Herrschaft Dalberg

Die Herrschaft Dalberg bezeichnet zwei territoriale Einheiten im Alten Reich, die beide ihre Bezeichnung von der Burg Dalberg ableiten.

Territorium im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation
Übersicht	Liste der Territorien im Heiligen Römischen Reich
Wappen	siehe Abbildung unten
Bezeichnung	Herrschaft Dalberg
Staatsoberhaupt	Senior der Herren von Dalberg
Hauptstädte/Residenzen	Wallhausen, Herrnsheim, Sankt Martin
Herrschaftsform	Herrschaft
Herrscherhaus	Kämmerer von Worms, Dalberg
Religion/Konfession	römisch-katholisch
Sprache	Deutsch
Reichstagskollegium
Im Reichstag vertreten mit	Kuriatsstimme des Rheinischen Ritterkreises
Reichstagsbank
Heeresmatrikel 1422
Reichsmatrikel 1521
Reichsmatrikel 1663
Reichskreis	Oberrheinischer Reichskreis
Untergegangen	1803 Reichsdeputationshauptschluss

Herrschaft Dalberg – im engeren Sinn

Burg Dalberg

Älterer Dalberger Hof in Mainz

Wallhausen (Nahe) mit Schloss Wallhausen

Herrnsheimer Schloss in Worms-Herrnsheim

Dalberghaus Mannheim, heute Teil der Stadtbibliothek Mannheim

Dalberger Hof, heute: Stadttheater Aschaffenburg

Geografische Lage

Die Herrschaft Dalberg – im engeren Sinn – war ein unmittelbar um die Burg Dalberg gelegenes Territorium. Es wurde später auch als „Herrschaft Wallhausen“ bezeichnet. Dazu gehörten: :

• Dalberg (Dorf),
• die Burg Dalberg.
• Münchwald, eine Neugründung um 1700, 1789 für 16.000 Gulden an den Markgrafen von Baden verkauft
• Sommerloch, 1784 für 16.000 Gulden verpfändet, aber im 19. Jahrhundert hatten die Dalberger dort immer noch Grundbesitz.
• Spabrücken und
• Wallhausen

Geschichte

Das Gebiet war ursprünglich salisch. Im 12. Jahrhundert gehörte es dem Hochstift Speyer und der Bischof von Speyer hatte es als Lehen an die Familie Weyerbach vergeben, die sich auch als „Herren von Dalberg“ bezeichneten.

Im 14. Jahrhundert erwarb Johann III. Kämmerer von Worms, der über seine erste Frau, Juliane, in die Verwandtschaft der Herren von Dalberg eingeheiratet hatte, 5 % der Burg und die Hälfte der Herrschaft Dalberg. Noch im 14. Jahrhundert starb die Familie der ersten Dalberger aus. Johann XI. Kämmerer von Worms brachte sich in dieser Zeit in den Besitz der gesamten Burg und Herrschaft und fügte fortan seinem Familiennamen Kämmerer von Worms den Zusatz „zu Dalberg“ bei. 1390 oder 1400 hatte die Familie den Alleinbesitz an der Herrschaft erlangt.

Bei der endgültigen Auflösung des linksrheinischen Teils des Deutschen Reichs nach dem Friede von Lunéville wurde die Herrschaft Dalberg – im engeren Sinne – dem Département de Rhin-et-Moselle zugeschlagen.

Herrschaft Dalberg – im weiteren Sinn

Geografische Lage

Der wirtschaftlich potenten Familie von Dalberg gelang es im Laufe der Zeit, einen umfangreichen, aber weit verstreuten Besitz zu erwerben, zu dem auch die engere Herrschaft Dalberg gehörte, der sich aber weit darüber hinaus vergrößerte und insgesamt nach der Familie Dalberg benannt wurde – die Herrschaft Dalberg im weiteren Sinn. Im 19. Jahrhundert befand sich die Verwaltung des in Deutschland gelegenen Besitzes in Aschaffenburg. Die Verwaltung der böhmischen Güter befand sich in Datschitz.

Bestandteile

Zur Herrschaft Dalberg im weiteren Sinn zählte – teilweise auch nur vorübergehend, da immer wieder einmal Besitz verkauft, getauscht oder erworben wurde:

Herrschaften

• die engere Herrschaft Dalberg (auch: „Amt Wallhausen“), ein Lehen des Bischofs von Speyer.,
• die Herrschaft St. Martin, ein Lehen des Bischofs von Speyer., gehörte seit 1323 zur Hälfte, seit 1439 ganz zur Herrschaft Dalberg. Bestandteile waren:
  • Sankt Martin in der Pfalz (auch: „Herrschaft Kroppsburg“)
  • der Kropsburg
• Herrschaft Gabsheim = Geispitzheim
• Herrschaft Herrnsheim mit Dorf und Schloss Herrnsheim und Abenheim und dort auch die Burg Abenheim waren entweder ein Lehen von den Grafen von Leiningen oder Allod. Das „Baugut“ in Herrnsheim war ein Reichslehen.
• Herrschaft Heßloch war entweder ein Lehen von den Grafen von Leiningen. oder Allod.
• Herrschaft Essingen, wurde 1585 von dem Mainzer Kurfürsten Wolfgang X. von Dalberg als Allod für die Familie gekauft. Die Herrschaft bestand aus den Orten Ober-Essingen und Unter-Essingen. Die hohe Gerichtsbarkeit in Ober- und Niederessingen waren ein Reichslehen.
• Herrschaft Esthal, ein Allod, mit dem Erfensteiner Hof, ehemals eine Burg und ein Lehen der Grafen von Leiningen. Die Herrschaft wurde 1585 mit der St. Martin vereinigt.
• Herrschaft Datschitz in Böhmen, seit 1809
• Herrschaft Maleschau in Mähren, seit 1809

Eine Quelle behauptet die Zugehörigkeit von Neustadt an der Haardt als Lehen von den Grafen von Leiningen, zur Herrschaft Dalberg. Alle anderen Quellen ordnen es aber der Kurpfalz zu.

Anteile an Ganerbschaften und Gemeinschaften

• Bechtolsheim
• Dittelsheim wurde 1602 und 1606 an Kurfürst Friedrich IV. von der Pfalz verkauft
• Mitglied der Burgmannschaft der Burggrafschaft Friedberg
• die Hälfte der Burg und des Dorfes Gamburg
• Burg Leyen mit dem Dorf Rümmelsheim
• Mommenheim

Einzelne Orte und Anteile

• Albersbach
• Argenschwang
• Büchold, aus dem Besitz der Echter von Mespelbrunn übergegangen, ein Lehen des Bistums Würzburg und an dieses 1722 heimgefallen.
• Clerf (französisch Clervaux; heute: Großherzogtum Luxemburg)
• Erlasee (heute ein Ortsteil von Büchold), 1966 an den bayerischen Staat verkauft
• Goldbach
• Heddesheim
• Güter in Hattenheim
• Hösbach
• Langenlonsheim
• Laubenheim
• Mandel wurde 1786 an die Fürsten von Bretzenheim verkauft.
• Münster
• Nierstein
• Burglehen zu Oppenheim
• Rodenbach, 1934 verkauft
• Roxheim gehörte dem Hochstift Worms und gehörte als Lehen zum Besitz der Familie Dalberg.
• Rüdesheim (Krebsmühle und ein Hof)
• Weinsheim gehörte zum Hochstift Worms und befand sich im Besitz der Herren von Dalberg.
• Ab 1420 ein Starkenburger Mannlehen, zunächst von Kurmainz, später von der Kurpfalz, das Güter in Bensheim und im westlichen Odenwald umfasste
• 1520 kauften die Dalberger die Burg Ramburg bei Ramberg, veräußerten sie aber bereits 1540 wieder.
• 1541 Ruppertsberg gehörte zum Hochstift Speyer und gelangte als Lehen durch Erbschaft oder als Heiratsgut aus dem Hause Fleckenstein
• 1549 Neuweier, durch Erbschaft
• Mitte des 16. Jahrhunderts: „Hofweiler“, zutreffend ist vermutlich Hofweier, nicht mehr im 18. Jahrhundert
• Mitte des 16. Jahrhunderts: Niederschopfheim, nicht mehr im 18. Jahrhundert
• Die Schüttburg* um 1634 Massenbachhausen, durch Erbschaft
• 1649 Stein am Kocher, durch Erbschaft
• 1729 Kauf des Ritterguts in Friesenhausen

Städtische Bereiche

• Worms:
  • das Rügegericht
  • den Judenschutz
  • Zwei Anwesen in der Kämmerergasse
  • Sickinger Hof in der Sterngasse, gekauft 1609
• Mainz
  • Älterer Dalberger Hof in Mainz
  • Jüngerer Dalberger Hof in Mainz
  • Dalberg-Hammelburger Hof in Mainz
• Mannheim
  • Palais Dalberg, B2, 2, erbaut 1730, 1770 verkauft, zerstört
  • Dalberghaus, N3, 4, 1782 von Wolfgang Heribert von Dalberg angemietet, aber im Eigentum des Freiherrn von Babo
• sowie:
  • Dalberger Hof in Aschaffenburg, 1953 an die Stadt Aschaffenburg verkauft
  • Dalberger Hof in Bensheim
  • Dalberger Hof in Eppelsheim
  • Dalberger Haus in Höchst
  • Dalberger Hof in Ingelheim am Rhein
  • Dalberger Hof in Oppenheim
  • Dalberger Hof in Osthofen. Der Hof kam wohl durch die Heirat Wolfgang V. (* 1469 oder 1470; † 24. Februar 1549) mit Elisabeth († 24. August 1534), Erbtochter von Eberhard Vetzer von Geispitzheim († 1520) und Lisa von Ingelheim in Dalberger Besitz.

Geschichte

Im Lauf der Zeit erwarb die Familie eine stattliche Zahl von Besitzungen, territorialer Art, aber auch Rechte. Dieses „Territorium“ war zwar klein und zersplittert, aber eine eigene reichsunmittelbare Herrschaft. Es erstreckte sich schließlich zwischen Koblenz im Norden, Neuweiler im Süden, dem Odenwald im Osten und Landstuhl im Westen und bestand formal bis zum Ende des Alten Reiches. Der größte Teil ging allerdings mit der französischen Besetzung des linken Rheinufers 1793 bereits verloren. Das bekannteste der Rechte war der Judenschutz in der Stadt Worms. Er bezog sich auf den Schutz der Juden, wenn sie das Ghetto verließen, insbesondere etwa zu Hochzeiten und Begräbnissen. Dann stellten die Dalbergs Begleitschutz. Dieser wurde über eine Abgabe durch die Juden bezahlt und betrug Ende des 15. Jahrhunderts 80 Malter Korn.

In der Reformation blieb die Familie von Dalberg überwiegend und letztendlich dauerhaft römisch-katholisch und nach dem Grundsatz cuius regio, eius religio mussten ihr darin auch ihre Untertanen folgen. In der Herrschaft Dalberg fanden an der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert eine Reihe von Hexenprozessen statt.

Ab 1513 gab es in einzelnen Herrschaften Gerichtsordnungen. 1531 erhielt die Familie Dalberg ein Privilegium de non appellando für ihr Territorium. 1559 wurde eine Dalberger Hofgerichtsordnung nach dem Vorbild derjenigen der Grafschaft Leiningen-Hardenburg für das Gesamtterritorium der Herrschaft Dalberg eingeführt, eine Prozessordnung für die Berufungsinstanz. Das Hofgericht wurde in Herrnsheim eingerichtet. Im Gegensatz zu Hofgerichten benachbarter Territorien, etwa der Kurpfalz oder in Kurmainz, fungierte in der Herrschaft Dalberg der Senior der regierenden Familie persönlich als Hofrichter, was sicher auch an dem geringen Umfang des Herrschaftsgebiets lag.

Ab 1615 wurden Polizey-Ordnungen erlassen 1730 wurde die Pfälzische Landesordnung als allgemein geltendes Recht eingeführt, 1752 aber das alte Dalberger Gewohnheitsrecht wieder in Kraft gesetzt.

Siehe auch

• Dalberg (Adelsgeschlecht)
• Stammliste der Familie von Dalberg

Literatur

• Kurt Andermann: Der Aufstieg der Kämmerer von Worms im späten Mittelalter. In: Kurt Andermann (Hrsg.): Ritteradel im Alten Reich. Die Kämmerer von Worms genannt von Dalberg. Hessische Historische Kommission, Darmstadt 2009. (Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, Neue Folge, Band 31), ISBN 978-3-88443-054-5, S. 13–34.
• Friedrich Battenberg: Dalberger Urkunden. Regesten zu den Urkunden der Kämmerer von Worms gen. von Dalberg und der Freiherren von Dalberg 1165–1843:
  • Band 1: Urkunden und Kopiare des Staatsarchivs Darmstadt (Abt. B 15 Und O 1 B), des Pfarrarchivs Herrnsheim und des freiherrlich-Franckensteinschen Archivs in Ullstadt = Repertorien des Hessischen Staatsarchivs Darmstadt 14/1. Darmstadt 1981. ISBN 3-88443-222-2
  • Band 2: Urkunden des Stadtarchivs Worms, der Bayerischen Staatsbibliothek München und des Kunsthauses Heylshof in Worms; Nachträge und verlorene Dalberger Urkunden im Staatsarchiv Darmstadt (Regesten Nr. 1666–3385)= Repertorien des Hessischen Staatsarchivs Darmstadt 14/2. Darmstadt 1986. ISBN 3-88443-237-0
  • Band 3: Corrigenda, Indices und Stammtafeln (v. Dalberg und Ulner von Dieburg) = Repertorien des Hessischen Staatsarchivs Darmstadt 14/3. Darmstadt 1987. ISBN 3-88443-238-9
• Friedrich Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung in der Herrschaft Dalberg im 16. und 17. Jahrhundert. In: A. Gerlich: Regionale Amts- und Verwaltungsstrukturen im rheinhessisch-pfälzischen Raum (14. bis 18. Jahrhundert) = Geschichtliche Landeskunde 25. Steiner, Wiesbaden 1984. ISBN 978-3-515-04210-9, S. 131–172.
• Friedrich Battenberg: Die reichsritterschaftliche Herrschaft Dalberg und die Juden. In: Kurt Andermann (Hrsg.): Ritteradel im Alten Reich. Die Kämmerer von Worms genannt von Dalberg = Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission NF Bd. 31. Hessische Historische Kommission, Darmstadt 2009. ISBN 978-3-88443-054-5, S. 155–184.
• Eric Beres: Die Kämmerer von Worms und ihre Bedeutung für die Region um Wallhausen und Dalberg. In: Kurt Andermann (Hrsg.): Ritteradel im Alten Reich. Die Kämmerer von Worms genannt von Dalberg = Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission NF Bd. 31. Hessische Historische Kommission, Darmstadt 2009. ISBN 978-3-88443-054-5, S. 137–154.
• Jana Bisová: Die Kämmerer von Worms in Böhmen und Mähren. In: Kurt Andermann (Hrsg.): Ritteradel im Alten Reich. Die Kämmerer von Worms genannt von Dalberg = Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission NF Bd. 31. Hessische Historische Kommission, Darmstadt 2009. ISBN 978-3-88443-054-5, S. 289–316.
• Johannes Bollinger: 100 Familien der Kämmerer von Worms und der Herren von Dalberg. Bollinger, Worms-Herrnsheim 1989. Ohne ISBN.
• William D. Godsey: Ritteradel zwischen altem Reich und neuer staatlicher Ordnung. Die Dalberg zwischen 1750 und 1850. In: Kurt Andermann (Hrsg.): Ritteradel im Alten Reich. Die Kämmerer von Worms genannt von Dalberg = Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission NF Bd. 31. Hessische Historische Kommission, Darmstadt 2009. ISBN 978-3-88443-054-5, S. 247–288.
• Andrea Kraft: Ortsverzeichnis zur Historischen Karte der Pfalz und Rheinhessens 1789. 2. Auflage. Landesarchiv Speyer, Speyer 2008.
• Edward Stendell: Die Familien der ehemaligen unmittelbaren Reichsritterschaft in Schwaben, Franken und am Rhein – Teil 2. In: Friedrich-Wilhelm-Schule […] zu Eschwege (Hg.): Jahresbericht über das Schuljahr 1900/1901, S. 3–23.
• Carl. J. H. Villinger: Die Kämmerer von Worms genannt von Dalberg und ihre Beziehungen zu Oppenheim. In: 1200 Jahre Oppenheim am Rhein. Stadt Oppenheim, Oppenheim 1965, S. 55–68.

Weblinks

Commons: Dalberg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Wappen der Dalberg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Anmerkungen

1. Die Verwaltung hatte seit 1857 ihren Sitz in der Stiftsgasse 9 in Aschaffenburg (Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53).
2. Nach Kraft: Ortsverzeichnis, S. 3, gehörte der Ort zur Kurpfalz.
3. Nach Kraft: Ortsverzeichnis, S. 12, gehörte der Ort zur Kurpfalz.
4. Nach Kraft: Ortsverzeichnis, S. 14, gehörte der Ort zur Kurpfalz.
5. Vgl. hier (Artikel in der Wikipedia in Luxemburgischer Sprache); Bollinger, S. 49, nennt hier dagegen „Schauenburg“.
6. Dass eine Urkunde von 1392 von „Judengericht“ spricht, hat unzutreffender Weise zu Spekulationen über ein entsprechendes Justizorgan geführt, zu dem aber sonst keine Belege überliefert sind. Battenberg: Die reichsritterschaftliche Herrschaft, S. 167, geht davon aus, dass hier der bekannte Judenschutz, den die Kämmerer von Worms innehatten, gemeint ist.

Einzelnachweise

1. Beres: Die Kämmerer, S. 138.
2. Beres, S. 149f.
3. Beres: Die Kämmerer, S. 150.
4. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53.
5. Beres: Die Kämmerer, S. 137f.
6. Beres: Die Kämmerer, S. 139.
7. Beres: Die Kämmerer, S. 139; Andermann: Der Aufstieg, S. 21.
8. Beres: Die Kämmerer, S. 137.
9. Beres: Die Kämmerer, S. 139.
10. Beres: Die Kämmerer, S. 153.
11. Stendell: Die Familien, S. 11.
12. Kraft: Ortsverzeichnis, S. 16; Battenberg: Repertorien 14/2, Regest 2385.
13. Stendell: Die Familien, S. 11.
14. Vgl.: Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 137.
15. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 141; Kraft: Ortsverzeichnis, S. 8.
16. Bollinger, S. 46.
17. So: Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 141; Bollinger, S. 46.
18. So: Kraft: Ortsverzeichnis, S. 3, 9.
19. Godsey: Ritteradel , S. 255.
20. So: Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 141.
21. So: Kraft: Ortsverzeichnis, S. 9.
22. Kraft: Ortsverzeichnis, S. 7.
23. Godsey: Ritteradel , S. 254; Andermann: Der Aufstieg, S. 24.
24. Godsey: Ritteradel , S. 255.
25. So Kraft: Ortsverzeichnis, S. 7.
26. Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 137; Stendell: Die Familien, S. 11.
27. Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 137.
28. Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 137.
29. Stellvertretend auch für andere Quellen: Kraft: Ortsverzeichnis, S. 13.
30. Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 137; Kraft: Ortsverzeichnis, S. 4.
31. Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 137.
32. Bollinger, S. 51; Stendell: Die Familien, S. 11.
33. Stendell: Die Familien, S. 12.
34. Stendell: Die Familien, S. 12.
35. Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 137.
36. So: Stendell: Die Familien, S. 12.
37. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53.
38. Stendell: Die Familien, S. 12.
39. Bollinger, S. 49.
40. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53.
41. Bisová: Die Kämmerer, S. 316, Anm. 100.
42. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53.
43. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 152.
44. Stendell: Die Familien, S. 12.
45. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53.
46. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 152.
47. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 152.
48. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53; Stendell: Die Familien, S. 11.
49. Stendell: Die Familien, S. 12.
50. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 152.
51. Villinger: Die Kämmerer von Worms, S. 67.
52. Villinger: Die Kämmerer von Worms, S. 62.
53. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53.
54. Bisová: Die Kämmerer, S. 315.
55. Kraft: Ortsverzeichnis, S. 16.
56. Bisová: Die Kämmerer, S. 303 und Anm. 53.
57. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 152.
58. Kraft: Ortsverzeichnis, S. 18.
59. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 152.
60. Andermann: Der Aufstieg, S. 23.
61. Andermann: Der Aufstieg, S. 24.
62. Stendell: Die Familien, S. 11.
63. Kraft: Ortsverzeichnis, S. 16.
64. Andermann: Der Aufstieg, S. 24; Stendell: Die Familien, S. 11.
65. Stendell: Die Familien, S. 11.
66. Andermann: Der Aufstieg, S. 24.
67. Stendell: Die Familien, S. 12.
68. Stendell: Die Familien, S. 12.
69. Stendell: Die Familien, S. 12.
70. Andermann: Der Aufstieg, S. 24.
71. Andermann: Der Aufstieg, S. 24.
72. Andermann: Der Aufstieg, S. 24; Godsey: Ritteradel , S. 255.
73. Battenberg: Die reichsritterschaftliche Herrschaft, S. 167.
74. Villinger: Die Kämmerer von Worms, S. 55.
75. Bollinger, S. 52.
76. Hans Huth: Die Kunstdenkmäler des Stadtkreises Mannheim II. München 1982, ISBN 3-422-00556-0, S. 1222f.
77. Hans Huth: Die Kunstdenkmäler des Stadtkreises Mannheim II. München 1982, ISBN 3-422-00556-0, S. 952f.
78. Bisová: Die Kämmerer, S. 316, Anm. 100.
79. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 141.
80. Andermann: Der Aufstieg, S. 23.
81. Battenberg: Die reichsritterschaftliche Herrschaft, S. 169.
82. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 143.
83. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 144.
84. Battenberg: Dalberger Urkunden 14/2, Regest 2068.
85. Battenberg: Die Entwicklung der Gerichtsverfassung, S. 167.
86. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 144.
87. Beres: Die Kämmerer von Worms, S. 152.