Kushiroit

Das Mineral Kushiroit ist ein sehr seltenes Kettensilikat aus der Pyroxengruppe mit der idealisierten chemischen Zusammensetzung CaAlAlSiO₆.

Kushiroit
Allgemeines und Klassifikation
IMA-Nummer	2008-059
IMA-Symbol	Ks
Andere Namen	Calcium Tschermak’s Pyroxen (CaTs)
Chemische Formel	CaAlAlSiO6 Ca(Al,Ti^4+,Mg)[AlSiO6]
Mineralklasse (und ggf. Abteilung)	Silikate und Germanate
System-Nummer nach Lapis-Systematik (nach Strunz und Weiß) Strunz (9. Aufl.) Dana	VIII/F.01-105 9.DA.15 65.1.3.8
Kristallographische Daten
Kristallsystem	monoklin
Kristallklasse; Symbol	monoklin-prismatisch; 2/m
Raumgruppe	C2/c (Nr. 15)Vorlage:Raumgruppe/15
Gitterparameter	a = 9,609(3) Å; b = 8,652(2) Å; c = 5,274(2) Å α = 90°; β = 106,06(2)°; γ = 90°
Formeleinheiten	Z = 4
Physikalische Eigenschaften
Mohshärte	nicht bestimmt
Dichte (g/cm^3)	synthetisch: 3,42(gemessen) 3,44(berechnet)
Spaltbarkeit	Bitte ergänzen!
Farbe	synthetisch: farblos/weiß, natürlich; farblos
Strichfarbe	Bitte ergänzen!
Transparenz	transparent
Glanz	nicht bestimmt
Radioaktivität	-
Magnetismus	-
Kristalloptik
Brechungsindizes	nα = synthetisch: 1,709(2) nβ = synthetisch: 1,714(2) nγ = synthetisch: 1,730(2)
Doppelbrechung	δ = 0,021(4)

Kushiroit kristallisiert mit monokliner Symmetrie und bildet farblose Kristalle von wenigen µm Größe.

In einer frühen Phase der Entstehung unseres Sonnensystems kristallisierte nahezu reiner Kushiroit bei der schnellen Ankühlung von Calcium-Aluminium-reichen Schmelztröpfchen in chondritischen Meteoriten. Typlokalität ist der Allan Hills 85085 Meteorit (ALH 85085) von den Allan Hills im Viktorialand, Ostantarktika, Antarktika, in dem Kushiroit zusammen mit Grossit und titanreichem Kushiroit auftritt.

Etymologie und Geschichte

Grüner Fassait vom Pale Rabbiose (Monti Monzoni, Val di Fassa).

Aluminiumhaltige Pyroxene sind seit Beginn des 19. Jahrhunderts unter der Bezeichnung Fassait bekannt. Bezeichnete man anfangs mit Fassait noch rotbraune Zeolithe aus dem Fassatal, führte Abraham Gottlob Werner 1817 dem Namen Fassait für lauch- bis dunkelgrüne Pyroxene aus dem Fassatal ein, die sich durch stark ausgebildete [110]-Prismenflächen auszeichnen.

Die charakteristischen Gehalte an Aluminium und ferrischen Eisen (Fe³⁺) ohne entsprechende Gehalte an Natrium belegte 60 Jahre später der frisch berufene, außerordentliche Professor für Mineralogie und Petrographie der Universität Graz, Cornelio August Doelter, durch die ersten chemischen Analysen dieser Fassaite. Doelter stellte den chemisch eigenständigen Charakter der Fassaite heraus und in der Folge wurde die Bezeichnung Fassait ausgeweitet auf alle Aluminium- und Fe³⁺-haltigen, natriumarmen Calciumpyroxene aus metamorphen Kalksandsteinen.

Zeitgleich mit Doelter untersuchte Gustav Tschermak an der Universität Wien die Zusammensetzungen von Pyroxenen und versuchte diese als Mischkristalle eines einheitlichen Satzes von Endgliedzusammensetzungen zu beschreiben. Er dokumentierte 1913 in aluminiumreichen Augiten die gekoppelte Austauschreaktion 2Al = Mg + Si, die später nach ihm Tschermak-Substitution genannt wurde, sowie das dazugehörige, lange Zeit hypothetische, Pyroxenendglied CaAlAlSiO₆. Auch dies wurde nach ihm Calcium-Tschermak-Pyroxen oder Calcium-Tschermak-Molekül genannt.

Seit Beginn des 20. Jahrhunderts wurden experimentell die maximalen Gehalte dreiwertiger Kationen von Diopsid ausgelotet. E. R Segnit z. B. von der University of Cambridge synthetisierte 1953 Diopside mit 10 Gew-% Al₂O₃ oder 8 Gew-% Fe₂O₃ und J. De Neufville und J. F. Schairer synthetisierten Diopsid-Calcium-Tschermak-Mischkristalle mit maximal 20 Gew-% Calcium-Tschermak-Pyroxen.

Zeitgleich bestimmten James Fred Hays 1966 an der Harvard University in Cambridge (Massachusetts) und Ken-ichi Hijikata und Kenzo Yagi 1967 an der Universität Hokkaidō in Japan den Stabilitätsbereich des synthetischen Calcium-Tschermak-Pyroxens.

Auch in natürlichen Vorkommen wurden Diopside mit immer höheren Fe- und Al-Gehalten gefunden. Knopf & Lee beschrieben 1956 einen Fassait aus einem spinellhaltigen, metamorphen Kalkstein, bei dem 0,463 Atome pro Formeleinheit (apfu) Si durch Al ersetzt wurden und Donald R. Peacor beschrieb 1967 die Struktur eines Pyroxens aus einem Karbonatit mit 0,494 apfu Al auf der Siliziumposition. Im Jahr 1977 dokumentierte S. Gross einen Fassait aus einem Pyroxen-Wollastonit-Anorthit-Fels der pyrometamorphen Hatrurim-Formation bei Tarqumiya (Palestina) mit 0,6 apfu Al auf der Si-Position und 0,41 apfu Fe.³⁺ Im Jahr 1980 entdeckten Joseph D. Devine und Haraldur Sigurðsson einen Fassait mit über 40 Mol-% des Calcium-Tschermak-Pyroxens.

Der Mineralname Fassait wurde 1989 von der Commission on New Minerals and Mineral Names (CNMMN) der International Mineralogical Association (IMA) diskreditiert.

Pyroxene mit noch höheren Gehalten des Calcium-Tschermak-Moleküls sind seit den 1970er Jahren aus Einschlüssen des Allende-Meteoriten bekannt und z. B. Steven B. Simon und Mitarbeiter publizierten 1998 Pyroxenanalysen aus Calcium-Aluminium-reichen Einschlüssen verschiedener Meteorite, die 20–82 Mol% Calcium-Tschermak-Pyroxen auswiesen. Es dauerte noch weitere 11 Jahre bis Makoto Kimura und Mitarbeiter 2009 das Calcium-Tschermak-Pyroxen als das eigenständige Mineral Kushiroit einführten. Sie benannten es nach dem emeritierten Professor der Universität Tokio Ikuo Kushiro in Würdigung seiner experimentellen Untersuchungen von Silikaten und des Calcium-Tschermak-Pyroxens.

Klassifikation

In der strukturellen Klassifikation der International Mineralogical Association (IMA) gehört Kushiroit zusammen mit Augit, Burnettit, Davisit, Diopsid, Esseneit, Petedunnit, Grossmanit, Hedenbergit, Johannsenit und Tissintit zu den Kalziumpyroxenen in der Pyroxengruppe.

Die seit 2001 gültige und bislang von der IMA verwendete 9. Auflage der Strunz’schen Mineralsystematik führt den Kushiroit noch nicht auf. Er wäre in die Klasse der „Silikate und Germanate“ und dort in die Abteilung der „Ketten- und Bandsilikate (Inosilikate)“ eingeordnet worden. Diese Abteilung ist weiter unterteilt nach der Art der Kettenbildung, so dass das Mineral entsprechend seinem Aufbau in der Unterabteilung „Ketten- und Bandsilikate mit 2-periodischen Einfachketten Si2O6; Pyroxen-Familie“ zu finden wäre, wo es zusammen mit Augit, Diopsid, Esseneite, Petedunnit, Hedenbergit und Johannsenit zur „Ca-Klinopyroxene, Diopsidgruppe“ mit der System-Nr. 9.DA.15 gehörte.

Auch die veraltete, aber noch gebräuchliche 8. Auflage der Mineralsystematik nach Strunz kennt den Kushiroit nicht. Er würde zur Mineralklasse der „Silikate und Germanate“ und dort zur Abteilung der „Kettensilikate und Bandsilikate (Inosilikate)“ gehören, wo er zusammen mit Aegirin, Augit, Petedunnit, Esseneit, Hedenbergit, Jadeit, Jervisit, Johannsenit, Kanoit, Klinoenstatit, Klinoferrosilit, Kosmochlor, Namansilit, Natalyit, Omphacit, Pigeonit und Spodumen die „Pyroxengruppe, Untergruppe Klinopyroxene“ mit der System-Nr. VIII/F.01 bilden würde.

Die vorwiegend im englischen Sprachraum gebräuchliche Systematik der Minerale nach Dana ordnet den Kushiroit in die Klasse der „Silikate und Germanate“ und dort in die Abteilung der „Kettensilikatminerale“ ein. Hier ist er zusammen mit Diopsid, Hedenbergit, Augit, Johannsenit, Petedunnite und Davisit in der Gruppe der „C2/c Klinopyroxene (Ca-Klinopyroxene)“ mit der System-Nr. 65.01.03.8 innerhalb der Unterabteilung „Kettensilikate: Einfache unverzweigte Ketten, W=1 mit Ketten P=2“ zu finden.

Chemismus

Kushiroit mit der idealisierten Zusammensetzung ^[M2]Ca^[M1]Al^3+[T](AlSi)O₆ ist das Aluminium-Aluminium-Analog von Diopsid (^[M2]Ca^[M1]Mg^[T]Si₂O₆), wobei [M2], [M1] und [T] die Positionen in der Pyroxenstruktur sind.

Die Zusammensetzungen des gemeinsam auftretenden Kushiroit und Titan-Kushiroit aus der Typlokalität sind

• ^[M2]Ca_1,008^[M1](Al³⁺_0,878Mg_0,094Fe²⁺_0,034)^[T](Si_1,079Al_0,921)O₆.
• ^[M2]Ca_1,000^[M1](Al³⁺_0,579Ti⁴⁺_0,190Ti³⁺_0,084Mg_0,105Fe²⁺_0,041)^[T](Si_0,956Al_1,044)O₆

Der Titaneinbau in Kushiroit erfolgt über zwei Mischkristallreichen, entsprechend der Austauschreaktionen

• ^[M1]Al³⁺ = ^[M1]Ti³⁺ (Grossmanit)
• ^[M1]Al³⁺ + ^[T]Si⁴⁺ = ^[M1]Ti⁴⁺ + ^[T]Al³⁺ (Al-Buffonit)

Weiterhin bildet Kushiroit Mischkristalle mit Diopsid, Agirin und Esseneit:

• ^[M1]Al³⁺ + ^[T]Al³⁺ = ^[M1]Mg²⁺ + ^[T]Si⁴⁺ (Diopsid)
• ^[M2]Ca²⁺ + ^[M1]Al³⁺ + ^[T]Al³⁺ = ^[M2]Na⁺ + ^[M1]Fe³⁺ + ^[T]Si⁴⁺ (Ägirin).
• ^[M1]Al³⁺ = ^[M1]Fe³⁺ (Esseneit)

Kushiroit-reiche Pyroxene wurden bislang nur in Meteoriten nachgewiesen. Terrestrische Klinopyroxene enthalten selten mehr als 20 Mol-% Kushiroit und die Gehalte an Kushiroit nehmen mit Druck und Temperatur zu.

Kristallstruktur

Kushiroit kristallisiert mit monokliner Symmetrie in der Raumgruppe C2/c (Raumgruppen-Nr. 15)Vorlage:Raumgruppe/15 mit 4 Formeleinheiten pro Elementarzelle. Die Gitterparameter des synthetischen Endgliedes sind a = 9,609(3) Å, b = 8,652(2)Å, c = 5,274(2)Å und β = 106,06(2)°. Auch Strukturuntersuchungen an natürlichen, fast reinen Kushiroit aus verschiedenen Meteoriten sind im Einklang mit diesen Werten.

Die Struktur ist die von Klinopyroxen. Silicium (Si⁴⁺) und Aluminium (Al³⁺) besetzen die tetraedrisch von 4 Sauerstoffionen umgebene T-Position, Calcium (Ca²⁺) belegt die oktaedrisch von 6 Sauerstoffen umgebene M2-Position und die ebenfalls oktaedrisch koordinierte M1-Position ist mit Aluminium (Al³⁺) besetzt.

Bildung und Fundorte

Reiner Kushiroit ist bei hohen Temperaturen und Drücken stabil. Unterhalb von 10 kBar wird Kuschiroit abgebaut zu Anorthit, Gehlenit und Korund. Bei niedrigen Temperaturen bzw. hohen Drucken jenseits einer Linie von 1000 °C/10 kBar und 1500 °C/25 kBar baut sich Kushiroit ab zu Grossular und Korund und bei Temperaturen oberhalb von 1400 °C schmilzt Kushiroit inkongruent zu Schmelze und Korund. Eine Mischkristallbildung mit Diopsid dehnt das Stabilitätfeld aus zu niedrigeren Temperaturen und Drucken. Einbau von Ägirin stabilisiert Kushiroit zu niedrigeren Temperaturen und höheren Drucken.

Im Gegensatz zu diesen experimentellen Ergebnissen wurde nahezu reiner Kushiroit in Calcium-Aluminium-reichen Einschlüssen (CAI) von Kohligen Chondriten gefunden, wo er bei sehr niedrigen Druck von 0,001 bar (oder weniger), hohen Temperaturen und extrem reduzierenden Bedingungen gebildet wurde. Einige Autoren gehen daher von einer metastabielen Bildung von Kushiroit im präsolaren Nebel während der Frühphase der Entstehung des Sonnensystems aus.

Andererseits zeigen thermodynamische Gleichgewichtsberechnungen, dass sich Kushiroit bei der Abkühlung des präsolaren Nebels ab ~1430 °C bei der Reaktion von Melilith mit einer heißen, Si- und Mg-haltigen Gasphase bildet. Der entsprechend der experimentellen Befunde zu erwartende Anorthit bildet sich nach diesen Berechnungen zusammen mit Diopsid-reichem Pyroxen erst bei weiterer Abkühlung auf ~1370 °C und fortschreitender Kondensation von Silizium.

Meteorite

Typlokalität ist der Allan Hills 85085 Meteorit (ALH 85085), ein Kohliger Chondrit von den Allan Hills im Viktorialand, Ostantarktika, Antarktika. Kushiroit wurde hier in CAIs entdeckt, wo er zusammen mit Grossit und einem titanreichen Grossmanit-Kushiroit-Mischkristall auftritt.

Im Allende-Meteoriten wurde nahezu reiner Kushiroit im inneren Bereich eines lockeren ("fluffy") CAI nachgewiesen. Er tritt hier als Einschluss in Gehlenit auf, zusammen mit Hibonit, Perowskit, Korund, Grossmanit, Spinell, Grossular, Anorthit und Nephelin.

Auch im Murray-CM2-Meteoriten wurden CAIs gefunden, die Kushiroit enthalten. Hier handelt es sich um Schmelztröpchen, die zu Kushiroit und Hibonit auskristallisiert sind.

Im Kohligen Chondriten Acfer 214 CH, der 1991 im Wüstengebiet Tanezrouft in der Provinz Tamanghasset in Algerien gefunden wurde, tritt Kushiroit ebenfalls in einem aufgeschmolzenen CAI auf. Begleitminerale sind Hibonit, das neu entdeckte Ca-Al-Oxid Addibischoffit, Perowskit, Ti-reicher Kushiroit, Spinell, Melilith, Anorthit und kleine Mengen FeNi-Metall.

Skarne

Der älteste bekannte Fundort von Fassait ist der Monti Monzoni im Fassatal, Trentino, Italien, von dem bereits 1877 chemische Analysen publiziert wurden. Die Aluminiumgehalte dieser Fassaite liegen bei ~10 Gew-% Al₂O₃ und 5–10 Gew-% Fe₂O₃, was ca. 15–20 Mol-% Kushiroit entspricht.

Diopsid-Mischkristalle mit einem vergleichbaren Anteil an der Ca-Tschermak-Komponente (Kushiroit) wurde von zahlreichen Skarnen beschrieben. Der Diopsid-Anteil der Fassaite überwiegt fast immer und je nach Zusammensetzung der Ausgangsgesteine enthalten sie unterschiedliche Anteile an Esseneit. Klinopyroxene, bei denen der Kushiroitanteil überwiegt, sind in terrestrischen Gesteinen sehr selten.

Aus den Grossular-Wollastonit-Endoskarnen des Cornet Hill im Magureaua Vaţei-Gebiet bei Vaţa Bai im Apuseni-Gebirge, Rumänien wurden relikte Kushiroit- und Esseneit-dominierter Klinopyroxene beschrieben mit Diopsidgehalten von teilweise unter 30 Mol-% und bis zu 38 Mol-% Kushiroit. Sie treten als kleine Einschlüsse in Wollastonit auf, zusammen mit Kalsilit.

In einem Kalksilikat-Xenolithen aus den Ablagerungen eines pyroklastischen Stroms des Vulkans La Soufrière auf St. Vincent, Kleine Antillen wurde ein Klinopyroxenmischkristall mit 45 Mol-% Kushiroit, 37 Mol-% Diopsid und 15 Mol-% Esseneit gefunden. Begleitminerale sind hier Grossular-Andradit-betonter Granat (Grandit), Wollastonit, Anorthit und Calcit.

Pyrometamorphose

Auf der Knapp Ranch im Lewis and Clark County in Montana tritt Fassait in einem pyrometamorphen Kalksilikategestein zusammen mit Spinell, Granat, Clintonit und Spuren von Biotit und Muskovit auf. Die Kushiroitgehalte liegen hier bei 22 Mol-% mit 17 Mol-% Esseneit.

In der pyrometamorphen Hatrurim-Formation findet sich esseneitreicher Klinopyroxen mit 22 Mol-% Kushiroit bei Tarqumiya nördlich von Hebron im Westjordanland, Palästinensische Autonomiegebiete. Begleitminerale sind hier Anorthit, Wollastonit, Gehlenit und als Einschluss Magnetit.

Vergleichbare Mineralparagenesen bilden sich in Abraumhalden des Kohlebergbaus, wenn diese bei Bränden pyrometamorph verändert wurden. Die hier gebildeten Pyroxene sind meist reich an Eisen und die Kushiroitgehalte können 37 Mol-% erreichen.

Weblinks

• Mineralienatlas:Kushiroit (Wiki)
• Mindat – Kushiroit

Einzelnachweise

1. Malcolm Back, Cristian Biagioni, William D. Birch, Michel Blondieau, Hans-Peter Boja und andere: The New IMA List of Minerals – A Work in Progress – Updated: January 2023. (PDF; 3,7 MB) In: cnmnc.main.jp. IMA/CNMNC, Marco Pasero, Januar 2023, abgerufen am 26. Januar 2023 (englisch). 
2. Laurence N. Warr: IMA–CNMNC approved mineral symbols. In: Mineralogical Magazine. Band 85, 2021, S. 291–320, doi:10.1180/mgm.2021.43 (englisch, cambridge.org [PDF; 320 kB; abgerufen am 5. Januar 2023]). 
3. Malcolm Back, William D. Birch, Michel Blondieau und andere: The New IMA List of Minerals – A Work in Progress – Updated: November 2018. (PDF; 1753 kB) In: nrmima.nrm.se. IMA/CNMNC, Marco Pasero, November 2018, abgerufen am 29. April 2020 (englisch). 
4. Stefan Weiß: Das große Lapis Mineralienverzeichnis. Alle Mineralien von A – Z und ihre Eigenschaften. Stand 03/2018. 7., vollkommen neu bearbeitete und ergänzte Auflage. Weise, München 2018, ISBN 978-3-921656-83-9. 
5. Kushiroite. In: mindat.org. Hudson Institute of Mineralogy, abgerufen am 27. März 2019 (englisch). 
6. Fujio Peter Okamura, Subrata Ghose and Haruo Ohashi: Structure and Chrystal Chemistry of Calcium Tschermak’s Pyroxene, CaAlAlSiO₆. In: American Mineralogist. Band 59, 1974, S. 549–557 (englisch, rruff.info [PDF; 1,1 MB; abgerufen am 27. März 2019]). 
7. Chi Ma, Steven B. Simon, George R. Rossman, Lawrence Grossman: Calcium Tschermak’s pyroxene, CaAlAlSiO₆, from the Allende and Murray meteorites: EBSD and micro-Raman characterizations. In: American Mineralogist. Band 94, 2009, S. 1483–1486 (englisch, rruff.info [PDF; 741 kB; abgerufen am 27. März 2019]). 
8. James Fred Hays: Stability and properties of the synthetic pyroxene CaAl₂SiO₆. In: The American Mineralogist. Band 51, 1966, S. 1524–1529 (englisch, minsocam.org [PDF; 402 kB; abgerufen am 27. März 2019]). 
9. Makoto Kimura, Takashi Mikouchi, Akio Suzuki, Masaaki Miyahara, Eiji Ohtani and Ahmed El Goresy: Kushiroite, CaAlAlSiO₆: A new mineral of the pyroxene group from the ALH 85085 CH chondrite, and its genetic significance in refractory inclusions. In: American Mineralogist. Band 94, 2009, S. 1479–1482 (englisch, rruff.info [PDF; 503 kB; abgerufen am 27. März 2019]). 
10. Dtr. und Professor Georg August Bertele: Handbuch der Minerographie einfacher Fossilien. Zum Gebrauche seiner Vorlesungen. Joseph Attenkofer, Landshut 1804, S. 183 (google books in der Google-Buchsuche). 
11. C. Doelter: VI. Beiträge zur Mineralogie des Fassa- und Fleimser-Thales. In: Mineralogische Mitteilungen. 1877, S. 65–82 (forgottenbooks.com [PDF; 34,5 MB; abgerufen am 25. November 2018]). 
12. Cornelio August Doelter unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen: Handbuch der Mineralchemie. Hrsg.: Cornelio August Doelter. Band II Erste Hälfte: Silicate. Springer, Berlin, Heidelberg 1914, S. 558, doi:10.1007/978-3-642-49866-4 (google books in der Google-Buchsuche). 
13. C. E. Tilley and H. C. G. Vincent: Aluminous Pyroxenes in Metamorphosed Limestones. In: Geological Magazine. Band 75, Nr. 2, 1938, S. 81–86, doi:10.1017/S0016756800089317 (cambridge.org). 
14. G. Tschermak: XVIII. Über die chemische Zusammensetzung tonerdehaltiger Augite. In: Tschermaks mineralogische und petrographische Mitteilungen. Band 32, 1913, S. 520–534, doi:10.1007/BF02995374. 
15. E. R. Segnit: Some data on synthetic aluminous and other pyroxenes. In: Mineralogical Magazine. Band 30, 1953, S. 218–223 (englisch, rruff.info [PDF; 389 kB; abgerufen am 27. März 2019]). 
16. J. De Neufville, J. F. Schairer: The join diopside-Ca Tschermak's molecule at atmospheric pressure. In: Carnegie Institution Washington Year Book. Band 61, 1962, S. 56–69 (englisch). 
17. Ken-ichi Hijikata, Kenzo Yagi: Phase Relations of Ca-Tschermak's Molecule at High Pressures and Temperatures. In: Journal of the Faculty of Science, Hokkaido University. Series 4, Geology and mineralogy. Band 13, Nr. 4, 1967, S. 407–417 (eprints.lib.hokudai.ac.jp [PDF; 525 kB; abgerufen am 17. Dezember 2018]). 
18. Adolph Knopf, Donald E. Lee: Fassaite From Near Helena, Montana. In: American Mineralogist. Band 42, 1956, S. 73–77 (englisch, minsocam.org [PDF; 334 kB; abgerufen am 27. März 2019]). 
19. Donald R. Peacor: Refinement of the crystal structure of a Pyroxene of formula M1 M2 (Si_1.5Al_0.5)O₆. In: American Mineralogist. Band 52, 1967, S. 31–41 (englisch, minsocam.org [PDF; 746 kB; abgerufen am 27. März 2019]). 
20. S. Gross: The mineralogy of the Hatrurim formation, Israel. In: Geol. Surv. Isr. Bull. Band 70, 1977, S. 1–80 (rruff.info [PDF; 5,7 MB; abgerufen am 29. Juli 2018]). 
21. Joseph D. Devine and Haraldur Sigurðsson: Garnet-fassaite calc-silicate nodule from La Soufrière, St. Vincent. In: American Mineralogiste. Band 65, 1980, S. 302–305 (minsocam.org [PDF; 457 kB; abgerufen am 28. Dezember 2018]). 
22. Subcommite on Pyroxenes, CNMMN; Nobuo Morimoto: Nomenclature of Pyroxenes. In: The Canadian Mineralogiste. Band 27, 1989, S. 143–156 (mineralogicalassociation.ca [PDF; 1,6 MB; abgerufen am 11. November 2018]).  (Memento vom 9. März 2008 im Internet Archive)
23. Roy S. Clarke Jr., Eugene Jarosewich, Brian Mason, Joseph Nelen, Manuel Gomez, Jack R. Hyde: Aluminum-titanium-rich pyroxenes, with special reference to the Allende meteorite. In: Smithsonian Contributions to the Earth Sciences. Band 5, 1970, S. 1–53 (englisch, repository.si.edu [PDF; 27,3 MB; abgerufen am 27. März 2019]). 
24. Brian Mason: Aluminum-titanium-rich pyroxenes, with special reference to the Allende meteorite. In: American Mineralogist. Band 59, 1974, S. 1198–1202 (englisch, minsocam.org [PDF; 558 kB; abgerufen am 27. März 2019]). 
25. Steven B. Simon, Andrew M. Davis, Lawrence Grossman, Ernst K. Zinner: Origin of hibonite-pyroxene spherules found in carbonaceous chondrites. In: Meteoritics & Planetary Science. Band 33, 1998, S. 411–424 (englisch, onlinelibrary.wiley.com [PDF; 2,4 MB; abgerufen am 27. März 2019]). 
26. Chi Ma, John R. Beckett, and George R. Rossman: Grossmanite, Davisite, and Kushiroite: Three Newly-approved Diopside-Group Clinopyroxenes in CAIs. In: Lunar and Planetary Science Conference. Band 41, 2010 (lpi.usra.edu [PDF; 996 kB; abgerufen am 17. Dezember 2018]). 
27. Ken-ichi Hijikata: Phase Relations in the System CaMgSi_2O_6-CaAl_2SiO_6 at High Pressures and Temperatures. In: Journal of the Faculty of Science, Hokkaido University. Series 4, Geology and mineralogy. Band 16(1), 1973, S. 167–178 (eprints.lib.hokudai.ac.jp [PDF; 579 kB; abgerufen am 11. Dezember 2018]). 
28. Kazuo Yoshikawa: Phase relations and the nature of clinopyroxene solid solutions in the system NaFe³⁺Si₂O₆ – CaMgSi₂O₆ – CaAl₂SiO₆. In: Journal of the Faculty of Science, Hokkaido University. Series 4, Geology and mineralogy. Band 17, Nr. 3, 1977, S. 451–485 (englisch, eprints.lib.hokudai.ac.jp [PDF; 1,8 MB; abgerufen am 27. März 2019]). 
29. S. B. Simon, A. M. Davis, L. Grossman: Formation of orange hibonite, as inferred from some Allende inclusions. In: Meteoritics & Planetary Science. Band 36, 2001, S. 331–350, doi:10.1111/j.1945-5100.2001.tb01877.x (onlinelibrary.wiley.com [PDF; 2,2 MB]). 
30. Lawrence Grossman: Vapor-condensed phase processes in the early solar system. In: Meteoritics & Planetary Science. Band 45, 2010, S. 7–20 (onlinelibrary.wiley.com [PDF; 2,0 MB; abgerufen am 23. Dezember 2018]). 
31. Chi Ma, Alexander N. Krot, Kazuhide Nagashima: Addibischoffite, Ca2Al6Al6O20, a new calcium aluminate mineral from the Acfer 214 CH carbonaceous chondrite: A new refractory phase from the solar nebula. In: American Mineralogiste. Band 102, 2017, S. 1556–1560 (minsocam.org [PDF; 1,6 MB; abgerufen am 17. Dezember 2018]). 
32. Marie-Lola Pascal, Ildiko Katona, Michel Fonteilles, Jean Verkaeren: RELICS OF HIGH-TEMPERATURE CLINOPYROXENE ON THE JOIN Di–CaTs WITH UP TO 72 mol.% Ca(Al,Fe3+)AlSiO6 IN THE SKARNS OF CICLOVA AND MAGUREAUA VATEI, CARPATHIANS, ROMANIA. In: The Canadian Mineralogiste. Band 43, 2005, S. 857881 (rruff.info [PDF; 1,6 MB; abgerufen am 28. Dezember 2018]). 
33. Justyna Ciesielczuk, Łukasz Kruszewski, Jarosław Majka: Comparative mineralogical study of thermally-altered coal-dump waste, natural rocks and the products of laboratory heating experiments. In: International Journal of Coal Geology. Band 139, 2015, S. 114–141 (s3.amazonaws.com [PDF; 4,8 MB; abgerufen am 4. Dezember 2018]).