Hisbollah

Dieser Artikel befasst sich mit der islamischen libanesischen Organisation. Für weitere Bedeutungen siehe Hisbollah (Begriffsklärung).

Die Hisbollah (arabisch حزب الله Hizbullah, DMG Ḥizb Allāh ‚Partei Gottes‘, auch Hezbollah, Hizbollah oder Hizb-Allah geschrieben) ist eine islamistisch-schiitische Partei und Miliz im Libanon. Als „Staat im Staat“ kontrolliert die Hisbollah den Libanon über ihre Miliz nicht nur militärisch, sondern über ihre Partei auch politisch. Die Gruppe wird von vielen Ländern, darunter auch Deutschland, als Terrororganisation bezeichnet. Sie ist in Großbritannien, Japan, Kanada, den Niederlanden, den USA, seit April 2020 in Deutschland und seit Mai 2021 in Österreich verboten.

Flagge der Hisbollah. Die obere Zeile über dem Gewehr ist ein Zitat aus Sure 5:56: „Die Partei Gottes sind die Obsiegenden.“ Die untere Zeile bedeutet: „Der islamische Widerstand im Libanon“.

Die Hisbollah entstand ab 1982 als eine aus dem Untergrund operierende paramilitärische Organisation durch den Zusammenschluss verschiedener schiitischer Gruppen beim Widerstand gegen die damalige israelische Invasion. Die offizielle Gründung fand 1985 statt. Die Hochburgen der Organisation liegen im Süden des Libanon, in der Bekaa-Ebene sowie in Südbeirut. An ihrer Spitze stehen schiitische Gelehrte; als oberste geistliche Autorität wird der Revolutionsführer der Islamischen Republik Iran, Ali Chamene’i, angesehen. Generalsekretär und Oberbefehlshaber der Hisbollah-Milizen ist Hassan Nasrallah.

Seit 1992 ist die Hisbollah auch in der libanesischen Nationalversammlung vertreten. Seitdem hat sie sich zu einem militärischen, sozialen und politischen Machtfaktor entwickelt. Sie stellt nach der Parlamentswahl 2018 mit 13 Mandaten etwa 10 % der Parlamentsabgeordneten und war schon in mehreren Kabinetten der libanesischen Regierung vertreten.

Die Hisbollah ist für zahlreiche Anschläge gegen die israelische Armee verantwortlich. Bei vielen weiteren Anschlägen gegen jüdische oder westliche, vorwiegend US-amerikanische Einrichtungen weltweit wird ihre Beteiligung angenommen. Die Gruppe wird auch für ihre Unterstützung des syrischen Diktators Baschar al-Assad im anhaltenden syrischen Bürgerkrieg kritisiert und wird auch von vielen Kritikern als Stellvertreter des Iran im Libanon und in Syrien angesehen.

Geschichte

Entstehung

Die Hisbollah entstand im Verlauf verschiedener Spaltungen der politischen Bewegungen der Schiiten im Libanon. 1974 organisierte ein schiitischer Geistlicher, Imam Musa as-Sadr, eine Bewegung der Unterprivilegierten, die deren soziale Lage verbessern sollte. Diese Bewegung entwickelte sich später zur wichtigsten politischen Partei des Libanon, die sich Amal nannte. Im libanesischen Bürgerkrieg 1975 bis 1990 baute die Bewegung eine eigene Miliz auf, die Amal-Miliz. 1978 verschwand Musa as-Sadr jedoch in Libyen, und die zunächst führungslose Partei geriet unter den Einfluss Irans, wo gerade in der islamischen Revolution Schah Reza Pahlavi abgesetzt worden war. Im Verlauf des Bürgerkriegs radikalisierten sich Teile der Amal. 1981 spaltete sich die Islamische Amal ab, wenig später unter Führung von Mohammad Hussein Fadlallah die Hisbollah.

Im Jahr 1982, kurz nach dem israelischen Einmarsch in den Südlibanon, griffen nach einer vom Ajatollah Chomeini ausgerufenen Fatwa zugunsten der schiitischen Milizen iranische Truppen aktiv in den libanesischen Bürgerkrieg ein. Die etwa 1500 Pasdaran (Revolutionsgarden), die zunächst in der Scheich-Abdullah-Kaserne in Baalbek stationiert waren, sollten die islamische Revolution nach iranischem Vorbild in den Libanon exportieren (Revolutionsexport). Sie organisierten sich in der Bekaa-Ebene nahe der syrischen Grenze, wo die ersten Ausbildungslager der Pasdaran errichtet wurden. Die iranischen Kämpfer, die sich von nun an Hisbollah nannten, was namentlich an die sogenannten Hezbollahi (Chomeini-Anhänger) während der iranischen Revolution angelehnt ist, rekrutierten nach Vorbild der freiwilligen Miliz der Basitsch meist junge Libanesen zu Guerilla-Einsätzen und Himmelfahrtskommandos. Aus ihnen bildeten sich die Gruppen, die später in der Hisbollah aufgingen. Sie rekrutierten sich überwiegend aus ehemaligen Mitgliedern der schiitischen Amal-Miliz und aus mehreren kleineren Gruppen wie der Houssein Suicide Squad, Dschundollah (Armee Gottes), der Islamischen Studenten-Union und Mitgliedern der libanesischen Dawa-Partei. Zu den ersten Gründern und Aktivisten der Organisation gehörte der Vorbeter Raghib Harb (gestorben 1984) aus Jibsheet im Südlibanon, der gegen die israelische Besatzung und den Zionismus predigte.

An der Formierung, Finanzierung und Gründung der erst 1985 offiziell unter dem Namen Hisbollah in Erscheinung getretenen Organisation waren die ersten Kommandeure der iranischen Revolutionsgarden Abbas Zamani (Abu Scharif ) und Mostafa Tschamran, der sich zuvor an der Ausbildung der Amal-Miliz und den ersten Kämpfen beteiligte, sowie der Ajatollah Ali Akbar Mohtaschami und später Ali-Reza Asgari als Koordinator aktiv beteiligt.

Ab 1985 kam es zu schweren Kämpfen zwischen der vom Iran unterstützten Hisbollah und der Amal, die wiederum von Syrien unterstützt wurde. Die Amal hatte zuvor mit schweren Waffen die palästinensischen Flüchtlingslager Sabra und Schatila angegriffen und zahlreiche Zivilisten getötet. Die Hisbollah stellte diese auch oft als Massaker bezeichneten Angriffe als Grund für die Kämpfe mit der Amal dar. Es wird aber allgemein vermutet, dass Machtkonkurrenz zwischen den beiden schiitischen Milizen ein mindestens ebenso wichtiges Motiv war. Hisbollah errichtete 1985/86 zwei Stützpunkte in Baalbek and al-Hirmil in der Bekaa-Ebene und 1989/90 weitere Stützpunkte im Süden, insbesondere in Iqlīm at-Tuffāh in der Nähe von Sidon und den Palästinenserlagern. Zwischen 1988 und 1989 brachte die Hisbollah ihre großen Projekte im wirtschaftlichen, sozialen, edukativen und medizinischen Bereich zur Unterstützung bedürftiger Schiiten auf den Weg. Die Gründung von Genossenschaften, Kliniken, Apotheken, Krankenhäusern und Sportanlagen brachte ihr viele Anhänger.

Anschläge und Entführungen in den 1980er Jahren

Im westlichen Ausland wurde die Hisbollah vor allem durch Anschläge gegen die israelische Armee bekannt. Sie betrieb Entführungen von israelischen Soldaten, Geiselnahmen und Mörser-Angriffe auf vom israelischen Militär besetztes Territorium bzw. Stellungen während dessen Besatzung des südlichen Libanons.

Rauchwolke nach dem Anschlag auf das US-Marines-Hauptquartier im Libanon. Von den USA wird die Hisbollah für den Anschlag verantwortlich gemacht, 23. Oktober 1983

Bei vielen weiteren Anschlägen gegen jüdische oder westliche, vorwiegend US-amerikanische Einrichtungen weltweit wird ihre Beteiligung angenommen:

• Im November 1982 sprengten zwei Selbstmordattentäter einen Kommandoposten der israelischen Armee im libanesischen Tyros in die Luft. Dabei starben 75 israelische Soldaten. Im April 1983 kamen bei einem Bombenanschlag auf die US-Botschaft in Beirut 63 Menschen ums Leben. Im folgenden Oktober wurden beim Anschlag auf den US-Stützpunkt in Beirut 58 französische Fallschirmjäger und 241 US-Marines getötet. Dies waren die ersten Selbstmordanschläge im Nahen Osten. Die Gruppierung Islamischer Dschihad bekannte sich damals als Urheber der Anschläge. Die Hisbollah stritt offiziell ab, für die Anschläge verantwortlich zu sein und behauptete, die Organisation habe 1983 noch gar nicht existiert. Scheich Subhi at-Tufaili gab später jedoch zu, dass einige der ersten Mitglieder von Hisbollah tatsächlich verantwortlich seien.
• Umstrittenen Angaben zufolge kamen 1985 und 1986 in Paris 13 französische Bürger bei Bombenattentaten der Hisbollah ums Leben.
• Außerdem schlug der Fall des Hisbollah-Angehörigen und Flugzeugentführers Mohammed Ali Hamadi große Wellen, der am 13. Januar 1987 in Frankfurt am Main beim Schmuggel von Sprengstoff festgenommen werden konnte.
• Hisbollah-Milizionäre waren auch 1988 an der Entführung des US-Geheimdienstoffiziers William R. Higgins beteiligt, der während seiner Gefangenschaft zu Tode gefoltert wurde.

Mutmaßlicher Drahtzieher vieler dieser Terroranschläge war Abbas al-Musawi (um 1952–1992), der Vorgänger Nasrallahs, Chef des militärischen Flügels. Er wurde bei einem israelischen Hubschrauberangriff im Südlibanon am 16. Februar 1992 mit seiner Frau, seinem Sohn und vier weiteren Personen getötet. Eine weitere Person, die für zahlreiche Anschläge und Entführungen verantwortlich gemacht wird, war Imad Mughniyah (1962–2008), Mitbegründer und Geheimdienstchef der Hisbollah. Er kam selber später bei einem Anschlag ums Leben.

Als antiisraelische Miliz und Partei nach Ende des Libanesischen Bürgerkriegs

Als einzige libanesische Miliz verweigerte die Hisbollah 1989 nach dem Abkommen von Taif die Rückgabe ihrer Waffen. In den innerlibanesischen Verhandlungen seit Ende des Bürgerkrieges wurde ihr dies vorläufig mit der Begründung zugestanden, dass der Zweck ihrer Gründung, die Beendigung der israelischen Besatzung, noch nicht erfüllt sei. Obwohl die Hisbollah dem Abkommen von Taif reserviert gegenüberstand, entschied sich ihre Führung 1991/92, zukünftig an politischen Wahlen teilzunehmen. Dies hatte auch damit zu tun, dass die Amal zu dieser Zeit wegen ihrer nachgiebigen Haltung gegenüber Israel an Popularität verloren hatte. Bei den Parlamentswahlen von 1992 gewann die Hisbollah acht Sitze, vier für Baalbek, einen für den Libanonberg, einen für Beirut und zwei für den Süden. Nach diesem Erfolg änderte sich auch die soziale Zusammensetzung der Organisation: Während vorher die schiitische Unterschicht ihre Hauptstütze war, wurde sie danach zunehmend auch bei schiitischen Geschäftsleuten beliebt, die sie als ein geeignetes Mittel für die politische Repräsentation betrachteten. In den späten 1990er Jahren wurden Ingenieure zur wichtigsten Berufsgruppe innerhalb der Hisbollah, und auch die meisten Händler der südlichen Vorstadt von Beirut traten der Partei bei. Außerdem kam es zur Aussöhnung mit der Amal-Miliz. Ihre politischen Flügel arbeiten seitdem eng zusammen und bilden sogar gemeinsame Wahllisten.

Im westlichen Ausland machte sich die Hisbollah in den 1990er Jahren vor allem als Terrororganisation einen Namen. 1992 verübte sie einen Anschlag auf die israelische Botschaft in der argentinischen Hauptstadt Buenos Aires, bei dem 22 Menschen starben. 1994 erfolgte ein weiteres Attentat, gleichfalls in Argentiniens Hauptstadt. Bei diesem Anschlag auf ein jüdisches Zentrum starben 85 Menschen. Aus diesem Grund erhoben argentinische Staatsanwälte im Oktober 2006 Anklage gegen den ehemaligen Hisbollah-Auslandssicherheitschef Imad Fajes Mughnieh sowie den iranischen Ex-Präsidenten Ali-Akbar Haschemi Rafsandschani. Außerdem wurde die Hisbollah in den 1990er Jahren als Unterstützer der Ausbildung von Guerilla-Kämpfern in Nordalbanien bekannt.

Um den Beschuss Nordisraels durch die Hisbollah zu beenden, setzten im April 1996 die israelischen Streitkräfte die Operation Früchte des Zorns in Gang. Als Reaktion darauf mussten etwa 200.000 Schiiten aus dem Gebiet fliehen. 1997 startete Subhi at-Tufaili, ehemaliger Generalsekretär der Hisbollah, der sich vom moderateren Flügel unter Nasrallah abgespalten hatte, in der Bekaa-Ebene unter dem Namen „Revolution der Hungrigen“ (ṯaurat al-ǧiyāʿ) eine Kampagne zum zivilen Ungehorsam gegen die Regierung von Rafiq al-Hariri durch, die sich gegen dessen Wirtschaftspolitik richtete. 1998 hatte er bewaffnete Auseinandersetzungen sowohl mit der libanesischen Armee als auch mit der Hisbollah.

Rückzug Israels aus dem Südlibanon als „Sieg“ der Hisbollah

In den späten 1990er Jahren verfolgte Hasan Nasrallah einen ehrgeizigen Plan gegen die israelische Armee, der im Mai 2000 zum Rückzug Israels aus dem Südlibanon führte. Die Hisbollah feierte dieses Ereignis als „ihren“ Sieg. Nach dem Ende des Bürgerkriegs und dem Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Südlibanon im Mai 2000 griff die Hisbollah wiederholt Militärstützpunkte in Nordisrael und auf den von Israel besetzten Golanhöhen und Schebaa-Farmen an. Diese lagen ursprünglich auf syrischem Territorium und wurden im Sechstagekrieg 1967 von Israel annektiert. Syrien gibt vor, diese Gebiete inzwischen an den Libanon abgetreten zu haben. Dabei sind bis zum Ausbruch des Libanonkrieges 2006 14 israelische Soldaten, 7 Zivilisten und ein UN-Soldat getötet, sowie 7 Menschen entführt worden.

Am 29. Januar 2004 konnte nach mehrjährigen Verhandlungen zwischen Israel und der Hisbollah unter Vermittlung des BND ein Gefangenenaustausch erzielt werden, bei dem auch die sterblichen Überreste dreier israelischer Soldaten übergeben werden konnten. Teile der Übergabe fanden am Flughafen Köln/Bonn statt.

Festigung der Position als Schiiten-Partei

Um die Mitte des neuen Jahrzehnts erweiterte die Hisbollah ihre politische Agitation und konnte größere Zustimmung bei der Bevölkerung gewinnen, so dass sie ein fester Bestandteil der libanesischen Parteienlandschaft wurde. Bei der Parlamentswahl 2005 gewann sie 14 Sitze im libanesischen Parlament, die verbündete Amal 9. Die Unterstützung der Palästinenser ist seit der Gründung der Hisbollah ein wichtiger Bestandteil ihres Programms.

Die nach der Ermordung von Rafiq al-Hariri im Jahre 2005 gebildete Allianz des 14. März, die von den USA und der EU unterstützt wurde, versuchte die Hisbollah zur Abgabe ihrer Waffen zu zwingen. Die Schutzmacht der libanesischen Sunniten, Saudi-Arabien, trug zur Finanzierung dieser Allianz bei. In Jordanien sollen sunnitische Kämpfer ausgebildet worden sein. In dieser Situation intensivierte die Hisbollah ihr Bündnis mit ihrem früheren Widersacher Nabih Berri, dem Vorsitzenden der Amal-Miliz. Im Februar 2006 schloss die Hisbollah außerdem ein Bündnis mit der Partei Freie Patriotische Bewegung des christlichen Politikers Michel Aoun. Auf diese Weise entstand die sogenannte Allianz des 8. März.

Libanonkrieg 2006

→ Hauptartikel: Libanonkrieg 2006

Die von der Hisbollah kontrollierten Gebiete im Juli 2006

Die Entführung zweier israelischer Soldaten am 12. Juli 2006 löste heftige Militärschläge Israels gegen den Libanon aus. Der Zwischenfall ereignete sich an der Grenze zwischen Israel und dem Libanon. Die Umstände sind zwischen den Konfliktparteien strittig. Nach Angaben der libanesischen Polizei geschah es nahe Aita Al-Schaab auf libanesischem Territorium. Angehörige der Hisbollah hätten dort eine Gruppe israelischer Soldaten konfrontiert. Diese seien mit einem Panzerfahrzeug auf libanesisches Gebiet vorgedrungen. Acht wurden getötet, zwei gefangen genommen. Nach Angaben des israelischen Fernsehens hingegen geschah es auf israelischem Territorium. Eine Gruppe der Hisbollah sei dorthin vorgedrungen, habe acht israelische Soldaten getötet und zwei entführt. Laut Amnesty International beging die Hisbollah in diesem Krieg Völkerrechtsbruch, als sie „vorsätzlich Zivilpersonen und zivile Objekte in Israel anvisiert oder nicht zwischen militärischen und zivilen Zielen“ unterschied.

Israel sah dies als kriegerischen Akt und reagierte mit militärischen Schlägen. Bei diesen wurden auch zahlreiche Zivilisten getötet, von denen eine nicht geringfügige Anzahl der Hisbollah nach israelischen Angaben allerdings als menschliche Schutzschilde gedient haben soll. Infolge der UN-Resolution 1701 trat am 14. August um 7:00 Uhr MESZ ein Waffenstillstand in Kraft, mit dem der Krieg beendet wurde. Nach dem Ausbruch des Libanonkrieges 2006 hat der UN-Koordinator für humanitäre Hilfe, Jan Egeland, der Hisbollah darüber hinaus vorgeworfen, „sich feige unter Frauen und Kinder zu mischen“ und dadurch die hohen zivilen Opferzahlen bei den israelischen Militäraktionen mitzuverantworten.

Die Hisbollah konnte durch den Krieg ihr Bild als Widerstandsbewegung in breiten Teilen der libanesischen Bevölkerung festigen. So sprachen sich danach nicht nur sunnitische Religionsführer für sie aus, sondern sogar Christen im Libanon und in Syrien. Andere libanesische Gruppen verurteilten die „Glorifizierung“ des Todes und des Märtyrertums in der Hisbollah.

Entmachtungsversuch der Allianz des 14. März

Als klar wurde, dass die Regierung von Fuad Siniora (Juli 2005 – Juli 2008) den Beschluss des UN-Sicherheitsrats zur Entwaffnung der Hisbollah durchsetzen und ein internationales Tribunal abhalten wollte, hielten die Islamisten und ihre Alliierten im Dezember 2006 in Beirut ein Sit-in ab, das mehr als 800.000 Libanesen anzog. Die Regierung verzichtete daraufhin auf die gewaltsame Entwaffnung der Hisbollah.

Im Frühjahr 2008 versuchte die Allianz des 14. März mit Unterstützung der Regierung und der USA, das von der Hisbollah errichtete Telekommunikationsnetz zu zerstören und eine Entlassung des Sicherheitschefs des Beiruter Flughafens, dem Beziehungen zu Hisbollah vorgeworfen wurden, zu erwirken. Daraufhin besetzten Milizionäre der Hisbollah den Westteil Beiruts. Im Schuf-Gebirge und im nordlibanesischen Tripolis kam es zu Kämpfen mit mehr als 100 Toten. Erst ein Eingreifen der Armee konnte die Krise beilegen.

Rolle im Syrischen Bürgerkrieg (ab 2011) und neue Angriffe auf Israel

Im syrischen Bürgerkrieg flohen zehntausende Syrer in den Libanon. Im April 2013 bestätigte Nasrallah in einer Fernsehansprache zum ersten Mal den Einsatz von Hisbollah-Kräften im syrischen Bürgerkrieg auf Seiten der Regierungstruppen. Er begründete dies mit Attacken von syrischen Aufständischen auf libanesische Grenzdörfer und kündigte Vergeltung für den Fall an, dass der schiitische Sayyida-Zeinab-Schrein in Damaskus beschädigt würde. Walid Dschumblat, der drusische Vorsitzende der libanesischen Sozialistischen Fortschrittspartei (PSP) warf der Hisbollah vor, mit der Unterstützung des syrischen Regimes einen eklatanten Fehler „auf ethischer wie auf politischer Ebene“ zu begehen. Dschumblat fordert Waffenlieferungen an die in der Freien Syrischen Armee organisierten Aufständischen.

Am 28. Januar 2015 hat um 11:30 Ortszeit die Hisbollah mit einer vom libanesischen Staatsgebiet abgefeuerten Panzerabwehrrakete ein Fahrzeug der ZAHAL getroffen, wobei zwei Soldaten getötet und mindestens weitere sieben verletzt wurden.

Nach Erkenntnissen der bulgarischen Behörden soll die Hisbollah auch hinter dem in Burgas (Bulgarien) verübten Selbstmordanschlag vom 18. Juli 2012 stecken. Dabei kamen fünf israelische Touristen sowie der bulgarische Fahrer ums Leben. Außerdem wurden 30 Menschen verletzt. Laut dem früheren bulgarischen Innenminister Zwetan Zwetanow gehörten zwei Verdächtige, darunter der Attentäter, dem bewaffneten Hisbollah-Arm an. Die bulgarische Opposition beklagte, dass die Entscheidung, die Hisbollah bereits offiziell zu beschuldigen, unter „Druck“ gefällt worden wäre.

Rolle während der Proteste im Libanon 2019 und bei der Bildung einer neuen Regierung (2019/20)

→ Hauptartikel: Proteste im Libanon 2019#Rolle der Hisbollah und die Auswirkungen auf den Nahen Osten

Der Ex-Minister Hassan Diab hatte im Dezember 2019 die Mehrheit der Parlamentsabgeordneten hinter sich versammeln können und wurde beauftragt, eine technokratische Regierung zu bilden und die Finanz- und Wirtschaftskrise im Libanon zu bewältigen. Er war von der Hisbollah und anderen pro-syrischen und pro-iranischen Kräften vorgeschlagen worden, was an sich schon heikel ist, denn das Amt des Ministerpräsidenten ist im libanesischen Konkordanzsystem einem Sunniten vorbehalten, äußerte Maximilian Felsch, Politikwissenschaftler an der Haigazian-Universität in Beirut, im Deutschlandfunk. Der Hisbollah-Funktionär Scheich Mohammed Amro sagte zum Jahresende 2019, dass die Hisbollah die Bildung einer Regierung von „Spezialisten“ unterstütze: „Die Regierung muss Spezialisten einbeziehen, um die Zustimmung des Parlaments zu erhalten und ihre Arbeit angesichts regionaler und internationaler Komplikationen ausführen zu können“.

In einer Rede, in der Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah am 5. Januar 2020 auf die Tötung Qasem Soleimanis reagierte, nannte er das Ereignis einen Meilenstein, der zwei Zeitabschnitte in der Region trenne. Es sei nicht nur eine neue Epoche in der Geschichte des Iran oder des Irak, sondern für die gesamte Region. Alle Verbündeten müssten nun zusammenarbeiten, Ziel sei die Verdrängung der amerikanischen Streitkräfte aus der gesamten Region.

Rolle während der Covid-19-Pandemie im Libanon 2020

→ Hauptartikel: COVID-19-Pandemie im Libanon

Im Rahmen der Covid-19-Pandemie 2020 stand die Hisbollah aufgrund ihrer engen Beziehungen zu Iran in der Kritik. Ihr wurde vorgeworfen, die libanesische Regierung davon abzuhalten, frühzeitig Einreisen aus Iran zu stoppen, als der Ausbruch des neuen Coronavirus SARS-CoV-2 im Iran bereits bestätigt war. Auf diese Weise holte die Hisbollah Pilger und Studenten aus verschiedenen Teilen Irans zurück in den Libanon und stellte diese eigenmächtig und unter Umgehung der libanesischen Gesundheitsbehörden in den von ihr kontrollierten Gebieten unter Quarantäne.

Im weiteren Verlauf versucht die Hisbollah, ihren beschädigten Ruf zu retten, indem sie Straßen desinfizieren ließ und Nahrungsmittel an Arme ausgab. Außerdem ließ die Hisbollah das St.-Georg-Krankenhaus in Beirut für Corona-Virus-Patienten freiräumen und versprach, die Kosten für jeden dort eingelieferten Patienten zu übernehmen.

Terrorangriff der Hamas auf Israel 2023

Die Hisbollah begrüßte den Terrorangriff der Hamas auf Israel im Oktober 2023 und bezeichnete diesen als „heroisch“. Bei diesem Massaker drangen Terroristen der Hamas in israelische Orte und ermordeten mehr als 1400 Menschen, darunter Kinder, verschleppten über 200 Geiseln in den Gazastreifen und beschossen israelische Städte und Dörfer mit Tausenden von Raketen.

Nach den Angriffen der Hamas flammte auch der Konflikt zwischen Israel an der Grenze zum Libanon auf. Es kam zu einzelnen Auseinandersetzungen, bei denen auf beiden Seiten Menschen ums Leben kamen. Die israelische Armee richtete daher eine vier Kilometer breite Sperrzone ein. Der israelische Verteidigungsminister Joaw Galant betonte: „Wir wollen keine Eskalation der Lage“, und gab somit zu erkennen, kein Interesse an einem weiteren Konflikt zu haben.

Trotz Schulterschluss mit der Hamas und dem angestrebten Ziel der Vernichtung Israels verhält sich, Experten zufolge, die Hisbollah-Miliz ebenfalls verhältnismäßig zurückhaltend.

Staatsverständnis

Im Sinne ihres obersten geistlichen Führers, Mohammad Hussein Fadlallah, sieht sich die Hisbollah als Gemeinschaft aller gläubigen Muslime, die für die Verwirklichung des islamischen Staates unter der Herrschaft religiöser Rechtsgelehrter arbeitet. Das ideologische Ziel von den 1980er Jahren bis hin zur Mitte der 1990er Jahre war am iranischen Vorbild der islamischen Theokratie ausgerichtet, die stark an dem sogenannten Chomeinismus angelehnt ist. Erklärtes Ziel war somit eine „islamische Revolution“ im Libanon, was noch gegenwärtig auf der Hisbollah-Flagge als Slogan Ausdruck findet. In Chomeini sah die Hisbollah den Stellvertreter des bei den imamitischen Schiiten zum Glaubensbild gehörenden Verborgenen Imams, der als Erlöser dereinst kommen werde, um die Welt zu retten. Die Hisbollah verfolgte eine panislamische Idee über alle Staatsgrenzen hinweg. 1996 erklärte Hassan Nasrallah, ein islamischer Staat könne nicht mit Gewalt eingeführt werden, sondern müsse über ein Referendum mit mindestens 90 % Zustimmung Legitimität erhalten. Als Erster im Libanon sprach die Hisbollah im Sinne Fadlallahs von der Gründung eines islamischen Staates in ihrer Heimat und bekannte sich offen zur Ausschaltung der dort lebenden christlichen Bevölkerung aus der Politik. Als soziale Komponente forderte die Hisbollah zudem „soziale Gerechtigkeit“, die „Befreiung des Libanon“ und den „Kampf gegen ausländische Unterdrückung“.

In ihrem Wahlprogramm von 1996 definiert die Hisbollah in sieben Punkten ihre Ziele. An erster Stelle wird der „Widerstand gegen die Besatzung“ genannt. Zweites genanntes Ziel ist das „Erreichen der Gleichheit“ und die „Gründung eines gerechten Staates“. Die anderen Punkte behandeln Themen der Wirtschaft, der Bildung, des Sozial- und Gesundheitswesens sowie der Außenpolitik. Eine islamische Theokratie ist nicht mehr Parteiziel. Stattdessen fordert die Hisbollah eine Reform des konfessionellen Systems. Ebenso wird die Freiheit der Ausübung religiöser Bräuche und Schulung anerkannt. Damit hat sich die Partei von ihrem 1985 zu Bürgerkriegszeiten veröffentlichten Programm, das sich stark an den Schriften Chomeinis orientierte, offiziell distanziert. Auch ihre Teilnahme an den ersten Parlamentswahlen nach dem Ende des Bürgerkrieges und ihre Beteiligung an der paritätisch konfessionell besetzten Regierung wurden als Zeichen für das Abrücken von einer Theokratie als Zielsetzung gewertet.

Kampf gegen Israel und die USA

Die Milizen der Hisbollah sehen sich selbst, vor allem angesichts der schwachen libanesischen Armee, in der Rolle des Beschützers vor Israel. Nach dem israelischen Rückzug aus dem Südlibanon ist das erklärte Nahziel der Hisbollah die Rückgewinnung der von Israel besetzten, territorial umstrittenen Schebaa-Farmen, eines winzigen Grenzgebiets aus 14 Bauernhöfen. Der Rückzug Israels wird von der Hisbollah als unvollständig betrachtet, da der Libanon die israelisch besetzten Schebaa-Farmen als libanesisches Territorium ansieht. Die UNO betrachtet sie als syrisches Territorium, während Syrien öffentlich erklärt hat, dass es sich um libanesisches Gebiet handele.

Allerdings hat Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah klargemacht, dass seine Organisation die Existenz eines jüdischen Staates generell nicht akzeptieren wird und bis zur angestrebten Vernichtung Israels weiterkämpfen will. So weigern sich Hisbollah-Anhänger, Israel auch nur beim Namen zu nennen, und sprechen lediglich von „dem zionistischen Gebilde“ oder „dem sogenannten jüdischen Staat“. Im Jahr 2000 erklärte Nasrallah, dieses sei eine „verdorbene Bakterie und die Mutter der List“ („corrupted bacteria and the mother of cunning“) und habe „keine andere Wahl als den Tod“ („not any choice but death“). In dieser Haltung wurde er auch von Fadlallah unterstützt, der ebenfalls das Existenzrecht Israels bestreitet, „weil der Nachbarstaat arabisches Land besetzt hält“. In ihrem zweiten politischen Manifest, das von Nasrallah im November 2009 verkündet wurde, bekräftigte die Hisbollah ihren dschihadistischen Impetus gegen Israel erneut. Der Kampf gegen Israel wird dabei mit einem Hass auf alle Juden verbunden, die Anhänger der Hisbollah differenzieren nicht zwischen dem Staat und der Religion. 2017 hielt Nasrallah eine Rede mit dem Titel: „Schreibe mit Blut ‚Tod für Israel‘“, die über die sozialen Netzwerke verbreitet wurde. Im Diskurs der Hisbollah werden Juden als „Nachkommen von Affen und Schweinen“ bezeichnet und anspielungsreich der Zug nach Chaibar erwähnt, ein siegreicher Feldzug der Muslime unter Mohammed gegen jüdische Stämme. Auch die Vorstellung einer jüdischen Weltverschwörung und die ursprünglich christliche Ritualmordlegende sind Elemente des antisemitischen Diskurses der Hisbollah.

Die Hisbollah wurde von Israel sowie auch von den argentinischen Behörden, auf Grundlage der Ermittlungsergebnisse der Sonderermittler Alberto Nisman und Marcelo Martinez Burgos, für den Anschlag von Buenos Aires 1994 auf das jüdische Gemeindezentrum Asociación Mutual Israelita Argentina verantwortlich gemacht, bei dem 85 Menschen getötet wurden.

Die Hisbollah engagiert sich für die Palästinenser. So stimmten im August 2009 ihre Abgeordneten im libanesischen Parlament für eine Aufhebung staatlicher Gesetze, die die palästinensischen Flüchtlinge im Libanon diskriminieren, wobei sie ihr Recht zu arbeiten und staatliche Sozial- und Gesundheitsfürsorge zu erhalten, betonten.

Ein wesentlicher Baustein, seine Ziele zu erreichen, war für Fadlallah auch die Zurückdrängung des amerikanischen Einflusses. Fadlallah lehnte es aber offiziell ab, den islamischen Kampf in den USA fortzusetzen, wie dies bei den Terroranschlägen am 11. September 2001 in New York geschah. So verurteilt er die Angriffe von al-Qaida als „nicht mit der Scharia […] und dem wahren islamischen Dschihad vereinbar“. Für den Schiiten Fadlallah sind die Kämpfer der sunnitisch geprägten al-Qaida keine Märtyrer, sondern „bloße Selbstmörder“. Im Mai 2002 gab Fadlallah aber ein islamisches Rechtsgutachten (Fatwa) heraus, das zum Boykott von amerikanischen Produkten aufrief. Eine weitere von ihm ausgestellte Fatwa vom 12. August 2002 verbot den Muslimen, an einem eventuellen Militärschlag der Vereinigten Staaten gegen den Irak teilzunehmen.

Organisationsstruktur

Organisationsstruktur der Hisbollah

Zentrale Führungsstruktur

Die Hisbollah hat mehrere tausend Mitglieder. Sie bildet sich einerseits aus einer politischen Partei („Hizb Allah“ bedeutet „Partei Gottes“), andererseits unterhält sie eine paramilitärische Miliz. An der Spitze der Partei steht der aus 200 Kadern bestehende Zentralrat (al-maǧlis al-markazī), der alle drei Jahre den aus sieben Mitgliedern bestehenden Konsultativrat (maǧlis aš-šūrā) wählt. Er ist das höchste Entscheidungsgremium in der Organisation und unterhält sieben Unterkomitees. Derzeitige Mitglieder sind Hassan Nasrallah (* 1960), Generalsekretär, Naim Kassim (* 1953), stellvertretender Generalsekretär, Muhammad Yazbik, Saiyid Hāschim Safī ad-Dīn, Saiyid Ibrāhīm Amīn as-Saiyid, Hāddschi Muhammad Raʿd und Hāddschi Husain Chalīl.

Um der erhöhten parlamentarischen Vertretung der Partei gerecht zu werden, hat die Hisbollah seit 1989 ein Politbüro. In diesem sind sowohl Mitglieder des Konsultativrats als auch Parlamentsabgeordnete der Hisbollah vertreten. Ibrahim al-Amin, Vorsitzender des Politbüros, ist offizieller Sprecher der Hisbollah-Fraktion im Parlament. In der seit dem 21. Januar 2020 amtierenden Regierung Diab ist die Hisbollah mit den zwei Ministern Hamad Hassan (Gesundheit) und Imad Hoballah (Industrie) vertreten.

Geistliche Führung

Als wichtigste geistliche Autorität der Hisbollah im Sinne eines Mardschaʿ at-taqlīd gilt der Führer der Islamischen Republik Iran, der Ajatollah Ali Chamenei. Er ist es auch, dem die Entscheidung überlassen wird, wenn im Konsultativrat über eine Angelegenheit keine Einigkeit erzielt werden kann. Daneben steht eine Gruppe von Geistlichen, die den Fatwas von Chamenei folgen, der Hisbollah mit Rat zur Seite.

Bis zu seinem Tod im Jahre 2010 galt auch Muhammad Hussein Fadlallah als religiöser Führer der Hisbollah. Chameneis Lavieren zwischen extremen Radikalen und gemäßigteren Kräften, früherer Tadel durch Chomeini höchstpersönlich und andere Geschehnisse, die eine eindeutige politische Verortung Chameneis für die Anhänger der Extremen nur unzureichend möglich machten, führten in der Vergangenheit zu schweren Auseinandersetzungen zwischen ihm und Fadlallah.

Bis heute wird von der Hisbollah außerdem ein nahezu messianischer Kult um die Person Ajatollah Ruhollah Chomeinis (1902–1989) propagiert, der zu Lebzeiten ideologische Führungsfigur und Gründungsvater der Hisbollah war.

Militärisches Kommando

Das militärische Kommando wird von zwölf religiösen Gelehrten geführt. 300–400 aktive Kämpfer und ca. 3000 Reservisten werden unterhalten. Andere Quellen sprechen von ca. 3500 bis 5000 aktiven Kämpfern oder gar von 20.000 Kämpfern sowie einigen tausend Reservisten, die sich aus der iranischen Hezbollah rekrutieren lassen. Die Hisbollah ist die einzige von den USA als terroristische Gruppe bezeichnete Organisation, die schwere konventionelle Waffen besitzt, u. a. Katjuscha-Raketen, Fadschr-5-Raketen, Schützenpanzer und Kurzstreckenraketen.

Finanzierung und Ausrüstung

Bis heute verfügt die Hisbollah über einen erheblichen Waffenbestand und verstößt damit gegen die Resolution 1559 des UN-Sicherheitsrates, die wiederum vom Libanon nicht anerkannt wird. Die Hisbollah wird, als überwiegend schiitische Organisation, offen vom Iran finanziert und mit Waffen iranischer, russischer oder chinesischer Herkunft wie den iranischen Fadschr-3, den russischen Katjuschas und den im Libanonkrieg 2006 eingesetzten chinesischen Streubombenwerfern ausgerüstet. Diese gelangen in den meisten Fällen über die syrische Grenze in den Libanon, manchmal auch über den Seeweg sowie in seltenen Fällen über die Türkei. Dazu erhält sie offiziell Spendengelder aus sunnitischen Staaten, obwohl diese inoffiziell im „Kalten Religionskrieg“ mit dem Iran liegen. Ziel dieser Zuwendungen ist es, den „gemeinsamen Feind“ Israel durch eine permanente Bedrohung aus dem Norden abzulenken und zu schwächen.

Eine wichtige Einnahmequelle der Hisbollah ist heute der internationale Schmuggel, wobei die Terrororganisation dafür u. a. ihre langjährigen Kontakte zu muslimischen Migrantengruppen nutzt. Die Hisbollah hat dabei eine kriminelle Rolle übernommen, die früher allein der Mafia zukam. So wurde beispielsweise aus Südamerika berichtet, dass eine der Hisbollah nahestehende Gruppe libanesischer Krimineller gefälschte Güter aus Europa in eine Freihandelszone geschmuggelt hat. Anschließend wurden diese Fälschungen in Drittländer eingeschleust, um die Einfuhrzölle zu umgehen. Um Geld zu erwirtschaften, werden alle kriminellen Möglichkeiten genutzt, so gehört der Schmuggel von Diamanten, Drogen und Zigaretten ebenfalls zu den gängigen Praktiken der Organisation.

Die Hisbollah wird nachweislich vom Iran mit Waffenlieferungen unterstützt, wobei die iranische Führung dies offiziell abstreitet. So gibt es Anhaltspunkte dafür, dass der Iran in den 80er Jahren seinem libanesischen Stellvertreter enorme Geldbeträge überwiesen hat, die sich auf etwa 90 bis 100 Millionen Dollar pro Jahr beliefen. Im Jahr 1989 wurden diese Beträge auf 3 bis 10 Millionen Dollar pro Monat geschätzt. Diese finanzielle Unterstützung verschaffte der Hisbollah den nötigen Vorteil gegenüber anderen konfessionellen Milizen im Libanon – hauptsächlich der Amal – welche nicht über vergleichbare finanzielle Mittel verfügten. Außerdem trugen die Mittel aus dem Iran erheblich zum organisatorischen Wachstum der Hisbollah bei. Die finanzielle Begünstigung durch den Iran ermöglichte es der Hisbollah, ihren Kämpfern monatliche Gehälter zu zahlen, was zu einem raschen Anwachsen ihrer Kampftruppe auf etwa 7000 Kämpfer führte. Mitte bis Ende der 1980er Jahre erhielten die Kämpfer der Hisbollah etwa 300 Dollar pro Monat. Generalsekretär Hassan Nasrallah erklärte 2016, das gesamte Budget der Hisbollah stamme aus dem Iran.

In deutschen Zeitungen ist des Öfteren zu lesen, der Iran hätte 2006 deutlich gemacht, dass bei einer Zuspitzung des Atomkonfliktes mit dem Westen die Hisbollah als Stellvertreterarmee eingesetzt würde.

Es wird angenommen, dass die Hisbollah beträchtliche Einnahmen durch Drogenhandel sowohl im Nahen Osten als auch in Süd- und Lateinamerika erzielt. Einer Untersuchung des Abba Eban Instituts im Rahmen des Projekts Janus Initiative zufolge generiert die Hisbollah hohe Profite durch Kokainschmuggel. Die Gelder verwendet sie anschließend zur Finanzierung terroristischer Aktivitäten. Mitglieder der Hisbollah verschieben etwa 200 Millionen US-Dollar monatlich mithilfe illegaler Finanztransaktionen und Drogenschmuggel.

Die Hisbollah finanziert sich ebenfalls durch gemeinnützige Organisationen, wie beispielsweise das Projekt „Waisenkinder Libanon e.V.“, eine in Deutschland beheimatete „Wohltätigkeitsorganisation“, die sich vorgeblich um Waisenkinder im Libanon kümmert. Die Untersuchung konnte nachweisen, dass das „Projekt für Waisenkinder“ Teile der gespendeten Summen an eine Stiftung weiterleitete, die Familien von Hisbollah-Mitgliedern unterstützt, die Selbstmordanschläge begangen hatten.

Im Mai 2021 verbot der Bundesinnenminister in Deutschland die drei Vereine „Deutsche Libanesische Familie e.V.“, „Menschen für Menschen e.V.“ und „Gib Frieden e.V.“ als nur vorgeblich karitative Organisationen, in Wirklichkeit gegen den Gedanken der Völkerverständigung gerichtet. Die Vorgängerorganisationen „Waisenkinderprojekt Libanon“ (auch als „Farben für Waisenkinder“ um Spenden werbend) waren bereits 2014 verboten worden, ein vom Bundesverwaltungsgericht 2015 bestätigtes Vereinsverbot. „Die drei verbotenen Vereine sollen Spendengelder gesammelt und Patenschaften für [sogenannte] „Märtyrer-Familien“ der Hisbollah vermittelt haben“, um die Bereitschaft zum „Kampf“ gegen Israel zu erhöhen.

Sozialpolitisches und religiöses Engagement

Krankenhäuser, Schulen für Muslime und weitere Hilfsorganisationen und -einrichtungen stehen der Hisbollah nahe und werden von ihr finanziell getragen. Die Hisbollah begann 1982 mit der Bereitstellung von Sozialdienstleistungen, etwa zu der Zeit, als das eng mit ihr verbundene Khomeini-Hilfskomitee im Libanon gegründet wurde. Als Teil ihrer Mission, eine „Gesellschaft des Widerstands“ zu schaffen, entwickelte die Hisbollah Wohlfahrtsprogramme, um die schiitische Gemeinschaft im Libanon hinter sich zu bringen. Die libanesischen Schiiten waren vor dem Bürgerkrieg vom libanesischen Staat weitgehend an den Rand gedrängt worden, so dass sie zur Zeit der Gründung der Hisbollah praktisch von Sozialleistungen des Staats ausgeschlossen waren. Dementsprechend richtete sich der Großteil der Sozialprogramme der Hisbollah an die am stärksten gefährdeten und ärmsten Segmenten der schiitischen Gemeinschaft und bot den Familien gefallener Kämpfer Unterstützung in Form von medizinischer Versorgung, Zugang zu Bildung und Beschäftigungsmöglichkeiten. Darüber hinaus weitete die Hisbollah ihre Aktivitäten aus und setzte sich für die Verbesserung der wirtschaftlichen Existenzgrundlage der Schiiten in ländlichen Gebieten ein. Gleichzeitig sorgte sie dafür, dass öffentliche Dienstleistungen wie die Müllabfuhr in den schiitischen Vororten von Beirut nicht vernachlässigt wurden. Mit dem Ausbau ihrer Verwaltungsstrukturen diversifizierte die Hisbollah ihr gesellschaftliches Engagement und bot nun auch kostengünstige Baudienstleistungen, Gesundheitsfürsorge und Verbesserungen der Infrastruktur an. Allerdings richteten sich die Sozialdienstleistungen nicht nur an die schiitische Gemeinschaft. Während des libanesischen Bürgerkriegs gewährleistete die Hisbollah die faire Verteilung von Strom an die libanesische Bevölkerung, indem sie ihre eigenen Stromgeneratoren einsetzte. Darüber hinaus erbrachte die Hisbollah eine Vielzahl von Dienstleistungen für Bürger, die von den Widerstandsaktivitäten der Bewegung gegen Israel negativ betroffen waren. Dies diente der Sicherung des Rückhalts der Hisbollah in der libanesischen Bevölkerung, der durch die Kollateralschäden der Widerstandsaktivitäten der Bewegung gefährdet war. Ab 1983 erstattete die Hisbollah 70 % der Arztrechnungen von Zivilisten, die in Gefechten zwischen der Organisation und Israel verwundet wurden. Das soziale Engagement der Hisbollah vergrößerte die Gefolgschaft der Organisation und vermittelte gleichzeitig die politischen und religiösen Überzeugungen der Islamischen Revolution.

Auch die Familien der Hisbollah-Milizionäre werden unterstützt. Da in diesen Hilfsorganisationen und -einrichtungen auch antisemitische Propaganda betrieben und Nachwuchs rekrutiert wird, kam es wiederholt zu ausländischen Verbotsinitiativen.

Medien

Mit Al-Manar-TV betreibt die Hisbollah seit 1991 einen eigenen regionalen Fernsehsender, der in ganz Libanon empfangen werden kann und täglich 18 Stunden sendet. Seit dem Jahr 2000 verfügt sie auch über eine Satellitenstation, über die ein 24-stündiges Programm in die ganze Welt übertragen wird, nach Europa über den französischen Satelliten Hot Bird 4. Jedoch sperrte die französische Rundfunkbehörde den Empfang im Dezember 2004 insbesondere wegen antisemitischer Aufrufe zu Hass und Gewalt. Dabei bezog man sich insbesondere auf die 2003 ausgestrahlte, mehrteilige Fernsehserie „al-Schatat“ (Diaspora). Diese basiert auf den Protokollen der Weisen von Zion, einer antisemitischen Verschwörungstheorie. Die Sendezentrale wurde am 13. Juli 2006 von der israelischen Luftwaffe angegriffen und teilweise zerstört. Auch in Deutschland gilt seit 2008 ein Betätigungsverbot für Al-Manar.

Zudem erhielt der Fernsehsender vom Iran umfangreiche Finanzmittel in Höhe von etwa 1 Million Dollar jährlich, eine Zahl, die im Jahr 2002 auf 15 Millionen Dollar gestiegen war. Im Jahr 2001 wurde Al-Manar sogar nach Al-Jazeera zum zweitmeistgesehenen Fernsehsender im Nahen Osten. Al-Manar ist für die Hisbollah von besonderer Bedeutung, da der Sender der Organisation bei der Verbreitung ihrer politischen Ideale und ihrer religiösen Ideologie „durch Sendungen, Dokumentarfilme und Spiele zu den Themen Widerstand, Islam, Palästina und Zionismus“ dient.

Des Weiteren gibt es den am 9. Mai 1988 gegründeten, der Hisbollah nahestehenden Hörfunksender Al-Nour.

Unterschiedliche Haltungen zum Terrorismuscharakter

Haltung der UN

Die Vereinten Nationen haben keine allgemeine Liste von Terrororganisationen, sondern lediglich eine Liste von Individuen und Organisationen veröffentlicht, die den Taliban oder al-Qaida nahestehen. Die Hisbollah ist nicht in dieser Liste aufgeführt. Gemäß Resolution 1559 des UN-Sicherheitsrates wäre die Hisbollah allerdings zu einer vollständigen Entwaffnung verpflichtet. Dieser Verpflichtung ist sie bis heute nicht nachgekommen.

Haltung der EU

In der Liste des EU-Rates der Terrororganisationen vom 15. Juli 2008 war die Hisbollah nicht enthalten. In einem früheren nicht bindenden Beschluss des EU-Parlaments vom 8. März 2005 wurden „eindeutige Beweise für terroristische Aktivitäten der Hisbollah“ festgestellt und es wurde gefordert, dass der „[EU-]Rat alle notwendigen Schritte zur Beendigung ihrer terroristischen Aktivitäten unternimmt“. Der EU-Rat kam dieser Forderung nicht nach. Vom EU-Rat werden Maßnahmen unterstützt, welche auf eine Entwaffnung der Organisation im Rahmen der UN-Resolution 1559 gerichtet sind.

Der EU-Rat setzte am 22. Juli 2013 die Miliz der Hisbollah, nicht aber die ganze Organisation, auf seine Liste der Terrororganisationen. Wie der militärische Arm der Hisbollah abzugrenzen sei von der Gesamtorganisation und wie sich diese Unterscheidung auf mögliche Sanktionen auswirken würde, blieb unklar. Der Hisbollah-Sprecher Ibrahim Mussawi wies die Existenz solcher getrennter Flügel zurück. Als Grund gaben die Außenminister an, dass sich nach Angaben der bulgarischen Behörden die Beweise verdichtet hätten, dass hinter dem Anschlag vom 18. Juli 2012 auf einen Touristenbus in Bulgarien die Hisbollah stecke. Bei diesem Anschlag wurden sieben Menschen, darunter fünf Israelis, getötet.

Haltung der Arabischen Liga

Die Arabische Liga erklärte die Hisbollah auf einer Sitzung im März 2016 zur Terrororganisation. Der Beschluss wurde ohne Gegenstimme bei Enthaltung des Irak und des Libanon gefasst. Zuvor hatte sich bereits der Golfkooperationsrat unter der Führung Saudi-Arabiens ähnlich entschieden.

Haltungen von Deutschland und anderen Staaten

Folgende Länder stufen die Hisbollah als Terrororganisation ein: Die USA (siehe Foreign Terrorist Organization), Israel, Kanada, Großbritannien, Argentinien, Paraguay, die Niederlande, Deutschland (seit Dezember 2019, siehe unten) und seit dem 6. Januar 2020 Honduras. Im März 2016 erklärte auch die Arabische Liga die Hisbollah zu einer Terrororganisation. Die EU und Australien halten nur die Hisbollah-Miliz als solche – als so genanntem „militärischen Arm“ der Gruppierung – für eine terroristische Vereinigung. Die libanesische Regierung lehnt es ab, die Hisbollah gewaltsam zu entwaffnen.

Australien sieht die Hisbollah selbst nicht als Terrororganisation, führt aber die Hizballah External Security Organisation als terroristisch:

In Deutschland gibt es eine Anhängerschaft unter schiitischen Libanesen und Iranern, die aus ca. 3000 Mitgliedern besteht und deren Zentrum das iranisch-islamische Zentrum Hamburg (IZH) ist. Im Juni 2002 wurde ein Jugend-Zentrum in Berlin eröffnet. Mitte der 1990er Jahre fanden mehrere Operationen seitens des iranischen Geheimdienstes (VEVAK) zur Bekämpfung der iranischen Opposition im Ausland statt, an dem Mitglieder und Anhänger der Hisbollah unter anderem aus Deutschland beteiligt waren. Beim Berliner Mykonos-Attentat waren die Drahtzieher der zu lebenslanger Haft verurteilte Iraner Kazem Darabi und der Libanese Abbas Rhayel, beide seit Mitte der 1980er Jahre in Deutschland lebende Mitglieder der Hisbollah.

Weitere Unterstützung aus Deutschland erfährt die Hisbollah durch rechtsextreme Politiker. Im Jahr 2019 besuchte eine Delegation europäischer Neonazis die Hisbollah-Miliz im Libanon. Darunter befanden sich der Europaabgeordnete Udo Voigt, der der Hisbollah Unterstützung durch europäische Rechte zusicherte sowie Karl Richter, der für die rechtsextreme NPD-Tarnliste „Bürgerinitiative Ausländerstopp“ im Münchner Stadtrat saß. Richter äußerte lobend, es sei „der Betrachtung allemal wert, inwieweit das Erfolgsmodell der Hisbollah auch rechten Parteien in Europa zum Vorbild dienen könnte“.

In Deutschland werden Mitglieder der Hisbollah vom Verfassungsschutz beobachtet und die Organisation im Verfassungsschutzbericht 2005 als islamistische, seit Dezember 2019 explizit als terroristische Organisation klassifiziert. Abgeordnete der Knesset und des Bundestages fordern in einem Schreiben im August 2017 an Bundesinnenminister Thomas de Maizière, ein Betätigungsverbot der Organisation in Deutschland zu erlassen. Da jedoch Deutschland als diplomatischer Vermittler zwischen Israel und dem Libanon fungiert, hielt die Bundesregierung lange an ihrer Praxis fest, die Hisbollah nicht als Terrororganisation einzustufen. Erst im November 2019 plante die Bundesregierung ein Betätigungsverbot für die libanesische Terrormiliz Hisbollah in Deutschland. Darauf hatten sich seinerzeit Auswärtiges Amt, Justiz- und Innenministerium geeinigt. Begründet wurde das Verbot damit, dass die Hisbollah eine terroristische Vereinigung sei und das Existenzrecht Israels infrage stelle. Auch der Deutsche Bundestag forderte am 19. Dezember 2019 die Bundesregierung auf, ein solches Verbot für die islamistische Hisbollah zu erlassen. Ein entsprechender Antrag wurde mit den Stimmen von CDU/CSU, SPD und FDP beschlossen. AfD, Linke und Grüne enthielten sich.

Am 30. April 2020 erließ das Bundesinnenministerium ein entsprechendes Verbot, das sich auch auf mehrere als Teilorganisationen eingestufte Vereine erstreckt. Es erstreckt sich auch auf das Imam-Mahdi-Zentrum in Münster, den Moschee-Verein El-Irschad e.V. in Berlin-Neukölln, die Al-Mustafa-Gemeinschaft in Bremen und die Gemeinschaft libanesischer Emigranten e.V. in Dortmund, die derart eng mit der Hisbollah verbunden waren, dass sie vom Bundesinnenministerium als deren Teilorganisationen eingestuft wurden. Nach Einschätzung des Verfassungsschutzes verfügt die Hisbollah in Deutschland über rund 1050 Anhänger aus dem extremistischen Spektrum. Dadurch sind Aktivitäten und Mitglieder der Miliz in Deutschland ab sofort der kurdischen PKK und der Terrororganisation Islamischer Staat gleichgestellt. Verboten sind somit in Deutschland sämtliche Aktivitäten der Hisbollah; so darf etwa die Fahne der libanesischen Terrormiliz (grünes Gewehr auf gelbem Grund) nicht mehr gezeigt werden.

Sunnitisch-schiitische Konflikthaltung

Von der sunnitischen al-Qaida, die Schiiten als Ungläubige ansehen, wird die Organisation oft als Hisballat bezeichnet, was Partei al-Lats bedeutet. Al-Lāt war eine arabische Göttin aus vorislamischer Zeit.

Von der iranischen, syrischen und libanesischen Regierung wird die Hisbollah als rechtmäßige Widerstandsorganisation angesehen.

Siehe auch

• Hamas
• Iranische Hezbollah
• Iranische Revolutionsgarde

Literatur

• Joseph Alagha: Hizbullah's Documents : From the 1985 Open Letter to the 2009 Manifesto. Amsterdam University Press, Amsterdam 2011. PDF
• Markus Bickel: Der vergessene Nahostkonflikt. Syrien, Israel, Libanon, Hizbollah. C.W. Leske Verlag, Düsseldorf 2011, ISBN 978-3-942377-02-7.
• Olaf Farschid: Hizb Allah. In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Band 5: Organisationen. De Gruyter Saur, Berlin 2012, ISBN 978-3-11-027878-1, doi:10.1515/9783110278781, S. 318 ff.
• Remko Leemhuis: (Hrsg.v. AJC Berlin) Berlin, 2017.
• Aurélie Daher: Hezbollah: Mobilization and Power. Oxford University Press, New York 2019, ISBN 978-0-19-049589-3-
• Joseph Daher: Hezbollah: The Political Economy of Lebanon's Party of God. Pluto, London 2016, ISBN 978-0-7453-3693-0.
• Ahmad Nizar Hamzeh: In the Path of Hizbullah. Syracuse University Press, 2004, ISBN 0-8156-3053-0.
• Judith Palmer Harik: Hezbollah. The Changing Face of Terrorism. Tauris, London 2004, ISBN 1-84511-024-2.
• Lina Khatib, Dina Matar, Atef Alshaer: The Hizbullah Phenomenon: Politics and Communication. Oxford University Press, New York 2014, ISBN 978-0-19-938440-2.
• Matthew Levitt: Hezbollah: The Global Footprint of Lebanon’s Party of God. Georgetown University Press, Washington, D. C., 2013, ISBN 978-1-62616-013-2.
• Imad Mustafa: Der politische Islam. Zwischen Muslimbrüdern, Hamas und Hizbollah. Promedia. Wien 2013, ISBN 978-3-85371-360-0.
• Augustus Richard Norton: Hezbollah. A Short History. Princeton University Press, Princeton 2009, ISBN 978-0-691-14107-7.
• Stephan Rosiny: Islamismus bei den Schiiten im Libanon. Religion im Übergang von Tradition zur Moderne. Das Arabische Buch, Berlin 1996, ISBN 3-86093-113-X.
• Manuel Samir Sakmani: Der Weg der Hizbullah. Demokratietauglichkeit, Konflikt- und Stabilisierungspotentiale im Libanon. Schiler Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-87997-651-5.

Weblinks

Wiktionary: Hisbollah – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Commons: Hisbollah – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Artikel

• (Memento vom 17. Januar 2009 im Internet Archive) – Interview mit einem Funktionär von „Dschihad al-Bina“, der Wiederaufbauorganisation der Hizbullah, Powimag.de, 26. Februar 2008
• Kathryn Westcott: „Who are Hezbollah?“, BBC News Online, 4. April 2002 (englisch)
• (Memento vom 8. September 2005 im Internet Archive)
• „Mit Irans Hilfe zum Machtfaktor“, Focus, 18. Juli 2006
• Clemens Wergin: (Memento vom 1. Januar 2008 im Internet Archive), Tagesspiegel, 1. August 2006 (zur asymmetrischen Kriegführung)
• „A Disciplined Hezbollah Surprises Israel With Its Training, Tactics and Weapons“, New York Times, 7. August 2006
• „Die Hisbollah“ – Zwischen Dschihad und Mandat. Teil I: Verwurzelung und Entstehung Telepolis 24. August 2006
• „Strippenzieher oder am Gängelband?“ – Die Hisbollah zwischen Dschihad und Mandat. Teil 2: Von libanesisch bis panislamisch – die rätselhafte Identität der „Partei Gottes“ Telepolis, 26. August 2006
• „Die „Libanonisierung“ der Hisbollah – Die „Partei Gottes“ zwischen Jihad und Mandat. Teil III: Eintritt in die politische Arena“, Telepolis, 29. August 2006
• „Die Waffenlager der Hisbollah sind wieder gefüllt“, Telepolis, 26. November 2006
• Hisbollah-Aktivisten in Hamburg – Erkenntnisse des Verfassungsschützer: Der Terrororganisation werden in der Stadt mindestens 25 Anhänger zugerechnet. Treffpunkt der Hisbollah-Anhänger ist laut Verfassungsschutz das Islamische Zentrum der Imam-Ali-Moschee., Hamburger Abendblatt, 24. Juli 2006
• Tony Badran: Hezbollah’s Agenda in Lebanon. Hudson Institute, 16. Mai 2009

Aufsätze

• Peita Davis: Filling the Void: Hizbullah’s State Building in Lebanon. School of Economics and Political Science, University of Sydney, Oktober 2007 (PDF-Datei; 600 kB)

Einzelnachweise

1. Christoph Leonhardt: Die Hizbullah steckt in der Zwickmühle, Zenith (09.12.2019), https://magazin.zenith.me/de/politik/die-hizbullah-und-die-protestbewegung-im-libanon.
2. Reuters: Germany designates Hezbollah as terrorist group, conducts raids on suspects. France 24, 30. April 2020, abgerufen am 24. Dezember 2021 (englisch). 
3. Natalie Amiri: Zwischen den Welten. Von Macht und Ohnmacht im Iran. Aufbau Verlag, Berlin 2021, ISBN 978-3-351-03880-9; Taschenbuchausgabe ebenda 2022, ISBN 978-3-7466-4030-3, S. 135.
4. Fikret Aslan, Kemal Bozay: Graue Wölfe heulen wieder – Türkische Faschisten und ihre Vernetzung in der BRD. Unrast Verlag, Münster 1997, ISBN 3-928300-58-X, S. 121.
5. Ute Meinel: Die Intifada im Ölscheichtum Bahrain. LIT Verlag, Berlin/ Hamburg/ Münster 2003, ISBN 3-8258-6401-4, S. 203.
6. Martin Gehlen: Die neue Macht der Hisbollah. 8. Mai 2018; abgerufen am 11. November 2018.
7. Nikolas Busse, Hans-Christian Rößler: EU setzt militärischen Arm der Hizbullah auf Terrorliste, FAZ v. 22. Juli 2013, abgerufen am 24. Juli 2013.
8. Matthew Levitt: Hezbollah’s Regional Activities in Support of Iran’s Proxy Networks. Middle East Institute, 26. Juli 2021, abgerufen am 24. Dezember 2021 (englisch). 
9. Daniel Bymanl: Deadly Connections. Cambridge University Press, 2005, ISBN 0-521-83973-4, S. 102 (englisch)
10. Bruce Hoffmann: Terrorismus. Der unerklärte Krieg. Frankfurt 2006, ISBN 3-10-033010-2, S. 467 f.
11. Ahmad Nizar Hamzeh: In the Path of Hizbullah. 2004, S. 24.
12. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 136.
13. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 130.
14. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 131.
15. Kim Ghattas: Black Wave. Saudi Arabia, Iran and the Rivalry that Unravelled the Middle East. Wildfire, London 2020, ISBN 978-1-4722-7111-2, S. 138–139 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 
16. Knut Mellenthin: Bürgerkrieg im Libanon – Ursachen und Verlauf. AG Friedensforschung, 1. März 2005, abgerufen am 3. August 2020. 
17. Jochen Bittner: Jung, rebellisch, explosiv. In: Die Zeit. Nr. 30, 2005 (zeit.de). 
18. Culture et conflit: Les attentats de 1986 en France 1. Dezember 2006.
19. Erich Schmidt-Eenboom: BND: Der deutsche Geheimdienst im Nahen Osten: geheime Hintergründe und Fakten. Herbig Verlag, München 2007, ISBN 978-3-7766-2503-5, S. 210.
20. Pierre Heumann: (Memento vom 11. Januar 2016 im Internet Archive). In: Die Weltwoche, Ausgabe 29/06.
21. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 131 f.
22. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 133.
23. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 133.
24. Yves Dubitzky: Finanzierung des islamistischen Terrorismus. Forschungsarbeit, GRIN Verlag, München-Ravensburg 2008, ISBN 978-3-638-91141-2, S. 35.
25. Redaktion/Agence France-Presse/Deutsche Presse-Agentur: Argentinien will Rafsandschani und Hisbollah verklagen. In: Der Spiegel. 26. Oktober 2006, abgerufen am 9. Oktober 2023. 
26. Uwe Schimank, Ute Volkmann: Soziologische Gegenwartsdiagnosen. Verlag Leske + Budrich, Leverkusen 2000, ISBN 3-8100-2829-0.
27. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 136.
28. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 133 f.
29. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 149 f.
30. (Memento vom 12. Februar 2010 im Internet Archive) Liste der Angriffe der Hisbollah an der nördlichen Grenze Israels mit Toten oder Verwundeten.
31. (Memento vom 27. Februar 2010 im Internet Archive), Pew Research Center, 4. Februar 2010.
32. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 140.
33. Spiegel online: Israelische Truppen dringen in den Libanon ein, 12. Juli 2006.
34. Amnesty International: (Memento vom 1. August 2013 im Internet Archive), 14. September 2006.
35. tagesschau.de: Aufhören, sich feige unter Frauen und Kinder zu mischen. (tagesschau.de-Archiv)
36. Blätter für deutsche und internationale Politik N. 9/06, Edition Blätter, Bonn, Berlin 2006, ISBN 3-939469-25-4, S. 1206.
37. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 150.
38. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 143.
39. Tarik Ndifi: Der Sommerkrieg 2006 im Libanon und seine Folgen. In: Bernhard Chiari, Dieter H. Kollmer (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Naher Osten. Wegweiser zur Geschichte, Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76759-2, S. 155.
40. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 144.
41. Matthias Rüb: Taktischer Rückzug. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21. Juli 2012, S. 2.
42. Hezbollah Begins to Withdraw Gunmen in Beirut, New York Times, 11. Mai 2008.
43. Ian Black, Dan Roberts: Hezbollah is helping Assad fight Syria uprising, says Hassan Nasrallah. In: The Guardian, 30. April 2013.
44. Newsletter der Botschaft des Staates Israel vom 29. Januar 2015.
45. tagesschau.de: (Memento vom 8. Februar 2013 im Internet Archive)
46. Machtaufteilung, Korruption und der Einfluss der Hisbollah. Deutschlandfunk, 20. Dezember 2019, abgerufen am 29. Dezember 2019. 
47. Hezbollah says supports govt. capable of rescuing Lebanon economy. AhlulBayt News Agency (ABNA), 28. Dezember 2019, abgerufen am 29. Dezember 2019 (englisch). 
48. Najia Houssari: Lebanese refuse Nasrallah’s ‘declaration of war’ on US. Arab News, 6. Januar 2020, abgerufen am 6. Januar 2020 (englisch). 
49. Nasrallahs Putzkolonnen. 17. April 2020, abgerufen am 17. April 2020. 
50. Nasrallahs Putzkolonnen. 17. April 2020, abgerufen am 17. April 2020. 
51. Hezbollah Warns ‘Israel’: Resistance Factions in Full Coordination over Gaza Operation – Al-Manar TV Lebanon. Abgerufen am 7. Oktober 2023. 
52. Krieg in Israel: Israel richtet Pufferzone an der Grenze zum Libanon ein. In: Die Zeit. 15. Oktober 2023, abgerufen am 17. Oktober 2023. 
53. "Sehr vorsichtig sein": Israel mahnt Hisbollah, Libanon nicht in den Krieg hineinzuziehen. 15. Oktober 2023, abgerufen am 17. Oktober 2023. 
54. Ute Meinel: Die Intifada im Ölscheichtum Bahrain. LIT Verlag, Berlin/ Hamburg/ Münster 2003, ISBN 3-8258-6401-4, S. 206.
55. Aurélie Daher: Hezbollah: mobilisation and power. Hurst & Company, London 2019, ISBN 978-1-84904-631-2, S. 72. 
56. Talal Atrissi: Political Islam im Lebanon. In: Michael Emerson, Richard Youngs (Hrsg.): Political Islam and European Foreign Policy. Brussel 2007. S. 90.
57. Almashriq: the electoral program of Hizbullah, 1996
58. Melanie Herwig, Rudolf Schlaffer: Der libanesische Staat und die Hisbollah seit 1970. In: Bernhard Chiari, Dieter H. Kollmer (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Naher Osten. Wegweiser zur Geschichte, Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76759-2, S. 145.
59. Melanie Herwig, Rudolf Schlaffer: Der libanesische Staat und die Hisbollah seit 1970. In: Bernhard Chiari, Dieter H. Kollmer (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Naher Osten. Wegweiser zur Geschichte, Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76759-2, S. 145.
60. Universität von New Brunswick: (Memento vom 14. Januar 2003 im Internet Archive), 31. Dezember 1999.
61. Olaf Farschid: Hizb Allah. In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Band 5: Organisationen. De Gruyter Saur, Berlin 2012, ISBN 978-3-11-027878-1, S. 319 (abgerufen über De Gruyter Online).
62. Ahmad Nizar Hamzeh: In the Path of Hizbullah 2004, S. 41.
63. Deutsche Welle: Interview mit Mohammad Hussein Fadlallah Fadlallah, 14. September 2006.
64. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 138.
65. Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.): Antisemitismus im Islamismus S. 31, Zugriff am 24. September 2019.
66. Olaf Farschid: Hizb Allah. In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Band 5: Organisationen. De Gruyter Saur, Berlin 2012, ISBN 978-3-11-027878-1, S. 320 (abgerufen über De Gruyter Online).
67. Ronen Bergman: Mossad Sheds New Light on Argentina Terrorist Attacks in 1990s. In: The New York Times. 25. Juli 2022, abgerufen am 21. Oktober 2022 (englisch). 
68. (Memento vom 8. Oktober 2012 im Internet Archive) INTERPOL Executive Committee takes decision on AMIA Red Notice dispute (abgerufen am 5. August 2013)
69. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 139.
70. Deutsche Welle: Interview mit Mohammad Hussein Fadlallah Fadlallah, 16. September 2006.
71. Michael Mann: Die ohnmächtige Supermacht. Campus Verlag, Frankfurt 2003, ISBN 3-593-37313-0, S. 226.
72. Hanspeter Mattes: Nahost – Jahrbuch 2002. VS-Verlag, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-3880-6, S. 118.
73. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 129 f.
74. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 130.
75. Abisaab/Abisaab: The Shi'ites of Lebanon. 2014, S. 130.
76. Michael Becker, Hans-Joachim Lauth, Gert Pickel: Rechtsstaat und Demokratie. VS Verlag, Wiesbaden 2001, ISBN 3-531-13645-3, S. 195.
77. Deutsches Orient-Institut: Nahost Jahrbuch 1988. Leske + Budrich Verlag, Opladen 1988, ISBN 3-8100-0769-2, S. 77.
78. Ahmad Nizar Hamzeh: In the Path of Hizbullah. Syracuse University Press, 2004, ISBN 0-8156-3053-0, S. 35 (englisch).
79. International Crisis Group: Old Games – New Rules. Brüssel 2002, S. 23.
80. ZDF – Politik & Zeitgeschehen: (Memento vom 19. Juli 2006 im Internet Archive), kurzer Überblick über die Hisbollah, 12. Juli 2006.
81. Christoph Plate: (Memento vom 18. Juli 2006 im Internet Archive). In: NZZ am Sonntag, 16. Juli 2006.
82. Lebanon/Israel: Hezbollah Hit Israel with Cluster Munitions During Conflict, Human Rights Watch.
83. (Memento vom 6. März 2008 im Internet Archive)
84. Die wirtschaftlichen Folgen von Produkt- und Markenpiraterie. OECD Publishing, 2008, ISBN 978-92-64-04895-9, S. 74.
85. Institut für Sicherheitspolitik an der Universität Kiel (ISUK) (Hrsg.): Jahrbuch Terrorismus 2006. Budrich Verlag, 2007, ISBN 978-3-86649-132-8, S. 83.
86. Carl Anthony Wege: Hizbollah organization. In: Studies in Conflict & Terrorism. Band 17, Nr. 2, Januar 1994, ISSN 1057-610X, S. 151–164, doi:10.1080/10576109408435950. 
87. Carl Anthony Wege: Hizbollah organization. In: Studies in Conflict & Terrorism. Band 17, Nr. 2, Januar 1994, ISSN 1057-610X, S. 151–164, doi:10.1080/10576109408435950. 
88. Marc R. DeVore, Armin B. Stähli: Explaining Hezbollah's Effectiveness: Internal and External Determinants of the Rise of Violent Non-State Actors. In: Terrorism and Political Violence. Band 27, Nr. 2, 4. April 2014, ISSN 0954-6553, S. 331–357, doi:10.1080/09546553.2013.808194. 
89. Marc R. DeVore, Armin B. Stähli: Explaining Hezbollah's Effectiveness: Internal and External Determinants of the Rise of Violent Non-State Actors. In: Terrorism and Political Violence. Band 27, Nr. 2, 4. April 2014, ISSN 0954-6553, S. 331–357, doi:10.1080/09546553.2013.808194. 
90. 10. The Political Economy of Civil War in Lebanon. In: War, Institutions, and Social Change in the Middle East. University of California Press, 31. Dezember 2019, S. 292–322, doi:10.1525/9780520925229-011. 
91. Augustus R. Norton: Hezbollah. A short history. Updated and expanded third edition Auflage. Princeton, New Jersey 2018, ISBN 978-1-4008-8965-5, S. 207. 
92. die tageszeitung: Hisbollah will ihre Waffen nicht abgeben (vom 12. Juni 2006)
93. Jasmine Williams: (PDF) janus-initiative.com, 2014, archiviert vom Original am 13. September 2020; abgerufen am 3. Dezember 2019 (englisch). 
94. Seehofer verbietet Vereinigung „Gib Frieden“ in Delmenhorst. Nordwest-Zeitung, 20. Mai 2021, abgerufen am 27. Mai 2021. 
95. Hisbollah-Unterstützervereine verboten, tagesschau.de, 19. Mai 2021. Abgerufen am 27. Mai 2021.
96. Verbot für drei Vereine aus Hisbollah-Umfeld, zdf.de, 20. Mai 2021. Abgerufen am 27. Mai 2021.
97. Judith Palmer Harik: Le Hezbollah : Le nouveau visage du terrorisme. Viamedias, 2006, ISBN 2-84964-007-7, S. ?. 
98. Marc R. DeVore: Exploring the Iran-Hezbollah Relationship: A Case Study of how State Sponsorship affects Terrorist Group Decision-Making. In: Perspectives on Terrorism. Band 6, Nr. 4/5, 2012, ISSN 2334-3745, S. 85–107, JSTOR:26296878. 
99. Marc R. DeVore, Armin B. Stähli: Explaining Hezbollah's Effectiveness: Internal and External Determinants of the Rise of Violent Non-State Actors. In: Terrorism and Political Violence. Band 27, Nr. 2, 4. April 2014, ISSN 0954-6553, S. 331–357, doi:10.1080/09546553.2013.808194. 
100. Marc R. DeVore: Exploring the Iran-Hezbollah Relationship: A Case Study of how State Sponsorship affects Terrorist Group Decision-Making. In: Perspectives on Terrorism. Band 6, Nr. 4/5, 2012, ISSN 2334-3745, S. 85–107, JSTOR:26296878. 
101. Mona Harb: Le Hezbollah à Beyrouth (1985–2005) : de la banlieue à la ville. Karthala, Paris 2010, ISBN 978-2-8111-0398-9, S. ?. 
102. Benedetta Berti: Armed political organizations from conflict to integration. Johns Hopkins University Press, 2013, ISBN 978-1-4214-0975-7, S. ?. 
103. Joseph Daher: Hezbollah: The Political Economy of Lebanon's Party of God. Pluto Press, London 2016, ISBN 978-1-78371-997-6, S. ?, doi:10.2307/j.ctt1gk07vx. 
104. Klaus Faber, Julius Hans Schoeps: Neu-alter Judenhaß. Verlag für Berlin-Brandenburg, 2006, ISBN 3-86650-163-3, S. 339.
105. „Frankreich verbietet Haßsender im Eilverfahren “, FAZ
106. Country Reports on Human Rights Practices – 2004 Veröffentlicht vom Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor des US-Außenministeriums, 28. Februar 2005.
107. Terrorism financing and state responses: a comparative perspective. In: Choice Reviews Online. Band 45, Nr. 01, 1. September 2007, ISSN 0009-4978, S. 45–0394–45–0394, doi:10.5860/choice.45-0394. 
108. Hezbollah Finances: Funding the Party of God. Abgerufen am 13. August 2021 (englisch). 
109. Joseph Daher: Hezbollah. Pluto Press, 2016, ISBN 978-1-78371-997-6, doi:10.2307/j.ctt1gk07vx. 
110. Catherine Le Thomas: Harb Mona, Le Hezbollah à Beyrouth (1985–2005) ; de la banlieue à la ville, IFPO-Karthala, 2010, 300 p. In: Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. Nr. 133, 8. Juni 2013, ISSN 0997-1327, doi:10.4000/remmm.7574. 
111. un.org: UN-Liste der Individuen und Organisationen, welche den Taliban oder al-Qaida nahestehen
112. EU-Rat: Gemeinsamer Standpunkt 2008/586/GASP des Rates vom 15. Juli 2008 (PDF)
113. EU-Parlament: EU-Parlament bestätigt terroristische Aktivitäten der Hisbollah, 8. März 2005.
114. (Memento vom 18. November 2011 im Internet Archive)
115. EU setzt Hizbullah auf Terrorliste. Der militärische Arm der libanesischen Hizbullah wird von der EU fortan als Terrororganisation eingeschätzt. Abgerufen am 2. August 2013.
116. Georg Baltissen: Libanesische Hisbollah auf EU-Terrorliste: Viel Symbolpolitik, wenig Konsequenz. In: die tageszeitung. 23. Juli 2013, abgerufen am 1. August 2013. 
117. Entscheidung in Brüssel: EU setzt Hisbollah-Miliz auf Terrorliste; Spiegel-Online, abgerufen am 21. Juli 2013.
118. Arabische Liga erklärt Hisbollah zur Terrororganisation auf dw.com, 11. März 2016, abgerufen am 4. Januar 2020.
119. (Memento vom 24. März 2005 im Internet Archive) United States Department of State
120. Zusammenfassung terroristischer Aktivitäten 2004 Auswärtiges Amt Israel
121. (Memento vom 26. April 2006 im Internet Archive) Public Safety and Emergency Preparedness Canada (PSEPC), Government of Canada
122. Wie die Hisbollah in Berlin im Verborgenen agiert. Der Tagesspiegel, 30. November 2019, abgerufen am 30. November 2019. 
123. Paraguay has designated Hezbollah a terrorist organization The Meir Amit Intelligence and Torrorism Information Center, 1. September 2019, abgerufen am 26. Oktober 2023 (englisch)
124. Bundesregierung prüft Betätigungsverbot für Hisbollah. Die Welt, 28. November 2019, abgerufen am 13. Dezember 2019. 
125. Tagesspiegel.de: Bundestag stimmt für Hisbollah-Verbot
126. Honduras stuft Hisbollah als Terror-Organisation ein. Israelnetz.de, 7. Januar 2020, abgerufen am 12. Januar 2020. 
127. Melanie Herwig, Rudolf Schlaffer: Der libanesische Staat und die Hisbollah seit 1970. In: Bernhard Chiari, Dieter H. Kollmer (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Naher Osten. Wegweiser zur Geschichte, Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76759-2, S. 145.
128. Tarik Ndifi: Der Sommerkrieg 2006 im Libanon und seine Folgen. In: Bernhard Chiari, Dieter H. Kollmer (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Naher Osten. Wegweiser zur Geschichte, Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76759-2, S. 155.
129. (Memento vom 25. August 2007 im Internet Archive)
130. (Memento vom 15. Oktober 2016 im Internet Archive) Home Office
131. Bundesministerium des Innern (Hrsg.): (Memento vom 20. August 2007 im Internet Archive), S. 218/219.
132. Frederik Schindler: Europäische Neonazis bei der Hisbollah: Rechtsextreme Delegation im Libanon. In: taz. Die Tageszeitung, 21. März 2019, abgerufen am 3. März 2021. 
133. Tagesspiegel.de: Bundestag stimmt für Hisbollah-Verbot, 19. Dezember 2019
134. "Nun ist es Zeit für Taten". (tagesspiegel.de [abgerufen am 6. August 2017]). 
135. Ronen Steinke: Warum Deutschland die Hisbollah nicht als terroristische Vereinigung einstuft. In: sueddeutsche.de. 2019, ISSN 0174-4917 (sueddeutsche.de [abgerufen am 23. Juni 2019]). 
136. Raphael Ahren: Germany to outlaw all of Hezbollah next week — report. In: The Times of Israel. 28. November 2019, abgerufen am 28. November 2019 (englisch). 
137. Christoph Schult: Bundesregierung plant Hisbollah-Verbot. In: Der Spiegel. 27. November 2019, abgerufen am 28. November 2019. 
138. Israel begrüßt deutsches Betätigungsverbot für Hisbollah. Israelnetz.de, 30. April 2020, abgerufen am 4. Mai 2020. 
139. Gesamte Hisbollah ist Terrororganisation, Jüdische Allgemeine, 19. Dezember 2019. Abgerufen am 19. Dezember 2019.
140. Deutscher Bundestag - AfD-Antrag für ein Verbot der Hisbollah erörtert. Abgerufen am 30. April 2020. 
141. Zentralrat der Juden in Deutschland K.d.ö.R: Hisbollah-Verbotsantrag abgelehnt. 6. Juni 2019, abgerufen am 30. April 2020. 
142. Bekanntmachung eines Vereinsverbots gegen die Vereinigung Hizb Allah (deutsch: „Partei Gottes“) alias „Hisbollah“ alias „Hezbollah“ alias „Hizbullah“ vom 26. März 2020 (BAnz AT 30.04.2020 B1)
143. Silke Mertins: Verbot der Hisbollah in Deutschland: Was? Erst jetzt? In: Die Tageszeitung: taz. 30. April 2020, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 30. April 2020]). 
144. Hisbollah in Deutschland ganz verboten, Tagesschau vom 30. April 2020
145. Der Spiegel: Al-Qaida entdeckt den Libanon für sich, 27. Juli 2006.
146. Ahmadinejad: Palestinian movement motivated by Lebanese Hezbollah (Memento vom 1. Juli 2007 im Webarchiv archive.today)
147. PBS report: http://www.pbs.org/frontlineworld/dispatches/lebanon.syria/seelye2.html
148. Alex Chadwick im Gespräch mit Professor Saad-Ghorayeb: Hezbollah’s Role in Lebanon’s Government, National Public Radio.

Normdaten (Körperschaft): GND: 5110433-7 (lobid, OGND) | LCCN: n88191600 | VIAF: 226124818