Narzisstische Persönlichkeitsstörung

Klassifikation nach ICD-10
F60.8	Sonstige spezifische Persönlichkeitsstörungen: Persönlichkeit(sstörung): narzisstisch
ICD-10 online (WHO-Version 2019)

Die narzisstische Persönlichkeitsstörung (NPS) zeichnet sich durch einen Mangel an Empathie, Überschätzung der eigenen Fähigkeiten und gesteigertes Verlangen nach Anerkennung aus. Typisch ist, dass die betroffenen Personen übermäßig stark damit beschäftigt sind, anderen zu imponieren und um Bewunderung für sich zu werben, aber selbst nur wenig zwischenmenschliches Einfühlungsvermögen besitzen und nur wenig emotionale Wärme an andere Menschen zurückgeben.

Narzisstische Persönlichkeiten weisen deutliche Probleme bei der Anpassung an ihre Lebensumstände und an ihr Lebensumfeld und in der autonomen Regulierung des Selbstwertgefühls auf. Solche Anpassungsschwierigkeiten können sich in vielfältiger Weise äußern und in verschiedenen Erscheinungsformen der NPS auftreten. Der übermäßige Geltungsdrang kann entweder selbstsicher in Szene gesetzt oder schüchtern verborgen werden. Dementsprechend können Betroffene arrogant auftreten oder sich bescheiden geben.

Pathologischer Narzissmus kann sich sowohl durch Prahlen und Hochstapelei äußern wie auch durch unersättliche Ansprüche und Erwartungen. Menschen mit einer NPS neigen dazu, Personen in ihrem unmittelbaren Umfeld emotional zu missbrauchen (besonders Sexualpartner und Kinder), um dadurch den eigenen Selbstwert (ihr „Ego“) auf Kosten anderer zu erhöhen. Andere Formen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung sind durch ein instabiles, rasch wechselndes Selbstwertgefühl gekennzeichnet, das im Extrem zwischen Grandiosität und schamvoller Zerknirschung pendeln kann. Vorkommen kann auch eine im Inneren chronisch schwelende Wut, die schon bei geringem Anlass explodieren kann (vor allem bei Kritik oder subjektiv empfundener Kränkung).

In der 10. Revision des Klassifikationssystems der Weltgesundheitsorganisation (ICD-10) wird die narzisstische Persönlichkeitsstörung nur in einer Restkategorie aufgeführt (F60.8. Sonstige spezifische Persönlichkeitsstörungen). In dem überarbeiteten Klassifikationssystem der 11. Revision (ICD-11) werden Persönlichkeitsstörungen nach ihrem Schweregrad und nicht mehr nach ihrem spezifischen Störungsbild klassifiziert. Im DSM-5 der American Psychiatric Association ist sie dagegen als selbständiges Störungsbild enthalten und gehört dort zum Cluster B, der die „launisch, dramatisch, emotionalen“ Persönlichkeitsstörungen umfasst. In jedem Fall muss sie von normalem Narzissmus als tatsächlicher oder zugeschriebener Charaktereigenschaft abgegrenzt werden.

Begriffsgeschichte

In die Vorgeschichte der Begriffsbildung gehört der Terminus „Doxomanie“, mit dem frühchristliche Theologen die Sünde des Hochmuts und der Ruhmsucht bezeichneten.

Sigmund Freud prägte 1894 den Begriff der narzisstischen Neurosen (sinngemäß: Psychosen), die er von den – mit der psychoanalytischen Technik behandelbaren – Aktualneurosen unterschied. In der modernen Psychiatrie wird dieser Terminus nicht mehr verwendet. Das Symptombild der narzisstischen Persönlichkeitsstörung bezeichnete Freud, ebenso wie viele seiner Zeitgenossen, als „Größenwahn“ – ein Terminus, der in den aktuellen psychiatrischen Kategoriensystemen ebenfalls nicht mehr vorkommt.

Normaler vs. pathologischer Narzissmus

Zu den ersten Autoren, die explizit zwischen einem „normalen“ und einem pathologischen Narzissmus unterschieden, zählt im frühen 20. Jahrhundert der Psychoanalytiker Isidor Sadger. Dass Narzissmus zur ganz normalen menschlichen Entwicklung gehört, wurde wenig später von Otto Rank herausgearbeitet. Sigmund Freud räumte 1914 zwar ein, dass Narzissmus auf eine Pathologie hinweisen könne, konzipierte ihn – wie Rank – aber eher als einen Prozess der normalen Entwicklung denn als ein Krankheitsbild. Sein Schüler Karl Abraham dagegen sah beim Narzissmus eine Pathologie, sobald Neid ins Spiel komme, als durchaus gegeben an.

In Großbritannien hatte der Psychoanalytiker Ernest Jones bereits 1913 von einem „Gottkomplex“ geschrieben, einer Pathologie, die sich durch Abgehobenheit, Selbstbewunderung, Exhibitionismus und Omnipotenz- und Allwissenheitsfantasien auszeichne. Wie vor ihm bereits Otto Rank, nahm auch Jones an, dass dieses Verhalten als Versuch eines sich bedroht fühlenden Individuums zu erklären sei, sich selbst zu schützen. Noch weiter ging später Annie Reich, die Narzissmus für eine pathologische Form der Regulierung des Selbstwertgefühls hielt, bei der Selbstüberhöhung und Aggression benutzt werden, um das Konzept zu schützen, das man sich vom Selbst gemacht hat.

Otto Kernberg, der sich als „Brückenbauer“ zwischen Psychiatrie und Psychoanalyse verstehe, sprach 2020 in einem Interview beim Deutschlandfunk Kultur im Zusammenhang mit dem pathologischen von einem „bösartigen Narzissmus“. Das knapp 75 Minuten lange Interview wird als Podcast zur Verfügung gestellt.

Narzisstischer Charakter

Das Konzept einer narzisstischen Persönlichkeit bzw. eines narzisstischen Charakters hat 1925 erstmals der Psychoanalytiker Robert Waelder beschrieben. Freud folgte ihm 1931 und beschrieb nun ebenfalls einen „narzisstischen Charaktertypus“ mit einem dynamischen Zusammenhang zwischen Narzissmus und Aggressivität in Reaktion auf Kritik, Kränkung oder fehlende Beachtung. Wilhelm Reich nahm diese Anregung auf und beschrieb 1933 seinerseits einen „phallisch-narzisstischen Charakter“, den er vor allem bei Männern und mit einer ganzen Bandbreite von Auffälligkeiten beobachtet hatte; eingehend stellte er darüber hinaus die von Freud nur allgemein erwähnte Dynamik von Narzissmus und Aggressivität dar.

Karen Horney unterschied 1939 drei Subtypen von narzisstischen Charakteren (aggressiv-expansiv, perfektionistisch, arrogant-rachsüchtig) und nahm eine genaue Unterscheidung zwischen gesundem Selbstbewusstsein und pathologischem Narzissmus vor, wobei Narzissten sich insbesondere da selbst lieben, bewundern und wertschätzen, wo gar nichts liebenswert sei. Anders als Freud hielt Horney Narzissten für unfähig zur Liebe, einschließlich der Liebe zum tatsächlichen Selbst; konsequenter als Freud ging sie davon aus, dass die narzisstische Grandiosität eher auf Defensive als auf authentischer Selbstliebe basiere. Donald Winnicott folgte ihr 1965 und charakterisierte Narzissten als Personen, die sich schützend mit einem grandiosen falschen Selbst identifizieren. Als Ursache für diese Reaktion hatte Annie Reich bereits 1960 die Unfähigkeit des Narzissten bestimmt, sein Selbstwertgefühl autonom zu regulieren, und zwar aufgrund wiederholter traumatischer Erfahrungen, die in ihm ein hartnäckiges Grundgefühl von Schwäche und Machtlosigkeit erzeugt habe. Reichs Beitrag zum narzisstischen Charakter ist auch darum wichtig, weil sie als erste die ständigen Schwankungen beschrieben hat, denen das narzisstische Selbstbewusstsein unterworfen ist; Narzissten können Ambivalenz, Mittelmäßigkeit und Misserfolg schwer aushalten und sehen sich darum entweder als perfekt oder als komplett gescheitert an.

Psychische Störung

Der erste Autor, der im Narzissmus nicht nur ein Persönlichkeitsmerkmal, sondern explizit eine psychische Störung und damit eine Krankheit sah, war der von Freud beeinflusste US-amerikanische Psychiater John C. Nemiah. In seinen Foundations of Psychopathology (1961) sprach er von einer „narzisstischen Charakterstörung“. Erich Fromm schlug 1964 das Konzept eines bösartigen Narzissmus (engl. malignant narcissism) vor, dessen Symptombild narzisstische, antisoziale und sadistische Züge vereinigt; die zeitgenössische Psychiatrie hat vielfach darauf Bezug genommen, in der Diagnostik hat sich dieses Konzept jedoch nicht durchgesetzt.

Nemiahs Anregung einer „narzisstischen Charakterstörung“ folgte der in Wien gebürtige amerikanische Psychoanalytiker Otto F. Kernberg, der 1967 den Begriff der „narzisstischen Persönlichkeitsstruktur“ vorschlug und in verschiedenen Publikationen eine umfassende Beschreibung der Symptome lieferte. Der ebenfalls aus Wien stammende amerikanische Psychoanalytiker Heinz Kohut führte 1968 schließlich den Begriff der „narzisstischen Persönlichkeitsstörung“ ein, der auch diesem Artikel zugrunde liegt.

Kohuts und Kernbergs Konzeptionen unterscheiden sich nicht in der Beschreibung (Diagnose), wohl aber in der Erklärung der Ursachen (Ätiologie) voneinander:

Kernberg verstand den pathologischen Narzissmus als die Folge einer Erziehung durch empathielose, emotional eigennützige Eltern, die dem Kind mit Ablehnung und Kälte begegnen und ihm ihre Aufmerksamkeit nur dann schenken, wenn dies ihren eigenen Bedürfnissen entspricht. Kompensatorisch entwickelt das Kind ein grandioses Selbstkonzept. Dieses dient ihm als der Rückzugsort, an dem es die Bewunderung, die ihm von den Eltern nicht geschenkt wird, wenigstens in seiner Phantasie imaginieren kann. Daneben bleibt jedoch das negative Selbstbild bestehen, das das abgelehnte Kind von sich selbst hat; dieses wird abgespalten und hinterlässt einerseits ein Gefühl von Scham und Leere, andererseits einen unstillbaren Hunger nach Bewunderung und Aufregung.

Im Unterschied zu Kernberg begriff Kohut die narzisstische Persönlichkeitsstörung als eine fehlgeschlagene Wendung innerhalb einer normalen Entwicklung. Während der Narzissmus im Normalfall eine Art Motor dafür ist, über die frühkindliche Identifikation mit den idealisierten Eltern einen realistischen Ehrgeiz auf der Basis realistischer Zielsetzungen entstehen zu lassen, bleibt dieser Prozess im pathologischen Fall unvollendet, da hier das Kind die ablehnenden Eltern nicht ausreichend idealisiert und infolgedessen bestimmte Fähigkeiten der Selbstregulierung nicht erlangt; stattdessen bleibt es darauf angewiesen, für die alltägliche Aufrechterhaltung seines Selbstbewusstseins andere Personen in Dienst zu nehmen, die ihm ergeben sind und empathische Aufmerksamkeit entgegenbringen.

Kernberg und Kohut legten ihre Veröffentlichungen in einer Zeit vor, in der sich ein verstärktes Interesse am pathologischen Narzissmus bemerkbar machte; sie fanden daher international große Beachtung. Obwohl sie hinsichtlich der Ätiologie und der Therapie eine abweichende Auffassung vertraten, stimmten sie in der Diagnose überein. Gemeinsam schufen sie die Grundlage für eine Konzeption der narzisstischen Persönlichkeitsstörung, die über die Psychoanalyse hinaus weite Verbreitung fand und 1980 in das einflussreiche Klassifikationssystem der American Psychiatric Association (DSM-III) Eingang fand.

Differenzierung in Subtypen

Die Charakterisierung der narzisstischen Persönlichkeitsstörung in DSM-III und DSM-IV erregte bald die Kritik von Forschern, die darauf hinwiesen, dass die Beschreibungen dort lediglich die auffälligste Form dieser Störung berücksichtigte: einen grandiosen, unbeirrten, eigenwilligen, exhibitionistischen, dickhäutigen und phallischen Narzissmus. Eine andere, zweite Form von pathologischem Narzissmus – gekennzeichnet durch Verletzlichkeit, Überempfindlichkeit, Verschlossenheit und Dünnhäutigkeit – könne dagegen mit dem gegebenen Instrumentarium nicht diagnostiziert werden und falle daher durchs Raster.

Gemeinsam sind beiden Typen, deren Vorkommen auch empirisch nachgewiesen wurde, eine außerordentlich hohe Selbstzentriertheit und unrealistisch grandiose Ansprüche an die eigene Person.

In der jüngsten Fassung ihres Klassifikationssystems (DSM-5, 2013) hat die American Psychiatric Association ihre Definition der narzisstischen Persönlichkeitsstörung so umformuliert, dass damit nun auch verdeckte narzisstische Persönlichkeitsstörungen diagnostiziert werden können.

Diagnose

ICD-10

Die narzisstische Persönlichkeitsstörung wird im ICD-10 nur unter der Rubrik Sonstige spezifische Persönlichkeitsstörungen (F 60.8) aufgeführt. Dort wird sie nicht weiter charakterisiert, obwohl sie in der Praxis als Persönlichkeitsdiagnose häufig gebraucht wird.

Vorläufige Forschungskriterien sind zwar in Anhang 1 im grünen Band der ICD-10 enthalten, sie entsprechen jedoch fast wörtlich dem entsprechenden offiziellen Kriterientext der DSM-5 (siehe unten). Das ICD-10 betont besonders, dass die allgemeinen Kriterien für eine Persönlichkeitsstörung (F60) erfüllt sein müssen.

DSM-5

Im aktuellen Klassifikationssystem der American Psychiatric Association (DSM-5) ist die Störung unter der Kennziffer 301.81 gelistet. Demnach handelt es sich bei der Narzisstischen Persönlichkeitsstörung um ein tiefgreifendes Muster von Großartigkeit (in Fantasie oder Verhalten), dem Bedürfnis nach Bewunderung und Mangel an Einfühlungsvermögen. Der Beginn liegt im frühen Erwachsenenalter und die Störung zeigt sich in verschiedenen Situationen.

Mindestens fünf der folgenden Kriterien müssen erfüllt sein:

1. Hat ein grandioses Gefühl der eigenen Wichtigkeit (z. B. übertreibt die eigenen Leistungen und Talente; erwartet, ohne entsprechende Leistungen als überlegen anerkannt zu werden).
2. Ist stark eingenommen von Fantasien grenzenlosen Erfolgs, Macht, Glanz, Schönheit oder idealer Liebe.
3. Glaubt von sich, „besonders“ und einzigartig zu sein und nur von anderen besonderen oder angesehenen Personen (oder Institutionen) verstanden zu werden oder nur mit diesen verkehren zu können.
4. Verlangt nach übermäßiger Bewunderung.
5. Legt ein Anspruchsdenken an den Tag (d. h. übertriebene Erwartungen an eine besonders bevorzugte Behandlung oder automatisches Eingehen auf die eigenen Erwartungen).
6. Ist in zwischenmenschlichen Beziehungen ausbeuterisch (d. h. zieht Nutzen aus anderen, um die eigenen Ziele zu erreichen).
7. Zeigt einen Mangel an Empathie: Ist nicht willens, die Gefühle und Bedürfnisse anderer zu erkennen oder sich mit ihnen zu identifizieren.
8. Ist häufig neidisch auf andere oder glaubt, andere seien neidisch auf ihn/sie.
9. Zeigt arrogante, überhebliche Verhaltensweisen oder Haltungen.

Alternativmodell

Im Alternativmodell des DSM- 5 ist die NPS charakterisiert durch Schwierigkeiten in der Identität, Selbststeuerung, Empathie und Nähe, zusammen mit spezifischen maladaptiven Persönlichkeitsmerkmalen in der Domäne Antagonismus. Es müssen Bedingungen A und B erfüllt sein.

A. Mittelgradige oder stärkere Beeinträchtigung im Funktionsniveau der Persönlichkeit, die sich durch typische Schwierigkeiten in mindestens zwei der folgenden Bereiche manifestiert:

1. Identität: Übermäßiger Vergleich mit anderen zur Selbstdefinition und Selbstwertregulation; übertriebene Selbstüber- oder -unterschätzung oder schwankend zwischen den Extremen; die Emotionsregulation hängt stark von Fluktuationen im Selbstwertgefühl ab.
2. Selbststeuerung: Die persönliche Zielsetzung orientiert sich am Erlangen von Anerkennung durch andere; die persönlichen Maßstäbe sind unangemessen hoch, um sich als außergewöhnlich erleben zu können, oder zu niedrig aus einer überzogenen Anspruchshaltung heraus; die Person ist sich oftmals eigener Motivationen nicht bewusst.
3. Empathie: Eingeschränkte Fähigkeit, die Gefühle und Bedürfnisse anderer Personen zu erkennen oder sich mit ihnen zu identifizieren; übertriebene Ausrichtung auf die Reaktionen anderer, jedoch nur, wenn diese als wichtig für die eigene Person betrachtet werden.
4. Nähe: Zwischenmenschliche Beziehungen sind weitgehend oberflächlich und dienen der Selbstwertregulation; die Gegenseitigkeit ist eingeschränkt durch geringes echtes Interesse an den Erfahrungen anderer und durch das vorherrschende Bedürfnis nach persönlichem Gewinn.

B. Vorliegen der beiden folgenden Persönlichkeitsmerkmale:

1. Grandiosität (eine Facette der Domäne Antagonismus): Anspruchshaltung, entweder offenkundig oder verborgen; Selbstbezogenheit; starkes Festhalten an der Überzeugung, besser zu sein als andere; herablassende Haltung gegenüber anderen.
2. Suche nach Aufmerksamkeit (eine Facette der Domäne Antagonismus): Übermäßiges Bestreben, aufzufallen und im Zentrum der Aufmerksamkeit anderer zu stehen; Verlangen nach Bewunderung.

Kritik

Von Rainer Sachse stammt der Einwand, dass die Diagnosekriterien im DSM sich meist nur auf erfolgreiche Narzissten bezögen, daher könne man sich nicht an dessen Kriterien orientieren. Sachse differenziert die Betroffenen in erfolgreiche, gescheiterte und erfolglose Narzissten. Diese Typen sieht er jedoch spezifisch für die westliche Kultur, da sie wesentlich auf Unterschieden mit dem stark mit ihr verwobenen Leistungsverhalten beruht.

Die Symptome im Einzelnen

Mangel an Empathie und Feinfühligkeit

Eines der auffälligsten Symptome der Störung, durch das Narzissten bei anderen immer wieder anecken, ist mangelndes Einfühlungsvermögen. Empirische Studien dazu fanden, dass bei Narzissten die kognitiven Aspekte der Empathie weitgehend intakt waren, wohl aber die emotionalen Aspekte der Empathie erhebliche Beeinträchtigungen zeigten. Im Alltag heißt das, dass sie Gefühle und Bedürfnisse anderer Menschen zwar wahrnehmen können, aber sie nicht emotional nachempfinden können und zur Kenntnis nehmen wollen; ebenso fehlt ihnen die Bereitschaft, darauf einzugehen oder darauf Rücksicht zu nehmen. Sie hören persönlichen Botschaften anderer nicht zu, beachten, verstehen und unterstützen sie nicht. Das Verhalten anderer Menschen und ihre Äußerungen werden darum häufig drastisch fehlinterpretiert; oft steckt dahinter der Wunsch, sich nicht den Glauben zerstören zu lassen, dass man gemocht und respektiert wird (obwohl man dem anderen eventuell eine ganze Geschichte von Rücksichtslosigkeit zugemutet hat).

Narzissten können lernen, einfühlsame Reaktionen vorzutäuschen und haben dann solche Gesten für den Fall, dass sie Nutzen daraus ziehen können, abrufbereit. Es bleibt jedoch bei bloßen Gesten; Versprechen auf Verständnis und Rücksichtnahme werden nicht eingelöst, empathische Reaktionen münden nicht in konsequent durchgeführten rücksichtsvollen Handlungen; sobald der Narzisst sich frustriert oder gedemütigt fühlt („Narzisstische Kränkung“), fällt die Maske gänzlich.

Narzissten weisen – besonders in puncto Verletzlichkeit, Traurigkeit, Empathie und Mitleid, aber auch bei Glück und Freude – eine geringe Gefühlstiefe auf, was in seltenen Extremfällen bis zur Alexithymie gehen kann.

Übertreibungen, Lügen, Täuschung und Selbsttäuschung

Viele Narzissten sind, etwa im Berufsleben, tatsächlich häufig Overachiever und rechtfertigen damit ihre hohe Selbsteinschätzung. Im Allgemeinen neigen Narzissten jedoch dazu, ihre Begabungen, ihre persönlichen Leistungen und ihre Beiträge zu Gemeinschaftsarbeiten größer darzustellen, als sie tatsächlich sind. Gelegentlich geben sie Leistungen anderer als ihre eigenen aus. Sie suchen persönliche Nähe zu „V.I.P.s“ und Menschen mit hohem Sozialstatus und stellen solche Bekanntschaften als enger und intimer dar als sie in Wirklichkeit sind. Einige Fachautoren, häufiger aber noch die Sexualpartner und Familienangehörigen von Narzissten, berichten von gewohnheitsmäßigem Lügen. Selbsttäuschung, wie auch Täuschung und Manipulation der Umgebung und Gaslighting, gehören zu den Mitteln, mit denen viele Narzissten ihr Selbstkonzept stützen.

Umgang mit Kritik und Zurückweisung

Auf Kritik, Niederlagen, Zurückweisung, Beschämung oder Demütigung reagieren Narzissten weitaus intensiver als andere Menschen. Eine populäre Annahme ist, dass sich hinter der positiven bewussten Meinung von Narzissten über sich selbst in Wirklichkeit unbewusst ein geringes Selbstwertgefühl verbirgt. Diese Annahme lässt sich in der Regel auf psychodynamische Theorien zurückführen, insbesondere von Kohut. Jedoch sprechen neuere empirische Untersuchungen, die sowohl bewusste (explizite) als auch unbewusste (implizite) Maße für den Selbstwert verwendet haben, dafür, dass Narzissten eine positive Meinung über sich haben in Bereichen der persönlichen Befähigung (wie Status und Intelligenz) und nur eine neutrale Sicht in Bereichen der Gemeinschaftlichkeit (wie Freundlichkeit und Moral). Die Reaktion auf Kritik besteht meist in einer scharfen Attacke der Person, von der der Narzisst sich in Frage gestellt sieht, seltener in Depression und Rückzug. Ihr Berechtigungsdenken und ihr mangelndes Einfühlungsvermögen prädestiniert Narzissten für Missverständnisse und zwischenmenschliche Konflikte, die sehr schnell eskalieren und in Wutanfälle münden können. Die Depression andererseits enthält starke Momente von narzisstischer Entrüstung und dem Gefühl, gedemütigt worden zu sein.

Ausbeutung, Manipulation und Missbrauch

Viele Narzissten verüben emotionalen Missbrauch an Personen in ihrem engsten Umfeld, besonders an ihren Sexualpartnern und Kindern. Beschrieben hat dieses Phänomen erstmals Sándor Ferenczi, später folgten ihm Karen Horney, Alice Miller und Heinz Kohut. Im Mittelpunkt dieses Missbrauchs steht die narzisstische Bestätigung (englisch narcissistic supply, narcissistic feed), ein Terminus, den Otto Fenichel bereits 1938 geprägt hatte, um die Bewunderung und Unterstützung zu bezeichnen, von der Narzissten emotional zehren und die sie von ihrer Umgebung einholen. Die Opfer, die diese narzisstische Bestätigung sicherstellen sollen, werden nach ihrer vermuteten Tauglichkeit ausgewählt, umworben und gepflegt (englisch love bombing), bis sie Bestätigung zu liefern beginnen, manipuliert, damit sie diese aufrechterhalten (englisch breadcrumbing), und fallengelassen, sobald sie die Versorgung einstellen. Die Betroffenen, die manchmal als Co-Narzissten charakterisiert werden, können erheblichen seelischen Schaden nehmen und werden weitaus häufiger in der Psychotherapie vorstellig als die Narzissten selbst. Im deutsch- und mehr noch im englischsprachigen Web existieren Selbsthilfeforen, die sich speziell mit diesem Problem beschäftigen.

Differenzialdiagnose und Abgrenzung

Die narzisstische Persönlichkeitsstörung kann mit folgenden psychischen Störungen verwechselt werden:

• Histrionische Persönlichkeitsstörung, ebenfalls mit einem starken Wunsch nach Beachtung, jedoch auf Wichtigkeit, Bestätigung sowie Solidarität und Verlässlichkeit, nicht auf Bewunderung zielend
• Antisoziale Persönlichkeitsstörung, ebenfalls mit Empathiedefiziten und gewohnheitsmäßigem Lügen, jedoch ohne den Wunsch, bewundert zu werden
• Zwanghafte Persönlichkeitsstörung oder Zwangsstörung, ebenfalls mit Perfektionismus und übertrieben hohen Ansprüchen ans Selbst, aber ohne den Glauben, Perfektion bereits erreicht zu haben
• Schizotypische Persönlichkeitsstörung, paranoide Persönlichkeitsstörung, gleichfalls mit Misstrauen und sozialem Rückzug, aber aufgrund paranoider Ideen, nicht aus Angst davor, dass Schwächen und Fehler der eigenen Person entlarvt werden könnten
• Bipolare Störung, Hypomanie, ebenfalls mit Grandiosität, dort aber nur in bestimmten Phasen
• Persönlichkeitsveränderungen als direkte Folge allgemein medizinischer Bedingungen, etwa eines Schädel-Hirn-Traumas. Eine Studie aus dem Jahre 2000 hat aufgewiesen, dass die narzisstische Persönlichkeitsstörung (nach der vermeidenden und der Borderline-Persönlichkeitsstörung) unter den post-hirntraumatischen Persönlichkeitsstörungen zu den häufigsten zählt. Die Fallzahlen sind aber insgesamt sehr gering.

Begleitprobleme (Komorbiditäten)

Personen mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung leiden häufig auch an Depressionen oder an Essstörungen wie Anorexia nervosa und neigen zum Drogenmissbrauch, insbesondere zum Missbrauch von Kokain. Andere Persönlichkeitsstörungen, die oft gleichzeitig mit der narzisstischen Persönlichkeit diagnostiziert werden, sind die paranoide, die dissoziale, die Borderline- und die histrionische Persönlichkeitsstörung.

Die narzisstische Persönlichkeitsstörung ist leicht mit der Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) zu verwechseln, mit der sie in 25–37 % der Fälle in Komorbidität, d. h. gemeinsam, auftritt.

NPS, die als verletzlicher Narzissmus auftritt, wird deshalb leicht mit BPS verwechselt, weil mit beiden ein labiles Selbstwertgefühl, konflikthafte zwischenmenschliche Bindungen und Verlassenheitsängste einhergehen. Beide Störungen können mit irrationaler Scham einhergehen. Während Narzissten ihrem Gegenüber konstant wenig Empathie entgegenbringen, weisen Menschen mit BPS jedoch ein zyklisches Verhalten auf, bei dem Perioden von exzessiver Anteilnahme mit Perioden von Enttäuschung und Rückzug alternieren. Während Narzissten von anderen in den Illusionen bestärkt werden wollen, die sie über sich selbst haben, verlangt es Menschen mit BPS vor allem nach jemandem, der sie vor dem Verlassensein „errettet“.

In ihrer grandiosen Form, und besonders bei Männern, kann NPS daneben deshalb mit BPS verwechselt werden, weil letztere auch eine tyrannische Form kennt, bei der nahestehende Personen aggressiv für die eigenen Probleme verantwortlich gemacht werden. Bei beiden Störungen schwelt im Inneren eine ungeheure Wut, die ohne Vorankündigung explodieren kann.

Bei beiden Störungen fehlt die Fähigkeit, sich selbst zu beobachten und sich eine realistische Vorstellung davon zu machen, wie das eigene Verhalten bei anderen ankommt. Die Einstellung gegenüber wichtigen Bezugspersonen schwankt bei beiden unvermittelt zwischen Idealisierung und Abwertung. Eher als Narzissten neigen Personen mit BPS jedoch zu starken Emotionen (Zuneigung, Traurigkeit, Angst), zu klammerndem sowie zu selbstschädigendem Verhalten und zu Suizidversuchen. Eher als Personen mit BPS neigen Narzissten dazu, andere Menschen zu manipulieren, auszunutzen und fallenzulassen, wenn sie keinen Nutzen mehr von ihnen haben. NPS wird eher bei Männern, BPS eher bei Frauen diagnostiziert.

Formen und Dimensionen

Nachdem die narzisstische Persönlichkeitsstörung 1980 ins Klassifikationssystem DSM-III Aufnahme fand, gelangten viele Psychiater zu der Auffassung, dass die dort genannten Diagnosekriterien zu eng gefasst seien und dass es Varianten gebe, die der Störung ebenfalls zugerechnet werden müssen. Einige Autoren versuchten zunächst, Typologien herauszuarbeiten, darunter Theodore Millon und Roger D. Davis, die 1996 gleich fünf Formen der Störung unterschieden, nämlich einen charakterlosen, einen amourösen, einen kompensatorischen, einen elitären und einen fanatischen Narzissmus.

Solche Typologien sind heute obsolet; in jüngerer Zeit ist an ihre Stelle die Einsicht getreten, dass die narzisstische Persönlichkeitsstörung ein vieldimensionales Phänomen ist, dessen Dimensionen für die Forschung inzwischen auch operationalisiert (d. h. in Messskalen umgewandelt) worden sind. Beschrieben wurden bisher folgende Dimensionen der Störung:

Offener und verdeckter Narzissmus

Bereits 1938 unterschied Henry Murray, Psychologe an der Harvard University, zwischen offenem (engl. overt) und verdecktem (covert) Narzissmus; die jüngere Forschung hat diese Unterscheidung erneut aufgegriffen. Beim offenen Narzissmus – dem klassischen, arroganten Narzissmus – wird die hohe Selbsteinschätzung ganz unverhohlen zur Schau gestellt. Offene Narzissten treten selbstbewusst auf, sind extravertiert, charmant und liefern, wenn sie meinen, sich dadurch Ruhm erwerben zu können, hohe Leistungen. In Arbeitsgruppen und in Liebesbeziehungen erwecken sie anfangs oft hohe Wertschätzung, werden bei näherem Kennenlernen dann aber als kalt, arrogant, angeberisch, dominierend und feindselig empfunden.

Verdeckte Narzissten dagegen haben gelernt, ihre Impulse zu großspurigem Auftreten zu unterdrücken und den Bewunderungstribut (engl. „feed“), auf den sie emotional angewiesen sind, auf stillere und mehr indirekte Weise einzufordern. Verdeckte Narzissten geben sich bescheiden, freundlich, großzügig und altruistisch, sind aber ebenfalls ganz und gar von dem Verlangen angetrieben, sich selbst stets ins bestmögliche Licht zu rücken. Viele verdeckte Narzissten haben eine ausgeprägte Opfermentalität und sind überzeugt, dass ihre (eingebildeten oder tatsächlich vorhandenen) Talente und Fähigkeiten unterschätzt und nicht genug gewürdigt werden. Häufig nehmen sie ihre Kinder oder andere Familienmitglieder für die Selbstdarstellung in Dienst. Obwohl ihre Empathie und ihr Interesse an anderen Menschen ebenso gering ist wie die offener Narzissten, engagieren viele verdeckte Narzissten sich – oft in führender Position – in karitativen oder religiösen Gemeinschaften oder in Sekten, wo sie Respekt und Bewunderung einwerben können, ohne durch Arroganz anzuecken. Stärker als offene Narzissten neigen verdeckte Narzissten zur Manipulation, zum Einflößen von Verunsicherung und Schuldgefühlen, zu Täter-Opfer-Umkehr, zu Heimlichkeiten und zur Lüge. Opfer verdeckter Narzissten, d. h. Sexualpartner und Familienangehörige, die von einem verdeckten Narzissten emotional missbraucht werden, haben es besonders schwer zu artikulieren, was mit ihnen geschieht.

Angepasster und unangepasster Narzissmus

Viele Narzissten sind in ihr soziales Umfeld gut integriert und können beruflich außerordentlich erfolgreich sein. Ihr Ehrgeiz gibt ihnen Antrieb zu Kreativität, innerem Wachstum und hohen Leistungen. Es gibt Hinweise darauf, dass ein gewisses Maß an Narzissmus vor Traurigkeit, Depression, Neurotizismus und Angst schützt und dem subjektiven Wohlbefinden entgegenkommt, wobei dies allerdings nur für den offenen Narzissmus gilt.

Andere Narzissten haben massive emotionale und soziale Probleme. Betroffen sind nicht nur verdeckte Narzissten, sondern auch offene Narzissten, die statt Fantasien von Allmacht und Unverwundbarkeit die Idee pflegen, einzigartig zu sein, und darum unverstanden zu sein glauben. Typische Probleme sind emotionale Instabilität, Hypersensibilität gegen Kritik, erdrückende Schamgefühle, Depressionen, Scheidung, Entfremdung von den Kindern, Jobverlust, Drogen- und Alkoholmissbrauch, gelegentlich auch Straffälligkeit (besonders Fälschung und Betrug, aber auch Gewalttätigkeit).

Grandioser Narzissmus und Berechtigungsdenken

Im ICD-10 steht ein narzisstischer Typus im Vordergrund, der in der Fachliteratur als „grandios“ bezeichnet wird. Er ist großspurig und im Umgang mit anderen bestimmt und dominant. Vielen grandiosen Narzissten gelingt es, in Beruf oder Gesellschaft einflussreiche Positionen einzunehmen. Aufmerksamkeit und Bewunderung ist diesem Typ wichtiger als Zustimmung.

Neben grandiosen Narzissten gibt es Narzissten, deren Auftreten nicht so sehr selbstherrlich, als vielmehr maßlos fordernd ist. Die Betroffenen tragen an ihre Umgebung stark überzogene und unrealistische Erwartungen heran, etwa auf Behandlung nur durch wichtigste Personen (den ranghöchsten Kellner, den ranghöchsten Arzt usw.). Sie sind überzeugt, nur das Beste zu verdienen und an Regeln, die für alle anderen gelten, nicht gebunden zu sein. Sie dominieren ihre Umgebung nicht, sondern beuten sie aus. Für Menschen im persönlichen Umfeld kann dies, z. B. wenn ständige Aufmerksamkeit, Bedienung oder finanzielle Unterstützung erwartet wird, extrem belastend sein. Viele Narzissten dieses Typs stellen ihre Forderungen nicht offen, sondern indirekt, etwa indem sie ihre Verletzlichkeit in Szene setzen, Leiden, Krankheiten oder Probleme ausspielen oder erfinden, und anderen Menschen Schuld- und Schamgefühle einflößen. Viele Narzissten stellen ihre hohen Ansprüche nicht deshalb, weil sie ihre eigene Wichtigkeit hoch veranschlagen, sondern weil sie überzeugt sind, benachteiligt zu werden. Robert Ackerman (University of Texas) und Brent Donnellan (Texas A&M University) haben 2013 eine Skala (Psychological Entitlement Scala, PES) vorgelegt, mit der narzisstisches Berechtigungsdenken gemessen werden kann.

Verletzlicher Narzissmus

Verbreitet ist die Annahme, dass hinter dem grandiosen Auftreten vieler Narzissten eine verborgene innere Unsicherheit liegt. Eine 2008 durchgeführte Metastudie hat diese „Maskenthese“ nicht bestätigt. Grandiose Narzissten investieren ihre Energie nicht in Freundschaften, Liebesbeziehungen und Familie, sondern vorzugsweise in solchen Lebensbereichen, in denen sie andere überflügeln können.

Viele Narzissten gehören nicht dem grandiosen, sondern einem verletzlichen Typ an. Sie leiden unter einem niedrigen Selbstwertgefühl und ausschweifenden selbstzweiflerischen Grübeleien. Auch nach außen hin erscheinen sie wenig selbstbewusst und sind gegenüber Rückmeldungen zu ihrem Verhalten überempfindlich. Wenn sie nicht bekommen, was sie meinen, beanspruchen zu dürfen, fühlen sie sich noch weiter entwertet. Weitaus stärker als grandiose Narzissten neigen verletzliche Narzissten zu Neid. Weil Erfolg ihnen überaus viel bedeutet, sind sie in hohem Maße auch für Gefühle von Scham empfänglich, die sie so stark internalisieren, dass ihre Selbstwirksamkeitserwartung beeinträchtigt werden kann. Die Scham schlägt, weil sie als Dauerzustand schwer auszuhalten ist, häufig in Aggression um, in der die Scham kurzzeitig vergessen und emotionaler Druck abgelassen wird, sodass verletzliche Narzissten oft in einem Teufelskreis aus Scham und Wut gefangen sind. Besonders aggressiv reagieren sie, wenn sie glauben, nicht zu bekommen, was sie verdienen.

Verletzliche Narzissten empfinden es als Schwäche und als beschämend, auf andere Menschen angewiesen zu sein, die ihre Wünsche und Bedürfnisse befriedigen, und kompensieren diese Scham durch Schuldzuweisungen an die anderen. Verletzliche Narzissten neigen nach Fehlverhalten weniger dazu auf Grund von empfundener Schuld entstandene Schäden oder Nachteile für andere wiedergutzumachen. Stattdessen treten bei ihnen häufiger Selbstabwertung und sozialer Rückzug auf durch empfundene Scham. Dagegen ist bei grandiosen Narzissten durch Scham ausgelöstes Verhalten nicht häufiger als durch Schuldgefühle ausgelöstes Verhalten.

Grandioser Narzissmus weist eine erhebliche Korrelation mit Extraversion auf, während verletzlicher Narzissmus stark mit Introversion korreliert. Die subklinische Persönlichkeitsforschung betrachtet daher den grandiosen und verletzlichen Narzissmus als unabhängige Merkmale. Hingegen deuten klinische Befunde darauf hin, dass Grandiosität von verletzlichen Aspekten begleitet wird, was auf eine gemeinsame Grundlage beider Formen hindeutet. Berücksichtigt man Intro-/Extraversion als maskierenden Faktor, zeigt sich, dass grandioser und verletzlicher Narzissmus einen gemeinsamen „Kern“ besitzen. Den Kern bildet eine geringe Verträglichkeit (Antagonismus).

Neben Introversion korreliert verletzlicher Narzissmus mit stark ausgeprägtem Neurotizismus, wohingegen grandioser Narzissmus mit gering ausgeprägtem Neurotizismus korreliert. Ob bei verletzlichem Narzissmus Introversion oder Neurotizismus einen stärkeren Einflussfaktor darstellt, ist in der Forschung umstritten. Eine Sichtweise ist hierbei, dass grandioser Narzissmus von Antagonismus und Extraversion geprägt ist, während verletzlichem Narzissmus Antagonismus und Neurotizismus zugrunde liegen.

Narzissmus und Perfektionismus

Eine Meta-Analyse hat das Verhältnis von Perfektionismus zu Narzissmus anhand von 30 Studien mit insgesamt über 9.000 Teilnehmern untersucht. Im Ergebnis zeigte sich, dass grandiose Narzissten von anderen Perfektion erwarten und sich selbst als perfekt darstellen. Verletzliche Narzissten versuchen dagegen Fehler oder Schwächen, die sie bei sich selbst annehmen, vor anderen zu verbergen.

Verbreitung

Die Prävalenz der narzisstischen Persönlichkeitsstörung wurde in unterschiedlichen Studien mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen bestimmt. Während viele Stichproben gar keine Person enthielten, die dem Symptombild entsprach, wurde in anderen eine Prävalenz von 0,4 % bzw. 5,7 % festgestellt, wobei bis heute allerdings noch keine Studien vorliegen, die von der aktuellen DSM-5-Definition ausgehen.

Wie ein Forscherteam an der University of Illinois 2010 aufgewiesen hat, sind die narzisstischen Tendenzen von Menschen über die Lebenszeit hinweg veränderlich. Pathologischer Narzissmus findet sich am ausgeprägtesten bei jungen Erwachsenen, d. h. in der späten zweiten und in der dritten Lebensdekade. In späteren Jahren, insbesondere nach der Gründung einer festen Partnerschaft bzw. einer Familie, lässt er meist nach; das Selbst verliert durch diese Veränderung der Lebensweise an Bedeutung, und die Aufmerksamkeit verlagert sich zu geliebten Menschen hin.

Menschen mit narzisstischer Persönlichkeit suchen keine tiefe zwischenmenschliche Nähe, es fehlt ihnen an zwischenmenschlichem Vertrauen, sodass Narzissten einen Therapeuten vielleicht in einer akuten Krise, etwa bei einer Depression, aufsuchen, sich ihm über das tiefer liegende Problem eventuell aber gar nicht offenbaren, sodass die Störung von Statistiken möglicherweise systematisch unzureichend erfasst wird.

Ursachen

Vermutungen

Über die Ursachen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung wird bereits seit dem frühen 20. Jahrhundert nachgedacht. Weil Personen mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung selten Behandlung suchen, sodass Psychiater und Psychologen wenig Gelegenheit haben, Narzissten über längere Zeit hinweg therapeutisch zu betreuen und dabei nah kennenzulernen, neigen die Ursachenbeschreibungen zu Theorielastigkeit und zum Spekulativen.

Die grundlegende Annahme, die viele Erklärungsansätze gemeinsam haben, besteht darin, dass die Ursachen in der Elternhauserziehung zu suchen sind und dass das Kind von den Eltern daran gehindert wird, aus der Phase des ursprünglichen kindlichen Narzissmus herauszuwachsen, sodass es in diesem Zustand dauerhaft verharrt und ihn zur Verteidigung des Selbst benutzt, in Ermangelung alternativer Mittel, die Kindern normalerweise nach und nach zuwachsen.

Was die Eltern im Einzelnen jedoch tun, und mit welcher Wirkung, wird von verschiedenen Autoren und Schulen ganz unterschiedlich gefasst. Heinz Kohut vermutete, dass Eltern von Narzissten es versäumen, dem Kind ein gesundes Maß an Frustration („optimal frustrations“) zuzumuten, die ihm hilft, aus der kindlichen Grandiosität nach und nach zu einem realistischen Selbstbild zu finden. Otto Kernberg dagegen stufte die Eltern als kalt, streng oder sogar feindselig ein und erklärte den übermäßigen Narzissmus des Kindes als Verteidigungsreaktion. Die lieblosen Eltern werden nicht idealisiert, sodass das Kind sich nicht mit ihnen identifiziert; damit versäumt es die Gelegenheit zu reifen und zu erstarken und über die ursprüngliche naive Grandiosität hinauszuwachsen; das narzisstische Kind bleibt auf sich allein gestellt. Andererseits sind narzisstische Kinder häufig solche, an die die Eltern besonders hohe Hoffnungen und Erwartungen richten. Arnold Rothstein vermutete 1979, dass Eltern narzisstischer Kinder ihr Kind übermäßig dazu benutzten, ihre eigenen ehrgeizigen Bestrebungen zu befriedigen. Einen ganz anderen Erklärungsansatz hat 1981 Theodore Millon vorgeschlagen, der vermutete, dass Narzissten von ihren Eltern daran gewöhnt worden seien, von anderen Menschen Ergebenheit erwarten zu dürfen. Hinsichtlich der Frage, ob elterliche Wärme und Überwachung die Entstehung narzisstischer Persönlichkeitsstörungen begünstigen oder im Gegenteil verhindern, sind diese Autoren sich uneinig.

Es wird vermutet, dass neben erzieherischen auch genetische und psychobiologische Faktoren eine Rolle spielen. Weiterhin müssen makrokulturelle (gesellschaftlich sanktionierte Glaubenssysteme, Medien) und mikrokulturelle Faktoren (Peergroup-Einflüsse) in Betracht gezogen werden.

Forschung

Die empirische Erforschung befasst sich mit den Ursachen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung erst seit dem frühen 21. Jahrhundert und hat dabei neben den Social Media vor allem die Elternhauserziehung im Blick.

Die Ursachenforschung muss sich im Falle der narzisstischen Persönlichkeitsstörung mit einigen besonderen Problemen auseinandersetzen, wie z. B. dem, dass narzisstisch gestörte Personen das Verhalten ihrer Eltern möglicherweise systematisch anders wahrnehmen, deuten und erinnern als klinisch unauffällige Personen. Gelegentlich ist bemängelt worden, dass in einschlägigen Studien für das Assessment der Elternhauserziehung ausschließlich die Darstellungen des Kindes herangezogen worden sind, während die Eltern nicht angehört wurden.

Ein kanadisches Forscherteam wies 2008 nach, dass narzisstische Charakterzüge Familien oftmals wie eine Erbschaft durchlaufen. Umfassende, methodisch einwandfreie Studien zu den Ursachen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung stehen noch aus. Erste Daten weisen allerdings darauf hin, dass grandioser Narzissmus häufig mit elterlicher Verwöhnung zusammenfällt, und verletzlicher Narzissmus mit emotional kontrollierenden oder manipulierenden Eltern.

Therapie

Obwohl über die Ursachen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung wenig Einigkeit besteht, wird als wichtigstes Therapieziel die Förderung der Fähigkeit des Patienten genannt, sein Selbstwertgefühl autonom zu regulieren und ein Selbstkonzept zu entwickeln, das für narzisstische Kränkungen weniger anfällig ist. Erreicht werden soll dies durch ein behutsames, Schritt für Schritt erfolgendes Aufweisen der realen Beschränkungen des Patienten, der gleichzeitig aber empathisch aufgefangen wird, um die desillusionierenden Erfahrungen akzeptieren und in sein Selbstkonzept einarbeiten zu können. Hilfreicher als ein konfrontatives Infragestellen des Bedürfnisses des Patienten nach Selbstüberhöhung ist es, die narzisstischen Charakterzüge umzudeuten und in den Dienst des Aufbaus eines intakten Selbstbildes zu stellen. Die Erfolge, die in der Therapie erzielt werden, sind in der Regel allerdings bescheiden.

Als geeignete Behandlungsform wird die Gesprächstherapie eingeschätzt. Eine Herausforderung für viele Therapeuten ist die Neigung narzisstischer Patienten, die Autorität des Therapeuten entweder in Frage zu stellen oder ihn im Gegenteil extrem zu überschätzen. Eine Alternative ist Gruppentherapie; die Gruppe gibt dem Narzissten ehrliche Rückmeldung zu seinem Verhalten, fängt ihn jedoch auch auf und hilft ihm auf diese Weise, ein realistischeres Selbstbild zu entwickeln. Auch tritt der Therapeut in den Hintergrund und wird weniger stark als Bedrohung der Grandiosität des Patienten gesehen.

Die klärungsorientierte Psychotherapie nach Rainer Sachse hat spezifische therapeutische Ansätze sowie störungs- und therapietheoretische Konzepte zur Behandlung von schwertherapierbaren Persönlichkeitsstörungen entwickelt. Von grundlegender Bedeutung für die Therapie ist, dass der Therapeut zunächst die zentralen (Beziehungs-/ Interaktions-) Motive und die stärksten Schemata des Klienten wahrnimmt und darauf richtig reagiert, um eine vertrauensvolle und produktive therapeutische Beziehung zu etablieren. Sodann kann der Therapeut dem Klienten seine vorher unbewussten und unkontrollierbaren Schemata transparent und die Nachteile („Kosten“) seiner starren dysfunktionalen Handlungsmuster bewusst machen (Explizierungsprozess, Erzeugung einer Änderungsmotivation). Dadurch lassen sich diese Muster therapeutisch mit dem Klienten bearbeiten und verändern sowie sinnvollere Handlungsalternativen entwickeln und stabilisieren.

Psychotherapeutische Behandlung wird von Menschen mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung beispielsweise gesucht, wenn sie physisch schwer erkranken, was ihre Illusion, unangreifbar zu sein, manchmal zu zerschmettern vermag und das Gefühl eines Zusammenbruchs der gesamten Person erzeugen kann. Generell suchen sie Hilfe eher in akuten Krisen als aufgrund der Persönlichkeitsstörung; bei der Behandlung steht darum meist nicht die letztere, sondern die jeweilige Krise im Vordergrund. Im Anschluss an die Bewältigung der Krise setzen manche Narzissten die Therapie fort, um mit weniger kurzfristigen Problemen wie Depressionen oder zwischenmenschlichen Schwierigkeiten besser fertigwerden zu können.

Literatur

• Eva Dieckmann: Die narzisstische Persönlichkeitsstörung mit Schematherapie behandeln. Klett-Cotta, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-608-89116-4.
• Liebenauer Broschüren Psychische Gesundheit. Volker Faust (Hrsg.), unter Mitarbeit von Walter Fröscher und Günter Hole und dem Arbeitskreis Psychosoziale Gesundheit. Stiftung Liebenau, seit 2007. Flyer-Sonderausgabe: Narzissmus. Stiftung Liebenau, Mensch - Medizin - Wirtschaft, Meckenbeuren-Liebenau, ca. 2018. (Narzissmus behandelbar?).
• Otto F. Kernberg: Narzißtische Persönlichkeitsstörungen. Schattauer, Stuttgart 1996, ISBN 3-7945-1692-3.
• Otto F. Kernberg, Hans-Peter Hartmann (Hrsg.): Narzissmus. Grundlagen – Störungsbilder – Therapie. Schattauer, Stuttgart 2006, ISBN 3-7945-2466-7.
• Claas-Hinrich Lammers: Psychotherapie narzisstisch gestörter Patienten: Ein verhaltenstherapeutisch orientierter Ansatz. Schattauer, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-7945-2600-0.
• Rainer Sachse, Meike Sachse, Jana Fasbender: Klärungsorientierte Psychotherapie der narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Hogrefe, Göttingen u. a. 2011, ISBN 978-3-8017-2386-6.
• Rainer Sachse: Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, 3. aktualisierte und erweiterte Auflage, Göttingen 2019, ISBN 978-3-8017-2906-6.
• Winfrid Trimborn: Der Verrat am Selbst. Zur Gewalt narzisstischer Abwehr. In: Psyche. Band 57, Nr. 11, 2003, S. 1033–1056. 

Medien

• Der britische Fernsehsender Channel 4 strahlte 2007 erstmals den von Mark Soldinger inszenierten Dokumentarfilm Egomania aus, der das Thema anhand der Beispiele des Sektenführers David Berg, des wegen Totschlags an seinen Eltern verurteilten Brian Blackwell und des Fachbuchautors und selbst Betroffenen Sam Vaknin behandelt.
• Cécile Loetz, Jakob Müller: Maligner Narzißmus. Eine Quelle von Haß und Gewalt. In: Rätsel des Unbewußten. Podcast zur Psychoanalyse und Psychotherapie (Folge 38).

Einzelnachweise

1. ICD-Code: Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen. Abgerufen am 14. Mai 2015. 
2. Otto F. Kernberg, Bernhard Strauss: Narzisstische Persönlichkeitsstörungen : mit 33 Tabellen. Schattauer, Stuttgart 1996, ISBN 3-7945-1692-3. 
3. Rainer Sachse, Meike Sachse, Jana Fasbender: Klärungsorientierte Psychotherapie der narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Hogrefe, Göttingen 2011. 
4. DSM-5: Beschreibungstext und Kriterien zur narzisstischen Persönlichkeitsstörung. In: Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen. Hogrefe, Göttingen u. a. 2015, ISBN 978-3-8017-2599-0, S. 918.
5. Isidor Sadger: Psychiatrisch-Neurologisches in psychoanalytischer Beleuchtung. In: Zentralblatt für das Gesamtgebiet der Medizin und ihrer Hilfswissenschaften. Band 4, 1908, Heft 7, S. 45–47, Heft 8, S. 53–57; ders.: Ein Fall von multipler Perversion mit hysterischen Absenzen. In: Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschung. Band 2, 1910, S. 59–133.
6. Otto Rank: Ein Beitrag zum Narcissismus. In: Jahrbuch für psychoanalytische Forschungen. Band 3, 1911; ders.: Der Doppelgänger. In: Imago. Band 3, Heft 2, 1914, S. 97–164.
7. Sigmund Freud: Zur Einführung des Narzissmus. In: Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschung. Band 6, Franz Deuticke, Leipzig/ Wien 1914, G.W., Band 10, S. 137–170; Kenneth N. Levy, William D. Ellison, Joseph S. Reynoso: A historical review of narcissism and narcissistic personality. In: W. Keith Campbell (Hrsg.): The handbook of narcissism and narcissistic personality disorder. Wiley, 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 4f.
8. Karl Abraham: Zur narzißtischen Bewertung der Exkretionsvorgänge in Traum und Neurose. In: Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse. Band 6, 1920, S. 64–67.
9. Ernest Jones: The God Complex, Essays in Applied Psycho-Analysis, Band 2, 1913, S. 244–265, Nachdruck: International University Press, New York 1964; Kenneth N. Levy, William D. Ellison, Joseph S. Reynoso: A historical review of narcissism and narcissistic personality. 2011, S. 5.
10. Annie Reich: Pathologic forms of self-esteem regulation. In: Psychoanalytic Study of the Child. Band 18, 1960, S. 218–238.
11. Susanne Führer (Moderation): Psychotherapeut Otto Kernberg. „Psychoanalytiker sind keine perfekten Menschen“. Podcast (74:28 Minuten). In: Deutschlandfunk Kultur. 25. Dezember 2020, abgerufen am 15. Dezember 2021. 
12. Robert Waelder: The psychoses: Their mechanisms and accessibility to influence. In: International Journal of Psycho-Analysis. Band 6, 1925, S. 259–281.
13. Sigmund Freud: Über die weibliche Sexualität. Fischer, Gesammelte Werke XIV, Frankfurt am Main 1999, S. 515–537; Claas-Hinrich Lammers: Psychotherapie narzisstisch gestörter Patienten: Ein verhaltenstherapeutisch orientierter Ansatz. Schattauer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-7945-2600-0, S. 3.
14. Wilhelm Reich: Charakteranalyse. Selbstverlag, Wien 1933; Kenneth N. Levy, William D. Ellison, Joseph S. Reynoso: A historical review of narcissism and narcissistic personality. 2011, S. 5.
15. Karen Horney: New Ways in Psychoanalysis. Norton, New York 1939; Kenneth N. Levy, William D. Ellison, Joseph S. Reynoso: A historical review of narcissism and narcissistic personality. 2011, S. 5f.
16. Donald Winnicott: Ego distortion in terms of true and false self. The Maturational Process and the Facilitating Environment. Studies in the Theory of Emotional Development, International Universities Press, New York 1965, S. 140–157.
17. John C. Nemiah: Foundations of Psychopathology. Oxford University Press, New York 1961.
18. Erich Fromm: The Heart of Man. Its Genius for Good and Evil. New York, Harper & Row, 1964.
19. Otto Kernberg: Borderline Personality Organization. In: Journal of the American Psychoanalytic Association. Band 15, 1967, S. 641–685; ders.: Factors, psychoanalytic treatment of narcissistic personalities. In: Journal of the American Psychoanalytic Association. Band 18, 1970, S. 51–85.
20. Heinz Kohut: The psychoanalytic treatment of narcissistic personality disorders: outline of a systematic approach. In: Psychoanalytic Study of the Child. Band 23, 1968, S. 86–113.
21. Otto Kernberg: Borderline Personality Organization. In: Journal of the American Psychoanalytic Association. Band 15, 1967, S. 641–685; ders.: Factors, psychoanalytic treatment of narcissistic personalities. In: Journal of the American Psychoanalytic Association. Band 18, 1970, S. 51–85; ders.: Borderline Conditions and Pathological Narcissism. Jason Aronson, New York 1975; ders.: Aggression in Personality Disorders and Perversions. Yale University Press, New Haven, CT 1992.
22. Heinz Kohut: The Analysis of the Self: A Systematic Approach to the Psychoanalytic Treatment of Narcissistic Personality Disorders. International Universities Press, New York 1971, ISBN 0-8236-8002-9; ders.: The Restoration of the Self. International Universities Press, New York 1977, ISBN 0-8236-5810-4.
23. Kenneth N. Levy, William D. Ellison, Joseph S. Reynoso: A historical review of narcissism and narcissistic personality. 2011, S. 6.
24. Robert N. Raskin, Calvin S. Hall: A narcissistic personality inventory. In: Psychological reports. Band 45, Heft 2, Oktober 1979, S. 590; A. J. Frances: The DSM-III personality disorder section: a commentary. In: American Journal of Psychiatry. Band 147, 1980, S. 1439–1448; Robert A. Emmons: Relationship between narcissism and sensation seeking. In: Psychological Reports. Band 48, 1981, S. 247–250; Robert A. Emmons: Factor analysis and construct validity of the Narcissistic Personality Inventory. In: Journal of Personality Assessment. Band 48, 1984, S. 291–300, Robert A. Emmons: Narcissism: theory and measurement. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 52, Heft 1, Januar 1987, S. 11–17; Robert N. Raskin, Howard Terry: A Principal-Components Analysis of the Narcissistic Personality Inventory and Further Evidence of Its Construct Validity. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 54, Heft 5, 1988, S. 890–902; Robert A. Emmons: Exploring the relations between motivs and traits: The case of narcissism. In: D. M. Buss, N. Cantor (Hrsg.): Personality psychology: Recent trends and emerging directions. Springer, New York 1989, S. 32–44; Robert N. Raskin, J. Novacek, R. Hogan: Narcissism, self-estee, and defensive self-enhancement. In: Journal of Personality. Band 59, Heft 1, März 1991, S. 19–38; Paul Wink: Two Faces of Narcissism. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 61, Heft 4, Oktober 1991, S. 590–597; Paul Wink: Three narcissism scales for the California Q-set. In: Journal of Personality Assessment. Band 58, 1992, S. 51–66; Paul Wink: Three types in narcissism in women from college to mid-life. In: Journal of Personality. Band 60, 1992, S. 7–30; Richard W. Robins, Oliver P. John: Accuracy and bias in self-perception: Individual differences in self-enhancement and the role of narcissism. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 66, 1994, S. 206–219; Theodore Millon: The Millon inventories: Clinical and personality assessment. Guilford Press, New York 1997; Richard W. Robins, Oliver P. John: Effects of visual perspektive and narcissism on self-perception: Is seeing believing?. In: Psychological Science. Band 8, 1997, S. 37–42; W. Keith Campbell: Narcissism and romantic attraction. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 77, 1999, S. 1254–1270; Roy F. Baumeister, Brad J. Bushman, W. Keith Campbell: Self-Esteem, Narcissism, and Aggression: Does Violence Result From Low Self-Esteem or From Threatened Egotism?. In: Current Directions in Psychological Science. Band 9, Heft 1, Februar 2000, S. 26ff; Paul Rose: The happy and unhappy faces of narcissism. In: Personality and Individual Differences. Band 33, 2002, S. 379–391; Kelly A. Dickinson, Aaron L. Pincus: Interpersonal Analysis of grandiose and vulnerable Narcissism. In: Journal of Personality Disorders. Band 17, Heft 3, 2003, S. 188–207.
25. Salman Akhtar, J. Anderson Thomson: Overview: Narcissistic Personality Disorder. In: American Journal of Psychiatry. Band 139, Heft 1, Januar 1982, S. 12–20.
26. Paul Wink: Two Faces of Narcissism. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 61, Heft 4, Oktober 1991, S. 590–597.
27. G. O. Gabbard: Two subtypes of narcissistic personality disorder. In: Bulletin of the Menninger Clinic. Band 53, Nr. 6, November 1989, S. 527–532, PMID 2819295. 
28. Anthony W. Bateman: Thick- and thin-skinned organisations and enactment in borderline and narcissistic disorders. In: International Journal of Psychoanalysis. Band 79, Teil 3, Juni 1998, S. 631–638.
29. Paul Wink: Three types in narcissism in women from college to mid-life. In: Journal of Personality. Band 60, 1992, S. 7–30; H. M. Hendin, J. M. Cheek: Assessing Hypersensitive Narcissism: A Re-examination of Murray's Narcissism Scale. In: Journal of Research in Personality. Band 31, 1997, S. 588–599.
30. Kenneth N. Levy, William D. Ellison, Joseph S. Reynoso: A historical review of narcissism and narcissistic personality. 2011, S. 9.
31. Paul Rose: The happy and unhappy faces of narcissism. In: Personality and Individual Differences. Band 33, 2002, S. 379–391; Kelly A. Dickinson, Aaron L. Pincus: Interpersonal Analysis of grandiose and vulnerable Narcissism. In: Journal of Personality Disorders. Band 17, Heft 3, 2003, S. 188–207.
32. DSM-IV and DSM-5 Criteria for the Personality Disorders. (PDF) Abgerufen am 28. November 2017. 
33. The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders – Diagnostic criteria for research (Greenbook): (Memento vom 30. Juli 2021 im Internet Archive) (S. 210 im PDF-Dokument; 733 kB)
34. Sabine L. Koch: Narzissmus verstehen - Narzisstischen Missbrauch erkennen: Die Narzisstische Persönlichkeitsstörung in ihren Ursachen und Auswirkungen. Norderstedt 2016, ISBN 978-3-7392-2959-1 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 
35. Peter Falkai, Hans-Ulrich Wittchen (Hrsg.): Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen DSM-5. Hogrefe, 2015, ISBN 978-3-8017-2599-0, Kapitel zu alternativem Modell für Persönlichkeitsstörungen, S. 1054 f. 
36. Rainer Sachse: Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, 2019, ISBN 978-3-8017-2906-6, doi:10.1026/02906-000. 
37. Kathrin Ritter, Isabel Dziobek, Sandra Preißler, Anke Rüter, Aline Vater: Lack of empathy in patients with narcissistic personality disorder. In: Psychiatry Research. Band 187, Nr. 1–2, Mai 2011, ISSN 0165-1781, S. 241–247, doi:10.1016/j.psychres.2010.09.013 (elsevier.com [abgerufen am 26. April 2018]). 
38. Randi Kreger: Lack of Empathy: The Most Telling Narcissistic Trait. In: Psychology Today. 24. Januar 2012.
39. What is a personality disorder? Abgerufen am 2. Juni 2015. 
40. Randi Kreger: Why They Can't Feel Joy: Narcissistic Shallow Emotions. In: Psychology Today. 4. April 2012.
41. Ronald J. Comer: Fundamentals of Abnormal Psychology. 7. Auflage. Worth, New York 2014, ISBN 978-1-4292-9563-5, S. 422; Elsa Ronningstam: Narcissistic Personality Disorder: A Review. In: Mario Maj, Hagop S. Akiskal, Juan E. Mezzich, Ahmed Okasha (Hrsg.): Personality Disorders. Wiley, 2005, ISBN 0-470-09036-7, S. 294.
42. Stuart C. Yudovsky: Fatal Flaws. Navigating Destructive Relationships With People With Disorders. American Psychiatric Publishing, Arlington 2005, ISBN 1-58562-214-1, S. 125.
43. American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-5. 5. Auflage. 2013, S. 669; Joshua D. Miller, W. Keith Campbell: Addressing Criticisms of the Narcissistic Personality Inventory (NPI). In: W. Keith Campbell, Joshua D. Miller: The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments. John Wiley, Hoboken, 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 250.
44. Otto F. Kernberg: Narcissistic Personality Disorder. In: John F. Clarkin, Peter Fonagy, Glen O. Gabbard (Hrsg.): Psychodynamic Psychotherapy for Personality Disorders: A Clinical Handbook. American Psychiatric Publishing, Arlington, 2010, ISBN 978-1-58562-355-6, S. 262; Sarah Tate: Web of Lies. My Life with a Narcissist. Create Space, 2010, ISBN 978-1-4476-8999-7; Stuart C. Yudovsky: Fatal Flaws. Navigating Destructive Relationships With People With Disorders. American Psychiatric Publishing, Arlington 2005, ISBN 1-58562-214-1, S. 125.
45. Clarence Watson: Lies and their Deception. In: Salman Akhtar, Henry Parens (Hrsg.): Developmental, clinical, and sociocultural aspects of dishonesty and deceit. Rowman&Littlefield, Lanham MD, 2009, ISBN 978-0-7657-0602-7, S. 103.
46. H. Kohut: Forms and transformations of narcissism. In: Journal of the American Psychoanalytic Association. Vol. 14, 1966, S. 243–272.
47. W. Keith Campbell u. a.: Do Narcissists Dislike Themselves 'Deep Down Inside’'? In: Psychological Sciences. Vol. 18, No. 3, 2007, S. 227–229; doi:10.1111/j.1467-9280.2007.01880.x.
48. Arnold M. Cooper, Elsa Ronningstam: Narcissistic Personality Disorder. In: Allan Tasman, Michell B. Riba (Hrsg.): Review of Psychiatry. Band 11, American Psychiatric Press, 1992, ISBN 0-88048-437-3, S. 94.
49. Jerry L. Deffenbacher: Anger Disorders. In: Emil F. Coccaro (Hrsg.): Aggression. Psychiatric Assessment and Treatment. Taylor & Francis, 2003, ISBN 0-8247-4850-6, S. 92.
50. James F. Masterson: The Narcissistic and Borderline Disorders. An Integrated Developmental Approach. Brunner-Routledge, London 2013, ISBN 978-0-87630-292-7, S. 30.
51. Sándor Ferenczi: Confusion of Tongues Between Adults and the Child. 1933.
52. Karen Horney: Neurosis and Human Growth: The Struggle Toward Self-Realization. 1950; Alice Miller: Das Drama des begabten Kindes, 1979; Heinz Kohut: How Does Analysis Cure, London 1984, S. 183.
53. Otto Fenichel: The Drive to Amass Wealth. In: Psychoanalytic Quarterly. Band 7, 1938, S. 69–95.
54. Sam Vaknin: Malignant Self-love. Narcissism Revisited. Narcissists, Psychopaths, and Abusive Relationships. Narcissus Publications, 2015, ISBN 978-80-238-3384-3, S. 419 f. (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). ; co-narcissist Sam Vaknin: Encyclopedia of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. The Narcissism Bible. Narcissus Publications, 2014, S. 330 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). ; (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 6. Oktober 2015; abgerufen am 16. September 2015.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/narcissistsupport.com 
55. Alan Rappoport: (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 11. August 2015; abgerufen am 16. September 2015.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.alanrappoport.com 
56. Michael B. First: DSM-5 Handbook of Differential Diagnosis. American Psychiatric Publishing, Arlington, VA 2014, ISBN 978-1-58562-462-1, S. 283.
57. Rainer Sachse: Histrionische und Narzisstische Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, Göttingen 2002, ISBN 978-3-8017-1446-8. 
58. Fantasy and Imagination. In: Timothy R. Levine (Hrsg.): Encyclopedia of Deception. Sage Publications, Thousand Oaks CA, 2014, ISBN 978-1-4522-5877-5, S. 368–371.
59. R. van Reekum, T. Cohen, J. Wong: Can traumatic brain injury cause Psychiatric disorders. In: Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences. Band 12, 2000, S. 316–327; S. Chaudhury u. a.: Neuropsychiatric Sequelae of Head Injury. (PDF) Abgerufen am 17. September 2015. , In: Indian Journal of Neurotrauma. Band 2, 2005, Heft 1, S. 13–21.
60. Narcissistic Personality Disorder. Abgerufen am 17. September 2015. 
61. The Difference between Borderline and Narcissistic Personalities. Abgerufen am 11. September 2015. ; die National Alliance on Mental Illness (NAMI) geht von 25 % aus.
62. Borderline Personality Disorder vs. Narcissistic Personality Disorder: Similarities and Differences. Abgerufen am 11. September 2015. 
63. Theodore Millon: Personality Disorders in Modern Life. 2. Auflage. Wiley, 2004, ISBN 0-471-23734-5, S. 347, .
64. R. A. Emmons: Narcissism: theory and measurement. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 52, Heft 1, Januar 1987, S. 11–17; Robert S. Horton: Parenting as a Cause of Narcissism. Empirical Support for Psychodynamic and Social Learning Theories. In: W. Keith Campbell, Joshua D. Miller (Hrsg.): The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments. Wiley, Hoboken 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 184.
65. L. J. Otway, V. L. Vignoles: Narcissism and childhood recollections: A quantitative test of psychoanalytic predictions. In: Personality and Social Psychology Bulletin. Band 32, 2006, S. 104–116.
66. H. M. Wallace, R. F. Baumeister: The Performance of narcissists rises and falls with perceived opportunity of glory. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 8, Heft 5, 2002, S. 819–834. R. F. Baumeister u. a.: Does high self-esteem cause better performance, interpersonal success, happiness, or healthier lifestyles? In: Psychological Science in the Public Interest. Band 4, Heft 1, 2003, S. 1–44; M. D. Back, C. S. Schmukle, B. Egloff: Why are narcissists so charming at first sight? Decoding the narcissism-popularity link at zero acquantance. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 98, Heft 1, 2010, S. 132–145; A. L. Watts u. a.: The double-edged sword of grandiose narcissism: Implications for successful and unsuccessful leadership among US presidents. In: Psychological Science. Band 24, Heft 12, 2013, S. 2379–2389.
67. B. J. Bushman, R. F. Baumeister: Threatened egotism, narcissism, and direct and displace aggression: Does self-love or self-hate lead to violence? In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 75, Heft 1, 1998, S. 219–229; B. J. Bushman, R.F. Baumeister: Does self-love or self-hate lead to violence? In: Journal of Research in Personality. Band 36, Heft 6, 2002, S. 543–545; W. K. Campbell, C. A. Foster: Narcissism and commitment in romantic relationships: An investment model analysis. In: Personality and Social Psychology Bulletin. Band 28, Heft 4, 2002, S. 484–494; D. E. Reidy u. a.: Effects of narcissistic entitlement and exploitativeness on human physical aggression. In: Personality and Individual Differences. Band 44, Heft 4, 2008, S. 865–875.
68. Covert Narcissism – Know Your Emotional Abuser. Abgerufen am 12. September 2015. ; Covert Narcissistic Abuse Unmasked. Abgerufen am 12. September 2015. ; Scott Barry Kaufman: 23 Signs You’re Secretly a Narcissist Masquerading as a Sensitive Introvert. Abgerufen am 12. September 2015. ; W. E. Krill, Jr.: (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 24. Juli 2015; abgerufen am 12. September 2015.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.bandbseminars.com ; How to recognize a covert narcissist. Abgerufen am 14. September 2015. ; R. Glenn Ball: Clergy and Narcissism in the Presbyterian Church in Canada. Abgerufen am 12. September 2015. ; Sam Vaknin: The Cult of the Narcissist. Abgerufen am 12. September 2015. 
69. Kim Saeed: Emotional abuse and covert narcissism. Abgerufen am 14. September 2015. 
70. Constantine Sedikides u. a.: Are Normal Narcissists Psychologically Healthy? Self-Esteem Matters. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 87, Heft 3, September 2004, S. 400–416; P. Wink: Two faces of narcissism. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 61, 1991, S. 590–597.
71. A. Wilson: Levels of adaptation and narcissistic psychopathology. In: Psychiatry. Band 52, Nummer 2, Mai 1989, S. 218–236. PMID 2734421; Patrick L. Hill, Daniel K. Lapsley: Adaptive and Maladaptive Narcissism in Adolescent Development. (PDF) Abgerufen am 17. September 2015. 
72. Substance Abuse and Borderlines, Narcissists. Abgerufen am 17. September 2015. 
73. Sophie Davison, Aleksandar Janka: Personality Disorder and Criminal Behaviour. Abgerufen am 17. September 2015. ; Michael H. Stone: Violent crimes and their relationship to personality disorders. In: Personality and Mental Health. 1, 2007, S. 138, doi:10.1002/pmh.18.
74. V. Zeigler-Hill, C. B. Clark, J. D. Pickard: Narcisstic subtypes and contingent self-esteem: Do all narcissists base their self-esteem on the same domains? In: Journal of Personality. Band 76, Heft 4, S. 753–774.
75. R. P. Brown, K. Budzek, M. Tamburski: On the meaning and measure of narcissism. In: Personality and Social Psychology Bulletin. Band 35, Heft 7, 2009, S. 951–964.
76. I Deserve the Best: Entitlement in Narcissists. Abgerufen am 16. September 2015. ; (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 29. September 2015; abgerufen am 16. September 2015.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.angriesout.com 
77. H. M. Hendin, J. M. Cheek: Assessing hypersensitive narcissism: A reexamination of Murray’s Narcissism Scale. In: Journal of Research in Personality. Band 31, Heft 4, 1997, S. 588–599.
78. Robert A. Ackerman, M. Brent Donnellan: Evaluating Self-Report Measures of Narcissistic Entitlement. In: Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. Band 35, 2013, S. 460–474.
79. J. K. Bosson u. a.: Untangling the links between narcissism and self-esteem: A theoretical and empirical review. In: Journal of Personality and Social Psychology Compass. Band 2, Heft 3, 2008, S. 1415–1439.
80. W. K. Campbell u. a.: Do narcissists dislike themselves “deep down inside”? In: Psychological Science. Band 18, Heft 3, 2007, S. 227–229.
81. Übersichtsdarstellung: S. D. Freis, A. A. Brown, R. M. Arkin: Narcissism and Protection Against Social Threat. In: Patrick J. Carroll, Robert M. Arkin, Aaron L. Wichman (Hrsg.): Handbook of Personal Security. Psychology Press, New York, 2015, ISBN 978-1-84872-675-8, S. 120–122; J. D. Miller, A. Dir, B. Gentile, L. Wilson, L. R. Pryor, W. K. Campbell: Searching for a vulnerable dark triad: Comparing factor 2 psychopathy, vulnerable narcissism, and borderline personality disorder. In: Journal of Personality. Band 78, Heft 5, 2010, S. 1529–1564.
82. A.M. Cooper: Further developments in the clinical diagnosis of Narcissistic Personally Disorder. In: E. F. Ronningstam (Hrsg.): Disorders of narcissism: Diagnostic, clinical, and empirical implications. American Psychiatric Press, Washington, D.C. 1998, S. 53–74; P. Rose: The happy and unhappy faces of narcissism. In: Personality and Individual Differences. Band 33, 2002, S. 379–391; D. Kealy, B. Rasmussen: Veiled and vulnerable: The other side of grandiose narcissism. In: Clinical Social Work Journal. Band 40, Heft 3, 2012, S. 356–365.
83. Zlatan Krizan, Omesh Johar: Envy Divides the Two Faces of Narcissism. In: Journal of Personality. Band 80, Heft 5, Oktober 2012, S. 1514–1451.
84. H. B. Lewis: Schame and guilt in neurosis. In: Psychoanalytic Review. Band 58, Heft 3, 1971, S. 419–438; H. B. Lewis: the role of shame in symptom formation. Lawrence Erlbaum, Hillsdale, NJ 1987; V. Zeigler-Hill, C. B. Clark, J. D. Pickard: Narcissistic subtypes and contingent self-esteem: Do all narcissists base their self-esteem on the same domains? In: Journal of Personality. Band 76, Heft 4, 2008, S. 753–774; G. D. Atlas, M. A. Them: Narcissism and sensitivity to criticism: A preliminary investigation. In: Current Psychology. Band 27, Heft 1, 2008, S. 62–76; M. L. Malkin, C. T. Barry, V. Zeigler-Hill: Covert narcissism as a predictor of internalizing symptoms after performance feedback in adolescents. In: Personality and Individual Differences. Band 51, Heft 5, 2011, S. 623–628.
85. J. L. Tracy, R. W. Robins: Putting the self into self-concious emotions: A theoretical model. In: Psychological Inquiry. Band 15, Heft 2, 2004, S. 103–125.
86. J. D. Miller u. a.: Grandiose and vulnerable narcissism. A nomological network analysis. In: Journal of Personality. Band 79, Heft 5, 2011, S. 1013–1042.
87. H. B. Lewis: the role of shame in symptom formation. Lawrence Erlbaum, Hillsdale, NJ 1987; J. L. Tracy, R. W. Robins: Putting the self into self-concious emotions: A theoretical model. In: Psychological Inquiry. Band 15, Heft 2, 2004, S. 103–125; A. Besser, B. Priel: Grandiose narcissism versus vulnerable narcissism in threatening situations: Emotional reactions to achievement failure and interpersonal rejection. In: Journal of Social and Clinical Psychology. Band 29, Heft 8, 2010, S. 874–902; D. Kealy, B. Rasmussen: Veiled and vulnerable: The other side of grandiose narcissism. In: Clinical Social Work Journal. Band 40, Heft 3, 2012, S. 356–365.
88. Pauline Georgees Poless, Linda Torstveit, Ricardo Gregorio Lugo, Marita Andreassen, Stefan Sütterlin: Guilt and Proneness to Shame: Unethical Behaviour in Vulnerable and Grandiose Narcissism. In: Europe’s Journal of Psychology. Band 14, Nr. 1, 12. März 2018, ISSN 1841-0413, S. 28–43, doi:10.5964/ejop.v14i1.1355 (psychopen.eu [abgerufen am 14. März 2018]). 
89. Emanuel Jauk, Elena Weigle, Konrad Lehmann, Mathias Benedek, Aljoscha C. Neubauer: The Relationship between Grandiose and Vulnerable (Hypersensitive) Narcissism. In: Frontiers in Psychology. Band 8, 2017, ISSN 1664-1078, doi:10.3389/fpsyg.2017.01600. 
90. Joshua D. Miller, Donald R. Lynam, Colin Vize, Michael Crowe, Chelsea Sleep, Jessica L. Maples-Keller, Lauren R. Few, W. Keith Campbell: Vulnerable Narcissism Is (Mostly) a Disorder of Neuroticism. In: Journal of Personality. Band 86, Nr. 2, April 2018, ISSN 0022-3506, S. 186–199, doi:10.1111/jopy.12303 (wiley.com [abgerufen am 25. Januar 2023]). 
91. Martin M. Smith, Simon B. Sherry, Samantha Chen, Donald H. Saklofske, Gordon L. Flett: Perfectionism and narcissism: A meta-analytic review. In: Journal of Research in Personality. Band 64, 2016, S. 90–101, doi:10.1016/j.jrp.2016.07.012 (elsevier.com [abgerufen am 19. April 2018]). 
92. Donald W. Black u. a.: DSM-III Personality Disorder in Obsessive-Compulsive Study Volunteers: A Controlled Study. In: Journal of Personality Disorders. Band 3, Heft 1, 1993, S. 58–62; M. Zimmerman, W. Coryell: DSM-III personality disorder diagnoses in a nonpatient sample: Demographic correlates and comorbidity. In: Archives of General Psychiatry. Band 46, 1989, S. 682–689; W. Maier u. a.: Personality disorders and personality variations in relatives of patients with bipolar affective disorders. In: Journal of Affective Disorders. Band 53, 1995, S. 173–181.
93. J. Reich, W. Yates, M. Nduaguba: Prevalence of DSM-III personality disorders in the community. In: Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. Band 24, 1989, S. 12–16; R. E. Drake, G. E. Vaillant: A validity study of Axis II of DSM-III. In: American Journal of Psychiatry. Band 142, 1985, S. 553–558.
94. Brent W. Roberts, Grant Edmonds, Emily Grijalva: It Is Developmental Me, Not Generation Me: Developmental Changes Are More Important Than Generational Changes in Narcissism. In: Perspectives on Psychological Science. Band 5, Heft 1, Januar 2010, S. 97–102; Narcissism may benefit the young, researchers report. Abgerufen am 5. Juni 2015. 
95. Sam Vaknin: Uniqueness and Intimacy. Abgerufen am 9. Juni 2015. ; Problems With Emotional Intimacy—Typical for BPs and NPs. Abgerufen am 9. Juni 2015. 
96. Joanna M. Ashmun: Narcissistic Personality Disorder. Abgerufen am 5. Juni 2015. 
97. Robert S. Horton: Parenting as a Cause of Narcissism. Empirical Support for Psychodynamic and Social Learning Theories. In: W. Keith Campbell, Joshua D. Miller (Hrsg.): The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments. Wiley, Hoboken 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 181f, S. 181–190.
98. Heinz Kohut: The Restoration of the Self. International Universities Press, New York 1977, ISBN 0-8236-5810-4.
99. Otto Kernberg: Borderline Conditions and Pathological Narcissism. Jason Aronson, New York 1975.
100. Arnold Rothstein: The theory of narcissism: An object – relations perspective. Essential Papers on Narcissism, New York University, 1979.
101. Robert S. Horton: Parenting as a Cause of Narcissism. Empirical Support for Psychodynamic and Social Learning Theories. In: W. Keith Campbell, Joshua D. Miller (Hrsg.): The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments. Wiley, Hoboken 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 184.
102. Narcissistic personality disorder. Abgerufen am 15. Mai 2015.  mayoclinic.org
103. Robert S. Horton: Parenting as a Cause of Narcissism. Empirical Support for Psychodynamic and Social Learning Theories. In: W. Keith Campbell, Joshua D. Miller (Hrsg.): The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments. Wiley, Hoboken 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 188, S. 181–190.
104. E. Freeman, J. Twenge: UsingMySpace increases the endorsement of narcissistic personality traits. Tagungspapier, Society for Personality and Social Psychology, 2010; R. S. Horton, D. Moss, J. D. Green, J. Barber: Culture of narcissism. Does reality TV create narcissists or vice versa? Vortrag, gehalten auf dem jährlichen Meeting der Society of Personality and Social Psychologists, Las Vegas, Januar 2010.
105. Robert S. Horton: Parenting as a Cause of Narcissism. Empirical Support for Psychodynamic and Social Learning Theories. In: W. Keith Campbell, Joshua D. Miller (Hrsg.): The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments. Wiley, Hoboken 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 181, S. 181–190.
106. Robert S. Horton: Parenting as a Cause of Narcissism. Empirical Support for Psychodynamic and Social Learning Theories. In: W. Keith Campbell, Joshua D. Miller (Hrsg.): The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder. Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments. Wiley, Hoboken 2011, ISBN 978-0-470-60722-0, S. 187.
107. Philip A. Vernon, Vanessa C. Villani, Leanne C. Vickers, Julie A. Harris: A behavioral genetic investigation of the dark triad and the big 5. In: Personality and Individual Differences. Band 44, 2008, S. 445–452.
108. Steve Bressert: Narcissistic Personality Disorder Treatment. In: PsychCentral.com. Abgerufen am 5. Juni 2015 (englisch). 
109. Narcissistic personality disorder. In: MayoClinic.org. 18. November 2014, abgerufen am 15. Mai 2015 (englisch). 
110. Rainer Sachse, Oliver Püschel, Jana Fasbender, Janine Breil: Klärungsorientierte Schemabearbeitung : Dysfunktionale Schemata effektiv verändern. Hogrefe 2008, ISBN 3-8017-2190-6. 
111. Rainer Sachse, Meike Sachse, Jana Fasbender: Klärungsorientierte Psychotherapie von Persönlichkeitsstörungen : Grundlagen und Konzepte (Praxis der Psychotherapie von Persönlichkeitsstörungen). Hogrefe, Göttingen u. a. 2011, ISBN 3-8017-2350-X. 

Persönlichkeitsstörungen (nach ICD-10)

paranoid (F60.0) | schizoid (F60.1) | dissozial (antisozial) (F60.2) | emotional instabil (F60.3) | Borderline (F60.31) | histrionisch (F60.4) | zwanghaft (anankastisch) (F60.5) | ängstlich (vermeidend) (F60.6) | abhängig (asthenisch, dependent) (F60.7)

Sonstige (F60.8): exzentrisch | haltlos | narzisstisch | passiv-aggressiv (negativistisch) | psychoneurotisch | unreif

Außerhalb von F60: schizotypisch (F21)

Dieser Artikel behandelt ein Gesundheitsthema. Er dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Normdaten (Sachbegriff): GND: 4526646-3 (lobid, OGND)