Die SARS-CoV-2-Variante Omikron (englisch Omicron) ist eine Variante des Betacoronavirus SARS-CoV-2. Sie umfasst nach der Pango-Nomenklatur die Linie B.1.1.529 (in Nextstrain 21M) mit der erstentdeckten Untervariante BA.1 (Nextstrain 21K) und weiteren Untervarianten. Die erste Probe stammte vom 9. November 2021. Die Variante Omikron wurde erstmals in Südafrika und Botswana identifiziert und am 24. November 2021 entsprechend der Pango-Nomenklatur mit B.1.1.529 bezeichnet. Am 26. November 2021 wurde diese Variante von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als „besorgniserregende Variante“ (englisch Variant of Concern, VOC) eingestuft und erhielt als Bezeichnung den 15. Buchstaben des griechischen Alphabets Omikron. Im Januar 2022 dominierte Omikron mit etwa 90 % weltweit. Die Untervariante BA.1 wurde Anfang 2022 weltweit von deren Untervariante BA.1.1, im März von der Omikron-Variante BA.2 (Nextstrain 21L), Ende Juni 2022 von BA.4 und BA.5 (Nextstrain 22A/22B) und ab Februar 2023 von XBB.1.5 (Nextstrain 23A) verdrängt.
SARS-CoV-2 – Varianten-Anteile in Deutschland ab Ende 2021
Eigenschaften Bearbeiten
Die WHO stufte am 24. November 2021 die damals als B.1.1.529 bezeichnete Variante – seit Dezember 2021 neu BA.1 alias B.1.1.529.1 – als zu überwachende Variante (englisch Variant Under Monitoring, VUM) ein, zwei Tage später erhielt sie als besorgniserregende Variante (englisch Variant of Concern, VOC) die Bezeichnung Omikron. Tulio de Oliveira, Direktor des Centre for Epidemic Response and Innovation (CERI) in Durban (Südafrika), erklärte, diese Variante habe einen großen Evolutionssprung gemacht. Die große Anzahl von genetischen Veränderungen (Mutationen) im Spike-Protein (englisch Spike für „Dorn, Stachel“) wirke sich auf Viruseigenschaften wie Übertragbarkeit und Immunflucht aus, so die WHO am 26. November 2021.
Unterschiede zur Delta-Variante Bearbeiten
(Fokus auf exponentielles Wachstum: logarithmische Skala)
Bei der Variante Omikron wurde eine höhere Wachstumsrate als bei der Delta-Variante bestätigt, wahrscheinlich mit erhöhter Übertragbarkeit. Die Variante Omikron verursacht bei Erwachsenen eine Erkrankung von geringerem Schweregrad. Im Vergleich zu Delta infiziert Omikron die oberen Atemwege schneller als das tiefere Lungengewebe. Bei Personen, die weder geimpft sind noch vorher mit einer anderen Variante infiziert waren, ist das Hospitalisierungs-Risiko nur etwa ein Drittel so hoch wie bei der Variante Delta. Die Impfung reduziert weiterhin die Hospitalisierungen. Gegenüber Delta wurde eine Immunflucht bestätigt, es liege nahe, dass die Impfstoffeffektivität bei Omikron signifikant niedriger liege als bei Delta und schnell schwinde, so die UK Health Security Agency (UKHSA) im Januar 2022. Sechs Monate nach Auffrischungsimpfung gebe es praktisch keinen Schutz mehr vor einer Infektion mit Omikron, so die UKHSA Mitte 2022. Der Schutz gegen symptomatische Erkrankung liegt ab sechs Monaten nach Auffrischungsimpfung noch bei etwa 10 %. 25 Wochen nach Grundimmunisierung mit zwei Dosen lag die Impfstoffeffektivität gegen Hospitalisierung bei 44 % (95%-KI 30–54), nach Auffrischungsimpfung bei etwa 90 %, nach sechs Monaten und später bei 70 % (50–85).
Einschätzung der Gefährlichkeit Bearbeiten
Das Gesamtrisiko von Omikron stufte die WHO am 10. Dezember 2021 als „sehr hoch“ ein und bestätigte dies am 21. Januar 2022. Einerseits bestätige sich der Trend einer Entkoppelung zwischen Infektionen, Hospitalisierungen und Todesfällen im Vergleich zu früheren Varianten, andererseits gebe es wegen der schnellen Ausbreitung in den meisten Staaten überwältigende Anforderungen an das Gesundheitssystem. Insbesondere in gefährdeten Bevölkerungsgruppen könnte dies zu erhöhter Morbidität führen. Das Robert Koch-Institut (RKI) gab zudem an, die Variante Omikron sei sehr leicht übertragbar und führe auch bei vollständig Geimpften und Genesenen häufig zu Infektionen, die weitergegeben werden können. Es könne zu einer schnellen Überlastung des Gesundheitssystems und anderer Versorgungsbereiche kommen.
Test auf SARS-CoV-2 Bearbeiten
Die diagnostische Genauigkeit der RT-PCR-Tests und Antigen-basierten Schnelltests (englisch antigen rapid diagnostic tests, Ag-RDT) schien bei der Variante Omikron nicht beeinflusst zu sein, so die WHO am 23. Dezember 2021. Die amerikanische Food and Drug Administration (FDA) gab am 27. Dezember 2021 bekannt, dass zwei EUA-autorisierte PCR-Tests nicht in der Lage seien, die SARS-CoV-2-Infektionen mit Omikron zu erkennen. Einer davon wurde bislang nicht ausgeliefert, mit dem Hersteller des anderen arbeite man zusammen, um das Problem zu lösen. Die FDA empfiehlt, diesen Test so lange nicht einzusetzen.
Antigen-Schnelltests Bearbeiten
Die FDA veröffentlichte am 28. Dezember 2021 auf Basis vorläufiger und früher Daten, dass Antigen-Schnelltests SARS-CoV-2-Infektionen auch im Fall von Omikron erkennen würden, jedoch einige Tests möglicherweise weniger empfindlich sein könnten. Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) teilte zum Jahreswechsel mit, die große Mehrheit der 245 überprüften Antigen-Schnelltests weise das weniger mutierte N-Protein nach. Das Institut geht davon aus, dass die allermeisten in Deutschland angebotenen und positiv bewerteten Antigen-Schnelltests eine SARS-CoV-2-Infektion mit Omikron nachweisen können, und veröffentlichte die Aktualisierung der Liste mit Stand 30. Mai 2022, unter Angabe des jeweils getesteten Proteins, und ob gemäß Fragebogen-Rückmeldung des Herstellers die „Bridging-Prüfung“ auf Omikron positiv ausfiel.
Test auf die spezifische Variante Bearbeiten
SNP-spezifische diagnostische PCR-Tests zur Identifikation der spezifischen Variante Omikron – also der Unterscheidung von anderen Varianten – sollten über die Deletion im S-Gen und weitere Mutationen wie N501Y etabliert werden können. Einige Länder, darunter Dänemark seit Juni 2021, verwenden einen Varianten-qPCR-Test (Target-PCR-Test), der auf charakteristische Mutationen testet, darunter Δ69-70, E484K, L452R und N501Y. Der Test kann damit die Varianten Delta (L452R), Omikron BA.1/BA.3 bzw. Alpha (Δ69-70 und N501Y) und Omikron BA.2 (N501Y ohne Δ69-70 und ohne E484K) gut voreinschätzen. Da die Variante Alpha gut bekannt und während der Verbreitung von Omikron kaum noch vorhanden ist, kann so der Anteil von Omikron mit steigendem Anteil immer besser eingeschätzt und eine gute Vorauswahl für die weitere Sequenzierung getroffen werden. Die sichere Identifikation und Abgrenzung der Variante selbst ist nur mittels Sequenzierung möglich.
Übertragbarkeit (Kontagiosität) Bearbeiten
Das ECDC gab am 2. Dezember 2021 bekannt, es liege nahe, dass die Variante Omikron eine höhere Übertragbarkeit als die Delta-Variante aufweise.
Die vorläufigen Ergebnisse einer Ausbruchsuntersuchung in Norwegen vom 16. Dezember 2021 zeigten, dass die Variante Omikron bei vollständig geimpften Erwachsenen im jungen und mittleren Alter hochgradig übertragbar ist. Auch höhere Anteile asymptomatischer Infektionen können zur Übertragung beitragen, so eine Studie aus Südafrika. Die WHO fasste am 23. Dezember 2021 zusammen, es gebe übereinstimmende Beweise dafür, dass die Variante Omikron gegenüber Delta einen erheblichen Wachstumsvorteil habe. Sie breite sich in Staaten mit dokumentierter Gemeinschaftsübertragung schneller aus als die Variante Delta, mit einer Verdopplungszeit zwischen zwei und drei Tagen.
Die UK Health Security Agency (UKHSA, früher Public Health England) schrieb am 22. Dezember 2021 in einer Risikobeurteilung (englisch Risk assessment) auf „hohem Vertrauensniveau“, dass die Variante Omikron einen Wachstumsvorteil aufweise. Basierend auf britischen Daten zeigten sich ein erhöhtes Übertragungsrisiko in Haushalten, erhöhte sekundäre Befallsraten und deutlich erhöhte Wachstumsraten im Vergleich zur Delta-Variante. Nach aktualisierter Bewertung vom 14. Januar baute Omikron seinen Anteil in Großbritannien aus und wurde schnell zur vorherrschenden Variante. Dieses Wachstum zeige sich auch in anderen Staaten mit gleichwertiger Virus-Überwachung. Die beobachtete Immunflucht leiste einen wesentlichen Beitrag zum Wachstumsvorteil, doch könnten andere Eigenschaften zur sehr hohen Wachstumsrate beitragen. Eine erhöhte Übertragbarkeit im Vergleich zu Delta sei biologisch plausibel, Omikron wohl mindestens so gut übertragbar wie Delta.
Die Omikron-Untervariante BA.2 ist wahrscheinlich übertragbarer als die erstverbreitete BA.1, so die UKHSA auf Basis der Analyse von Kontaktverfolgungsdaten Ende Februar 2022. Vorläufige Labordaten deuten bei BA.2 auf eine Zunahme der ACE2-Bindungsaffinität der Rezeptorbindungsdomäne (RBD) gegenüber BA.1 hin, was die Übertragbarkeit beeinflussen dürfte.
Im Februar 2022 teilte die WHO mit, BA.2 sei laut einer dänischen Studie eher in der Lage, mehrfach geimpfte Personen zu infizieren. Es gibt jedoch keinen erkennbaren Unterschied im Schweregrad der Erkrankung gegenüber der ursprünglichen Omikron-Variante BA.1 und diesbezüglich auch nicht beim Schutz durch die Impfungen, so die UKHSA Ende März. Gemäß WHO-Angaben von Anfang März 2022 hat die Variante BA.2 einen Wachstumsvorteil von etwa 56 % pro Woche gegenüber BA.1. Laut UKHSA gab es Mitte Mai 2022 bei größerer Unsicherheit Anzeichen, dass die Varianten BA.4/5 gegenüber BA.2 nochmal eine ähnlich große Steigerung der Wachstumsrate haben könnten. Mitte 2022 gab es Hinweise, dass die Inkubationszeit von BA.4/5 auf eine Woche verlängert sein könnte und Infizierte vermehrt über Husten berichten.
Vorabstudien zur Übertragbarkeit
Eine Analyse auf Basis in Dänemark im Dezember 2021 gesammelter Genomdaten ergab eine auf etwa das Dreifache erhöhte effektive Reproduktionszahl der Virusvariante im Vergleich zur Deltavariante. Eine vorveröffentlichte dänische Haushalts-Studie von Ende 2021 ergab, dass die Variante Omikron gegenüber Delta bei nicht Geimpften 1,2-mal ansteckender ist (95%-KI 0,99–1,38), 2,6-mal bei doppelt Geimpften (KI 2,34–2,90) und 3,7-mal ansteckender bei Geboosterten (KI 2,65–5,05). Danach sei der Wachstumsvorteil in erster Linie auf die Immunevasion und weniger auf eine Erhöhung der Übertragbarkeit zurückzuführen.
Schutz durch vorherige Infektionen mit SARS-CoV-2 Bearbeiten
Es gebe Hinweise darauf, dass bei Omikron das Risiko einer erneuten Infektion höher sein könne als bei den anderen besorgniserregenden Varianten (VOC), so die WHO am 28. November 2021.
Am 22. Dezember 2021 schrieb die UKHSA in ihrem Risk assessment, auf „hohem Vertrauensniveau“ zeige Omikron eine Reduzierung des Immunschutzes gegen Infektion, sowohl nach durchgemachter vorheriger Infektion wie auch nach Impfung. Die vorläufigen Ergebnisse zeigten, dass das Risiko einer Reinfektion mehr als dreimal so hoch sei wie bei der Variante Delta, Mitte Januar 2022 erhöhte sich die Einschätzung auf den Faktor 5,4.
Bei Ungeimpften ging der Schutz gegen symptomatische Infektion durch vorherige COVID-19-Infektion von etwa 90 % bei der Delta-Variante auf 62 % (48–72) bei Omikron zurück und nahm auch bis mehr als 15 Monate später nicht signifikant ab. Der Schutz gegen schwere und schwerste Erkrankungen durch vorherige Infektion blieb bei der Variante Omikron mit etwa 88 % (48–97) auf dem Niveau vorheriger Varianten erhalten.
Schutz durch Infektion nach Impfung Bearbeiten
Nach einer Anfang Juni 2022 veröffentlichten in-vitro-Pilotstudie ist bei zweifach bzw. dreifach mit Comirnaty Geimpften nach einer Durchbruchinfektion mit Omikron BA.1 die Immunität gegen eine Infektion mit Omikron BA.1, BA.2 und früheren Varianten (Alpha, Beta, Delta, Wuhan) deutlich höher als bei den Omikron-Subvarianten BA.4 und BA.5.
Dauer zwischen Ansteckung und Symptomen (Inkubationszeit) Bearbeiten
Einer Untersuchung zufolge, die in Norwegen an einer Gruppe von Menschen durchgeführt wurde, welche sich am 26. November 2021 bei einer Party angesteckt hatten, wiesen die Hälfte der Infizierten binnen drei Tagen Krankheitssymptome auf. Für andere Virusvarianten sei dieser Median höher: Für die Delta-Variante liege er bei etwa vier Tagen, für andere Varianten bei etwa fünf Tagen.
Anzeichen (Symptome) Bearbeiten
Studien aus Indien und Südafrika zeigten einen höheren Anteil asymptomatischer Infektionen, also Infektionen ohne Krankheitssymptome.
Die Daten der Covid Symptoms Study aus London zeigen zwischen den Varianten Delta und Omikron keine klaren Unterschiede der frühen Symptome in den ersten drei Tagen.
| Die häufigsten fünf Anzeichen sind danach: | Nur etwa die Hälfte der Infizierten litten an den zwei klassischen Symptomen: | Weitere häufige Symptome waren: |
|---|---|---|
|
|
|
Der Verlust des Geruchs- oder Geschmackssinns trat bei Omikron nur noch in 13 % der Fälle auf.
Schweregrad der Erkrankung Bearbeiten
Nach Angaben der britischen UKHSA vom 31. Dezember 2021 ist das Risiko einer Krankenhauseinweisung bei der Variante Omikron gegenüber Delta auf etwa ein Drittel reduziert (KI 0,30–0,37) – auf Basis von mehr als einer halben Million Fälle. Demnach reduziert sich das Hospitalisierungs-Risiko gegenüber Delta am meisten bei Ungeimpften und Geboosterten. Bei Menschen im Alter von 60 bis 69 Jahren ist das Hospitalisierungsrisiko im Vergleich zu Delta auf 25 % reduziert (95%-KI 21-30), so die UKHSA am 11. Februar 2022. Omikron infiziert im Vergleich zu Delta die oberen Atemwege schneller als die Lungen.
Auf inzwischen hohem Vertrauensniveau verursachen Omikron-Infektionen bei Erwachsenen eine Erkrankung von geringerem Schweregrad, zudem ein geringeres Risiko von Krankenhauseinweisungen als bei Delta, so die UKHSA am 14. Januar 2022. Es gebe Hinweise auf eine geringere Virulenz. Auch wenn dies im Vergleich zu Delta ermutigend sei, könne das Gesundheitssystem durch die hohe Übertragbarkeit unter Druck geraten.
Mitte Januar 2022 lagen Meldungen von erhöhten Hospitalisierungen von Kleinkindern vor, dabei deuteten erste Daten darauf hin, dass diese nicht schwer erkranken. Kinder unter zehn Jahren haben bei Omikron ein ähnliches – sehr geringes – Hospitalisierungsrisiko im Vergleich zu Delta.
Am 24. Februar 2022 veröffentlichte das britische Office for National Statistics statistische Daten, nach denen das Sterberisiko bei einer Erkrankung an der Omikron-Variante bis zu einem Alter von 69 Jahren um 86 bis 87 %, ab 70 Jahren um 55 % geringer ist als bei einer Erkrankung an der Delta-Variante. Dabei reduzierte sich das Risiko bei Männern stärker als bei Frauen.
Der Schweregrad der Erkrankung der Omikron-Untervariante BA.2 ist wahrscheinlich ähnlich dem der erstverbreiteten BA.1, so Ende Februar 2022 die Ergebnisse der UKHSA aus vorläufigen Tierdaten sowie der Analyse der Krankenhaus-Einweisungen in England.
Vorabstudien zum Schweregrad der Erkrankung
Laut einer Pressemitteilung vom 15. Dezember 2021 über eine unveröffentlichte Studie aus Hongkong vermehrt sich die Variante Omikron in den menschlichen Bronchien 70-mal schneller als Delta, in Zellen des tieferen Lungengewebes hingegen um den Faktor 10 langsamer, bis Anfang Januar 2022 stützten mehrere Studien, dass Omikron die Zellen des tieferen Lungengewebes nicht so leicht infiziert wie die der oberen Atemwege. Nach einer vorveröffentlichten kalifornischen Studie vom 11. Januar 2022 erscheint bei einer Infektion mit Omikron das Risiko der Aufnahme auf einer Intensivstation nur rund ein Viertel so groß (26 %) wie bei Delta, noch bei größerer Unsicherheit (95%-KI 10–73). Die Letalität erscheint nur ein Elftel so groß (9 %) wie bei Delta, ebenfalls noch bei größerer Unsicherheit (95%-KI 1–75). Die Aussagekraft dieser Studie weist noch einige Einschränkungen auf. Laut einem Bericht vom 21. Januar 2022 zeigte eine In-vitro-Studie, dass Omikron die körpereigene Interferon-Antwort weniger gut blockieren kann als die Delta-Variante; dies könne zum geringeren Schweregrad der Erkrankung beitragen.
Wirksamkeit der Therapien gegen COVID-19 Bearbeiten
Die WHO gab am 17. Dezember 2021 an, man erwarte, dass Kortikosteroide wie Dexamethason und IL6-Rezeptorblocker wie Tocilizumab bei schweren Verläufen weiterhin wirksam seien. Die anderen Behandlungsmethoden werden daraufhin bewertet, ob sie trotz der Mutationen weiterhin wirksam sind. Weitere Informationen erwarte man in den folgenden Tagen und Wochen.
Vorabstudien zur Wirksamkeit der Therapien
Nach ersten vorveröffentlichten Studien von Mitte Dezember 2021 konnten einige der bisherigen monoklonalen Antikörper die Variante Omikron nur teilweise oder gar nicht neutralisieren. Vorveröffentlichte Studien berichten, dass nur Sotrovimab und DXP-604 (Peking) eine gewisse Fähigkeit zu haben scheinen, gegen Omikron anzukommen. Sotrovimab schnitt am besten ab, doch war im Vergleich zu anderen Varianten die dreifache Dosis nötig, um die Virusreplikation zu halbieren. Laut einem Bericht vom 21. Januar 2022 über eine Zellkulturstudie hemmen die antiviralen Wirkstoffe EIDD-1931 (Metabolit von Molnupiravir), PF-07321332 (Nirmatrelvir, Bestandteil von Paxlovid), Remdesivir, Favipiravir, Ribavirin, Nafamostat, Camostat und Aprotinin die Vermehrung von Omikron ähnlich wirksam wie die von Delta.
Vorbeugung (Prävention) Bearbeiten
Die WHO empfiehlt als effektivste Maßnahmen, die Einzelne ausführen können, um angesichts der Variante Omikron die Ausbreitung des Virus zu reduzieren:
- Abstand halten,
- gut sitzende Maske tragen,
- verstärktes Lüften der Innenräume,
- Vermeiden von schlecht belüfteten oder überfüllten Bereichen,
- Hände sauber halten,
- in die Ellenbeuge niesen,
- impfen lassen, sobald man an der Reihe ist.
Das ECDC erklärte am 15. Dezember 2021, die Impfungen allein könnten die Auswirkungen der Variante Omikron nicht verhindern, eine schnelle Wiedereinführung und Verstärkung der nicht-pharmazeutischen Eindämmungsmaßnahmen seien erforderlich. Zudem müssten Menschen mit Symptomen unabhängig von ihrem Impfstatus getestet und bei der Kontaktverfolgung berücksichtigt werden.
Der Corona-Expertenrat der Bundesregierung in Deutschland schrieb am 19. Dezember 2021 in einer Stellungnahme, dass die Impfungen allein nicht ausreichten, umgehende Kontaktbeschränkungen notwendig seien und vulnerable Gruppen verstärkter Schutzmaßnahmen durch häufige Tests und FFP2-Masken bedürften. Zudem müsse auch die kritische Infrastruktur des Landes geschützt werden.
Wirksamkeit bisheriger Impfstoffe Bearbeiten
Schon frühe Analysen der UKHSA vom 10. Dezember 2021 deuteten darauf hin, dass die Impfstoffeffektivität bzgl. symptomatischer Erkrankung deutlich geringer ist als gegenüber der Delta-Variante. Die Variante Omikron sei sehr leicht übertragbar und führe auch bei vollständig Geimpften und Genesenen häufig zu Infektionen, die weitergegeben werden können, so das RKI am 21. Dezember 2021. Die Effektivität gegen Infektion mit Omikron liegt die ersten drei Monate nach Auffrischimpfung bei 45 % (35–55), nach sechs Monaten und später bei 0 % (0–10), so die UKHSA im Juli 2022. Die WHO erklärte am 17. Dezember 2021, trotz Unsicherheiten sei davon auszugehen, dass derzeit verfügbare Impfstoffe einen gewissen Schutz gegen Omikron bieten, vor allem gegen schwere Erkrankungen und Todesfälle.
Nach Angaben der UKHSA von Mitte Juni 2022 betrug die Impfstoffeffektivität gegen symptomatische Erkrankung nach einer Grundimpfung mit Comirnaty (Biontech) oder Spikevax (Moderna) etwa 50 bzw. 55 % und fiel nach sechs Monaten auf etwa 15 %. Nach einer Auffrischungsimpfung lag sie zunächst bei 65 % und fiel nach sechs Monaten auf etwa 10 %. Die Impfstoffeffektivität gegen Hospitalisierung beträgt nach Auffrischungsimpfung 90 %, fallend auf 70 % nach sechs Monaten (50–85). Diese mittlere Impfstoffeffektivität ist bei Menschen ab 65 Jahren mit zunehmendem zeitlichen Abstand zur Auffrischung um etwa zehn Prozent höher als bei Jüngeren. Die UKHSA ermittelt laufend die Impfstoffeffektivität gegen Mortalität für Menschen ab 50 Jahren; diese Effektivität beträgt im Mai 2022 nach der doppelten Impfung etwa 48 % (95%-KI 19–66), zehn Wochen nach der Auffrischungsimpfung 88 % (KI 82–92).
Die Impfstoffeffektivität ist bei Omikron signifikant niedriger als bei Delta und schwindet schnell – der Schutz gegen Hospitalisierung ist größer als der gegen symptomatische Erkrankungen. Das gilt vor allem nach einer Auffrischungsdosis, so die UKHSA.
Vorabstudien zur Impfstoffwirksamkeit
Laut einer Pressemitteilung vom 23. Dezember 2021 über eine unveröffentlichte Studie aus Hongkong erzeugten die Grundimpfungen mit Comirnaty wie CoronaVac über neutralisierende Antikörper eine sehr geringe Immunantwort gegen Omikron. Bei CoronaVac entwickelte keiner der Teilnehmer neutralisierende Antikörper gegen Omikron, auch eine Booster-Impfung mit CoronaVac konnte den Schutz kaum erhöhen. Nach den Ende Dezember 2021 vorveröffentlichten Studiendaten (für den Zeitraum 8. November bis 17. Dezember 2021) der „Sisonke 2“-Studie aus Südafrika steigt die Effektivität des Vektorimpfstoffs von Johnson & Johnson gegenüber Hospitalisierung 14 Tage nach der Boosterimpfung auf 84 % (95%-KI 67–92) und beträgt zwei Monate nach der Boosterimpfung 85 %, bei noch größerer Unsicherheit (95%-KI 54–95).
Entwicklung angepasster Impfstoffe Bearbeiten
Die Unternehmen Biontech und Moderna starteten am 26. November 2021 Untersuchungen, ob die COVID-19-Impfstoffe der beiden Hersteller, Comirnaty und Spikevax, gegen die Variante ausreichend wirksam sind oder ob eine Anpassung erforderlich ist. Moderna erprobt zwei modifizierte Impfstoffe für Auffrischimpfungen (engl. booster dose), die an Mutationen der SARS-CoV-2-Varianten Beta und Delta angepasst sind. Da viele der Mutationen auch in Omikron vorkommen, erhofft sich der Hersteller eine gute Wirksamkeit gegen diese Variante. Es soll außerdem ein weiterer Impfstoff für Auffrischimpfungen speziell gegen Omikron entwickelt werden. AstraZeneca, Johnson & Johnson und Sinovac (Impfstoff CoronaVac) untersuchen ebenfalls die Auswirkungen der Variante auf die Wirksamkeit ihrer Impfstoffe. Das russische Gamaleya-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie erklärte, dass Sputnik Light gegen die Variante wirksam sein sollte, dass es mit der Anpassung von Sputnik V beginnen würde und dass eine modifizierte Version in 45 Tagen für die Massenproduktion bereit sein könnte.
Mitte März 2022 erklärte Biontech, dass der an Omikron angepasste Impfstoff nicht vor Ende April ausgeliefert werden wird. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) hoffte, dass die Daten für an Omikron angepasste Impfstoffe bis Sommer zur Verfügung stünden, sodass damit die Chancen für eine Verfügbarkeit dieser Impfstoffe ab Herbst 2022 stiegen.
Vorabstudien zu angepassten Impfstoffen
Wie Nature Mitte Februar 2022 berichtete, wirken Auffrischimpfungen mit an die Variante Omikron angepassten Impfstoffen nicht besser als die bisherigen, so die ersten Vorabstudien.
Nomenklatur, Untervarianten und Rekombinanten Bearbeiten
Die Variante Omikron als Untervariante von B.1.1 umfasst nach der Pango-Nomenklatur die gesamte Linie B.1.1.529 (in Nextstrain 21M), die deren Haupt-Untervariante BA.1 (Nextstrain 21K) sowie weitere Untervarianten BA.2 (Nextstrain 21L) und BA.* enthält. In GISAID wird Omikron als „GRA“ bezeichnet. Die im griechischen Alphabet vor Omikron stehenden Buchstaben Ny und Xi schloss die WHO von der Verwendung aus, um Missverständnisse und Stigmatisierungen zu vermeiden, denn der griechische Buchstabe ν (‚Ny‘, englisch ‚Nu‘) klingt im Englischen wie new (engl. für ‚neu‘) und ξ (‚Xi‘) klingt wie ein häufiger chinesischer Nachname.
BA.* alias B.1.1.529.* sind Untervarianten von B.1.1.529. Bis Anfang Dezember 2021 wurden die ersten beiden Untervarianten von Omikron festgestellt, weitere Untervarianten folgen.
XD bis XZ sowie XAA bis XBC sind Rekombinanten mit BA.1 bzw. BA.2 (ab XAJ auch mit BA.4 und BA.5), davon nur XD, XF, XS, XBA und XBC mit Untervarianten von Delta. Die nur aus Omikron-Untervarianten bestehenden Rekombinanten gehören ebenfalls zur Variante Omikron.
BA.1 – Erstentdeckte Haupt-Untervariante Bearbeiten
BA.1 (alias B.1.1.529.1) ist ab 7. Dezember 2021 die neue Pango-Bezeichnung für die Ende November 2021 zuerst entdeckte Haupt-Untervariante von Omikron, in Nextstrain mit 21K bezeichnet. Vorher wurde BA.1 bei gleichen Mutationen noch als B.1.1.529 bezeichnet; ab 7. Dezember wurde B.1.1.529 zur Bezeichnung der gesamten Omikron-Linie. BA.1 hatte bis Dezember 2021 einen Anteil von mehr als 99 % an den Sequenzierungen der Variante Omikron.
Die Basisreproduktionszahl liegt bei etwa 9,5. Dennoch wurde BA.1 im 1. Quartal 2022 zunächst von BA.1.1, dann von BA.2 abgelöst, aufgrund deren jeweils noch größeren Wachstumsvorteilen.
BA.1.1 – R346K Bearbeiten
Die Untervariante BA.1.1 (alias B.1.1.529.1.1) von BA.1 weist zusätzlich die durch nicht-synonyme Mutationen im Spike-Gen verursachte Änderung R346K im Spike-Protein auf (s. a. Variante My) und wurde am 7. Januar 2022 offiziell bezeichnet (s. Abb. 4). In einigen Staaten machte sie bis zum Jahreswechsel 2021/22 einen zweistelligen Prozent-Anteil von Omikron aus.
BA.1.1.1 bis BA.1.1.* Bearbeiten
Mehr als ein Dutzend weiterer Untervarianten von BA.1.1 wurden Ende Februar 2022 zur regionalen Nachverfolgung mit BA.1.1.1 bis BA.1.1.* bezeichnet, ähnlich wie 2021 bei der Delta-Variante.
BA.1.2 bis BA.1.* Bearbeiten
Mehr als ein Dutzend weiterer Untervarianten von BA.1 wurden Ende Februar 2022 zur regionalen Nachverfolgung mit BA.1.2 bis BA.1.* bezeichnet, ähnlich wie 2021 bei der Delta-Variante.
BA.2 – „Getarnte“ Untervariante Bearbeiten
Die erste Probe der Untervariante BA.2 (alias B.1.1.529.2) stammt vom 18. November 2021. Sie wurde am 7. Dezember 2021 offiziell so bezeichnet, in Nextstrain mit 21L. Diese Variante weist im Unterschied zur Hauptvariante BA.1 weder die Deletion Δ69-70 noch den charakteristischen „Spike Gene Target Failure“ (SGTF) auf. Daher ist sie mit den bisherigen Varianten-qPCR-Tests nicht so leicht als zugehörige Variante von B.1.1.529 zu erkennen. Sie wird deshalb auch „getarnte“ oder „Tarnkappen“-Form der Omikron-Variante – englisch „camouflaged“ oder „stealth“ Omicron – genannt. BA.2 teilt 32 Mutationen mit der erstentdeckten Hauptvariante BA.1 und weist 28 eigene auf.
Bis 9. Dezember 2021 waren weltweit sieben Infektionen mit BA.2 bekannt, bei einer größeren Dunkelziffer, bis 19. Dezember etwa zwanzig Infektionen aus einem halben Dutzend Staaten. Kurz nach dem Jahreswechsel 2021/22 wurde ein Anstieg der Proben von BA.2 in Dänemark und im Vereinigten Königreich festgestellt. Bis zur ersten Januarwoche 2022 stieg der Anteil in Dänemark auf 28 %, bis zur zweiten auf 45 %. Dabei wurden keine anderen Eigenschaften beobachtet als bei BA.1. Die WHO erklärte am 21. Januar 2022 die Notwendigkeit vergleichender Studien zwischen BA.1 und BA.2 zu Übertragbarkeit, Immunflucht und Virulenz. Bis Ende der dritten Januarwoche 2022 wurde das Auftreten von BA.2 weltweit in 47 Staaten nachgewiesen. Die WHO teilte am 24. Januar 2022 mit, BA.2 nehme in vielen Staaten zu.
Die Omikron-Untervariante BA.2 hat einen Wachstumsvorteil von 56 % pro Woche (95%-KI 42–72) gegenüber der ursprünglichen Omikron-Variante BA.1, so die WHO am 8. März 2022. Von März bis Juni 2022 dominierte die Variante BA.2 weltweit.
BA.2.1 bis BA.2.* Bearbeiten
Auch die über 100 Untervarianten BA.2.1 bis BA.2.* (alias B.1.1.529.2.*) mit ihren zugehörigen Untervarianten gehören zu Omikron und wurden separat bezeichnet, um sie detaillierter nachverfolgen zu können. Sie müssen dabei keine anderen Eigenschaften haben als BA.2.
BA.2.12.1 – L452Q Bearbeiten
Die erste Probe der Untervariante BA.2.12.1 stammt vom 14. Dezember 2021. Sie wurde am 7. April 2022 offiziell so bezeichnet, in Nextstrain mit 22C. BA.2.12.1 basiert auf der Variante BA.2 und hat zusätzlich charakteristische Änderungen im Spike-Protein – L452Q sowie S704L. Im April 2022 wurden über 97 % dieser Untervariante in den USA identifiziert. Nach vorläufigen Modellierungen der WHO im Mai 2022 gibt es Anzeichen, dass BA.2.12.2 eine höhere Wachstumsrate als BA.2 aufweist, was auf erhöhte Immunevasion und Übertragbarkeit zurückzuführen sein dürfte.
Die Untervarianten von BA.2.12.1 werden mit BG.* (alias BA.2.12.1.*) bezeichnet.
BA.2.75 – diverse Mutationen Bearbeiten
Die ersten Proben der Untervariante BA.2.75 stammten vom Mai 2022 aus Indien. BA.2.75 wurde am 24. Juni offiziell bezeichnet, seit 1. Juli in den Medien auch als „Centaurus“, Ende Juli in Nextstrain mit 22D. Diese Untervariante basiert auf der Variante BA.2 und weist etliche zusätzliche charakteristische Änderungen im Spike-Protein auf: K147E, W152R, F157L, I210V, G257S, D339H, G446S (s. a. BA.1, BA.3) und N460K, sowie zusätzlich die Rückmutation zu Q493 (s. a. BA.4/5), die damit wieder dem Wildtyp entspricht. Diese vielen Veränderungen im Bereich der N-terminalen Domäne und in der Rezeptorbindungsdomäne (RBD) könnten auf eine Immunflucht hinweisen. Zur möglichen Krankheitsschwere und dem Ausmaß der Verbreitung von BA.2.75 war Anfang Juli wenig bekannt. Die WHO stufte diese Variante am 7. Juli 2022 als „VOC lineage under monitoring“ ein. Nach einem Spitzenanteil von etwa 20 % Anfang 2023 wurde diese Variante von der Omikron-Variante XBB.1.5 zurückgedrängt.
XBB und XBB.1 Bearbeiten
XBB ist eine Rekombinante der Omikron-Untervarianten BJ.1 (alias BA.2.10.1.1) und BM.1.1.1 (alias BA.2.75.3.1.1.1) mit Mutationen, die zu den Spike-Veränderungen V445P und N460K führten. Die ersten Sequenzierungen stammen vom August 2022, die Variante wird in Nextstrain mit 22F bezeichnet.
Am 20. Oktober 2022 warnte die leitende Wissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Soumya Swaminathan davor, dass die Omikron-Untervariante XBB in einigen Ländern eine Infektionswelle verursachen könnte, obwohl die Gefährlichkeit der neuen Variante noch nicht bekannt sei.
Die Immunflucht-Variante führte zu einem kleinen Anstieg der Coronafälle in Ländern wie Singapur und Bangladesch. Daten aus den ersten beiden Wochen des Oktobers 2022 aus Singapur lassen auf die Möglichkeit schließen, dass XBB weniger gefährlich als die Omikron-Variante BA.5 sein könnte, da das Risiko für eine Krankenhauseinweisung bei der XBB-Variante um 30 % geringer war als bei BA.5. Dies könnte allerdings auch auf die bereits hohe Immunität der Bevölkerung aufgrund der Impfungen und durchgemachten Infektionen zurückzuführen sein.
XBB.1.5 Bearbeiten
Im Januar 2023 zeigte sich die WHO besorgt, dass die Omikron-Untervariante XBB.1.5, obwohl sie weniger gefährlich als vorhergende Varianten zu sein scheint, aufgrund der hohen Ausbreitungsgeschwindigkeit in den USA und Europa zu Problemen führen könnte.
Mit Stand Januar 2023 erscheint XBB.1.5 als hochpotente Immunflucht-Variante, optimiert für das Eindringen in menschliche Zellen über den ACE2-Rezeptor.
Die neue Variante wurde als XBB.1 erstmals am 22. Dezember 2022 im Corona-Wochenbericht des Robert Koch-Instituts erwähnt. Sie finde sich in mehr als 1 Prozent der sequenzierten Proben und verbreitete sich zunehmend in Deutschland und anderen europäischen Ländern.
Im Nordosten der USA verursachte XBB.1.5 Anfang 2023 bereits 75 % der Infektionen mit Corona, aufgrund ihrer hohen Ausbreitungsgeschwindigkeit (sie verdoppelt ihre Häufigkeit ungefähr jede Woche). XBB.1.5 trägt zusätzlich zu den Mutationen ihrer BA.2-Vorgänger die Mutation F486P. Damit entkommt sie der Immunabwehr von Geimpften und Genesenen und bindet besser an Zellen.
Laut der US-Seuchenschutzbehörde CDC war die Untervariante XBB.1.5 Mitte Januar 2023 bereits für fast die Hälfte der Corona-Infektionen in den Vereinigten Staaten verantwortlich.
XBB.1.16 Bearbeiten
Anfang März 2023 trat die Variante XBB.1.16 zuerst in Indien auf und verursachte eine Zunahme von Krankenhauseinweisungen. Sie wurde von T. Ryan Gregory mit dem Spitznamen Arcturus bezeichnet.
EG.5 und EG.5.1 Bearbeiten
EG.5, von einigen Medien Eris genannt, ist eine Untervariante von XBB.1.9.2. Die Variante wurde im Februar 2023 entdeckt. Anfang August 2023 meldete das UK Health Security Agency, dass EG.5 in der dritten Juli-Woche für jeden siebten neuen Coronafall in Großbritannien verantwortlich sei. Die Variante wurde durch die WHO am 9. August 2023 als Variant of Interest eingestuft. Sie unterscheidet sich epigenetisch von anderen Varianten hauptsächlich durch die F456L-Aminosäurenmutation. In der Untervariante EG.5.1 findet sich eine weitere Q52H-Mutation. EG.5.1 macht über 88 % aller gefundenen EG.5-Sequenzen aus.
Abwasseruntersuchungen deuteten Ende Juli 2023 darauf hin, dass sich in Deutschland eine Eris-Welle aufbaut. Im August waren aber bereits wieder die XBB-Varianten vorherrschend. Die neue Variante wurde durch Experten als nicht besonders gefährlich eingeschätzt. Die Pharmakonzerne Moderna und Pfizer teilten mit, dass sich ihre angepassten Impfstoffe in Studien als wirksam gegen die neue Untervariante gezeigt hätten.
BA.3 Bearbeiten
Die erste Probe der Untervariante BA.3 (alias B.1.1.529.3) stammt vom 25. November 2021, sie wurde am 11. Dezember 2021 identifiziert und drei Tage später offiziell bezeichnet. Die Untervariante BA.3 machte bis Juni 2022 weltweit weniger als 0,3 Promille der Variante Omikron aus und lässt sich ebenso gut wie BA.1 erkennen, da sie sich über den SGTF nachweisen lässt (Deletion Δ69-70).
BA.4 und BA.5 – L452R und F486V Bearbeiten
Die erste Probe der Untervarianten BA.4 und BA.5 (alias B.1.1.529.4 und .5) stammt vom 10. Januar 2022. Sie wurden am 3. April identifiziert und vier Tage später offiziell bezeichnet, in Nextstrain mit 22A und 22B. Beide Varianten basieren auf der Variante BA.2 und haben zusätzlich charakteristische Änderungen im Spike-Protein – die von BA.1 bekannte Deletion Δ69–70, sowie L452R, F486V und Q493, letztere entspricht damit wieder dem Wildtyp. BA.4 und BA.5 unterscheiden sich nur durch einzelne Änderungen in den Regionen M, ORF6, ORF7b und N voneinander. Die WHO nahm BA.4 und BA.5 am 12. April 2022 offiziell als besorgniserregende Varianten unter Omikron auf. Sowohl die bereits die Variante Delta kennzeichnende Mutation L452R wie auch F486V stehen potenziell mit einer Immunevasion (Immunflucht) in Zusammenhang, beide liegen in der an ACE2 bindenden Region RBM (englisch receptor-binding motif, siehe Abb.). Bei BA.4/5 ist die ACE2-Bindungsaffinität gegenüber vorherigen Omikron-Varianten erhöht, so die UKHSA im Juni 2022.
Nach vorläufigen Modellierungen der WHO im Mai 2022 gibt es Anzeichen, dass BA.4 und BA.5 eine höhere Wachstumsrate als BA.2 aufweisen, was auf erhöhte Immunevasion und Übertragbarkeit zurückzuführen sein dürfte. Die UKHSA gab Mitte Mai 2022 bei noch größerer Unsicherheit an, es gebe aus vielen Staaten Anzeichen, dass BA.4/5 gegenüber BA.2 eine ähnlich große Wachstumsrate haben könnte, wie BA.2 gegenüber BA.1. Dabei habe BA.5 eine noch größere Wachstumsrate als BA.4. Anfang Juni 2022 verdichteten sich die Hinweise darauf, dass es bei BA.4 und BA.5 keine beobachtete Zunahme der Krankheitsschwere gebe. Ab Ende Juni 2022 war BA.4/5 die weltweit dominierende Variante.
Mit BA.5 Infizierte berichteten Mitte 2022 häufiger über Husten, die Inkubationszeit schien auf eine Woche verlängert zu sein. Eine Seren-Untersuchung von mit Comirnaty (Biontech) Geimpften zeigte um Faktor 21 geringere neutralisierende Antikörpertiter als gegen das Ursprungsvirus.
BA.5.1 – ORF10:L37F Bearbeiten
Die erste Probe dieser Untervariante von BA.5 stammt vom 8. März 2022. Sie wurde am 12. Mai 2022 offiziell mit BA.5.1 bezeichnet und trägt zusätzlich zu BA.5 die Veränderung ORF10:L37F. Sie verbreitete sich Anfang Juni 2022 vor allem in Portugal, Dänemark und Deutschland.
BQ.1 und BQ.1.1 Bearbeiten
Im Oktober 2022 wurde die BA.5-Untervariante BQ.1 entdeckt (alias B.1.1.529.5.3.1.1.1.1.1), in Nextstrain als 22E bezeichnet (in den Medien teils Typhon genannt), sowie deren Untervariante BQ.1.1 (medial teils Cerberus).
Das Robert Koch-Institut meldete am 17. November 2022, der Anteil der Variante BQ.1.1 in einer Stichprobe in der ersten Novemberwoche habe bei über acht Prozent gelegen, eine „Vervierfachung des Anteils in den letzten vier Wochen“. Für die letzte Novemberwoche wurden über 17 Prozent und für die erste Dezemberwoche am 22. Dezember 2022 über 21 Prozent veröffentlicht.
XE (Rekombinante aus BA.1 und BA.2) Bearbeiten
Die erste Probe der rekombinanten Untervariante XE aus den Untervarianten BA.1 und BA.2 stammt vom 16. Januar 2022, sie wurde am 1. März identifiziert und am 16. März 2022 offiziell bezeichnet. Sie hat gegenüber der dominierenden Untervariante BA.2 einen Wachstumsvorteil von 20,9 % pro Woche, bei über 1.100 identifizierten Proben in Großbritannien, so die UKHSA Anfang April 2022. Diese Rekombinante konnte sich trotz des Potenzials für eine erhöhte Übertragbarkeit nicht durchsetzen, ihr Anteil verringerte sich bis Ende Mai 2022 auf unter 0,1 % weltweit.
Mutationen BA.1 Bearbeiten
Die erstverbreitete Omikron-Variante BA.1 weist im Vergleich zum ursprünglichen Virus 50 nicht-synonyme Mutationen, 8 synonyme Mutationen und 2 nicht-kodierende Mutationen auf, und ist mit diesen insgesamt 60 Mutationen – dauerhaften Veränderungen des Erbgutes – außerordentlich stark verändert. Von diesen betreffen 32 das Spike-Glykoprotein, die nach außen ragende Proteinstruktur der Virushülle, welches das wichtigste antigene Ziel von Antikörpern ist, die bei SARS-CoV-2-Infektionen und Impfungen mit COVID-19-Impfstoffen gebildet werden. Viele der Mutationen wurden bei anderen Varianten nicht beobachtet.
Abb. 5: Positionen der Omikron-Mutationen im Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus, von oben (links) und der Seite (rechts), mit den Aminosäure-Substitutionen (gelb), Deletionen (rot) und Insertionen (grün); Struktur aus PDB
Spike-Protein Bearbeiten
Die erstverbreitete Omikron-Variante BA.1 ist im Vergleich zum ursprünglichen Virus durch 30 Aminosäureänderungen, drei kleine Deletionen und eine kleine Insertion (ins214EPE) im Spike-Protein gekennzeichnet, von denen sich 15 in der Rezeptor-bindenden Domäne (RBD, Aminosäuren 319–541, s. a. Abb. 3 und Abb. 6) befinden. Zusätzlich weist die Variante drei Mutationen (H655Y, N679K, P681H) an der S1-S2-Furin-Spaltstelle auf, die für eine Aktivierung neugebildeter Viren notwendig ist; dies dürfte die Infektiosität von SARS-CoV-2 erhöhen.
Bei der Entdeckung der Omikron-Variante (zunächst B.1.1.529, dann BA.1 bezeichnet) wurden die folgenden durch nicht-synonyme Mutationen im Spike-Gen verursachten, für die Omikron-Variante charakteristischen Änderungen im Spike-Protein identifiziert (s. Abb. 3, Abb. 5 und Abb. 6):
- Subunit 1 (S1 – Untereinheit 1)
- N-terminale Domäne (NTD): A67V, Δ69–70, T95I, G142D/Δ143–145, Δ211/L212I, ins214EPE
- Rezeptor-bindende Domäne (RBD): G339D, S371L, S373P, S375F, K417N,
- Subdomäne 1 (SD1): T547K
- Subdomäne 2 (SD2): D614G, H655Y sowie N679K und P681H (Furin-Spaltstelle)
- Subunit 2 (S2, Untereinheit 2): N764K, D796Y, N856K, Q954H, N969K und L981F
Zum Teil sind diese Mutationen bekannt von den Varianten Alpha, Beta, Gamma und Delta (s. Abb. 4).
Weitere Proteine Bearbeiten
Die Mutationen in anderen genomischen Regionen von BA.1 sind (s. Abb. 6):
- Replikaseprotein (ORF1ab, englisch open reading frame)
- ORF1a: K856R, Δ2083, L2084I, A2710T, T3255I, P3395H, Δ3674–3676, I3758V,
bezogen auf die Nichtstrukturproteine (nsp):- nsp3: K38R, V1069I, Δ1265, L1266I, A1892T
- nsp4: T492I
- nsp5: P132H
- nsp6: Δ105–107, A189V
- ORF1b: P314L, I1566V, bezogen auf die nsp:
- nsp12: P323L
- nsp14: I42V
- ORF1a: K856R, Δ2083, L2084I, A2710T, T3255I, P3395H, Δ3674–3676, I3758V,
- Hüllprotein (E): T9I
- Membranprotein (M): D3G, Q19E, A63T
- Nukleokapsid-Protein (N): P13L, Δ31–33, R203K, G204R
Entstehung Bearbeiten
Wie die neue Variante entstanden ist, ist auch nach der Identifikation der 60 Mutationen noch ungeklärt; es ist keine verwandte Virus-Linie bekannt, die eine Zwischenstufe für die Virus-Evolution sein könnte. Um so vielfältig zu mutieren, muss das Virus in der Lage gewesen sein, sich über einen langen Zeitraum zu entwickeln, ohne seinen Wirt zu töten oder eliminiert zu werden. Aus der Analyse des Erbguts lässt sich ableiten, dass die Ursprünge der Omikron-Variante bis ins Frühjahr 2020 zurückreichen.
Mit der Erkenntnis, dass Omikron nicht von der Alpha-, Beta-, Gamma- oder Delta-Variante abstammt, wurden drei Hypothesen zum Ursprung dieser Variante aufgestellt, die am engsten mit den Mitte 2020 sequenzierten Stämmen von SARS-CoV-2 verwandt ist:
- Entwicklung in Bevölkerungsgruppen, bei denen es keine effektive Variantenüberwachung gibt.
- Infektion von Tieren durch den Menschen, Evolution in den Tieren und Rücksprung auf den Menschen. So gibt es auch Hinweise darauf, dass das Virus sich möglicherweise in Mäusen weiterentwickelt haben könnte, denn die Mutationen des Spike-Proteins verbesserten insbesondere die Bindung an deren Zelleintrittsrezeptoren.
- Entwicklung in einer Person mit geschwächtem Immunsystem mit einer verlängerten Infektionsdauer, wie z. B. in HIV-Infizierten, Menschen mit geschwächter Immunabwehr bei einer Autoimmunerkrankung, Krebs-Patienten mit Chemotherapie oder Menschen mit einer Organtransplantation (Transplantatempfänger nehmen lebenslang immunhemmende Medikamente ein, um eine Abstoßungsreaktion zu vermeiden).
Zu jeder dieser Hypothesen gibt es Experten, Argumente und Studien, die dafür und dagegen sprechen.
Mindestens eine der gelisteten neuen Mutationen könnte von einem der Coronaviren, die die gewöhnliche Erkältung verursachen (HCoV-229E), oder entsprechend der 3. Hypothese vom menschlichen Immunschwächevirus (HIV) übernommen worden sein. Mehr als 20 % der Bevölkerung Südafrikas sind HIV-infiziert. Aufgrund des fehlenden Zugangs zu Kliniken, der Angst vor Stigmatisierung und der unterbrochenen Gesundheitsversorgung erhalten Millionen HIV-Infizierte in der Region keine wirksame HIV-Therapie. HIV-Prävention könnte der Schlüssel zur Verringerung des Risikos sein, dass eine unkontrollierte HIV-Infektion das Auftreten von Covid-Varianten fördert. Diese Hypothese wird von Tulio de Oliveira von der University of Kwa Zulu-Natal in Südafrika vertreten. Er warnt davor, dass die Menschen, die am ehesten Mutationen in Afrika südlich der Sahara hervorbringen könnten, die rund 8 Millionen Menschen mit unerkanntem oder schlecht behandeltem HIV sind. Diese Menschen könnten „zu einer Variantenschmiede für die ganze Welt werden“.
Weltweite Verbreitung Bearbeiten
Omikron in Dänemark – Sequenzierungs-Anteil in %
Siehe auch: Abschnitt „Zeitliches Verhalten und Ausbreitung“
im Artikel „SARS-CoV-2“
Siehe auch: Abschnitt „Zeitliches Verhalten und Ausbreitung“
im Artikel „SARS-CoV-2“
Die Zahl der identifizierten Fälle in Europa wie weltweit verdoppelte sich ab der Entdeckung Ende November bis Dezember 2021 alle zwei bis drei Tage (s. Abb. 2). Ab Mitte Dezember dominierte die Variante Omikron in den ersten Staaten, wie Südafrika, Großbritannien, und den USA.
Von Ende 2021 bis spätestens 6. Januar 2022 schätzten die jeweiligen nationalen Gesundheitsbehörden den Anteil von Omikron an den SARS-CoV-2-Infektionen in Frankreich auf 49 %, in Tschechien 50 %, in den Niederlanden auf 51 %, Italien 60 %, Schweiz 61 %, Slowenien 67 %, Ungarn 78 %, Belgien 86 %, Dänemark 94 %, Großbritannien 96 % und in den USA auf 95 %.
Im März 2022 hatte die Variante BA.5 in Portugal mit 80 Prozent aller neuen Fälle die Variante BA.2 weitgehend verdrängt, vor allem in Form ihrer Untervariante BA.5.1. Weltweit hatten BA.4 und BA.5 in der letzten Maiwoche zusammen einen Anteil von 12,9 %, eine Verdoppelung gegenüber der Vorwoche. Ab Ende Juni 2022 war BA.4/5 die weltweit dominierende Variante.
Erste Identifikationen Bearbeiten
Die erste Probe stammte vom 9. November 2021; die Variante wurde erstmals in Südafrika und Botswana identifiziert. Bis Ende November 2021 stammten die meisten identifizierten Proben von Omikron aus Südafrika. Anhand von Genomsequenzierungen wird vermutet, dass es sich in der südafrikanischen Provinz Gauteng ausgebreitet hat. Eine Infektion wurde bei einem Reiserückkehrer aus Südafrika in Hongkong festgestellt, schließlich eine weitere am 26. November 2021 bei einem Rückkehrer aus Malawi nach Israel.
Am 26. November 2021 bestätigte Belgien als erstes europäisches Land eine Infektion mit der Variante Omikron bei einem Rückreisenden aus Ägypten, zudem wurde in Deutschland der erste Fall einer Person bestätigt, die am 21. November 2021 aus Südafrika kommend auf dem Flughafen Frankfurt gelandet war. In den Niederlanden wurden in zwei aus Südafrika ankommenden Flugzeugen 61 von 600 Ankommenden positiv auf SARS-CoV-2 getestet, zwei Tage später davon 13 Proben als Variante Omikron identifiziert.
Am 27. November 2021 wurde in Deutschland die Omikron-Variante bei einem Ehepaar festgestellt, das drei Tage vorher aus Südafrika nach München zurückgekehrt war. In Tirol wurde der erste Verdachtsfall Österreichs bei einem Rückreisenden aus Südafrika bestätigt. In Tschechien wurde bei einer Reiserückkehrerin aus Namibia mit Zwischenstopp in Südafrika die Omikron-Infektion bestätigt. In Großbritannien wurden zwei bestätigte Omikron-Fälle vom Vortag bekannt gegeben, die im Zusammenhang mit Südafrika standen; in Italien wurde ein weiterer bekannt (eine Person war von Mosambik nach Mailand gereist).
Am 28. November 2021 wurde bekannt, dass in Dänemark zwei Personen mit der neuen Variante Omikron infiziert waren – am 9. Dezember wurden nahezu 800 weitere gemeldet. In Australien wurden erste Omikron-Infektionen bei zwei Reiserückkehrern aus Südafrika bekannt. Aus Botswana wurden weitere 15 mit Omikron Infizierte bekannt, insgesamt 19, die meisten im Zusammenhang mit Reisen. In Kanada wurden die ersten Omikron-Infektionen bei zwei Personen bestätigt, die aus Nigeria zurückgereist waren.
In den USA wurde die erste Omikron-Infektion am 1. Dezember 2021 bei einem zweifach geimpften Reiserückkehrer aus Südafrika festgestellt. Am 2. Dezember wurde diese Variante auch bei einem Bewohner von Hawaii bestätigt, der die Inseln nie verlassen hatte.
Erste Todesfälle Bearbeiten
Am 13. Dezember 2021 gab die UK Health Security Agency den ersten nachweislich an der Omikron-Variante Gestorbenen im Vereinigten Königreich bekannt – und damit auch in Europa.
In den USA wurde am 20. Dezember 2021 ein landesweit erster Todesfall gemeldet.
Am 23. Dezember 2021 berichtete das RKI mit Stand 22. Dezember von einem Todesfall in Deutschland in der Altersgruppe 60–79 Jahre.
Erste Ausbrüche international Bearbeiten
Am 26. November 2021 wurden in Norwegen von 117 Teilnehmern einer Weihnachtsfeier in Oslo 74 % mit der Variante Omikron infiziert. Von ihnen waren 96 % geimpft, die meisten zwischen 30 und 50 Jahren alt. Fast alle entwickelten Symptome, bis zum 13. Dezember wurde keiner hospitalisiert. Infiziert wurden sie vermutlich von einem Besucher, der am 24. November aus Südafrika zurückgekehrt war.
Am 13. Dezember 2021 wurde berichtet, dass in Dänemark die Zahl der auf die Omikron-Variante zurückzuführenden Fälle sich alle zwei Tage verdoppeln und die Omikron-Variante die Delta-Variante innerhalb weniger Tage als vorherrschende Variante ablösen würde.
Am 17. Dezember 2021 erklärte der französische Premierminister Jean Castex, die Variante Omikron verbreite sich „rasend schnell um uns herum in Europa“. Sie werde bald in Frankreich dominieren. Zudem meldete Spanien in der Hauptstadtregion Madrid, Omikron verursache bereits über 30 Prozent aller Neuinfektionen.
Am 17. Dezember 2021 wurde aus London ein Omikron-Anteil von örtlich 60 % gemeldet. Am 18. Dezember 2021 wurde für Großbritannien mit mehr als 93.000 Infektionen ein neuer Tageshöchstwert gemeldet, davon allein für London 27.000, wo Omikron schon die mit Abstand dominierende Variante war.
Abb. 2: Ausbreitung Variante Omikron
in Europa und weltweit – Anzahl bestätigter Infektionen
(Fokus auf exponentielles Wachstum: logarithmische Skala)
in Europa und weltweit – Anzahl bestätigter Infektionen
(Fokus auf exponentielles Wachstum: logarithmische Skala)
Phase der Verbreitung weltweit Bearbeiten
(8. Januar 2022)
- Bis Donnerstag, 2. Dezember 2021 waren weltweit 390 Fälle von Omikron in 31 Staaten bestätigt (s. Abb. 2).
- Bis Donnerstag, 9. Dezember 2021 waren weltweit über 2100 Fälle von Omikron in 60 Staaten bestätigt. 582 Fälle stammten aus 21 Staaten der EU/EWR, von denen nach vorläufiger Analyse 13 % im Zusammenhang mit Reisen und 70 % vor Ort entstanden.
- Bis Donnerstag, 16. Dezember 2021 waren weltweit über 15.700 Fälle von Omikron in 85 Staaten bestätigt. Omikron bestand zu mehr als 99 % aus der Untervariante BA.1.
- Bis Donnerstag, 23. Dezember 2021 wurden weltweit über 146.000 Fälle von Omikron in 109 Staaten gemeldet (s. Abb. 2).
Während in manchen Staaten auch die Fälle aus Mutations-spezifischen PCR-Tests kommuniziert werden (z. B. Dänemark), sind aus vielen nur die nach GISAID hochgeladenen Omikron-Sequenzierungen bekannt. Da ab 23. Dezember in den ersten Staaten überwiegend Omikron sequenziert wird, ist die weltweite Nachverfolgung der Zunahme der Omikron-Fälle mit dieser Methode nicht mehr konsistent möglich, denn die Sequenzierungs-Kapazitäten sind je nach Staat begrenzt. Ab diesem Zeitpunkt ist in diesen Staaten und weltweit die Ausbreitung der Variante Omikron nur noch über die Fallzahlen unter Berücksichtigung der Anteile der Varianten zu ermitteln.
- Bis Donnerstag, 30. Dezember 2021 wurde die Variante Omikron weltweit in 122 Staaten bestätigt. Bis zur letzten Dezemberwoche 2021 war Omikron in mindestens 10 Staaten Europas dominant.
- Bis Donnerstag, 6. Januar 2022 wurde die Variante Omikron weltweit in 149 Staaten bestätigt.
- Bis Donnerstag, 13. Januar 2022 war Omikron in allen Staaten der EU/EWR präsent.
- Bis Donnerstag, 20. Januar 2022 wurde die Variante Omikron weltweit in 171 Staaten bestätigt.
Erste Staaten mit Omikron-Dominanz Bearbeiten
In Südafrika wurde die Omikron-Variante in 74 % der im November 2021 untersuchten Proben gefunden.
In Großbritannien stieg der Anteil an Omikron bis zum 14. Dezember 2021 auf 56,7 % an, die Verdopplungszeit wurde von der UKHSA auf weniger als 2,5 Tage eingeschätzt. In Schottland wurde Omikron am 17. Dezember 2021 zur am weitesten verbreiteten Variante.
Am 20. Dezember 2021 teilte die US-Behörde CDC mit, dass 73 % der Neuinfektionen in der zurückliegenden Woche von Omikron verursacht wurden. In der Vorwoche waren es erst 13 % gewesen. Am 21. Dezember 2021 teilte der Gesundheitsminister von Dänemark mit, Omikron sei nun die vorherrschende Variante. In Portugal erreichte Omikron am 22. Dezember 61,5 % der Fälle. In Belgien und Norwegen ist Omikron seit dem 25. Dezember am häufigsten anzutreffen.
In Norwegen wurden in der letzten Dezemberwoche 2021 65,4 % aller untersuchten COVID-Neuinfektionen von Omikron verursacht, teilte das norwegische Gesundheitsinstitut FHI am 3. Januar 2022 mit (siehe auch COVID-19-Pandemie in Norwegen). In Frankreich lag der Anteil der COVID-19-Fälle Mitte Dezember 2021 bei etwa 15 % und stieg um den 27. Dezember auf mehr als 60 % an. In den Niederlanden dominierte Omikron seit der letzten Woche des Dezember 2021.
Deutschland Bearbeiten
In Deutschland verdoppelte sich die Anzahl der täglich mit Omikron neu Infizierten im Dezember 2021 etwa alle drei Tage.
- Für die Woche bis 26. Dezember 2021 nannte das RKI einen Omikron-Anteil von 0,9 % bis 64,7 % je nach Bundesland, für Deutschland insgesamt von mindestens 17,5 %; es handle sich dabei um eine Unterschätzung. Ende Dezember sieht der Bundesgesundheitsminister durch die ungenauen Daten eine erschwerte Einschätzung der Pandemielage, die Dynamik der Variante Omikron sei „in den offiziellen Zahlen nicht zutreffend abgebildet“. Das Niedersächsische Landesgesundheitsamt (NLGA) teilte mit, der Anteil der Omikron-Variante an allen untersuchten positiven Proben in Niedersachsen liege für die Woche bis 26. Dezember bei 23,5 %, eine süddeutsche Laborgemeinschaft, bei ihr liege er bei 27,5 %.
- Für die letzte Dezemberwoche 2021 meldete eine süddeutsche Laborgemeinschaft einen Omikron-Anteil von 55,7 %, aus dem Südwesten Deutschlands ein anderes Labor, dass die Variante Omikron inzwischen überwiege. Das RKI bestätigte einen Anteil von 51 % bundesweit.
- In der ersten Januarwoche 2022 lag bei einer süddeutschen Laborgemeinschaft der Anteil von Omikron bei 79,2 %. Für Deutschland insgesamt bestätigte das RKI 76 %, Omikron sei seit der ersten Januarwoche 2022 die vorherrschende Variante in Deutschland.
- In der dritten Januarwoche 2022 lag der Anteil von Omikron einer süddeutschen Laborgemeinschaft zufolge im Raum München bei 97,6 %. Für Deutschland insgesamt bestätigte das RKI 96 %.
- Von der zweiten Januarwoche bis zur zweiten Februarwoche 2022 stieg der Anteil der Omikron-Untervariante BA.2 an den sequenzierten Infektionen von 2,8 auf 25,0 %, bis zur vierten auf 48,2 %.
- Die bis dahin höchste Zahl von 1.381.792 Neuinfektionen wurde in der Woche vom 14. bis 20. März festgestellt, dies entspricht 55,6 % der durchgeführten 2.486.755 Tests.
- Bis zur ersten Maiwoche 2022 stieg der Anteil der Untervariante BA.4 auf 0,3 %, der von BA.5 auf 1,4 %. In der zweiten Maiwoche machte BA.4 0,7 %, BA.5 bereits 3,0 % aus, die Variante BA.2.12.1 hatte einen Anteil von 1,4 %. In der dritten Maiwoche stieg der Anteil von BA.4 auf 1,3 %, der von BA.5 auf 6,8 % und BA.2.12.1 auf 2,7 %. Für die letzte Maiwoche meldete eine süddeutsche Laborgemeinschaft einen Anteil von BA.4/BA.5 von 15,3 % (RKI 17,0 %, BA.2.12.1 bei 3,5 %).
- Für die erste Juniwoche 2022 meldete eine süddeutsche Laborgemeinschaft einen Anteil von BA.4/BA.5 von 30,8 % (RKI 36,9 %, BA.2.12.1 bei 5,4 %), für die zweite Juniwoche 50,4 % (RKI 58,1 %, BA.2.12.1 bei 5,7 %), für die dritte Juniwoche meldete das RKI 73,1 % (BA.2.12.1 Rückgang auf 3,9 %).
- Das RKI schrieb in seinem Wochenbericht vom 9. Juni 2022, die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz sei in der Berichtswoche erstmals seit Mitte März wieder angestiegen; sie sei um 29 Prozent höher gewesen als in der Woche zuvor.
Österreich Bearbeiten
- Bis 19. Dezember 2021 wurden in Österreich laut Variantenbericht der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) 297 Infektionen mit Omikron bestätigt. Davon stammten 193 aus Wien, wo mittels „Alles gurgelt“-Tests auch die Varianten direkt ermittelt werden. Wie weit verbreitet Omikron zu diesem Zeitpunkt war, konnte angesichts der lückenhaften Informationen auch von Experten kaum eingeschätzt werden.
- Für die Woche bis 26. Dezember identifizierte die AGES 2124 Fälle der Variante Omikron sowie 6207 Fälle der Variante Delta. Seit Sonntag dieser Woche dominierte Omikron das Infektionsgeschehen in Wien.
- Für die letzte Dezemberwoche 2021 identifizierte die AGES bereits 8116 Fälle der Variante Omikron sowie 4983 Fälle der Variante Delta in Österreich.
- Für die erste Januarwoche 2022 identifizierte die AGES 29.928 Fälle der Variante Omikron sowie noch 2.446 Fälle der Variante Delta. Die ECDC gab an, in Österreich sei Omikron in der ersten Januarwoche mit 89,4 % dominant.
- In der Woche bis 16. Januar 2022 stand der Anteil von Omikron laut ECDC bei 95,4 %.
Schweiz Bearbeiten
- Anfang Dezember 2021 machte der Anteil der Omikron-Infektionen etwa 2,1 % aus, so die Schätzung des Bundesamtes für Gesundheit (BAG).
- Am 21. Dezember erläuterte Patrick Mathys vom BAG, 10 bis 20 % der SARS-CoV-2-Infektionen in der Schweiz seien auf Omikron zurückzuführen. Er gab an, bis spätestens Mitte Januar 2022 werde die Variante Omikron überwiegen.
- Die wissenschaftliche Schweizer Task Force des Bundes gab Ende Dezember bekannt, Omikron werde zum Jahreswechsel das Infektionsgeschehen dominieren. Tägliche Fallzahlen von 20.000 in der zweiten Januarwoche seien plausibel.
- Ab 28. Dezember 2021 überwog die Variante Omikron in der Schweiz.
- Die Swiss National COVID-19 Science Task Force sah am 3. Januar 2022 eine wöchentliche Wachstumsrate der bestätigten SARS-CoV-2-Infektionen von 45 %, dagegen einen leichten Rückgang von Hospitalisierungen und Todesfällen. Am 7. Januar lag der Omikron-Anteil bei 88,5 % im 7-Tage-Mittelwert.
- Am 11. Januar 2022 erwartete die Task Force eine Verdopplungszeit der SARS-CoV-2-Infektionen von acht bis zehn Tagen sowie den Höchstwert „in den nächsten 2 Wochen“. Am 14. Januar lag der Omikron-Anteil bei 93,8 % im 7-Tage-Mittelwert.
- Am 17. Januar sah die COVID-19 Science Task Force nur noch eine Wachstumsrate von 4 % pro Woche, der Anstieg sei deutlich abgeflacht, dies deute darauf hin, dass der Höchststand der Omikron-Welle erreicht sein könnte. Parallel wurde ein Rückgang von Hospitalisierungen und Todesfällen beobachtet.
- Anfang Juni 2022 waren etwa die Hälfte aller neuen Corona-Neuinfektionen auf die Omikron-Variante BA.5 zurückzuführen.
Erste Staaten mit abflauender Omikron-Welle Bearbeiten
Anfang Januar 2022 ebbte in Südafrika die durch Omikron verursachte COVID-19-Welle ab, die Mitte Dezember 2021 ihren Höchststand erreichte. Die Anzahl der Patienten auf den Intensivstationen war ein Viertel, die Anzahl der Verstorbenen ein Siebtel so hoch wie die vorherigen Höchststände.
Bis Mitte Januar 2022 ist in Kenia die vor Weihnachten 2021 durch Omikron verursachte COVID-19-Welle abgeflaut.
In etlichen Staaten mit einem frühen Anstieg der Omikron-Infektionen wurde seit Anfang Januar 2022 ein Rückgang beobachtet, auch in einigen mit hoher Sequencing-Kapazität.
Internationale Reaktion und Auswirkungen Bearbeiten
Reisebeschränkungen und Stigmatisierung Bearbeiten
Die deutsche Bundesregierung verschärfte am 25. November 2021 die Einreisebestimmungen für Passagiere aus Südafrika. Südafrika galt vom 28. November 2021 bis zum 3. Januar 2022 als Virusvariantengebiet. Fluggesellschaften durften nur noch deutsche Staatsbürger nach Deutschland befördern. Alle Eingereisten, auch vollständig Geimpfte, mussten für 14 Tage in Quarantäne.
Am 26. November 2021 riet die WHO den Staaten von neuen Reisebeschränkungen ab und empfahl stattdessen einen „risikobasierten und wissenschaftlichen“ Ansatz für Reisemaßnahmen. Am selben Tag meldete das ECDC, dass strenge Reisebeschränkungen die Auswirkungen der Variante auf die europäischen Länder um zwei Wochen verzögern würden. Ebenfalls am selben Tag kündigten mehrere Länder als Reaktion auf die Identifizierung der Variante Einreiseverbote aus dem südlichen Afrika an, darunter auch die Vereinigten Staaten während Brasilien Flugeinschränkungen empfahl. Am 27. November führte die Schweiz obligatorische Tests und eine Quarantäne für alle Besucher ein, die aus Ländern einreisen, in denen die Variante nachgewiesen wurde.
Daraufhin verteidigte der südafrikanische Gesundheitsminister Joe Phaahla den Umgang seines Landes mit der Pandemie und erklärte, die Reiseverbote verstießen gegen die „Normen und Standards“ der Weltgesundheitsorganisation. Am 28. November 2021 zeigte sich der Gesundheitsminister von Botswana besorgt von Versuchen, einen Staat als Ursprungsland der Variante zu stigmatisieren, in dem diese zuerst identifiziert wurde.
Am 28. November 2021 schrieb The Conversation, eine Informationswebsite, auf der primär Wissenschaftler zu Wort kommen, dass Reiseverbote höchstwahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die südafrikanische Wirtschaft haben, da sie den Tourismus einschränken. Außerdem könnten sie andere Länder dazu veranlassen, die Entdeckung neuer bedenklicher Varianten zu verbergen. Der geringe Impfschutz in weniger entwickelten Ländern schaffe Möglichkeiten für das Auftreten neuer Varianten, und diese Länder hätten Schwierigkeiten, Lizenzen zu erhalten, um Impfstoffe vor Ort zu entwickeln und zu produzieren.
Deutschland stufte mit Wirkung zum 4. Januar 2022 Südafrika und einige weitere afrikanische Staaten sowie das Vereinigte Königreich mit verbundenen Gebieten, die wegen der Omikron-Variante als Virusvariantengebiete ausgewiesen waren, wegen deren Ausbreitung zu Hochrisikogebieten herunter.
Impfstoffe weltweit Bearbeiten
Am 30. November 2021 stellte Chinas Staatschef Xi Jinping auf dem China-Afrika-Kooperationsforum (Focac) in Senegals Hauptstadt Dakar dem afrikanischen Kontinent eine Milliarde Impfdosen in Aussicht. Von der Milliarde wolle China 600 Millionen Impfdosen kostenlos zur Verfügung stellen und weitere 400 Millionen sollten chinesische und afrikanische Unternehmen gemeinsam produzieren.
Am 6. Dezember 2021 informierte die EU-Kommission, dass die Europäische Union bislang mehr als 350 Millionen Dosen Corona-Impfstoff an andere Länder spendete und damit der größte Spender weltweit ist. Ein Großteil, rund 300 Millionen Dosen, sei an Länder mit niedrigen und mittleren Einkommen verteilt worden. Gemeinsam arbeite man daran, das Tempo der Lieferungen zu erhöhen und insbesondere die Unterstützung für Afrika auszubauen.
Am 17. Dezember 2021 haben die EU-Staaten 180 Millionen Dosen eines an die Omikron-Variante angepassten Corona-Impfstoffs von Biontech/Pfizer bestellt. Der Hersteller hat bis Ende 2023 die Lieferung von insgesamt 1,8 Milliarden Dosen des neuen Impfstoffs zugesagt.
Maßnahmen und Erklärungen Bearbeiten
Der Bundesstaat New York rief am 27. November angesichts eines möglichen Omikron-Ausbruchs den Notstand aus.
Am 29. November 2021 warnte die WHO die Staaten, dass die Variante ein sehr hohes globales Risiko mit schwerwiegenden Folgen darstelle und dass sie sich darauf vorbereiten sollten, indem sie die Impfung von Gruppen mit hoher Priorität beschleunigen und die Gesundheitssysteme stärken. Der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom, bezeichnete die globale Situation als gefährlich und prekär und forderte ein neues Abkommen über den Umgang mit Pandemien, da das „derzeitige System die Länder davon abhält, andere vor Bedrohungen zu warnen, die unweigerlich an ihren Ufern landen werden“. CEPI-Geschäftsführer Richard Hatchett sagte, die Variante erfülle die Vorhersagen, dass die Übertragung des Virus in Gebieten mit niedrigem Impfstand seine Entwicklung beschleunigen werde. Der Präsident der USA Joe Biden erklärte, dass die Omikron-Variante „a cause for concern, not a cause for panic“ („ein Grund zur Sorge, nicht zur Panik“) sei, die Regierung auf die Variante vorbereitet sei und sie unter Kontrolle haben werde. Er bekräftigte auch, dass groß angelegte Abriegelungen, ähnlich denen im Jahr 2020 zu Beginn der Pandemie, „off the table for now“ („vorerst vom Tisch“) sind.
Am 17. Dezember 2021 setzten mehrere kanadische Provinzen erneut Einschränkungen für Versammlungen und Veranstaltungen, wie z. B. Sportturniere, in Kraft und verschärften die Durchsetzung von Vorschriften zum Nachweis von Impfungen. British Columbia verbot ausdrücklich jede „organisierte Silvesterveranstaltung ohne Sitzplätze“.
Am 17. Dezember 2021 wurde aus London gemeldet, dass durch Krankmeldungen die Betriebsbereitschaft von Krankenhäusern und Feuerwehren nur noch in eingeschränktem Maße aufrechtzuerhalten war. Am Tag darauf warnte die British Medical Association vor massiven Personalausfällen in Krankenhäusern durch die Omikron-Variante.
Am 18. Dezember 2021 wurde in den Niederlanden wegen der raschen Verbreitung der Omikron-Variante ein harter Lockdown verkündet, der am 19. Dezember 2021 beginnen sollte. Schließen mussten fast alle Läden, Kultur- sowie Sporteinrichtungen, Gaststätten und Friseure. Ausgenommen waren nur die für die Versorgung wichtigen Geschäfte wie z. B. Supermärkte und Apotheken. Am 20. Dezember mussten auch alle Schulen schließen.
Am 19. Dezember 2021 nahm der Corona-Expertenrat der Bundesregierung in Deutschland Stellung, es sei „eine erhebliche Überlastung der Krankenhäuser zu erwarten“, auch „für den wenig wahrscheinlichen Fall einer deutlich abgeschwächten Krankheitsschwere im Vergleich zur Delta-Variante“. Eine Versorgung aller Erkrankten in angemessener Qualität werde nicht mehr möglich sein. Er gab den Rat, umgehend Kontaktbeschränkungen einzuführen sowie vulnerable Gruppen und die kritische Infrastruktur des Landes zu schützen, „unter anderem Krankenhäuser, Polizei, Feuerwehr, Rettungsdienst, Telekommunikation, Strom- und Wasserversorgung und die entsprechende Logistik“.
Zum Jahreswechsel 2021/22 haben die USA, Großbritannien, Frankreich und Teile der Schweiz die Quarantäne-Regeln gelockert, um einen drohenden Kollaps der Infrastruktur zu verhindern. Am 7. Januar 2022 aktualisierte das europäische ECDC wegen der schnellen Ausbreitung von Omikron seine Leitlinien zur Quarantäne. Danach reichen für eine Entlassung aus der Isolation ein Rückgang des Fiebers von 24 Stunden statt zuvor drei Tagen und eine Testung durch Antigen-Schnelltests statt zuvor PCR-Tests. Zudem wurde eine verkürzte Isolation bei Mitarbeitern systemkritischer Bereiche vorgeschlagen.
Nach ähnlichen Ankündigungen in Großbritannien, Irland und den Niederlanden hob Dänemark ab 1. Februar 2022 die verbleibenden Corona-Beschränkungen auf, trotz der hohen Infektionszahl. Kinos, Nachtclubs öffnen wieder, nach 22 Uhr durfte wieder Alkohol ausgeschenkt werden, die Beschränkung der Kundenzahl in Geschäften wurde aufgehoben, ebenso das Vorzeigen von Impfpässen und die Maskenpflicht in Bussen.
Märkte Bearbeiten
Besorgnis über mögliche wirtschaftliche Auswirkungen der Omikron-Variante führte am 26. November 2021 zu einem Einbruch globaler Märkte, einschließlich des stärksten Jahresrückgangs des Dow Jones Industrial Average. Die Preise der Rohölsorten Brent und West Texas Intermediate fielen um etwa 10 % wie auch Kryptowährungen.
Ende November 2021 sagte der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, vor dem Bankenausschuss des US-Senats aus, dass „der jüngste Anstieg der Covid-19-Fälle und das Auftreten der Omikron-Variante Risiken für die Beschäftigung und die Wirtschaftstätigkeit bergen und die Unsicherheit für die Inflation erhöhen“.
Siehe auch Bearbeiten
- Virusvarianten, in: SARS-CoV-2
- COVID-19-Pandemie
Weblinks Bearbeiten
Commons: SARS-CoV-2 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Websites der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu Omikron Bearbeiten
- Enhancing response to Omicron (COVID-19 variant B.1.1.529): Technical brief and priority actions for Member States – Update #6. (PDF; 509 KB) WHO, 21. Januar 2022 (englisch, Erläuterung und wichtigste Maßnahmen).
- Documents. WHO (englisch, Wichtigste WHO-Dokumente zu Omikron, COVID-19).
Websites zu den Eigenschaften Bearbeiten
- COVID-19 Weekly Epidemiological Update Edition 78. (PDF; 2,9 MB) WHO, 8. Februar 2022, S. 5–12, 19–21 (englisch, Update on Omicron VOC mit „Table 2“, „Figure 6“, „Annex 4“).
- Research and analysis – Investigation of SARS-CoV-2 variants of concern: variant risk assessments. UK Health Security Agency (englisch, Risk assessment for SARS-CoV-2 variant Omicron (B.1.1.529)).
- SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England – Technical briefing 35. (PDF; 5,1 MB) UK Health Security Agency, 28. Januar 2022, S. 12–24 (englisch, Part 2. zu BA.2 und Part 3. zu B.1.1.529, Aktualisierung der vorherigen Briefings, zu BA.2 und schweren Erkrankungen).
SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England – Technical briefing 34. (PDF; 2,2 MB) UK Health Security Agency, 14. Januar 2022, S. 12–33 (englisch, Part 2. Enhanced analyses of Omicron VOC-21NOV-01 (B.1.1.529), Aktualisierung der vorherigen Briefings, zu Impfeffektivität und Reinfektionen).
Technical briefing: Update on hospitalisation and vaccine effectiveness for Omicron VOC-21NOV-01 (B.1.1.529). (PDF; 490 KB) UK Health Security Agency, 31. Dezember 2021 (englisch, Aktualisierung des vorherigen Briefings, zu Hospitalisierung und Impfeffektivität).
SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England – Technical briefing 33. (PDF; 5,9 MB) UK Health Security Agency, 23. Dezember 2021, S. 15–38 (englisch, Part 2. Enhanced analysis on Omicron VOC-21NOV-01 (B.1.1.529)). - COVID-19 vaccine surveillance report – Week 31/2022. (PDF; 845 KB) UKHSA, 4. August 2022, S. 13 f. (englisch, „Table 3a. Consensus estimates of vaccine effectiveness against BA.1 or BA.2 Omicron for 2 doses and 3 doses of COVID-19 vaccine compared to unvaccinated individuals“ und „Table 3b. Consensus estimates of relative vaccine effectiveness against BA.1 or BA.2 Omicron for a fourth dose of COVID-19 vaccine compared to 6+ months since the third dose“ – Impfeffektivität 2. bis 4. Impfung bei Omikron BA.1 und BA.2 im Zeitverlauf). COVID-19 vaccine surveillance report – Week 14/2023. (PDF; 875 KB) UKHSA, 6. April 2023, S. 11 f. (englisch, „Table 7. VE estimates against hospitalisation with XBB.1.5, CH.1.1 and BQ.1 for the bivalent boosters in those aged 50 years and older“ – Impfeffektivität ggü. zirkulierender Variante XBB.1.5).
Websites zur Verbreitung Bearbeiten
- Detect and analyze variants of SARS-CoV-2. In: covSpectrum. ETH Zürich (englisch, Überblick Verbreitung relevantester Untervarianten in Europa, nur Sequenzierungen).
- Genomic epidemiology of novel coronavirus – Global subsampling – Omicron. Nextstrain (englisch, Überblick Verbreitung von Omikron, nur Sequenzierungen).
- Omicron Variant Report. In: outbreak.info. (englisch, Überblick Verbreitung von Omikron, nur Sequenzierungen).
- SARS-CoV-2 sequences by variant. In: ourworldindata.org. Our World in Data (englisch, Diagramm: Verbreitung der Omikron-Untervarianten in deutschsprachigen und weiteren Staaten Europas, nur Zwei-Wochen-Mittelwerte der Sequenzierungen).
Websites zur Phylogenetik Bearbeiten
- SARS-CoV-2 (hCoV-19) Mutation Reports – Lineage Comparison – Omicron. In: outbreak.info. (englisch, Übersicht aller Omikron-Untervarianten mit charakteristischen Änderungen im Spike-Protein, ohne Rekombinanten).
- B.1.1.529 – Description. In: cov-lineages.org. (englisch, Offizieller Querverweis der WHO, Überblick Variante Omikron).
- Emma Hodcroft: Variant: 21K (Omicron). In: covariants.org. (englisch, Erstentdeckte Haupt-Untervariante von Omikron – BA.1).
Emma Hodcroft: Variant: 21L (Omicron). In: covariants.org. (englisch, „Getarnte“ Untervariante von Omikron – BA.2).
Emma Hodcroft: Variant: 22A (Omicon). (BA.4), Variant: 22B (Omicon). (BA.5), in: covariants.org. (englisch)
Emma Hodcroft: Variant: 22C (Omicon). (BA.2.12.1), Variant: 22D (Omicron). (BA.2.75), in: covariants.org. (englisch)
Emma Hodcroft: Variant: 22E (Omicon). (BQ.1), in: covariants.org. (englisch)
Emma Hodcroft: Variant: 22F (Omicron). (XBB), Variant: 23A (Omicon). (XBB.1.5), Variant: 23B (Omicron). (XBB.1.16), in: covariants.org. (englisch)
Websites mit Studien zu Omikron Bearbeiten
- Suche nach Studien zu Variante Omikron, PubMed, NLM (englisch).
- Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) and delta (B.1.617.2) variants in England: a cohort study. In: thelancet.com, 16. März 2022, doi:10.1016/S0140-6736(22)00462-7
Statements von Virologen Bearbeiten
- Wird Corona durch Omikron endemisch? (Video, 40 min). In: ZDFheute-live. 3. Januar 2022 (Laut Studien verbreitet sich Omikron wesentlich schneller, verursacht aber weniger schwere Fälle. Kann die Variante ein Wendepunkt in der Pandemie sein? Diese Fragen und damit Zusammenhängendes beantworten die Virologin Isabella Eckerle von der Universitätsklinikum Genf und der Virologe Wolfgang Preiser von der Stellenbosch University bei Kapstadt, der Mitglied eines Forschungsteams war, das die Omikron-Variante erstmals nachgewiesen hat.).
Einzelnachweise Bearbeiten
- (XLSX; 684 KB) In: rki.de. 14. Januar 2023, archiviert vom am 13. Januar 2023; abgerufen am 14. Januar 2023 (Tabellenblätter „VOC“ und „VOC nach Sublinien“, Spalten „BA.1*_Anteil (%)“ ohne „BA.1.1*_Anteil (%)“, „BA.2*_Anteil (%)“, „BA.4_Anteil (%)“, „BA.5_Anteil (%)“ und Tabellenblatt „VOC“, Spalte „AY.1+AY.2+AY.3+[…]+AY.133+B.1.617.2_Anteil (%)“, Tabellenblatt „Rekombinanten“, Spalten „XBB_Anteil (%)“, „XBB.1_Anteil (%)“ und „XBB.1.5_Anteil (%)“).
- ↑ Lineage B.1.1.529. cov-lineages.org, abgerufen am 25. November 2021 (englisch).
- ↑ Emma Hodcroft: In: covariants.org. Archiviert vom am 21. Dezember 2021; abgerufen am 21. Dezember 2021 (englisch, Beschreibung von Omikron, Abschnitte 21K und 21L).
- ↑ In: World Organization. Weltgesundheitsorganisation, 26. November 2021, archiviert vom am 26. November 2021; abgerufen am 26. November 2021 (englisch): „The first known confirmed B.1.1.529 infection was from a specimen collected on 9 November 2021. This variant has a large number of mutations, some of which are concerning. […] Individuals are reminded to take measures to reduce their risk of COVID-19, including proven public health and social measures such as wearing well-fitting masks, hand hygiene, physical distancing, improving ventilation of indoor spaces, avoiding crowded spaces, and getting vaccinated.“
- ↑ In: cov-lineages/pango-designation. 24. November 2021, archiviert vom am 30. November 2021; abgerufen am 25. November 2021 (englisch). Korrigiert: Tom Peacock stellte am 27. November um 11:06 Uhr auf Twitter klar, er habe fälschlich Q493K geschrieben, doch korrekt Q493R gemeint.
- ↑ WHO: In: Activities. who.int, 26. November 2021, archiviert vom am 26. November 2021; abgerufen am 26. November 2021 (englisch).
- (PDF; 2,6 MB) WHO, 25. Januar 2022, S. 5, archiviert vom am 26. Januar 2022; abgerufen am 26. Januar 2022 (englisch, Data as of 23 January 2022): „The current global epidemiology of SARS-CoV-2 is characterized by the dominance of the Omicron variant on a global scale […] The Omicron variant includes Pango lineages B.1.1.529, BA.1, BA.2 and BA.3. BA.1 accounts for 98.8% of sequences submitted to GISAID as of 25 January 2022, although a number of countries have reported recent increases in the proportion of BA.2 sequences. All these variants are being monitored by WHO under the umbrella of ‘Omicron’. […] Among the 372 680 sequences uploaded to GISAID with specimens collected in the last 30 days, 332 155 (89.1%) were Omicron, […]“
- ↑ (PDF; 2,2 MB) WHO, 5. April 2022, S. 6, archiviert vom am 8. April 2022; abgerufen am 8. April 2022 (englisch, Panel B, Woche 2022-09 sowie Panel C. Proportion of Omicron descendent lineage BA.2 since January 2021 by WHO region, Wochen 2022-09 bis 2022-12).
- ↑ (PDF; 1,6 MB) In: who.int. 6. Juli 2022, S. 6 f., archiviert vom am 14. Juli 2022; abgerufen am 6. Juli 2022 (englisch, „Figure 4. Panel A and B: The number and percentage of SARS-CoV-2 sequences, as of 3 July 2022“, „Table 2. Relative proportions of SARS-CoV-2 sequences over the last four weeks by specimen collection date“).
- ourworldindata.org
- WHO: In: Activities. who.int, 24. November 2021, archiviert vom am 26. November 2021; abgerufen am 25. November 2021 (englisch).
- ↑ James Gallagher: In: Health / Coronavirus. BBC, 25. November 2021, archiviert vom am 26. November 2021; abgerufen am 25. November 2021 (englisch): „most heavily mutated version discovered so far – and it has such a long list of mutations […] confirmed cases are mostly concentrated in one province in South Africa, but there are hints it may have spread further. […] In a media briefing Prof de Oliveira said there were 50 mutations overall and more than 30 on the spike protein, which is the target of most vaccines and the key the virus uses to unlock the doorway into our body’s cells. Zooming in even further to the receptor binding domain (that’s the part of the virus that makes first contact with our body’s cells), it has 10 mutations compared to just two for the Delta variant that swept the world.“
- Daily new confirmed COVID-19 cases & deaths per million people. (PNG) OWID (englisch, Tägliche bestätigte COVID-19-Fälle und Tote pro Million Menschen im gleitenden 7-Tage-Mittel. Aufgrund begrenzter Tests ist die Zahl der bestätigten Fälle vor allem bei den sehr hohen Inzidenzen niedriger als die tatsächliche Zahl der Infektionen. Data published by COVID-19 Data Repository by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University / Umrechnung in „Inzidenz“ als wöchentliche Infektionen bzw. Tote je 100.000 Menschen: × 7 : 10 → Faktor 0,7).
- ↑ (PDF; 81 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 22. Dezember 2021, S. 1, archiviert vom am 23. Dezember 2021; abgerufen am 23. Dezember 2021 (englisch): „Growth advantage, Confidence level high: Omicron is displaying a growth advantage over Delta – This assessment is based on analysis of UK data showing increased household transmission risk, increased secondary attack rates and substantially increased growth rates compared to Delta. Omicron continues to increase as a proportion of UK cases and is now dominant in England. This growth advantage is also apparent in other countries with equivalent surveillance. The observed growth advantage may be due to immune evasion or transmissibility. Although we now have high confidence in a substantial component of immune evasion, the very high growth rate and laboratory findings suggest that an increase in transmissibility may also be contributing.“
- ↑ UK Health Security Agency, 1. Oktober 2021, archiviert vom am 14. Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch, Last updated 14 January 2022): „There is now high confidence that the Omicron variant causes low severity of disease in adults. […] While signs remain encouraging on Omicron’s severity compared with Delta, the high levels of community transmission continue and may cause pressures on health services.“
- ↑ (PDF; 2,6 MB) WHO, 25. Januar 2022, S. 6, archiviert vom am 26. Januar 2022; abgerufen am 26. Januar 2022 (englisch, Data as of 23 January 2022): „However, compared to the Delta variant, Omicron is able to more rapidly infect the tissues of upper respiratory tract rather than the lungs, which may also help the spread of this variant.“
- ↑ Max Kozlov: Omicron’s feeble attack on the lungs could make it less dangerous. News. In: Nature. Macmillan Publishers, 5. Januar 2022, ISSN 1476-4687, doi:10.1038/d41586-022-00007-8, PMID 34987210 (englisch, nature.com [abgerufen am 9. Januar 2022] Online ahead of print, Correction 06 January 2022): “Now, a series of laboratory studies offers a tantalizing explanation for the difference: Omicron does not infect cells deep in the lung as readily as it does those in the upper airways. […] This theory could also explain why, by some estimates, Omicron is nearly as transmissible as measles, which is the benchmark for high transmissibility […]”
- ↑ (PDF; 490 KB) UK Health Security Agency, 31. Dezember 2021, S. 6–9, archiviert vom am 31. Dezember 2021; abgerufen am 31. Dezember 2021 (englisch, 2. Hospitalisation. Zur relativen Änderung von Delta zu Omikron bei nicht Geimpften, doppelt Geimpften und Geboosterten s. a. Table 4): „[…] used 528,176 Omicron cases and 573,012 Delta cases occurring between 22 November and 26 December 2021. […] The risk of hospital admission alone with Omicron was approximately one-third of that for Delta (Hazard Ratio 0.33, 95% CI: 0.30 to 0.37).“
- ↑ (PDF; 81 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 22. Dezember 2021, S. 1, archiviert vom am 23. Dezember 2021; abgerufen am 23. Dezember 2021 (englisch): „Immune evasion (including natural and vaccine derived immunity), Status red, Confidence level high: Omicron displays a reduction in immune protection against infection. Neutralisation data, real world vaccine effectiveness against symptomatic disease, and reinfection rate all confirm substantial immune evasion properties.“
- ↑ (PDF; 2,2 MB) UK Health Security Agency, 14. Januar 2022, S. 12–33; hier: 22–25, archiviert vom am Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch): „These estimates suggest that vaccine effectiveness against symptomatic disease with the Omicron variant is significantly lower than compared to the Delta variant and wane rapidly. […] Further data is needed to estimate the duration of protection against hospitalisation.“
- ↑ (PDF; 1,3 MB) UKHSA, 7. Juli 2022, S. 13, archiviert vom am 12. Juli 2022; abgerufen am 14. Juli 2022 (englisch, „Table 3a. Consensus estimates of vaccine effectiveness against BA.1 or BA.2 Omicron for 2 doses and 3 doses of COVID-19 vaccine compared to unvaccinated individuals“).
- ↑ (PDF; 4,0 MB) UKHSA, 16. Juni 2022, S. 10, 13, archiviert vom am 17. Juni 2022; abgerufen am 16. Juni 2022 (englisch, „Table 1. vaccine effectiveness against hospitalisation using different definitions of hospitalisations in a) 18 to 64 year olds and b) 65 year olds and over“, „Table 3. Consensus estimates of vaccine effectiveness against the Omicron variant“).
- (PDF; 420 KB) WHO, 10. Dezember 2021, S. 2, archiviert vom am 15. Dezember 2021; abgerufen am 15. Dezember 2021 (englisch): „Risk Assessment – The overall risk related to the new variant of concern Omicron remains very high for a number of reasons. First, the global risk of COVID-19 remains very high overall, and second, preliminary evidence suggests potential humoral immune escape against infection and high transmission rates, which could lead to further surges with severe consequences. Our understanding is still evolving, and the risk assessment will be updated as more information becomes available.“
- ↑ (PDF; 509 KB) WHO, 21. Januar 2022, S. 1, archiviert vom am 23. Januar 2022; abgerufen am 23. Januar 2022 (englisch): „Based on the currently available evidence, the overall risk related to Omicron remains very high. Omicron has a significant growth advantage over Delta, leading to rapid spread in the community with higher levels of incidence than previously seen in this pandemic. Despite a lower risk of severe disease and death following infection than previous SARS-CoV-2 variants, the very high levels of transmission nevertheless have resulted in significant increases in hospitalization, continue to pose overwhelming demands on health care systems in most countries, and may lead to significant morbidity, particularly in vulnerable populations.“
- (PDF; 509 KB) WHO, 21. Januar 2022, S. 1, archiviert vom am 23. Januar 2022; abgerufen am 23. Januar 2022 (englisch): „Data on clinical severity of patients infected with Omicron are increasingly available. Epidemiological trends continue to show a decoupling between incident cases, hospital admissions and deaths, compared to epidemic waves due to previous variants. This is likely due to a combination of the lower intrinsic severity of Omicron, as suggested by a number of studies from different settings, and that vaccine effectiveness is more preserved against severe disease than against infection. However, high levels of hospital and ICU admission are nevertheless being reported in most countries, given that levels of transmission are higher than ever seen before during the pandemic.“
- ↑ In: rki.de. 21. Dezember 2021, archiviert vom am 21. Dezember 2021; abgerufen am 21. Dezember 2021: „Die Variante Omikron ist sehr leicht übertragbar und führt auch bei vollständig Geimpften und Genesenen häufig zu Infektionen, die weitergegeben werden können. Erste Analysen des Robert Koch-Instituts (RKI) deuten trotz noch vorhandener Unsicherheiten darauf hin, dass Omikron bereits Anfang Januar 2022 die Mehrzahl der Infektionsfälle in Deutschland […] ausmachen kann. Unter den derzeitigen Bedingungen liegt die Verdopplungszeit in Deutschland bei etwa drei Tagen.“
- RKI, 20. Dezember 2021, archiviert vom am 21. Dezember 2021; abgerufen am 21. Dezember 2021.
- (PDF; 505 KB) WHO, 23. Dezember 2021, S. 2, archiviert vom am 24. Dezember 2021; abgerufen am 24. Dezember 2021 (englisch): „The diagnostic accuracy of routinely used PCR and antigen-based rapid diagnostic test (Ag-RDT) assays does not appear to be impacted by Omicron; studies of the comparative sensitivity of Ag-RDTs are ongoing.“
- In: fda.gov. FDA, 27. Dezember 2021, archiviert vom am 29. Dezember 2021; abgerufen am 29. Dezember 2021 (englisch, Abschnitt „Omicron Variant: Impact on Molecular Tests (As of 12/22/2021) – Tests Expected to Fail to Detect the SARS-CoV-2 Omicron Variant (As of 12/27/2021)“).
- In: fda.gov. FDA, 28. Dezember 2021, archiviert vom am 29. Dezember 2021; abgerufen am 29. Dezember 2021 (englisch, Abschnitt „Omicron Variant: Impact on Antigen Diagnostic Tests (As of 12/28/2021)“).
- PEI, 30. Mai 2022, archiviert vom am 23. Juni 2022; abgerufen am 23. Juni 2022 (Die der Quelle anhängende Liste „PDF-Tabellen: Vergleichende Evaluierung der Sensitivität von SARS-CoV-2 Antigenschnelltests (Selbsttests + Schnelltests) (Stand 30.05.2022)“ der 245 Tests gibt in „Tabelle 1“ nicht nur die Sensitivität (Empfindlichkeit) der Tests an, sondern in Spalte „Zielantigen / target antigen“ auch, ob auf das bei Omikron weniger betroffene N-Protein oder das stärker mutierte S-Protein getestet wird, sowie in separater Spalte, ob die Omikron-„Bridging-Prüfung“ bestanden wurde.): „Die große Mehrheit der 245 Antigentests, die bis zum 14.12.2021 untersucht wurden, weisen das Nukleo-Protein (N-Protein) des Coronavirus nach. Die Mutationen der Omikron-Variante betreffen aber primär das S-Protein. Auf der Grundlage der aktuellen Datenlage geht das Paul-Ehrlich-Institut davon aus, dass die allermeisten der in Deutschland angebotenen und positiv bewerteten Antigentests eine Omikron-Infektion nachweisen können. […] Zwei der insgesamt vier Mutationen im Omikron-N-Protein traten auch bei den bisher bekannten SARS-CoV-2-Varianten auf und hatten keinen Einfluss auf die Zuverlässigkeit der Antigen-Nachweistests. Für eine endgültige, qualitative und quantitative Aussage sind allerdings weitere Untersuchungen, insbesondere Vergleichsstudien mit Proben von Omikron-infizierten Personen erforderlich.“
- In: rki.de. 26. November 2021, archiviert vom am 27. November 2021; abgerufen am 27. November 2021.
- Statens Serum Institut, 7. Juni 2021, archiviert vom am 17. Dezember 2021; abgerufen am 17. Dezember 2021 (dänisch, Abschnitt „Variant-PCR-Test-4 – den 7. juni 2021 og frem“): „SSI har videreudviklet og valideret en ny version af Variant-PCR-testen (tidl. Delta-PCR-testen). Den nye version med navnet Variant-PCR-Test-4 kan detektere varianter, som indeholder deletion H69+70, mutationen N501Y, mutation E484K samt mutation L452R.“
- Emma Hodcroft: Shared mutations. In: covariants.org. 17. Dezember 2021, abgerufen am 19. Dezember 2021 (englisch).
- Alaa Abdel Latif, Julia L. Mullen, Manar Alkuzweny et al. and the Center for Viral Systems Biology: Mutation prevalence across lineages. In: outbreak.info. Abgerufen am 18. Dezember 2021 (englisch, Vergleich VOC mit Omikron-Untervarianten).
- In: ecdc.europa.eu. ECDC, 2. Dezember 2021, archiviert vom am 2. Dezember 2021; abgerufen am 3. Dezember 2021 (englisch): „The evidence from the initial cases of this new variant that has been collated from around the world is limited, but suggests that the Omicron VOC may be associated with higher transmissibility than the Delta VOC, although robust evidence is still lacking. […] Based on these factors, the probability of further introduction and community spread of the Omicron VOC in EU/EEA countries is currently assessed as HIGH. […] The currently available evidence raises serious concern that the Omicron VOC may be associated with a significant reduction in vaccine effectiveness and increased risk for reinfections. The degree of protection against severe disease with the Omicron VOC conferred by past COVID-19 infection or by vaccination is not yet known. […] The impact of the further introduction and spread of the Omicron VOC could be VERY HIGH.“
- ↑ Lin T. Brandal, Emily MacDonald, Lamprini Veneti et al.: Outbreak caused by the SARS-CoV-2 Omicron variant in Norway, November to December 2021. Rapid communication. In: ECDC (Hrsg.): Eurosurveillance. Band 26, Nr. 50, 16. Dezember 2021, ISSN 1560-7917, doi:10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101147, PMID 34915975 (englisch, eurosurveillance.org [PDF; 160 kB; abgerufen am 19. Dezember 2021]): “Most participants were 30–50 years old. Ninety-six percent of them were fully vaccinated. […] Conclusions – The preliminary results of our outbreak investigation indicate that the SARS-CoV-2 Omicron VOC is highly transmissible among fully vaccinated young and middle-aged adults.”
- (PDF; 500 KB) WHO, 7. Januar 2022, S. 6, archiviert vom am 11. Januar 2022; abgerufen am 11. Januar 2022 (englisch): „Moreover, higher proportions of asymptomatic infection may also further contribute to transmission. This was suggested by a study including vaccine trial participants (24) in South Africa, which reported a higher proportion (16 %) of routinely screened asymptomatic individuals were found to be infected with the virus during the period of Omicron dominance, compared to 2.6 % during the period when the Beta and Delta variants were predominant.“ zu (24): doi:10.1101/2021.12.20.21268130
- ↑ (PDF; 505 KB) WHO, 23. Dezember 2021, S. 1, archiviert vom am 24. Dezember 2021; abgerufen am 24. Dezember 2021 (englisch, Erläuterung und wichtigste Maßnahmen).
- (PDF; 83 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 12. Januar 2022, S. 1, archiviert vom am 14. Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch): „Growth advantage, Status ‘Red’, Confidence level ‘High’: Omicron is the dominant circulating variant – Omicron displayed a pronounced growth advantage in the UK and rapidly rose to dominance. This growth advantage is also apparent in other countries with equivalent surveillance. We have high confidence that immune evasion is a substantial contributor to the growth advantage, but the very high growth rate and laboratory findings raise the possibility that other properties may also be contributing.“
- (PDF; 83 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 12. Januar 2022, S. 1, archiviert vom am 14. Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch): „Transmissibility, Status ‘Orange’, Confidence level ‘Low’: Omicron is at least as transmissible as Delta – Increased transmissibility compared to Delta is biologically plausible. There are extensive changes to the receptor binding domain and other regions of spike, and increased ACE2 binding is measured in some assays. Several studies find that Omicron can use the endosomal pathway as an additional cell entry pathway although the clinical significance of this is unclear. There is evidence for increased replication of Omicron over Delta in upper airway cells in vitro. Generation time and transmissibility as distinct properties of Omicron still require further confirmatory analysis.“
- (PDF; 96 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 23. Februar 2022, S. 1, archiviert vom am 25. Februar 2022; abgerufen am 25. Februar 2022 (englisch): „Growth advantage 1: Transmissibility – Status ‘Red’ – Confidence level ‘Moderate’ – It is likely that the transmission characteristics of BA.2 are contributing to its growth advantage – Preliminary laboratory data suggests an increase in ACE2 binding affinity for the BA.2 receptor binding domain compared to BA.1, which may influence transmissibility. A shorter serial interval is also seen through analysis of contact tracing data. Viral load data require further assessment. Given the apparent lack of immune evasion, it is likely that altered transmission characteristics are significant contributors to the growth advantage.“
- Manojna Maddipatla, Jennifer Rigby, Editing Mark Heinrich: Reuters, 1. Februar 2022, archiviert vom am 1. Februar 2022; abgerufen am 1. Februar 2022 (englisch): „[…] Dr. Boris Pavlin of the WHO’s COVID-19 Response Team told an online briefing. […] Based on data from Denmark, the first country where BA.2 overtook BA.1, there appears to be no difference in disease severity, although BA.2 has the potential to replace BA.1 globally, Pavlin added. […] BA.2 is more transmissible than the more common BA.1 and more able to infect vaccinated people, according to a Danish study […] Pavlin […] added: ‘Vaccination is profoundly protective against severe disease, including for Omicron. BA.2 is rapidly replacing BA.1. […]’“
- (PDF; 80 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 23. März 2022, S. 1, archiviert vom am 25. März 2022; abgerufen am 25. März 2022 (englisch): „Growth advantage 2: Immune evasion – Status ‘Amber’ – Confidence level High’ – Neutralisation data from UK and international laboratories suggests a small antigenic distance between BA.1 and BA.2. Sera from vaccinated and boosted individuals neutralise both variants similarly, and based on routine testing data, vaccine effectiveness appears similar between BA.1 and BA.2, both for symptomatic disease and hospitalisation. […] Infection severity – Status ‘Amber’ – Confidence level High’ – BA.2 does not appear to be more severe than BA.1“
- ↑ (PDF; 3,7 MB) WHO, 8. März 2022, S. 6, archiviert vom am 11. März 2022; abgerufen am 11. März 2022 (englisch): „analysis demonstrates a growth rate advantage of the Omicron Pango lineage BA.2 over the Pango lineage BA.1, with a pooled mean transmission advantage of 56% (95% CI: 42%-72%) under the assumption of an unchanged generation time. […] In the United Kingdom, BA.2 has been found to have a higher growth rate compared to BA.1 (82.7 %; range: 54%-100%)“
- ↑ (PDF; 3,1 MB) UK Health Security Agency, 20. Mai 2022, S. 14–18, archiviert vom am 20. Mai 2022; abgerufen am 20. Mai 2022 (englisch, Abschnitt „1.4 Variant modelling“, siehe auch „Table 2“, „Figure 7“ und „Figure 8“): „Uncertainty is high (Figure 7), but in many countries the rate of replacement of BA.4 and BA.5 over BA.2 are comparable to the rate at which BA.2 replaced BA.1 (Figure 8), which could indicate a similar growth advantage. BA.5 appears to have a larger growth advantage than BA.4.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- ↑ Theo Dingermann, Christina Hohmann-Jeddi: In: pharmazeutische-zeitung.de. 2. Juli 2022, archiviert vom am 2. Juli 2022; abgerufen am 2. Juli 2022 (Quellen siehe Artikel): „So zeigt etwa eine Untersuchung mit Seren von Geimpften, die den mRNA-Impfstoff Comirnaty von Biontech/Pfizer als Grundimmunisierung und Booster erhalten hatten, dass die neutralisierenden Antikörpertiter gegen BA.1 um den Faktor 6,4 niedriger als gegen das Ursprungsvirus waren. Gegen BA.2 waren sie um den Faktor 7,0 und gegen BA.4/BA.5 um den Faktor 21,0 verringert. […] Experten vermuten, dass sich Symptome bei BA.4/BA.5-Infektionen erst nach einer Woche zeigen. […] Während bei den Omikron-Subvarianten BA.1 und BA.2 Husten eher selten auftrat, scheinen Infizierte des Subtyps BA.5 über dieses Symptom besonders häufig zu klagen. […] Ob ein Omikron-Booster, der an BA.1 angepasst ist, helfen wird, wenn diese Variante komplett verdrängt wurde, und ausschließlich BA.5 zirkuliert, ist fraglich und wird derzeit diskutiert.“
- Kimihito Iti, Chayada Piantham, Hiroshi Nishiura: Relative Instantaneous Reproduction Number of Omicron SARS-CoV-2 variant with respect to the Delta variant in Denmark. Journal of Medical Virology, 30. Dezember 2021, PMID 34967453: “Namely, it is expected that the effective reproduction number of Omicron at a time point is 3.19 greater than that of Delta under the same epidemiological conditions. […] [2.82, 3.61]” doi:10.1002/jmv.27560
- Frederik Plesner Lyngse, Laust Hvas Mortensen, Matthew J. Denwood et al.: SARS-CoV-2 Omicron VOC Transmission in Danish Households. (PDF; 950 KB) Preprint. MedRxiv, 27. Dezember 2021, S. 2, abgerufen am 4. Januar 2022 (englisch): „Among 11,937 households (2,225 with the Omicron VOC) […] Comparing households infected with the Omicron to Delta VOC, we found an 1.17 (95%-CI: 0.99–1.38) times higher SAR for unvaccinated, 2.61 times (95%-CI: 2.34–2.90) higher for fully vaccinated and 3.66 (95%-CI: 2.65–5.05) times higher for booster-vaccinated individuals, demonstrating strong evidence of immune evasiveness of the Omicron VOC. Our findings confirm that the rapid spread of the Omicron VOC primarily can be ascribed to the immune evasiveness rather than an inherent increase in the basic transmissibility.“ doi:10.1101/2021.12.27.21268278
- ↑ WHO, 28. November 2021, archiviert vom am 28. November 2021; abgerufen am 28. November 2021 (englisch).
- (PDF; 3,1 MB) UK Health Security Agency, 17. Dezember 2021, S. 23, archiviert vom am 17. Dezember 2021; abgerufen am 17. Dezember 2021 (englisch, Reinfections): „The relative risk of reinfection with the Omicron variant was estimated based on 2479 Omicron cases and 189,481 non-Omicron cases which could be linked to whole genome sequence data between 20 November and 10 December 2021 and extracted on 14 December. Among these, there were 188 possible Omicron reinfections and 2866 non-Omicron possible reinfections. […] After adjusting for age (0 to 18,19 to 40, 40+ years), public health region, and collection pillar, the risk ratio of reinfection for Omicron was 3.3 (95%CI: 2.8 to 3.8). These estimates are preliminary. Higher rates of reinfection were observed in SGTF cases and SGTF cases have been prioritised for sequencing, which may increase the proportion of Omicron reinfections in our sample.“
- (PDF; 2,2 MB) WHO, 14. Januar 2022, S. 11, archiviert vom am 19. Januar 2022; abgerufen am 19. Januar 2022 (englisch, 24-seitiger Überblick über Eigenschaften von Omikron): „The risk of reinfection with the Omicron variant was estimated to be 5.4 fold higher in comparison with the Delta variant in England, show UK studies“
- Heba N. Altarawneh, Hiam Chemaitelly, Mohammad R. Hasan et al.: Protection against the Omicron Variant from Previous SARS-CoV-2 Infection. In: The New England Journal of Medicine. Nr. 386. Massachusetts Medical Society, 9. Februar 2022, ISSN 0028-4793, S. 1288–1290, doi:10.1056/NEJMc2200133, PMID 35139269, PMC 8849180 (freier Volltext) – (englisch, „Table 1. Effectiveness of Previous Infection with SARS-CoV-2 against Symptomatic Reinfection, According to Variant.“ Abschnitte „Primary analysis after exclusion of vaccinated patients“ und „Effectiveness against severe, critical, or fatal Covid-19“, sowie „Table S4. Effectiveness of SARS-CoV-2 prior infection against reinfection with Alpha, Beta, Delta, or Omicron variant, adjusting for time between prior infection and PCR test.“).
- Impfung plus Infektion schützen kaum vor BA.4 und BA.5. In: www.pharmazeutische-zeitung.de. 10. Juni 2022, abgerufen am 11. Juni 2022: „Eine Omikron-Durchbruchinfektion nach zwei- oder dreifacher Impfung mit dem Coronaimpfstoff von Biontech/Pfizer schützt nur unzureichend vor einer Infektion mit den neuen Omikron-Subvarianten BA.4 und BA.5. Das legt eine Pilotstudie von Biontech nahe.“
- Erin Garcia de Jesús: The omicron variant is surging. Here’s what we’ve learned so far. In: sciencenews.org. 21. Dezember 2021, abgerufen am 21. Dezember 2021 (englisch).
- (PDF; 2,6 MB) WHO, 25. Januar 2022, S. 6, archiviert vom am 26. Januar 2022; abgerufen am 26. Januar 2022 (englisch, Data as of 23 January 2022): „Additionally, studies conducted in India and South Africa have reported a higher proportion of asymptomatic infection at the time of testing among individuals infected with Omicron compared to infection with Delta. The higher occurrence of asymptomatic presentation may result in a lower rate of detection, and thus may further contribute to transmission.“
- ↑ Gareth Iacobucci: Covid-19: Runny nose, headache, and fatigue are commonest symptoms of omicron, early data show. In: British Medical Association (Hrsg.): The BMJ. Band 375. London 16. Dezember 2021, 3103, doi:10.1136/bmj.n3103, PMID 34916215 (englisch, bmj.com [PDF; 125 kB; abgerufen am 17. Dezember 2021]): “Data released on 16 December by the Covid Symptoms Study, run by the health science company Zoe and King’s College London, show that the top five symptoms reported in the app for omicron infection were runny nose, headache, fatigue (either mild or severe), sneezing, and sore throat. […] This initial analysis found no clear differences between delta and omicron in the early symptoms (three days after testing).”
- ↑ In: joinzoe.com. ZOE COVID Study, 21. Dezember 2021, archiviert vom am 2. Januar 2022; abgerufen am 2. Januar 2022 (englisch, Updated 21st December 2021).
- (PDF; 2,2 MB) UK Health Security Agency, 14. Januar 2022, S. 12–33; hier: 19–21, archiviert vom am Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch): „[…] loss of smell and taste was found to be less common among Omicron compared to Delta cases (13% of Omicron cases, 34% of Delta cases, odds ratio 0.21, 95% CI: 0.20-0.21).“
- ↑ (PDF; 3,3 MB) UK Health Security Agency, 11. Februar 2022, S. 26, archiviert vom am 12. Februar 2022; abgerufen am 11. Februar 2022 (englisch, Kapitel „3.1 Severity and hospitalisation“): „The relative risk of hospital admission varied by age, with similar risk of hospital admission among children aged under 10 years old, and approximately 75% reduction in the risk of hospital admission among those 60 to 69 years old (HR: 0.25, 95% CI: 0.21-0.30).“
- (PDF; 83 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 12. Januar 2022, S. 1, archiviert vom am 14. Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch): „Infection severity (adults), Status ‘Green’, Confidence level ‘High’: Reduction in the relative risk of hospitalisation – Multiple laboratory studies indicate considerable change in phenotype including changes in cell entry and fusogenesis, although these cannot be directly correlated to virulence. Preliminary animal studies are consistent with reduced virulence. Iterated UK analyses (more than one study) find a reduction in the relative risk of hospitalisation for adult Omicron cases compared to Delta. This is consistent with data from South Africa. Available data suggests that the observed reduction in risk of hospitalisation in adults is likely to be partly a reduction in intrinsic severity of the virus and partly to protection provided by prior infection.“
- (PDF; 83 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 12. Januar 2022, S. 1, archiviert vom am 14. Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch): „Infection severity (children), Status ‘Orange’, Confidence level ‘Low’: Insufficient data – Increased numbers of hospital admissions in young children are reported in the UK and some other countries although early data suggests that admitted children are not severely unwell. Further analyses are required to compare the risk of hospitalisation between Omicron and Delta, and to assess the clinical nature of the illness in children.“
- www.ons.gov.uk: Comparing the risk of death involving coronavirus (COVID-19) by variant, England: December 2021, deutschsprachige Zusammenfassung bei derstandard.at
- (PDF; 96 KB) UK Health Security Agency (UKHSA), 23. Februar 2022, S. 1, archiviert vom am 25. Februar 2022; abgerufen am 25. Februar 2022 (englisch): „Infection severity – Status ‘Amber’ – Confidence level ‘Moderate’ – It is likely that the clinical severity of BA.2 is similar to that of BA.1 – In preliminary animal data from the UK using SARS-COV-2 BA.2 virus, there was no evidence of increased virulence for BA.2 compared to BA.1, although international data based on chimeric virus studies is noted. There is no evidence of an increase in hospital attendance or admission for BA.2 compared to BA.1 in England. Similar findings have been published from South Africa.“
- Pressemitteilung. In: med.hku.hk. LKS Faculty of Medicine, Universität Hongkong, 15. Dezember 2021, archiviert vom am 15. Dezember 2021; abgerufen am 2. Januar 2022 (englisch): „The researchers found that Omicron SARS-CoV-2 infects and multiplies 70 times faster than the Delta variant and original SARS-CoV-2 in human bronchus, which may explain why Omicron may transmit faster between humans than previous variants. Their study also showed that the Omicron infection in the lung is significantly lower than the original SARS-CoV-2, which may be an indicator of lower disease severity.“
- Christina Hohmann-Jeddi: Pharmazeutische Zeitung, 16. Dezember 2021, archiviert vom am 17. Dezember 2021; abgerufen am 2. Januar 2022: „24 Stunden nach Infektion der Zellen replizierten Omikron-Viren in den Bronchienzellen 70-mal schneller als Delta-Viren, in Zellen des Lungengewebes dagegen um den Faktor 10 langsamer.“
- Joseph A. Lewnard, Vennis X. Hong, Manish M. Patel et al.: Clinical outcomes among patients infected with Omicron (B.1.1.529) SARS-CoV-2 variant in southern California. (PDF; 460 KB) Preprint. MedRxiv, 11. Januar 2022, S. 2, 5, 10, abgerufen am 15. Januar 2022 (englisch, s. a. Table 1): „Results Our analyses included 52,297 cases with SGTF (Omicron) and 16,982 cases with non-SGTF (Delta [B.1.617.2]) infections, respectively. Hospital admissions occurred among 235 (0.5%) and 222 (1.3%) of cases with Omicron and Delta variant infections, respectively. Among cases first tested in outpatient settings, the adjusted hazard ratios for any subsequent hospital admission and symptomatic hospital admission associated with Omicron variant infection were 0.48 (0.36-0.64) and 0.47 (0.35-0.62), respectively. Rates of ICU admission and mortality after an outpatient positive test were 0.26 (0.10-0.73) and 0.09 (0.01-0.75) fold as high among cases with Omicron variant infection as compared to cases with Delta variant infection. […] Median duration of hospital stay was 3.4 (2.8-4.1) days shorter for hospitalized cases with Omicron variant infections as compared to hospitalized patients with Delta variant infections, reflecting a 69.6% (64.0-74.5%) reduction in hospital length of stay. […] Among patients with Omicron variant infections, 7 received intensive care (including 5 whose infections were first identified in outpatient settings), 1 died […] Our study has certain limitations.“ doi:10.1101/2022.01.11.22269045
- ↑ Denisa Bojkova, Marek Widera, Sandra Ciesek et al.: Reduced interferon antagonism but similar drug sensitivity in Omicron variant compared to Delta variant of SARS-CoV-2 isolates. Letter to the Editor. In: Cell Research. Springer Nature, 21. Januar 2022, ISSN 1748-7838, doi:10.1038/s41422-022-00619-9, PMID 35064226 (englisch, nature.com [PDF; 1,7 MB; abgerufen am 23. Januar 2022]): “Taken together, these data show that Omicron viruses are less effective than Delta viruses in antagonizing the interferon response in human cells, which may contribute to the lower pathogenicity of the Omicron variant observed in patients. […] Antiviral testing indicated a similar sensitivity of Omicron and Delta isolates to EIDD-1931, PF-07321332, remdesivir, favipravir, ribavirin, nafamostat, camostat, and aprotinin and, hence, to a range of drugs representing different mechanisms of action (Fig. 1e). This shows that the mutations in the Omicron variant do not cause substantial changes in the drug sensitivity profiles of the viruses. […] In conclusion, our comparison of Omicron and Delta isolates in different cellular models shows that Omicron viruses remain sensitive to a broad range of anti-SARS-CoV-2 drugs and drug candidates with a broad range of mechanisms of action. Moreover, Omicron viruses are less effective at antagonizing the host cell interferon response, which may explain why they cause less severe disease.”
- ↑ (PDF; 433 KB) WHO, 17. Dezember 2021, S. 9 f., archiviert vom am 18. Dezember 2021; abgerufen am 18. Dezember 2021 (englisch, „Impact on therapeutics/treatments“).
- Nancy Lapid: Reuters, 17. Dezember 2021, archiviert vom am 17. Dezember 2021; abgerufen am 17. Dezember 2021 (englisch): „In a study reported Wednesday on bioRxiv ahead of peer review […] tested nine monoclonal antibodies that have been authorized for use and 10 that are still experimental. Neutralizing abilities of 18 of the 19 antibodies ‘were either abolished or impaired,’ […] in a separate paper, also posted on Wednesday on bioRxiv. ‘Omicron was totally or partially resistant to neutralization’ by the nine monoclonal antibodies they tested and by antibodies in blood samples from 90 vaccine recipients and COVID-19 survivors.“ doi:10.1101/2021.12.14.472719, doi:10.1101/2021.12.14.472630
- Max Kozlov: Nature, 21. Dezember 2021, archiviert vom am 22. Dezember 2021; abgerufen am 21. Dezember 2021 (englisch): „The preprints report that only two antibodies show strong evidence of retaining some ability to thwart the variant: sotrovimab, developed by Vir Biotechnology in San Francisco, California, and GSK, headquartered in London; and DXP-604, which is undergoing clinical trials in China and was developed by BeiGene and Singlomics, both based in Beijing. Sotrovimab is the best of the lot. Even so, the concentration required to halve viral replication was roughly three times higher for Omicron than for other coronavirus variants.“ doi:10.1038/d41586-021-03829-0
- Andrea Ammon: In: ecdc.europa.eu. ECDC, 15. Dezember 2021, archiviert vom am 15. Dezember 2021; abgerufen am 15. Dezember 2021 (englisch): „In the current situation, vaccination alone will not allow us to prevent the impact of the Omicron variant, because there will be no time to address the vaccination gaps that still exist. […] As we have said before, a rapid reintroduction and strengthening of non-pharmaceutical interventions is necessary […] For probable or confirmed cases of Omicron infection, contact tracing should be prioritised, regardless of vaccination status. Testing remains an important tool, and people with symptoms should be tested regardless of their vaccination status.“
- ↑ Corona-Expertenrat der Bundesregierung: (PDF; 44 KB) In: bundesregierung.de. 19. Dezember 2021, S. 2 f., archiviert vom am 19. Dezember 2021; abgerufen am 19. Dezember 2021: „[…] hohe Risiken für die kritischen Infrastruktur (KRITIS) in Deutschland. Hierzu gehören unter anderem Krankenhäuser, Polizei, Feuerwehr, Rettungsdienst, Telekommunikation, Strom- und Wasserversorgung und die entsprechende Logistik. Deshalb bedarf es einer umfassenden und sofortigen Vorbereitung des Schutzes der kritischen Infrastruktur unseres Landes. […] Aufgrund des gleichzeitigen, extremen Patientenaufkommens ist eine erhebliche Überlastung der Krankenhäuser zu erwarten – selbst für den wenig wahrscheinlichen Fall einer deutlich abgeschwächten Krankheitsschwere im Vergleich zur Delta-Variante. Sogar wenn sich alle Krankenhäuser ausschließlich auf die Versorgung von Notfällen und dringlichen Eingriffen konzentrieren, wird eine qualitativ angemessene Versorgung aller Erkrankten nicht mehr möglich sein. […] Handlungsbedarf bereits für die kommenden Tage. Wirksame bundesweit abgestimmte Gegenmaßnahmen zur Kontrolle des Infektionsgeschehens sind vorzubereiten, insbesondere gut geplante und gut kommunizierte Kontaktbeschränkungen. […] Allerdings zeigen alle Modelle, dass Boosterimpfungen alleine keine ausreichende Eindämmung der Omikronwelle bewirken, sondern zusätzlich Kontaktbeschränkungen notwendig sind. […] Dazu gehören die Vermeidung größerer Zusammenkünfte, das konsequente, bevorzugte Tragen von FFP2 Masken, insbesondere in Innenbereichen, sowie der verstärkte Einsatz von Schnelltests bei Zusammenkünften vor und während der Festtage. Besonders vulnerable Gruppen bedürfen verstärkter Schutzmaßnahmen durch hochfrequente Testung und FFP2 Masken.“
- (PDF; 3,1 MB) UK Health Security Agency, 10. Dezember 2021, S. 16–38; hier: S. 20 ff., archiviert vom am 10. Dezember 2021 (englisch, Part 2. Enhanced analysis on Omicron VOC-21NOV-01 (B.1.1.529), Vaccine effectiveness against symptomatic infection, Figure 7: rechtes Diagramm, Abszissen „15-19“, „20-24“, „25+“): „A test negative case control design was used to estimate vaccine effectiveness against symptomatic COVID-19 with the Omicron variant compared to the Delta variant. […] These early estimates suggest that vaccine effectiveness against symptomatic disease with the Omicron variant is significantly lower than compared to the Delta variant. […] It will be a few weeks before effectiveness against severe disease with Omicron can be estimated.“
- (PDF; 433 KB) WHO, 17. Dezember 2021, S. 13, archiviert vom am 18. Dezember 2021; abgerufen am 18. Dezember 2021 (englisch): „Despite uncertainties, it is reasonable to assume that currently available vaccines offer some protection against Omicron, particularly against severe disease and death.“
- (PDF; 843 KB) UKHSA, 12. Mai 2022, S. 11, archiviert vom am 25. Mai 2022; abgerufen am 28. Mai 2022 (englisch).
- Pressemitteilung. In: hku.hk. 23. Dezember 2021, archiviert vom am 23. Dezember 2021; abgerufen am 28. Dezember 2021 (englisch): „The findings show that two doses of either Comirnaty or CoronaVac vaccines provide very poor virus killing (neutralising) antibody responses against Omicron. […] while a third dose of CoronaVac given to those who received two previous doses of CoronaVac does not provide adequate levels of protective antibody.“
- Glenda E Gray, Shirley Collie, Nigel Garrett et al.: Vaccine effectiveness against hospital admission in South African health care workers who received a homologous booster of Ad26.COV2 during an Omicron COVID19 wave: Preliminary Results of the Sisonke 2 Study. (PDF; 236 KB) Preprint. MedRxiv, 29. Dezember 2021, S. 2–4, abgerufen am 1. Januar 2022 (englisch): „We estimated vaccine effectiveness (VE) of the Ad26.COV2.S vaccine booster in 69 092 HCW as compared to unvaccinated individuals enrolled in the same managed care organization using a test negative design. […] We compared VE against COVID19 admission for omicron during the period 15 November to 20 December 2021. […] After adjusting for confounders, we observed that VE for hospitalisation increased over time since booster dose, from 63% (95%CI 31-81%); to 84% (95% CI 67–92%) and then 85% (95% CI: 54–95%), 0–13 days, 14–27 days, and 1–2 months post-boost (Table 2).“ doi:10.1101/2021.12.28.21268436
- Wendell Roelf: J&J booster slashes Omicron hospitalisations -S.African study. In: reuters.com. 30. Dezember 2021, abgerufen am 1. Januar 2022: „The South African study showed the J&J vaccine’s effectiveness at preventing hospitalisation rose from 63% shortly after a booster was administered to 84% 14 days later. Effectiveness reached 85% at one to two months post-boost.“
- ↑ Moderna Announces Strategy to Address Omicron (B.1.1.529) SARS-CoV-2 Variant. In: businesswire.com. 26. November 2021, abgerufen am 27. November 2021 (englisch).
- BioNTech untersucht Corona-Variante und Wirksamkeit des Impfstoffs. In: tagesschau.de. 26. November 2021, abgerufen am 26. November 2021.
- ↑ Christiane Kühl: Omikron: China sieht sich als unbezwingbare Festung – WHO überspringt bei Namensgebung „Xi“-Variante. Merkur.de, 30. November 2021, abgerufen am 2. Dezember 2021.
- The Guardian, archiviert vom am 26. November 2021; abgerufen am 28. November 2021 (englisch).
- Sputnik V maker: Vaccine could be adapted to fight omicron. In: abcnews. Associated Press, 29. November 2021, abgerufen am 6. Dezember 2021 (englisch).
- In: aerzteblatt.de. 16. März 2022, archiviert vom am 16. März 2022; abgerufen am 21. März 2022 (dpa): „So habe die EMA unter anderem klinische Studiendaten angefragt, die Ende April oder Anfang Mai vorliegen werden. ‚Entsprechend ändert sich das Timing für eine Zulassung und damit Auslieferung‘, sagte die Sprecherin. ‚Wir stehen weiterhin in engem Kontakt mit den Arzneimittelbehörden, um erste Dosen unmittelbar nach einer Zulassung ausliefern zu können.‘“
- Manas Mishra, Ludwig Burger, David Goodman: Reuters, 17. März 2022, archiviert vom am 17. März 2022; abgerufen am 21. März 2022 (englisch): „The European Medicines Agency's (EMA) leading vaccine expert on Thursday said that data on COVID-19 vaccines tailored for the Omicron variant should be available between April and the start of July, potentially paving the way for approval this summer. […] The agency hopes to have the data this summer, thereby increasing the chances of a vaccine being available for use in the autumn, said Marco Cavaleri, the EMA's head of vaccines strategy.“
- Emily Waltz: Omicron-targeted vaccines do no better than original jabs in early tests. In: nature.com. Nature, 14. Februar 2022, abgerufen am 16. Februar 2022 (englisch): „‘What these studies are teaching us are the rules of engagement of the immune system when you boost with a variant vaccine,’ says Montefiori. Those rules suggest that single boost of a variant-matched vaccine probably isn’t the solution, he says. ‘There are important questions that still need to be addressed. Hopefully Pfizer and Moderna’s Omicron studies in humans will do that’.“ doi:10.1038/d41586-022-00003-y
- (PDF) In: pango.network. Archiviert vom am 7. Januar 2022; abgerufen am 7. Januar 2022 (englisch, Querverweis der WHO von who.int/en/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants auf pango.network).
- ↑ WHO: In: Activities. who.int, 13. Dezember 2021, archiviert vom am 13. Dezember 2021; abgerufen am 13. Dezember 2021 (englisch): „21K, 21L“
- Ny und Xi übersprungen – Warum die Corona-Variante „Omikron“ heißt. In: zdf.de. ZDF, 28. November 2021, abgerufen am 30. November 2021.
- Faith Karimi: In: CNN health. 29. November 2021, archiviert vom am 30. November 2021; abgerufen am 13. Dezember 2021.
- In: pango.network. 9. Dezember 2021, archiviert vom am 13. Dezember 2021; abgerufen am 13. Dezember 2021 (englisch): „defined two genetically distinct sublineages of B.1.1.529: BA.1 and BA.2. The prefix ‘BA’ is an alias for B.1.1.529 […] We have therefore designated this common ancestor as B.1.1.529 and relabelled the Omicron variant of concern as sublineage BA.1, and the new outgroup as sublineage BA.2.“
- Lineage List. cov-lineages.org, abgerufen am 19. Oktober 2022 (englisch).
- WHO: In: Activities. who.int, 3. Mai 2022, archiviert vom am 3. Mai 2022; abgerufen am 3. Mai 2022 (englisch): „Omicron* […] * Includes BA.1, BA.2, BA.3, BA.4, BA.5 and descendent lineages. It also includes BA.1/BA.2 circulating recombinant forms such as XE“
- Lineage BA.1. cov-lineages.org, abgerufen am 10. Dezember 2021 (englisch).
- ↑ Marianne Guenot: A New Type of Omicron Has Now Emerged in Multiple Countries. sciencealert, 9. Dezember 2021 (Quelle: Business Insider).
- ↑ Emma Hodcroft: In: covariants.org. 11. Januar 2022, archiviert vom am 11. Januar 2022; abgerufen am 11. Januar 2022 (englisch): „Also known as BA.1 and Omicron. 21K (Omicron) is part of a larger group, 21M (Omicron), which corresponds to Pango lineage B.1.1.529.“
- ↑ Alaa Abdel Latifet, Julia L. Mullen, Manar Alkuzweny et al.; Center for Viral Systems Biology: In: outbreak.info. Archiviert vom am 17. Dezember 2021; abgerufen am 17. Dezember 2021 (englisch, Anzahl Sequenzen der Omikron-Varianten: Gesamt 5469, 37 B.1.1.529, 5423 BA.1, 9 BA.2, 6 BA.3 => Mehr als 99 % BA.1).
- Ying Liu, Joacim Rocklöv: The effective reproductive number of the Omicron variant of SARS-CoV-2 is several times relative to Delta. corrected proof. In: Journal of Travel Medicine. taac037. Oxford University Press, 9. März 2022, ISSN 1708-8305, S. 4, doi:10.1093/jtm/taac037, PMID 35262737 (englisch, academic.oup.com [PDF; 294 kB; abgerufen am 8. April 2022] Korrektur am 31. März 2022, basic reproduction number von 8.2 auf 9.5 korrigiert.): “The Omicron variant has an average basic reproduction number of 9.5 and a range from 5.5 to 24 (median 10 and interquartile range, IQR: 7.25, 11.88).”
- P.L. Tzou et al.: Variants genome viewer. In: Coronavirus Antiviral Research Database (CoV-RDB), Resistance Database. Stanford University, 10. Dezember 2021, archiviert vom am 10. Dezember 2021; abgerufen am 10. Dezember 2021 (englisch, Omicron, Outbreak.info BA.1 Lineage Report). doi:10.3390/v12091006.
- Lineage BA.1.1. cov-lineages.org, abgerufen am 10. Dezember 2021 (englisch): „Lineage BA.1.1 […] parent lineage: BA.1“
- In: cov-lineages/pango-designation. 7. Januar 2022, archiviert vom am 13. Januar 2022; abgerufen am 13. Januar 2022 (englisch).
- ↑ Lineage B.1.1.529. In: cov-lineages.org. 25. Februar 2022, abgerufen am 25. Februar 2022 (englisch, BA.1.1 bis BA.1.17 und BA.1.1.1 bis BA.1.1.16, zum Teil mit weiteren Untervarianten).
- Lineage BA.2. cov-lineages.org, abgerufen am 10. Dezember 2021 (englisch).
- In: cov-lineages/pango-designation. 7. Dezember 2021, archiviert vom am 7. Dezember 2021; abgerufen am 10. Dezember 2021 (englisch).
- Emma Hodcroft: In: covariants.org. 11. Januar 2022, archiviert vom am 11. Januar 2022; abgerufen am 11. Januar 2022 (englisch): „Also known as BA.2 and Omicron. 21L (Omicron) is part of a larger group, 21M (Omicron), which corresponds to Pango lineage B.1.1.529.“
- ↑ Ian Sample, Peter Walker: Scientists find ‘stealth’ version of Omicron that may be harder to track. In: The Guardian. 7. Dezember 2021, abgerufen am 12. Dezember 2021 (englisch).
- Bettina Menzel: Forscher finden neue Tarnkappen-Mutation der Omikron-Variante – „BA.2“ offenbar unsichtbar für PCR-Tests. In: Merkur. 11. Dezember 2021, abgerufen am 14. Dezember 2021.
- Grady McGregor: In: fortune.com. 21. Januar 2022, archiviert vom am 21. Januar 2022; abgerufen am 25. Januar 2022 (englisch): „Researchers note that the BA.2 version of Omicron may have 28 unique mutations compared to BA.1, even as the two Omicron strains share 32 mutations.“
- P.L. Tzou et al.: Variants genome viewer. In: Coronavirus Antiviral Research Database (CoV-RDB), Resistance Database. Stanford University, 10. Dezember 2021, archiviert vom am 10. Dezember 2021; abgerufen am 10. Dezember 2021 (englisch, Omicron, Outbreak.info BA.2 Lineage Report). doi:10.3390/v12091006
- BA.2 Lineage Report. In: outbreak.info. Scripps Research, 18. Dezember 2019, abgerufen am 18. Dezember 2019 (englisch).
- Lineage B.1.1.529. In: cov-lineages.org. 19. Dezember 2021, abgerufen am 19. Dezember 2021 (englisch).
- (PDF; 2,2 MB) UK Health Security Agency, 14. Januar 2022, S. 12–33; hier: 15 f., archiviert vom am 14. Januar 2022; abgerufen am 14. Januar 2022 (englisch): „BA.2 – An increase in the number of sequences of the Omicron sub-lineage BA.2 was noted from both the United Kingdom (UK) and Denmark in the week starting the 3 January 2022.“
- BA.2 Lineage Report. In: outbreak.info. (englisch, Überblick Verbreitung von BA.2, nur Sequenzierungen).
- ↑ Ritzau: In: berlingske.dk. Berlingske, 15. Januar 2022, archiviert vom am 15. Januar 2022; abgerufen am 17. Januar 2022 (dänisch): „I uge 50 udgjorde BA2 blot to procent af de prøver, hvor man har analyseret for coronavarianter. Det tal er nu steget til 28 procent i uge 1. […] »Vi kan endnu ikke se nogle væsentlige forskellige på dem, der er inficeret med BA2 i forhold til alder, vaccinestatus, gennembrudsinfektioner, sygdom eller den geografiske spredning. Så tilsyneladende er der endnu ikke noget, der siger, at den ene skulle opføre sig anderledes end den anden.« […] »[…] Så vi leder efter i forsøg, om BA2 er mere resistent (mod vacciner, red.) end BA1. […]« […] SSI er lige nu i gang med at lave en risikovurdering af BA2.“
- Nikolaj Skydsgaard: Reuters, 21. Januar 2022, archiviert vom am 21. Januar 2022; abgerufen am 21. Januar 2022 (englisch): „In Denmark, BA.2 has grown rapidly. It accounted for 20% of all COVID cases in the last week of 2021, rising to 45% in the second week of 2022.“
- (PDF; 509 KB) WHO, 21. Januar 2022, S. 4, archiviert vom am 23. Januar 2022; abgerufen am 23. Januar 2022 (englisch): „B.4. Priority research needed – Studies are needed to better understand the properties of BA.2, including comparative assessments of BA.2 and BA.1 for key characteristics such as transmissibility, immune escape and virulence.“
- Alaa Abdel Latif et al.: BA.2 Lineage Report. In: outbreak.info. 23. Januar 2022, abgerufen am 23. Januar 2022 (englisch, Die Liste der „Cumulative BA.2 prevalence“ enthielt beim Abruf 47 Staaten).
- WHO, 24. Januar 2022, archiviert vom am 24. Januar 2022; abgerufen am 24. Januar 2022 (englisch): „As of 24.01.2021, the BA.2 descendent lineage […] is increasing in many countries.“
- Lineage BA.2. In: cov-lineages.org. 17. Juni 2022, abgerufen am 17. Juni 2022 (englisch, BA.2.1 bis BA.2.72, zum Teil mit weiteren Untervarianten).
- In: pango.network. 1. April 2022, archiviert vom am 2. April 2022; abgerufen am 1. April 2022 (englisch, Table of currently designated BA.1 and BA.2 lineages): „We’ve added a number of lineages within BA.1 and BA.2. As previously outlined for Delta lineages, these lineages have been designated to enable researchers to track the virus on a finer scale. Their designation does not imply any biological difference and, like BA.1 and BA.2, they correspond to the WHO-defined Omicron variant“
- Lineage BA.2.12.1. cov-lineages.org, abgerufen am 19. Mai 2022 (englisch).
- ↑ In: cov-lineages/pango-designation. 17. Mai 2022, archiviert vom am 19. Mai 2022; abgerufen am 19. Mai 2022 (englisch): „Apr 7, 2022 – […] included in v1.3 as BA.2.12 and BA.2.12.1“
- ↑ Emma Hodcroft: In: covariants.org. 16. Mai 2022, archiviert vom am 19. Mai 2022; abgerufen am 19. Mai 2022 (englisch): „Omicron: 21K (Omicron) or BA.1, 21L (Omicron) or BA.2, 22A (Omicron) or BA.4, 22B (Omicron) or BA.5, 22C (Omicron) or BA.2.12.1 […] As of April 2022, the vast majority of sequences of this lineage [22C] (>97%) have been detected in the USA.“
- ↑ (PDF; 904 KB) In: who.int. 18. Mai 2022, archiviert vom am 19. Mai 2022; abgerufen am 19. Mai 2022 (englisch): „Preliminary modelling by WHO based on sequences submitted to GISAID indicates that BA.4, BA.5 and BA.2.12.1 have a higher growth rate than other circulating variants, such as Delta, BA.1 and BA.2, that may be attributable to increased immune evasion and/or intrinsic transmissibility.“
- Proposal of new sub-lineage of BA.2.12.1 with additional mutation nuc:T18753C only in peruvian genomes #679. In: cov-lineages/pango-designation. 14. Juni 2022, abgerufen am 17. Juni 2022 (englisch).
- ↑ In: who.int. 7. Juli 2022, archiviert vom am 8. Juli 2022; abgerufen am 8. Juli 2022 (englisch): „VOC lineages under monitoring (VOC-LUM) […] BA.2.75*** / GRA / – / BA.2 sublineage / BA.2 + S:W152R, S:F157L, S:I210V, S:G257S, S:D339H, S:G446S, S:N460K, S:Q493 reversion / India, May-2022 / […] ***additional mutation outside the spike protein: ORF1a:S1221L, ORF1a:P1640S, ORF1a:N4060S; ORF1b:G662S; E:T11A“
- ↑ In: cov-lineages/pango-designation. 8. Juli 2022, archiviert vom am 8. Juli 2022; abgerufen am 8. Juli 2022 (englisch).
- Ellen Francis: In: washingtonpost.com. 14. Juli 2022, archiviert vom am 14. Juli 2022; abgerufen am 14. Juli 2022 (englisch): „Since his July 1 tweet, mentions of Centaurus referring to the omicron subvariant, which has been reported in about 10 countries, abounded not just on Twitter – but in headlines around the world. Google searches for the term shot up.“
- Emma Hodcroft: In: covariants.org. 26. Juli 2022, archiviert vom am 28. Juli 2022; abgerufen am 28. Juli 2022 (englisch): „also known as BA.2.75“
- Christina Hohmann-Jeddi: In: pharmazeutische-zeitung.de. 6. Juli 2022, archiviert vom am 8. Juli 2022; abgerufen am 8. Juli 2022.
- SARS-CoV-2 sequences by variant, Feb 13, 2023. In: ourworldindata.org. 19. März 2023, abgerufen am 19. März 2023 (englisch): „Source: GISAID, via CoVariants.org / Variable time span May 11, 2020 – Mar 13, 2023“
- P.L. Tzou et al.: In: Coronavirus Antiviral Research Database (CoV-RDB), Resistance Database. Stanford University, 20. Juli 2022, archiviert vom am 20. Juli 2022; abgerufen am 20. Juli 2022 (englisch, Omicron, Outbreak.info BA.2.75 Lineage Report. Mullen J, Tsueng G, et int., and tCfVSB.). doi:10.3390/v12091006
- Emma Hodcroft: Variant: 22F (Omicron) also known as XBB. In: covariants.org. 30. Januar 2023, archiviert vom am 30. Januar 2023; abgerufen am 30. Januar 2023 (englisch): „Variant 22F(Omicron) likely arose in mid-2022, possibly in south Asia. The first sequences date to August 2022 and come from India, and has expanded substantially since then. […] 22F (Omicron) is a recombinant of lineage BJ.1 (BA.2.10.1.1) (part of 21L (Omicron)) and BM.1.1.1 (BA.2.75.3.1.1.1) (part of 22D (Omicron)), with a breakpoint in the S1 region of the Spike subunit. 22F (Omicron) has the mutations S:V445P (from BJ.1) and S:N460K (from BM.1.1.1)“
- ↑ P.L. Tzou et al.: SARS-CoV-2 Variants, Omicron BA.2. Variants genome viewer. In: Coronavirus Antiviral Research Database (CoV-RDB), Resistance Database. Stanford University, 14. Januar 2023, abgerufen am 14. Januar 2023 (englisch, Omicron, Outbreak.info BA.5 Lineage Report. Mullen J, Tsueng G, et int., and tCfVSB.). doi:10.3390/v12091006
- Omicron Variant May Cause Another Covid Wave: WHO Chief Scientist. In: NDTV.com. 21. Oktober 2022, abgerufen am 6. Januar 2023 (englisch).
- Nicholas Gordon: What is XBB? A new COVID strain is driving cases in two countries and worrying scientists. 11. Oktober 2022, abgerufen am 6. Januar 2023 (englisch).
- Corrections regarding XBB wave in Singapore. In: www.gov.sg. 14. Oktober 2022, abgerufen am 6. Januar 2023 (englisch).
- WHO besorgt über XBB.1.5: »So leicht übertragbar wie keine der bisher bekannten Varianten«. In: spiegel.de. 4. Januar 2023, abgerufen am 6. Januar 2023.
- Theo Dingermann: In: pharmazeutische-zeitung.de. 4. Januar 2023, archiviert vom am 30. Januar 2023; abgerufen am 30. Januar 2023: „Somit kann man zusammenfassen, dass XBB.1.5 nach aktuellem Kenntnisstand eine hochpotente Immunfluchtvariante ist, die zudem für das Eindringen in menschliche Zellen über den ACE2-Rezeptor optimiert ist.“
- Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) 22.12.2022 – Aktualisierter Stand für Deutschland. (PDF; 3 MB) In: rki.de. Robert Koch-Institut, 22. Dezember 2022, abgerufen am 6. Januar 2023.
- Knvul Sheikh: There’s Already Another New Dominant Covid Strain. Here’s What to Know. In: nytimes.com. 5. Januar 2023, abgerufen am 6. Januar 2023 (englisch).
- Julia Köppe: Coronavariante XBB.1.5: So ansteckend wie keine zuvor. In: spiegel.de. 6. Januar 2023, abgerufen am 6. Januar 2023 (Spiegel+: kostenpflichtig).
- Khushi Mandowara: Omicron subvariant XBB.1.5 makes up nearly half of U.S. COVID cases. In: reuters.com. 20. Januar 2023, abgerufen am 21. Januar 2023 (englisch): „The fast-spreading Omicron XBB.1.5 is estimated to make up nearly half of U.S. COVID-19 cases, data from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) showed on Friday, putting it on track to become the dominant subvariant in the country. [Die sich schnell ausbreitende Untervariante Omicron XBB.1.5 macht schätzungsweise fast die Hälfte der COVID-19-Fälle in den USA aus, wie Daten des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) am Freitag ergaben, und ist damit auf dem besten Weg, die dominierende Untervariante im Land zu werden.]“
- ↑ Lindsay Boyce: LibGuides: SARS-CoV-2: SARS-CoV-2 Recombination. In: Memorial Sloan Kettering Cancer Center. 12. April 2023, abgerufen am 15. April 2023 (englisch).
- Victoria Bisset: What to know about Arcturus, a new coronavirus subvariant the WHO is tracking In: Washington Post, 14. April 2023. Abgerufen am 15. April 2023. (englisch)
- Lisa O’Mary: New COVID Variant on WHO's Radar Causing Itchy Eyes in Kids. In: WebMD. 11. April 2023, abgerufen am 16. April 2023 (englisch).
- Arianna Johnson: What We Know About ‘Eris’ Covid Variant EG.5: The Dominant Strain Driving An Uptick In Cases. In: Forbes. Abgerufen am 11. August 2023 (englisch).
- cov-lineages.org. Abgerufen am 11. August 2023 (englisch).
- Smitha Mundasad: What we know about the Covid variant EG.5 dubbed 'Eris'. In: BBC News. BBC, 10. August 2023, abgerufen am 10. August 2023 (englisch).
- EG.5 Initial Risk Evaluation, 9 August 2023. In: World Health Organization. 9. August 2023, abgerufen am 11. August 2023 (englisch).
- Hochstufung zur Variant of Interest: Was derzeit über den neuen COVID-19-Erreger EG.5 aka Eris bekannt ist. In: deutsche-apotheker-zeitung.de. 14. August 2023, abgerufen am 18. August 2023.
- Frederic Valin: Coronavariante EG.5.1.: Neue deutsche Welle. In: taz.de. 17. August 2023, abgerufen am 18. August 2023.
- Überblick zu aktuellen Varianten von Interesse (VOI) und Varianten unter Beobachtung (VUM). In: rki.de. 14. August 2023, abgerufen am 20. August 2023 (KW 31/2023: EG.5: 25,00 %, XBB.1.5: 50,00 %, XBB.1.9.2: 25,00 %).
- Verbreitung innerhalb von vier Wochen gestiegen: Corona-Variante EG.5 breitet sich aus – Experte sieht „keine besondere Gefahr“. In: rnd.de. 16. August 2023, abgerufen am 18. August 2023.
- Julia Koch, Julia Köppe: Corona-Comeback in Deutschland: Droht jetzt die »Barbenheimer«-Welle? In: spiegel.de. 17. August 2023, abgerufen am 18. August 2023.
- Omikron-Variante Eris: Impfstoffe von Moderna und Pfizer/Biontech offenbar wirksam gegen neue Subvariante. In: spiegel.de. 18. August 2023, abgerufen am 19. August 2023.
- Lineage BA.3. cov-lineages.org, abgerufen am 16. Dezember 2021 (englisch).
- ↑ In: cov-lineages/pango-designation. 14. Dezember 2021, archiviert vom am 16. Dezember 2021; abgerufen am 16. Dezember 2021 (englisch).
- BA.3 Lineage Report. In: outbreak.info. Scripps Research, 2. April 2022, abgerufen am 23. Juni 2021 (englisch): „Omicron (4,037,704) […] BA.3 (694) […] BA.3.1 (273)“
- In: cov-lineages/pango-designation. 10. April 2022, archiviert vom am 10. April 2022; abgerufen am 12. April 2022 (englisch).
- Emma Hodcroft: In: covariants.org. 16. Mai 2022, archiviert vom am 19. Mai 2022; abgerufen am 19. Mai 2022 (englisch): „Omicron: 21K (Omicron) or BA.1, 21L (Omicron) or BA.2, 22A (Omicron) or BA.4, 22B (Omicron) or BA.5, 22C (Omicron) or BA.2.12.1“
- (PDF; 4,5 MB) UK Health Security Agency, 8. April 2022, S. 17–19, archiviert vom am 8. April 2022; abgerufen am 8. April 2022 (englisch, Abschnitte „2.1 BA.4 and BA.5 variants within the Omicron lineage“): „[…] shares all mutations/deletions with the BA.2 lineage except the following: NSP4: L438F reverted to WT (wild type); S: 69/70 deletion, L452R, F486V, Q493 (WT) […]“
- dpa-Meldung: „Besorgniserregende Varianten“: WHO beobachtet neue Omikron-Varianten BA.4 und BA.5. In: faz.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. April 2022, abgerufen am 13. April 2022.
- WHO, 12. April 2022, archiviert vom am 12. Februar 2022; abgerufen am 12. April 2022 (englisch): „Omicron* […] * Includes BA.1, BA.2, BA.3, BA.4, BA.5 and descendent lineages.“
- Delphine Planas et al.: Reduced sensitivity of SARS-CoV-2 variant Delta to antibody neutralization. In: Nature. Vol 596, 8. Juli 2021, S. 276–280, doi:10.1038/s41586-021-03777-9, PMID 34237773 (englisch, nature.com [PDF; 6,7 MB; abgerufen am 8. September 2021]): “For example, the L452R mutation found in the Delta variant impairs neutralization by antibodies […] Bamlanivimab lost antiviral activity against the Delta variant, in line with previous results that showed that L452R is an escape mutation for this antibody”
- (PDF; 1,7 MB) WHO, 12. April 2022, S. 5, archiviert vom am 12. April 2022; abgerufen am 13. April 2022 (englisch): „The S:L452R and S:F486V mutations are associated with potential immune escape characteristics.“
- (PDF; 86 KB) UKHSA, 22. Juni 2022, S. 1, archiviert vom am 24. Juni 2022; abgerufen am 24. Juni 2022 (englisch): „Growth advantage 1: Transmissibility […] Based on data reported to VTG, ACE2 binding is increased for BA.4 and BA.5 compared to prior Omicron variants.“
- P.L. Tzou et al.: Variants genome viewer. In: Coronavirus Antiviral Research Database (CoV-RDB), Resistance Database. Stanford University, 22. Mai 2022, archiviert vom am 22. Mai 2022; abgerufen am 22. Mai 2022 (englisch, Omicron, Outbreak.info BA.5 Lineage Report. Mullen J, Tsueng G, et int., and tCfVSB.). doi:10.3390/v12091006
- ↑ (PDF; 1,8 MB) In: who.int. 8. Juni 2022, S. 5, archiviert vom am 8. Juni 2022; abgerufen am 8. Juni 2022 (englisch): „Accumulating evidence from several countries indicates that there has been no observed increase in severity associated with BA.5 and BA.4. […] As for the recombinant variants of SARS-CoV-2 detected in early 2022, including recombinants of known VOCs, a few had characteristics indicative of potential for increased transmissibility; however, this did not translate into a wide spread. The numbe wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Die SARS CoV 2 Variante Omikron englisch Omicron ist eine Variante des Betacoronavirus SARS CoV 2 2 Sie umfasst nach der Pango Nomenklatur die Linie B 1 1 529 in Nextstrain 21M mit der erstentdeckten Untervariante BA 1 Nextstrain 21K und weiteren Untervarianten 3 Die erste Probe stammte vom 9 November 2021 4 Die Variante Omikron wurde erstmals in Sudafrika und Botswana identifiziert und am 24 November 2021 entsprechend der Pango Nomenklatur mit B 1 1 529 bezeichnet 5 Am 26 November 2021 wurde diese Variante von der Weltgesundheitsorganisation WHO als besorgniserregende Variante englisch Variant of Concern VOC eingestuft und erhielt als Bezeichnung den 15 Buchstaben des griechischen Alphabets Omikron 4 6 Im Januar 2022 dominierte Omikron mit etwa 90 weltweit 7 Die Untervariante BA 1 wurde Anfang 2022 weltweit von deren Untervariante BA 1 1 im Marz von der Omikron Variante BA 2 Nextstrain 21L 8 Ende Juni 2022 von BA 4 und BA 5 Nextstrain 22A 22B 9 und ab Februar 2023 von XBB 1 5 Nextstrain 23A verdrangt 10 Die Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert SARS CoV 2 Varianten Anteile in Deutschland ab Ende 2021 1 Inhaltsverzeichnis 1 Eigenschaften 1 1 Unterschiede zur Delta Variante 1 2 Einschatzung der Gefahrlichkeit 1 3 Test auf SARS CoV 2 1 3 1 Antigen Schnelltests 1 3 2 Test auf die spezifische Variante 1 4 Ubertragbarkeit Kontagiositat 1 5 Schutz durch vorherige Infektionen mit SARS CoV 2 1 5 1 Schutz durch Infektion nach Impfung 1 6 Dauer zwischen Ansteckung und Symptomen Inkubationszeit 1 7 Anzeichen Symptome 1 8 Schweregrad der Erkrankung 1 9 Wirksamkeit der Therapien gegen COVID 19 2 Vorbeugung Pravention 2 1 Wirksamkeit bisheriger Impfstoffe 2 2 Entwicklung angepasster Impfstoffe 3 Nomenklatur Untervarianten und Rekombinanten 3 1 BA 1 Erstentdeckte Haupt Untervariante 3 1 1 BA 1 1 R346K 3 1 1 1 BA 1 1 1 bis BA 1 1 3 1 2 BA 1 2 bis BA 1 3 2 BA 2 Getarnte Untervariante 3 2 1 BA 2 1 bis BA 2 3 2 2 BA 2 12 1 L452Q 3 2 3 BA 2 75 diverse Mutationen 3 2 4 XBB und XBB 1 3 2 4 1 XBB 1 5 3 2 4 2 XBB 1 16 3 2 4 3 EG 5 und EG 5 1 3 3 BA 3 3 4 BA 4 und BA 5 L452R und F486V 3 4 1 BA 5 1 ORF10 L37F 3 4 2 BQ 1 und BQ 1 1 3 5 XE Rekombinante aus BA 1 und BA 2 4 Mutationen BA 1 4 1 Spike Protein 4 2 Weitere Proteine 4 3 Entstehung 5 Weltweite Verbreitung 5 1 Erste Identifikationen 5 2 Erste Todesfalle 5 3 Erste Ausbruche international 5 4 Phase der Verbreitung weltweit 5 5 Erste Staaten mit Omikron Dominanz 5 6 Deutschland 5 7 Osterreich 5 8 Schweiz 5 9 Erste Staaten mit abflauender Omikron Welle 6 Internationale Reaktion und Auswirkungen 6 1 Reisebeschrankungen und Stigmatisierung 6 2 Impfstoffe weltweit 6 3 Massnahmen und Erklarungen 6 4 Markte 7 Siehe auch 8 Weblinks 8 1 Websites der Weltgesundheitsorganisation WHO zu Omikron 8 2 Websites zu den Eigenschaften 8 3 Websites zur Verbreitung 8 4 Websites zur Phylogenetik 8 5 Websites mit Studien zu Omikron 8 6 Statements von Virologen 9 EinzelnachweiseEigenschaften BearbeitenDie WHO stufte am 24 November 2021 die damals als B 1 1 529 bezeichnete Variante seit Dezember 2021 neu BA 1 alias B 1 1 529 1 als zu uberwachende Variante englisch Variant Under Monitoring VUM ein 11 zwei Tage spater erhielt sie als besorgniserregende Variante englisch Variant of Concern VOC die Bezeichnung Omikron 6 Tulio de Oliveira Direktor des Centre for Epidemic Response and Innovation CERI in Durban Sudafrika erklarte diese Variante habe einen grossen Evolutionssprung gemacht 12 Die grosse Anzahl von genetischen Veranderungen Mutationen im Spike Protein englisch Spike fur Dorn Stachel wirke sich auf Viruseigenschaften wie Ubertragbarkeit und Immunflucht aus so die WHO am 26 November 2021 4 Siehe auch Abschnitt Replikationszyklus im Artikel SARS CoV 2 Unterschiede zur Delta Variante Bearbeiten nbsp Abb 2 Vergleich Omikron zu vorherigen Varianten seit Omikron um eine Grossenordnung niedrigere Letalitat als 2020 Diagramm Bestatigte Infektionen und Tote mit SARS CoV 2 je Tag je Million Menschen 13 Fokus auf exponentielles Wachstum logarithmische Skala Bei der Variante Omikron wurde eine hohere Wachstumsrate als bei der Delta Variante bestatigt wahrscheinlich mit erhohter Ubertragbarkeit 14 Die Variante Omikron verursacht bei Erwachsenen eine Erkrankung von geringerem Schweregrad 15 Im Vergleich zu Delta infiziert Omikron die oberen Atemwege schneller als das tiefere Lungengewebe 16 17 Bei Personen die weder geimpft sind noch vorher mit einer anderen Variante infiziert waren ist das Hospitalisierungs Risiko nur etwa ein Drittel so hoch wie bei der Variante Delta Die Impfung reduziert weiterhin die Hospitalisierungen 18 Gegenuber Delta wurde eine Immunflucht bestatigt 19 es liege nahe dass die Impfstoffeffektivitat bei Omikron signifikant niedriger liege als bei Delta und schnell schwinde so die UK Health Security Agency UKHSA im Januar 2022 20 Sechs Monate nach Auffrischungsimpfung gebe es praktisch keinen Schutz mehr vor einer Infektion mit Omikron so die UKHSA Mitte 2022 21 Der Schutz gegen symptomatische Erkrankung liegt ab sechs Monaten nach Auffrischungsimpfung noch bei etwa 10 22 25 Wochen nach Grundimmunisierung mit zwei Dosen lag die Impfstoffeffektivitat gegen Hospitalisierung bei 44 95 KI 30 54 20 nach Auffrischungsimpfung bei etwa 90 nach sechs Monaten und spater bei 70 50 85 22 Einschatzung der Gefahrlichkeit Bearbeiten Das Gesamtrisiko von Omikron stufte die WHO am 10 Dezember 2021 als sehr hoch ein 23 und bestatigte dies am 21 Januar 2022 24 Einerseits bestatige sich der Trend einer Entkoppelung zwischen Infektionen Hospitalisierungen und Todesfallen im Vergleich zu fruheren Varianten 25 andererseits gebe es wegen der schnellen Ausbreitung in den meisten Staaten uberwaltigende Anforderungen an das Gesundheitssystem Insbesondere in gefahrdeten Bevolkerungsgruppen konnte dies zu erhohter Morbiditat fuhren 24 Das Robert Koch Institut RKI gab zudem an die Variante Omikron sei sehr leicht ubertragbar und fuhre auch bei vollstandig Geimpften und Genesenen haufig zu Infektionen die weitergegeben werden konnen 26 Es konne zu einer schnellen Uberlastung des Gesundheitssystems und anderer Versorgungsbereiche kommen 27 Test auf SARS CoV 2 Bearbeiten Die diagnostische Genauigkeit der RT PCR Tests und Antigen basierten Schnelltests englisch antigen rapid diagnostic tests Ag RDT schien bei der Variante Omikron nicht beeinflusst zu sein so die WHO am 23 Dezember 2021 28 Die amerikanische Food and Drug Administration FDA gab am 27 Dezember 2021 bekannt dass zwei EUA autorisierte PCR Tests nicht in der Lage seien die SARS CoV 2 Infektionen mit Omikron zu erkennen Einer davon wurde bislang nicht ausgeliefert mit dem Hersteller des anderen arbeite man zusammen um das Problem zu losen Die FDA empfiehlt diesen Test so lange nicht einzusetzen 29 nbsp Typisch fur Omikron Rachenabstrich R deutlicher als positiv erkennbar links als Nasenabstrich N rechts nur als Hauch erkennbar auch das gilt als positiv Antigen Schnelltests Bearbeiten Die FDA veroffentlichte am 28 Dezember 2021 auf Basis vorlaufiger und fruher Daten dass Antigen Schnelltests SARS CoV 2 Infektionen auch im Fall von Omikron erkennen wurden jedoch einige Tests moglicherweise weniger empfindlich sein konnten 30 Das Paul Ehrlich Institut PEI teilte zum Jahreswechsel mit die grosse Mehrheit der 245 uberpruften Antigen Schnelltests weise das weniger mutierte N Protein nach Das Institut geht davon aus dass die allermeisten in Deutschland angebotenen und positiv bewerteten Antigen Schnelltests eine SARS CoV 2 Infektion mit Omikron nachweisen konnen und veroffentlichte die Aktualisierung der Liste mit Stand 30 Mai 2022 unter Angabe des jeweils getesteten Proteins und ob gemass Fragebogen Ruckmeldung des Herstellers die Bridging Prufung auf Omikron positiv ausfiel 31 Siehe auch Abschnitt Nachweismethoden im Artikel SARS CoV 2 Test auf die spezifische Variante Bearbeiten SNP spezifische diagnostische PCR Tests zur Identifikation der spezifischen Variante Omikron also der Unterscheidung von anderen Varianten sollten uber die Deletion im S Gen und weitere Mutationen wie N501Y etabliert werden konnen 32 Einige Lander darunter Danemark seit Juni 2021 verwenden einen Varianten qPCR Test Target PCR Test der auf charakteristische Mutationen testet darunter D69 70 E484K L452R und N501Y 33 Der Test kann damit die Varianten Delta L452R Omikron BA 1 BA 3 bzw Alpha D69 70 und N501Y und Omikron BA 2 N501Y ohne D69 70 und ohne E484K gut voreinschatzen Da die Variante Alpha gut bekannt und wahrend der Verbreitung von Omikron kaum noch vorhanden ist kann so der Anteil von Omikron mit steigendem Anteil immer besser eingeschatzt und eine gute Vorauswahl fur die weitere Sequenzierung getroffen werden 34 35 Die sichere Identifikation und Abgrenzung der Variante selbst ist nur mittels Sequenzierung moglich Ubertragbarkeit Kontagiositat Bearbeiten nbsp Abb 1 Illustrative Darstellung des SARS CoV 2 Virus mit den nach aussen ragenden Spike Proteinen auf der Hulle source source source source source source source source source Spike Protein der Omikron VarianteDas ECDC gab am 2 Dezember 2021 bekannt es liege nahe dass die Variante Omikron eine hohere Ubertragbarkeit als die Delta Variante aufweise 36 Die vorlaufigen Ergebnisse einer Ausbruchsuntersuchung in Norwegen vom 16 Dezember 2021 zeigten dass die Variante Omikron bei vollstandig geimpften Erwachsenen im jungen und mittleren Alter hochgradig ubertragbar ist 37 Auch hohere Anteile asymptomatischer Infektionen konnen zur Ubertragung beitragen so eine Studie aus Sudafrika 38 Die WHO fasste am 23 Dezember 2021 zusammen es gebe ubereinstimmende Beweise dafur dass die Variante Omikron gegenuber Delta einen erheblichen Wachstumsvorteil habe Sie breite sich in Staaten mit dokumentierter Gemeinschaftsubertragung schneller aus als die Variante Delta mit einer Verdopplungszeit zwischen zwei und drei Tagen 39 Die UK Health Security Agency UKHSA fruher Public Health England schrieb am 22 Dezember 2021 in einer Risikobeurteilung englisch Risk assessment auf hohem Vertrauensniveau dass die Variante Omikron einen Wachstumsvorteil aufweise Basierend auf britischen Daten zeigten sich ein erhohtes Ubertragungsrisiko in Haushalten erhohte sekundare Befallsraten und deutlich erhohte Wachstumsraten im Vergleich zur Delta Variante 14 Nach aktualisierter Bewertung vom 14 Januar baute Omikron seinen Anteil in Grossbritannien aus und wurde schnell zur vorherrschenden Variante Dieses Wachstum zeige sich auch in anderen Staaten mit gleichwertiger Virus Uberwachung Die beobachtete Immunflucht leiste einen wesentlichen Beitrag zum Wachstumsvorteil doch konnten andere Eigenschaften zur sehr hohen Wachstumsrate beitragen 40 Eine erhohte Ubertragbarkeit im Vergleich zu Delta sei biologisch plausibel Omikron wohl mindestens so gut ubertragbar wie Delta 41 Die Omikron Untervariante BA 2 ist wahrscheinlich ubertragbarer als die erstverbreitete BA 1 so die UKHSA auf Basis der Analyse von Kontaktverfolgungsdaten Ende Februar 2022 Vorlaufige Labordaten deuten bei BA 2 auf eine Zunahme der ACE2 Bindungsaffinitat der Rezeptorbindungsdomane RBD gegenuber BA 1 hin was die Ubertragbarkeit beeinflussen durfte 42 Im Februar 2022 teilte die WHO mit BA 2 sei laut einer danischen Studie eher in der Lage mehrfach geimpfte Personen zu infizieren 43 Es gibt jedoch keinen erkennbaren Unterschied im Schweregrad der Erkrankung gegenuber der ursprunglichen Omikron Variante BA 1 und diesbezuglich auch nicht beim Schutz durch die Impfungen so die UKHSA Ende Marz 44 Gemass WHO Angaben von Anfang Marz 2022 hat die Variante BA 2 einen Wachstumsvorteil von etwa 56 pro Woche gegenuber BA 1 45 Laut UKHSA gab es Mitte Mai 2022 bei grosserer Unsicherheit Anzeichen dass die Varianten BA 4 5 gegenuber BA 2 nochmal eine ahnlich grosse Steigerung der Wachstumsrate haben konnten 46 Mitte 2022 gab es Hinweise dass die Inkubationszeit von BA 4 5 auf eine Woche verlangert sein konnte und Infizierte vermehrt uber Husten berichten 47 Siehe auch Abschnitt Infektiositat wahrend der Inkubationszeit und im Verlauf mit oder ohne Symptome im Artikel COVID 19 Siehe auch Abschnitt Ubertragungsweg im Artikel COVID 19 Vorabstudien zur UbertragbarkeitEine Analyse auf Basis in Danemark im Dezember 2021 gesammelter Genomdaten ergab eine auf etwa das Dreifache erhohte effektive Reproduktionszahl der Virusvariante im Vergleich zur Deltavariante 48 Eine vorveroffentlichte danische Haushalts Studie von Ende 2021 ergab dass die Variante Omikron gegenuber Delta bei nicht Geimpften 1 2 mal ansteckender ist 95 KI 0 99 1 38 2 6 mal bei doppelt Geimpften KI 2 34 2 90 und 3 7 mal ansteckender bei Geboosterten KI 2 65 5 05 Danach sei der Wachstumsvorteil in erster Linie auf die Immunevasion und weniger auf eine Erhohung der Ubertragbarkeit zuruckzufuhren 49 Schutz durch vorherige Infektionen mit SARS CoV 2 Bearbeiten Es gebe Hinweise darauf dass bei Omikron das Risiko einer erneuten Infektion hoher sein konne als bei den anderen besorgniserregenden Varianten VOC so die WHO am 28 November 2021 50 Am 22 Dezember 2021 schrieb die UKHSA in ihrem Risk assessment auf hohem Vertrauensniveau zeige Omikron eine Reduzierung des Immunschutzes gegen Infektion sowohl nach durchgemachter vorheriger Infektion wie auch nach Impfung 19 Die vorlaufigen Ergebnisse zeigten dass das Risiko einer Reinfektion mehr als dreimal so hoch sei wie bei der Variante Delta 51 Mitte Januar 2022 erhohte sich die Einschatzung auf den Faktor 5 4 52 Bei Ungeimpften ging der Schutz gegen symptomatische Infektion durch vorherige COVID 19 Infektion von etwa 90 bei der Delta Variante auf 62 48 72 bei Omikron zuruck und nahm auch bis mehr als 15 Monate spater nicht signifikant ab Der Schutz gegen schwere und schwerste Erkrankungen durch vorherige Infektion blieb bei der Variante Omikron mit etwa 88 48 97 auf dem Niveau vorheriger Varianten erhalten 53 Siehe auch Abschnitt Immunitat im Artikel COVID 19 Schutz durch Infektion nach Impfung Bearbeiten Nach einer Anfang Juni 2022 veroffentlichten in vitro Pilotstudie ist bei zweifach bzw dreifach mit Comirnaty Geimpften nach einer Durchbruchinfektion mit Omikron BA 1 die Immunitat gegen eine Infektion mit Omikron BA 1 BA 2 und fruheren Varianten Alpha Beta Delta Wuhan deutlich hoher als bei den Omikron Subvarianten BA 4 und BA 5 54 Dauer zwischen Ansteckung und Symptomen Inkubationszeit Bearbeiten Einer Untersuchung zufolge die in Norwegen an einer Gruppe von Menschen durchgefuhrt wurde welche sich am 26 November 2021 bei einer Party angesteckt hatten wiesen die Halfte der Infizierten binnen drei Tagen Krankheitssymptome auf Fur andere Virusvarianten sei dieser Median hoher Fur die Delta Variante liege er bei etwa vier Tagen fur andere Varianten bei etwa funf Tagen 55 37 Siehe auch Abschnitt Inkubationszeit Serielles Intervall und Zeitspanne der Infektiositat im Artikel COVID 19 Anzeichen Symptome Bearbeiten Studien aus Indien und Sudafrika zeigten einen hoheren Anteil asymptomatischer Infektionen also Infektionen ohne Krankheitssymptome 56 Die Daten der Covid Symptoms Study aus London zeigen zwischen den Varianten Delta und Omikron keine klaren Unterschiede der fruhen Symptome in den ersten drei Tagen 57 Die haufigsten funf Anzeichen sind danach 57 58 Nur etwa die Halfte der Infizierten litten an den zwei klassischen Symptomen 58 Weitere haufige Symptome waren 58 Laufende Nase Kopfschmerzen Leichte oder schwere Mudigkeit Niesen Halsschmerzen 57 Fieber Husten 58 Appetitlosigkeit Bewusstseinstrubung 58 Der Verlust des Geruchs oder Geschmackssinns trat bei Omikron nur noch in 13 der Falle auf 59 Siehe auch Abschnitt Klinische Symptome und laborchemische Krankheitszeichen im Artikel COVID 19 Schweregrad der Erkrankung Bearbeiten Nach Angaben der britischen UKHSA vom 31 Dezember 2021 ist das Risiko einer Krankenhauseinweisung bei der Variante Omikron gegenuber Delta auf etwa ein Drittel reduziert KI 0 30 0 37 auf Basis von mehr als einer halben Million Falle Demnach reduziert sich das Hospitalisierungs Risiko gegenuber Delta am meisten bei Ungeimpften und Geboosterten 18 Bei Menschen im Alter von 60 bis 69 Jahren ist das Hospitalisierungsrisiko im Vergleich zu Delta auf 25 reduziert 95 KI 21 30 so die UKHSA am 11 Februar 2022 60 Omikron infiziert im Vergleich zu Delta die oberen Atemwege schneller als die Lungen 16 Auf inzwischen hohem Vertrauensniveau verursachen Omikron Infektionen bei Erwachsenen eine Erkrankung von geringerem Schweregrad 15 zudem ein geringeres Risiko von Krankenhauseinweisungen als bei Delta so die UKHSA am 14 Januar 2022 Es gebe Hinweise auf eine geringere Virulenz 61 Auch wenn dies im Vergleich zu Delta ermutigend sei konne das Gesundheitssystem durch die hohe Ubertragbarkeit unter Druck geraten 15 Mitte Januar 2022 lagen Meldungen von erhohten Hospitalisierungen von Kleinkindern vor dabei deuteten erste Daten darauf hin dass diese nicht schwer erkranken 62 Kinder unter zehn Jahren haben bei Omikron ein ahnliches sehr geringes Hospitalisierungsrisiko im Vergleich zu Delta 60 Am 24 Februar 2022 veroffentlichte das britische Office for National Statistics statistische Daten nach denen das Sterberisiko bei einer Erkrankung an der Omikron Variante bis zu einem Alter von 69 Jahren um 86 bis 87 ab 70 Jahren um 55 geringer ist als bei einer Erkrankung an der Delta Variante Dabei reduzierte sich das Risiko bei Mannern starker als bei Frauen 63 Der Schweregrad der Erkrankung der Omikron Untervariante BA 2 ist wahrscheinlich ahnlich dem der erstverbreiteten BA 1 so Ende Februar 2022 die Ergebnisse der UKHSA aus vorlaufigen Tierdaten sowie der Analyse der Krankenhaus Einweisungen in England 64 Siehe auch Abschnitt Abschatzung des Sterberisikos im Artikel COVID 19 Vorabstudien zum Schweregrad der ErkrankungLaut einer Pressemitteilung vom 15 Dezember 2021 uber eine unveroffentlichte Studie aus Hongkong vermehrt sich die Variante Omikron in den menschlichen Bronchien 70 mal schneller als Delta in Zellen des tieferen Lungengewebes hingegen um den Faktor 10 langsamer 65 66 bis Anfang Januar 2022 stutzten mehrere Studien dass Omikron die Zellen des tieferen Lungengewebes nicht so leicht infiziert wie die der oberen Atemwege 17 Nach einer vorveroffentlichten kalifornischen Studie vom 11 Januar 2022 erscheint bei einer Infektion mit Omikron das Risiko der Aufnahme auf einer Intensivstation nur rund ein Viertel so gross 26 wie bei Delta noch bei grosserer Unsicherheit 95 KI 10 73 Die Letalitat erscheint nur ein Elftel so gross 9 wie bei Delta ebenfalls noch bei grosserer Unsicherheit 95 KI 1 75 Die Aussagekraft dieser Studie weist noch einige Einschrankungen auf 67 Laut einem Bericht vom 21 Januar 2022 zeigte eine In vitro Studie dass Omikron die korpereigene Interferon Antwort weniger gut blockieren kann als die Delta Variante dies konne zum geringeren Schweregrad der Erkrankung beitragen 68 Wirksamkeit der Therapien gegen COVID 19 Bearbeiten Die WHO gab am 17 Dezember 2021 an man erwarte dass Kortikosteroide wie Dexamethason und IL6 Rezeptorblocker wie Tocilizumab bei schweren Verlaufen weiterhin wirksam seien 69 Die anderen Behandlungsmethoden werden daraufhin bewertet ob sie trotz der Mutationen weiterhin wirksam sind Weitere Informationen erwarte man in den folgenden Tagen und Wochen 50 Siehe auch Abschnitt Behandlungsmoglichkeiten im Artikel COVID 19 Vorabstudien zur Wirksamkeit der TherapienNach ersten vorveroffentlichten Studien von Mitte Dezember 2021 konnten einige der bisherigen monoklonalen Antikorper die Variante Omikron nur teilweise oder gar nicht neutralisieren 69 70 Vorveroffentlichte Studien berichten dass nur Sotrovimab und DXP 604 Peking eine gewisse Fahigkeit zu haben scheinen gegen Omikron anzukommen Sotrovimab schnitt am besten ab doch war im Vergleich zu anderen Varianten die dreifache Dosis notig um die Virusreplikation zu halbieren 71 Laut einem Bericht vom 21 Januar 2022 uber eine Zellkulturstudie hemmen die antiviralen Wirkstoffe EIDD 1931 Metabolit von Molnupiravir PF 07321332 Nirmatrelvir Bestandteil von Paxlovid Remdesivir Favipiravir Ribavirin Nafamostat Camostat und Aprotinin die Vermehrung von Omikron ahnlich wirksam wie die von Delta 68 Vorbeugung Pravention BearbeitenDie WHO empfiehlt als effektivste Massnahmen die Einzelne ausfuhren konnen um angesichts der Variante Omikron die Ausbreitung des Virus zu reduzieren 50 Abstand halten gut sitzende Maske tragen verstarktes Luften der Innenraume Vermeiden von schlecht belufteten oder uberfullten Bereichen Hande sauber halten in die Ellenbeuge niesen impfen lassen sobald man an der Reihe ist Siehe auch Abschnitt Vorbeugung im Artikel COVID 19 Das ECDC erklarte am 15 Dezember 2021 die Impfungen allein konnten die Auswirkungen der Variante Omikron nicht verhindern eine schnelle Wiedereinfuhrung und Verstarkung der nicht pharmazeutischen Eindammungsmassnahmen seien erforderlich Zudem mussten Menschen mit Symptomen unabhangig von ihrem Impfstatus getestet und bei der Kontaktverfolgung berucksichtigt werden 72 Der Corona Expertenrat der Bundesregierung in Deutschland schrieb am 19 Dezember 2021 in einer Stellungnahme dass die Impfungen allein nicht ausreichten umgehende Kontaktbeschrankungen notwendig seien und vulnerable Gruppen verstarkter Schutzmassnahmen durch haufige Tests und FFP2 Masken bedurften Zudem musse auch die kritische Infrastruktur des Landes geschutzt werden 73 Siehe auch Abschnitt Gesellschaftliche Vorbeugung im Artikel COVID 19 Wirksamkeit bisheriger Impfstoffe Bearbeiten Schon fruhe Analysen der UKHSA vom 10 Dezember 2021 deuteten darauf hin dass die Impfstoffeffektivitat bzgl symptomatischer Erkrankung deutlich geringer ist als gegenuber der Delta Variante 74 Die Variante Omikron sei sehr leicht ubertragbar und fuhre auch bei vollstandig Geimpften und Genesenen haufig zu Infektionen die weitergegeben werden konnen so das RKI am 21 Dezember 2021 26 Die Effektivitat gegen Infektion mit Omikron liegt die ersten drei Monate nach Auffrischimpfung bei 45 35 55 nach sechs Monaten und spater bei 0 0 10 so die UKHSA im Juli 2022 21 Die WHO erklarte am 17 Dezember 2021 trotz Unsicherheiten sei davon auszugehen dass derzeit verfugbare Impfstoffe einen gewissen Schutz gegen Omikron bieten vor allem gegen schwere Erkrankungen und Todesfalle 75 Nach Angaben der UKHSA von Mitte Juni 2022 betrug die Impfstoffeffektivitat gegen symptomatische Erkrankung nach einer Grundimpfung mit Comirnaty Biontech oder Spikevax Moderna etwa 50 bzw 55 und fiel nach sechs Monaten auf etwa 15 Nach einer Auffrischungsimpfung lag sie zunachst bei 65 und fiel nach sechs Monaten auf etwa 10 22 Die Impfstoffeffektivitat gegen Hospitalisierung betragt nach Auffrischungsimpfung 90 fallend auf 70 nach sechs Monaten 50 85 Diese mittlere Impfstoffeffektivitat ist bei Menschen ab 65 Jahren mit zunehmendem zeitlichen Abstand zur Auffrischung um etwa zehn Prozent hoher als bei Jungeren 22 Die UKHSA ermittelt laufend die Impfstoffeffektivitat gegen Mortalitat fur Menschen ab 50 Jahren diese Effektivitat betragt im Mai 2022 nach der doppelten Impfung etwa 48 95 KI 19 66 zehn Wochen nach der Auffrischungsimpfung 88 KI 82 92 76 Die Impfstoffeffektivitat ist bei Omikron signifikant niedriger als bei Delta und schwindet schnell der Schutz gegen Hospitalisierung ist grosser als der gegen symptomatische Erkrankungen Das gilt vor allem nach einer Auffrischungsdosis so die UKHSA 20 Siehe auch Abschnitt Fluchtmutationen im Artikel COVID 19 Impfstoff Vorabstudien zur ImpfstoffwirksamkeitLaut einer Pressemitteilung vom 23 Dezember 2021 uber eine unveroffentlichte Studie aus Hongkong erzeugten die Grundimpfungen mit Comirnaty wie CoronaVac uber neutralisierende Antikorper eine sehr geringe Immunantwort gegen Omikron Bei CoronaVac entwickelte keiner der Teilnehmer neutralisierende Antikorper gegen Omikron auch eine Booster Impfung mit CoronaVac konnte den Schutz kaum erhohen 77 Nach den Ende Dezember 2021 vorveroffentlichten Studiendaten fur den Zeitraum 8 November bis 17 Dezember 2021 der Sisonke 2 Studie aus Sudafrika steigt die Effektivitat des Vektorimpfstoffs von Johnson amp Johnson gegenuber Hospitalisierung 14 Tage nach der Boosterimpfung auf 84 95 KI 67 92 und betragt zwei Monate nach der Boosterimpfung 85 bei noch grosserer Unsicherheit 95 KI 54 95 78 79 Entwicklung angepasster Impfstoffe Bearbeiten Die Unternehmen Biontech und Moderna starteten am 26 November 2021 Untersuchungen ob die COVID 19 Impfstoffe der beiden Hersteller Comirnaty und Spikevax gegen die Variante ausreichend wirksam sind oder ob eine Anpassung erforderlich ist 80 81 Moderna erprobt zwei modifizierte Impfstoffe fur Auffrischimpfungen engl booster dose die an Mutationen der SARS CoV 2 Varianten Beta und Delta angepasst sind Da viele der Mutationen auch in Omikron vorkommen erhofft sich der Hersteller eine gute Wirksamkeit gegen diese Variante Es soll ausserdem ein weiterer Impfstoff fur Auffrischimpfungen speziell gegen Omikron entwickelt werden 80 AstraZeneca Johnson amp Johnson und Sinovac Impfstoff CoronaVac untersuchen ebenfalls die Auswirkungen der Variante auf die Wirksamkeit ihrer Impfstoffe 82 83 Das russische Gamaleya Institut fur Epidemiologie und Mikrobiologie erklarte dass Sputnik Light gegen die Variante wirksam sein sollte dass es mit der Anpassung von Sputnik V beginnen wurde und dass eine modifizierte Version in 45 Tagen fur die Massenproduktion bereit sein konnte 84 Mitte Marz 2022 erklarte Biontech dass der an Omikron angepasste Impfstoff nicht vor Ende April ausgeliefert werden wird 85 Die Europaische Arzneimittel Agentur EMA hoffte dass die Daten fur an Omikron angepasste Impfstoffe bis Sommer zur Verfugung stunden sodass damit die Chancen fur eine Verfugbarkeit dieser Impfstoffe ab Herbst 2022 stiegen 86 Siehe auch Abschnitt Omikron angepasste Impfstoffe im Artikel Tozinameran Comirnaty Biontech Siehe auch Abschnitt Nachfolge Impfstoffe im Artikel Elasomeran Spikevax Moderna Vorabstudien zu angepassten ImpfstoffenWie Nature Mitte Februar 2022 berichtete wirken Auffrischimpfungen mit an die Variante Omikron angepassten Impfstoffen nicht besser als die bisherigen so die ersten Vorabstudien 87 Nomenklatur Untervarianten und Rekombinanten BearbeitenDie Variante Omikron als Untervariante von B 1 1 umfasst nach der Pango Nomenklatur 88 die gesamte Linie B 1 1 529 in Nextstrain 21M die deren Haupt Untervariante BA 1 Nextstrain 21K sowie weitere Untervarianten BA 2 Nextstrain 21L und BA enthalt 89 3 In GISAID wird Omikron als GRA bezeichnet 89 Die im griechischen Alphabet vor Omikron stehenden Buchstaben Ny und Xi schloss die WHO von der Verwendung aus um Missverstandnisse und Stigmatisierungen zu vermeiden 90 denn der griechische Buchstabe n Ny englisch Nu klingt im Englischen wie new engl fur neu und 3 Xi klingt wie ein haufiger chinesischer Nachname 91 BA alias B 1 1 529 sind Untervarianten von B 1 1 529 2 Bis Anfang Dezember 2021 wurden die ersten beiden Untervarianten von Omikron festgestellt 92 weitere Untervarianten folgen 2 XD bis XZ sowie XAA bis XBC sind Rekombinanten mit BA 1 bzw BA 2 ab XAJ auch mit BA 4 und BA 5 davon nur XD XF XS XBA und XBC mit Untervarianten von Delta 93 Die nur aus Omikron Untervarianten bestehenden Rekombinanten gehoren ebenfalls zur Variante Omikron 94 Siehe auch Abschnitt Nomenklatursysteme der Varianten im Artikel SARS CoV 2 BA 1 Erstentdeckte Haupt Untervariante Bearbeiten BA 1 alias B 1 1 529 1 95 ist ab 7 Dezember 2021 die neue Pango Bezeichnung fur die Ende November 2021 zuerst entdeckte Haupt Untervariante von Omikron 96 in Nextstrain mit 21K bezeichnet 97 Vorher wurde BA 1 bei gleichen Mutationen noch als B 1 1 529 bezeichnet ab 7 Dezember wurde B 1 1 529 zur Bezeichnung der gesamten Omikron Linie 97 BA 1 hatte bis Dezember 2021 einen Anteil von mehr als 99 an den Sequenzierungen der Variante Omikron 98 Die Basisreproduktionszahl R 0 displaystyle R 0 nbsp liegt bei etwa 9 5 99 Dennoch wurde BA 1 im 1 Quartal 2022 zunachst von BA 1 1 dann von BA 2 abgelost aufgrund deren jeweils noch grosseren Wachstumsvorteilen 8 nbsp Abb 3 Omikron Hauptvariante BA 1 Spike Protein mit Mutationen 100 BA 1 1 R346K Bearbeiten Die Untervariante BA 1 1 alias B 1 1 529 1 1 von BA 1 101 weist zusatzlich die durch nicht synonyme Mutationen im Spike Gen verursachte Anderung R346K im Spike Protein auf s a Variante My und wurde am 7 Januar 2022 offiziell bezeichnet s Abb 4 In einigen Staaten machte sie bis zum Jahreswechsel 2021 22 einen zweistelligen Prozent Anteil von Omikron aus 102 BA 1 1 1 bis BA 1 1 Bearbeiten Mehr als ein Dutzend weiterer Untervarianten von BA 1 1 wurden Ende Februar 2022 zur regionalen Nachverfolgung mit BA 1 1 1 bis BA 1 1 bezeichnet 103 ahnlich wie 2021 bei der Delta Variante BA 1 2 bis BA 1 Bearbeiten Mehr als ein Dutzend weiterer Untervarianten von BA 1 wurden Ende Februar 2022 zur regionalen Nachverfolgung mit BA 1 2 bis BA 1 bezeichnet 103 ahnlich wie 2021 bei der Delta Variante BA 2 Getarnte Untervariante Bearbeiten Die erste Probe der Untervariante BA 2 alias B 1 1 529 2 stammt vom 18 November 2021 104 Sie wurde am 7 Dezember 2021 offiziell so bezeichnet 105 in Nextstrain mit 21L 106 Diese Variante weist im Unterschied zur Hauptvariante BA 1 weder die Deletion D69 70 noch den charakteristischen Spike Gene Target Failure SGTF auf Daher ist sie mit den bisherigen Varianten qPCR Tests nicht so leicht als zugehorige Variante von B 1 1 529 zu erkennen 107 Sie wird deshalb auch getarnte oder Tarnkappen 108 Form der Omikron Variante englisch camouflaged oder stealth Omicron genannt 107 BA 2 teilt 32 Mutationen mit der erstentdeckten Hauptvariante BA 1 und weist 28 eigene auf 109 nbsp Untervariante BA 2 Spike Protein mit Mutationen 110 Bis 9 Dezember 2021 waren weltweit sieben Infektionen mit BA 2 bekannt bei einer grosseren Dunkelziffer 96 bis 19 Dezember etwa zwanzig Infektionen aus einem halben Dutzend Staaten 111 112 Kurz nach dem Jahreswechsel 2021 22 wurde ein Anstieg der Proben von BA 2 in Danemark und im Vereinigten Konigreich festgestellt 113 114 Bis zur ersten Januarwoche 2022 stieg der Anteil in Danemark auf 28 115 bis zur zweiten auf 45 116 Dabei wurden keine anderen Eigenschaften beobachtet als bei BA 1 115 Die WHO erklarte am 21 Januar 2022 die Notwendigkeit vergleichender Studien zwischen BA 1 und BA 2 zu Ubertragbarkeit Immunflucht und Virulenz 117 Bis Ende der dritten Januarwoche 2022 wurde das Auftreten von BA 2 weltweit in 47 Staaten nachgewiesen 118 Die WHO teilte am 24 Januar 2022 mit BA 2 nehme in vielen Staaten zu 119 Die Omikron Untervariante BA 2 hat einen Wachstumsvorteil von 56 pro Woche 95 KI 42 72 gegenuber der ursprunglichen Omikron Variante BA 1 so die WHO am 8 Marz 2022 45 Von Marz bis Juni 2022 dominierte die Variante BA 2 weltweit 8 9 BA 2 1 bis BA 2 Bearbeiten Auch die uber 100 Untervarianten BA 2 1 bis BA 2 alias B 1 1 529 2 mit ihren zugehorigen Untervarianten 120 gehoren zu Omikron und wurden separat bezeichnet um sie detaillierter nachverfolgen zu konnen Sie mussen dabei keine anderen Eigenschaften haben als BA 2 121 BA 2 12 1 L452Q Bearbeiten Die erste Probe der Untervariante BA 2 12 1 stammt vom 14 Dezember 2021 122 Sie wurde am 7 April 2022 offiziell so bezeichnet 123 in Nextstrain mit 22C 124 BA 2 12 1 basiert auf der Variante BA 2 und hat zusatzlich charakteristische Anderungen im Spike Protein L452Q sowie S704L 123 Im April 2022 wurden uber 97 dieser Untervariante in den USA identifiziert 124 Nach vorlaufigen Modellierungen der WHO im Mai 2022 gibt es Anzeichen dass BA 2 12 2 eine hohere Wachstumsrate als BA 2 aufweist was auf erhohte Immunevasion und Ubertragbarkeit zuruckzufuhren sein durfte 125 Die Untervarianten von BA 2 12 1 werden mit BG alias BA 2 12 1 bezeichnet 126 BA 2 75 diverse Mutationen Bearbeiten Die ersten Proben der Untervariante BA 2 75 stammten vom Mai 2022 aus Indien 127 BA 2 75 wurde am 24 Juni offiziell bezeichnet 128 seit 1 Juli in den Medien auch als Centaurus 129 Ende Juli in Nextstrain mit 22D 130 Diese Untervariante basiert auf der Variante BA 2 und weist etliche zusatzliche charakteristische Anderungen im Spike Protein auf K147E W152R F157L I210V G257S D339H G446S s a BA 1 BA 3 und N460K sowie zusatzlich die Ruckmutation zu Q493 s a BA 4 5 die damit wieder dem Wildtyp entspricht 128 Diese vielen Veranderungen im Bereich der N terminalen Domane und in der Rezeptorbindungsdomane RBD konnten auf eine Immunflucht hinweisen Zur moglichen Krankheitsschwere und dem Ausmass der Verbreitung von BA 2 75 war Anfang Juli wenig bekannt 131 Die WHO stufte diese Variante am 7 Juli 2022 als VOC lineage under monitoring ein 127 Nach einem Spitzenanteil von etwa 20 Anfang 2023 wurde diese Variante von der Omikron Variante XBB 1 5 zuruckgedrangt 132 nbsp Untervariante BA 2 75 Spike Protein mit Mutationen 133 XBB und XBB 1 Bearbeiten XBB ist eine Rekombinante der Omikron Untervarianten BJ 1 alias BA 2 10 1 1 und BM 1 1 1 alias BA 2 75 3 1 1 1 mit Mutationen die zu den Spike Veranderungen V445P und N460K fuhrten Die ersten Sequenzierungen stammen vom August 2022 die Variante wird in Nextstrain mit 22F bezeichnet 134 nbsp Untervariante XBB 1 Spike Protein mit Mutationen zu BA 2 135 Am 20 Oktober 2022 warnte die leitende Wissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation WHO Soumya Swaminathan davor dass die Omikron Untervariante XBB in einigen Landern eine Infektionswelle verursachen konnte obwohl die Gefahrlichkeit der neuen Variante noch nicht bekannt sei 136 Die Immunflucht Variante fuhrte zu einem kleinen Anstieg der Coronafalle in Landern wie Singapur und Bangladesch 137 Daten aus den ersten beiden Wochen des Oktobers 2022 aus Singapur lassen auf die Moglichkeit schliessen dass XBB weniger gefahrlich als die Omikron Variante BA 5 sein konnte da das Risiko fur eine Krankenhauseinweisung bei der XBB Variante um 30 geringer war als bei BA 5 138 Dies konnte allerdings auch auf die bereits hohe Immunitat der Bevolkerung aufgrund der Impfungen und durchgemachten Infektionen zuruckzufuhren sein XBB 1 5 Bearbeiten Im Januar 2023 zeigte sich die WHO besorgt dass die Omikron Untervariante XBB 1 5 obwohl sie weniger gefahrlich als vorhergende Varianten zu sein scheint aufgrund der hohen Ausbreitungsgeschwindigkeit in den USA und Europa zu Problemen fuhren konnte 139 Mit Stand Januar 2023 erscheint XBB 1 5 als hochpotente Immunflucht Variante optimiert fur das Eindringen in menschliche Zellen uber den ACE2 Rezeptor 140 nbsp Untervariante XBB 1 5 Spike Protein mit Mutationen zu BA 2 mit zusatzlicher Mutation F486P 135 Die neue Variante wurde als XBB 1 erstmals am 22 Dezember 2022 im Corona Wochenbericht des Robert Koch Instituts erwahnt Sie finde sich in mehr als 1 Prozent der sequenzierten Proben und verbreitete sich zunehmend in Deutschland und anderen europaischen Landern 141 Im Nordosten der USA verursachte XBB 1 5 Anfang 2023 bereits 75 der Infektionen mit Corona 142 aufgrund ihrer hohen Ausbreitungsgeschwindigkeit sie verdoppelt ihre Haufigkeit ungefahr jede Woche XBB 1 5 tragt zusatzlich zu den Mutationen ihrer BA 2 Vorganger die Mutation F486P Damit entkommt sie der Immunabwehr von Geimpften und Genesenen und bindet besser an Zellen 143 Laut der US Seuchenschutzbehorde CDC war die Untervariante XBB 1 5 Mitte Januar 2023 bereits fur fast die Halfte der Corona Infektionen in den Vereinigten Staaten verantwortlich 144 XBB 1 16 Bearbeiten Anfang Marz 2023 trat die Variante XBB 1 16 zuerst in Indien auf und verursachte eine Zunahme von Krankenhauseinweisungen 145 Sie wurde von T Ryan Gregory mit dem Spitznamen Arcturus bezeichnet 145 146 147 EG 5 und EG 5 1 Bearbeiten EG 5 von einigen Medien Eris genannt 148 ist eine Untervariante von XBB 1 9 2 Die Variante wurde im Februar 2023 entdeckt 149 Anfang August 2023 meldete das UK Health Security Agency dass EG 5 in der dritten Juli Woche fur jeden siebten neuen Coronafall in Grossbritannien verantwortlich sei 150 Die Variante wurde durch die WHO am 9 August 2023 als Variant of Interest eingestuft Sie unterscheidet sich epigenetisch von anderen Varianten hauptsachlich durch die F456L Aminosaurenmutation 151 In der Untervariante EG 5 1 findet sich eine weitere Q52H Mutation EG 5 1 macht uber 88 aller gefundenen EG 5 Sequenzen aus 152 Abwasseruntersuchungen deuteten Ende Juli 2023 darauf hin dass sich in Deutschland eine Eris Welle aufbaut 153 Im August waren aber bereits wieder die XBB Varianten vorherrschend 154 Die neue Variante wurde durch Experten als nicht besonders gefahrlich eingeschatzt 155 156 Die Pharmakonzerne Moderna und Pfizer teilten mit dass sich ihre angepassten Impfstoffe in Studien als wirksam gegen die neue Untervariante gezeigt hatten 157 BA 3 Bearbeiten Die erste Probe der Untervariante BA 3 alias B 1 1 529 3 stammt vom 25 November 2021 158 sie wurde am 11 Dezember 2021 identifiziert und drei Tage spater offiziell bezeichnet 159 Die Untervariante BA 3 machte bis Juni 2022 weltweit weniger als 0 3 Promille der Variante Omikron aus 160 und lasst sich ebenso gut wie BA 1 erkennen da sie sich uber den SGTF nachweisen lasst Deletion D69 70 159 BA 4 und BA 5 L452R und F486V Bearbeiten Die erste Probe der Untervarianten BA 4 und BA 5 alias B 1 1 529 4 und 5 stammt vom 10 Januar 2022 Sie wurden am 3 April identifiziert und vier Tage spater offiziell bezeichnet 161 in Nextstrain mit 22A und 22B 162 Beide Varianten basieren auf der Variante BA 2 und haben zusatzlich charakteristische Anderungen im Spike Protein die von BA 1 bekannte Deletion D69 70 sowie L452R F486V und Q493 letztere entspricht damit wieder dem Wildtyp BA 4 und BA 5 unterscheiden sich nur durch einzelne Anderungen in den Regionen M ORF6 ORF7b und N voneinander 163 Die WHO nahm BA 4 und BA 5 164 am 12 April 2022 offiziell als besorgniserregende Varianten unter Omikron auf 165 Sowohl die bereits die Variante Delta kennzeichnende Mutation L452R 166 wie auch F486V stehen potenziell mit einer Immunevasion Immunflucht in Zusammenhang 167 beide liegen in der an ACE2 bindenden Region RBM englisch receptor binding motif siehe Abb Bei BA 4 5 ist die ACE2 Bindungsaffinitat gegenuber vorherigen Omikron Varianten erhoht so die UKHSA im Juni 2022 168 nbsp Untervariante BA 5 Spike Protein mit Mutationen 169 Nach vorlaufigen Modellierungen der WHO im Mai 2022 gibt es Anzeichen dass BA 4 und BA 5 eine hohere Wachstumsrate als BA 2 aufweisen was auf erhohte Immunevasion und Ubertragbarkeit zuruckzufuhren sein durfte 125 Die UKHSA gab Mitte Mai 2022 bei noch grosserer Unsicherheit an es gebe aus vielen Staaten Anzeichen dass BA 4 5 gegenuber BA 2 eine ahnlich grosse Wachstumsrate haben konnte wie BA 2 gegenuber BA 1 Dabei habe BA 5 eine noch grossere Wachstumsrate als BA 4 46 Anfang Juni 2022 verdichteten sich die Hinweise darauf dass es bei BA 4 und BA 5 keine beobachtete Zunahme der Krankheitsschwere gebe 170 Ab Ende Juni 2022 war BA 4 5 die weltweit dominierende Variante 9 Mit BA 5 Infizierte berichteten Mitte 2022 haufiger uber Husten die Inkubationszeit schien auf eine Woche verlangert zu sein 47 Eine Seren Untersuchung von mit Comirnaty Biontech Geimpften zeigte um Faktor 21 geringere neutralisierende Antikorpertiter als gegen das Ursprungsvirus 47 BA 5 1 ORF10 L37F Bearbeiten Die erste Probe dieser Untervariante von BA 5 stammt vom 8 Marz 2022 171 Sie wurde am 12 Mai 2022 offiziell mit BA 5 1 bezeichnet und tragt zusatzlich zu BA 5 die Veranderung ORF10 L37F 172 Sie verbreitete sich Anfang Juni 2022 vor allem in Portugal Danemark und Deutschland 171 BQ 1 und BQ 1 1 Bearbeiten Im Oktober 2022 wurde die BA 5 Untervariante BQ 1 entdeckt alias B 1 1 529 5 3 1 1 1 1 1 in Nextstrain als 22E bezeichnet 173 in den Medien teils Typhon genannt sowie deren Untervariante BQ 1 1 medial teils Cerberus 174 175 nbsp Untervariante BQ 1 1 Spike Protein mit Mutationen zu BA 4 5 176 Das Robert Koch Institut meldete am 17 November 2022 der Anteil der Variante BQ 1 1 in einer Stichprobe in der ersten Novemberwoche habe bei uber acht Prozent gelegen eine Vervierfachung des Anteils in den letzten vier Wochen 177 Fur die letzte Novemberwoche wurden uber 17 Prozent 178 und fur die erste Dezemberwoche am 22 Dezember 2022 uber 21 Prozent veroffentlicht 179 XE Rekombinante aus BA 1 und BA 2 Bearbeiten Die erste Probe der rekombinanten Untervariante XE aus den Untervarianten BA 1 und BA 2 stammt vom 16 Januar 2022 sie wurde am 1 Marz identifiziert und am 16 Marz 2022 offiziell bezeichnet 180 Sie hat gegenuber der dominierenden Untervariante BA 2 einen Wachstumsvorteil von 20 9 pro Woche bei uber 1 100 identifizierten Proben in Grossbritannien so die UKHSA Anfang April 2022 181 Diese Rekombinante konnte sich trotz des Potenzials fur eine erhohte Ubertragbarkeit nicht durchsetzen ihr Anteil verringerte sich bis Ende Mai 2022 auf unter 0 1 weltweit 170 Mutationen BA 1 BearbeitenDie erstverbreitete Omikron Variante BA 1 weist im Vergleich zum ursprunglichen Virus 50 nicht synonyme Mutationen 8 synonyme Mutationen und 2 nicht kodierende Mutationen auf 182 und ist mit diesen insgesamt 60 Mutationen dauerhaften Veranderungen des Erbgutes ausserordentlich stark verandert 183 Von diesen betreffen 32 das Spike Glykoprotein 184 die nach aussen ragende Proteinstruktur der Virushulle welches das wichtigste antigene Ziel von Antikorpern ist die bei SARS CoV 2 Infektionen und Impfungen mit COVID 19 Impfstoffen gebildet werden Viele der Mutationen wurden bei anderen Varianten nicht beobachtet 185 186 Siehe auch Abschnitt Entstehung von Virusvarianten im Artikel SARS CoV 2 nbsp Abb 4 Haufigkeit der Spike Mutationen Omikron Erstverbreitete Omikron Variante BA 1 sowie BA 1 1 BA 2 XBB BA 5 BQ 1 und weitere Untervarianten BA der Omikron Gruppe B 1 1 529 im Vergleich zu B 1 VOC und VOI Varianten 187 in dieser Darstellung ohne die Insertion ins214EPE nbsp nbsp Abb 5 Positionen der Omikron Mutationen im Spike Protein des SARS CoV 2 Virus von oben links und der Seite rechts mit den Aminosaure Substitutionen gelb Deletionen rot und Insertionen grun Struktur aus PDB 188 189 Spike Protein Bearbeiten Siehe auch Spike Glykoprotein von SARS CoV 2 Die erstverbreitete Omikron Variante BA 1 ist im Vergleich zum ursprunglichen Virus durch 30 Aminosaureanderungen drei kleine Deletionen und eine kleine Insertion ins214EPE im Spike Protein gekennzeichnet von denen sich 15 in der Rezeptor bindenden Domane RBD Aminosauren 319 541 190 s a Abb 3 und Abb 6 befinden Zusatzlich weist die Variante drei Mutationen H655Y N679K P681H 191 an der S1 S2 Furin Spaltstelle auf 192 die fur eine Aktivierung neugebildeter Viren notwendig ist dies durfte die Infektiositat von SARS CoV 2 erhohen 193 Bei der Entdeckung der Omikron Variante zunachst B 1 1 529 dann BA 1 bezeichnet 194 wurden die folgenden durch nicht synonyme Mutationen im Spike Gen verursachten fur die Omikron Variante charakteristischen Anderungen im Spike Protein identifiziert s Abb 3 Abb 5 und Abb 6 5 nbsp Abb 6 Schematische Darstellung des Virus SARS CoV 2 195 Subunit 1 S1 Untereinheit 1 N terminale Domane NTD A67V D69 70 196 T95I G142D D143 145 197 D211 L212I ins214EPE Rezeptor bindende Domane RBD G339D S371L S373P S375F K417N 198 mit RBM englisch receptor binding motif bindet an ACE2 N440K G446S S477N 199 T478K 190 E484A 200 Q493R 190 G496S Q498R N501Y 201 Y505H Subdomane 1 SD1 T547K Subdomane 2 SD2 D614G H655Y sowie N679K und P681H 202 Furin Spaltstelle Subunit 2 S2 Untereinheit 2 N764K D796Y N856K Q954H N969K und L981FZum Teil sind diese Mutationen bekannt von den Varianten Alpha Beta Gamma und Delta s Abb 4 5 Weitere Proteine Bearbeiten Die Mutationen in anderen genomischen Regionen von BA 1 sind s Abb 6 203 Replikaseprotein ORF1ab englisch open reading frame ORF1a K856R D2083 L2084I A2710T T3255I P3395H D3674 3676 I3758V 204 bezogen auf die Nichtstrukturproteine nsp 203 nsp3 0 K38R V1069I D1265 L1266I A1892T nsp4 0 T492I nsp5 0 P132H nsp6 0 D105 107 A189V ORF1b P314L I1566V 204 bezogen auf die nsp 203 nsp12 P323L nsp14 I42V Hullprotein E T9I Membranprotein M D3G Q19E A63T Nukleokapsid Protein N P13L D31 33 R203K G204RSiehe auch Abschnitt Molekulargenetik und Phylogenetik im Artikel SARS CoV 2 Entstehung Bearbeiten Wie die neue Variante entstanden ist ist auch nach der Identifikation der 60 Mutationen noch ungeklart es ist keine verwandte Virus Linie bekannt die eine Zwischenstufe fur die Virus Evolution sein konnte 184 Um so vielfaltig zu mutieren muss das Virus in der Lage gewesen sein sich uber einen langen Zeitraum zu entwickeln ohne seinen Wirt zu toten oder eliminiert zu werden 205 Aus der Analyse des Erbguts lasst sich ableiten dass die Ursprunge der Omikron Variante bis ins Fruhjahr 2020 zuruckreichen 206 Mit der Erkenntnis dass Omikron nicht von der Alpha Beta Gamma oder Delta Variante abstammt 206 wurden drei Hypothesen zum Ursprung dieser Variante aufgestellt 184 die am engsten mit den Mitte 2020 sequenzierten Stammen von SARS CoV 2 verwandt ist 207 Entwicklung in Bevolkerungsgruppen bei denen es keine effektive Variantenuberwachung gibt 184 Infektion von Tieren durch den Menschen Evolution in den Tieren und Rucksprung auf den Menschen 184 So gibt es auch Hinweise darauf dass das Virus sich moglicherweise in Mausen weiterentwickelt haben konnte denn die Mutationen des Spike Proteins verbesserten insbesondere die Bindung an deren Zelleintrittsrezeptoren 208 Entwicklung in einer Person mit geschwachtem Immunsystem mit einer verlangerten Infektionsdauer wie z B in HIV Infizierten Menschen mit geschwachter Immunabwehr bei einer Autoimmunerkrankung Krebs Patienten mit Chemotherapie oder Menschen mit einer Organtransplantation Transplantatempfanger nehmen lebenslang immunhemmende Medikamente ein um eine Abstossungsreaktion zu vermeiden 184 Zu jeder dieser Hypothesen gibt es Experten Argumente und Studien die dafur und dagegen sprechen 184 Mindestens eine der gelisteten neuen Mutationen konnte von einem der Coronaviren die die gewohnliche Erkaltung verursachen HCoV 229E oder entsprechend der 3 Hypothese vom menschlichen Immunschwachevirus HIV ubernommen worden sein 209 Mehr als 20 der Bevolkerung Sudafrikas sind HIV infiziert 210 Aufgrund des fehlenden Zugangs zu Kliniken der Angst vor Stigmatisierung und der unterbrochenen Gesundheitsversorgung erhalten Millionen HIV Infizierte in der Region keine wirksame HIV Therapie HIV Pravention konnte der Schlussel zur Verringerung des Risikos sein dass eine unkontrollierte HIV Infektion das Auftreten von Covid Varianten fordert 211 Diese Hypothese wird von Tulio de Oliveira von der University of Kwa Zulu Natal in Sudafrika vertreten Er warnt davor dass die Menschen die am ehesten Mutationen in Afrika sudlich der Sahara hervorbringen konnten die rund 8 Millionen Menschen mit unerkanntem oder schlecht behandeltem HIV sind Diese Menschen konnten zu einer Variantenschmiede fur die ganze Welt werden 212 Weltweite Verbreitung BearbeitenDie Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert Omikron in Danemark Sequenzierungs Anteil in 213 Siehe auch Abschnitt Zeitliches Verhalten und Ausbreitung im Artikel SARS CoV 2 Die Zahl der identifizierten Falle in Europa wie weltweit verdoppelte sich ab der Entdeckung Ende November bis Dezember 2021 alle zwei bis drei Tage 39 s Abb 2 Ab Mitte Dezember dominierte die Variante Omikron in den ersten Staaten wie Sudafrika 214 Grossbritannien 215 und den USA 216 Von Ende 2021 bis spatestens 6 Januar 2022 schatzten die jeweiligen nationalen Gesundheitsbehorden den Anteil von Omikron an den SARS CoV 2 Infektionen in Frankreich auf 49 in Tschechien 50 in den Niederlanden auf 51 Italien 60 Schweiz 61 Slowenien 67 Ungarn 78 Belgien 86 Danemark 94 Grossbritannien 96 und in den USA auf 95 217 Im Marz 2022 hatte die Variante BA 5 in Portugal mit 80 Prozent aller neuen Falle die Variante BA 2 weitgehend verdrangt 218 vor allem in Form ihrer Untervariante BA 5 1 171 Weltweit hatten BA 4 und BA 5 in der letzten Maiwoche zusammen einen Anteil von 12 9 eine Verdoppelung gegenuber der Vorwoche 219 Ab Ende Juni 2022 war BA 4 5 die weltweit dominierende Variante 9 Erste Identifikationen Bearbeiten Die erste Probe stammte vom 9 November 2021 4 die Variante wurde erstmals in Sudafrika und Botswana identifiziert 5 Bis Ende November 2021 stammten die meisten identifizierten Proben von Omikron aus Sudafrika 12 Anhand von Genomsequenzierungen wird vermutet dass es sich in der sudafrikanischen Provinz Gauteng ausgebreitet hat Eine Infektion wurde bei einem Reiseruckkehrer aus Sudafrika in Hongkong festgestellt 220 schliesslich eine weitere am 26 November 2021 bei einem Ruckkehrer aus Malawi nach Israel 221 Am 26 November 2021 bestatigte Belgien als erstes europaisches Land eine Infektion mit der Variante Omikron bei einem Ruckreisenden aus Agypten 222 zudem wurde in Deutschland der erste Fall einer Person bestatigt die am 21 November 2021 aus Sudafrika kommend auf dem Flughafen Frankfurt gelandet war 223 In den Niederlanden wurden in zwei aus Sudafrika ankommenden Flugzeugen 61 von 600 Ankommenden positiv auf SARS CoV 2 getestet 224 zwei Tage spater davon 13 Proben als Variante Omikron identifiziert 225 nbsp Danemark SARS CoV 2 Infektionen WHO 226 Am 27 November 2021 wurde in Deutschland die Omikron Variante bei einem Ehepaar festgestellt das drei Tage vorher aus Sudafrika nach Munchen zuruckgekehrt war 227 228 In Tirol wurde der erste Verdachtsfall Osterreichs bei einem Ruckreisenden aus Sudafrika bestatigt 229 In Tschechien wurde bei einer Reiseruckkehrerin aus Namibia mit Zwischenstopp in Sudafrika die Omikron Infektion bestatigt 230 In Grossbritannien wurden zwei bestatigte Omikron Falle vom Vortag bekannt gegeben die im Zusammenhang mit Sudafrika standen in Italien wurde ein weiterer bekannt eine Person war von Mosambik nach Mailand gereist 231 Am 28 November 2021 wurde bekannt dass in Danemark zwei Personen mit der neuen Variante Omikron infiziert waren 225 am 9 Dezember wurden nahezu 800 weitere gemeldet 232 In Australien wurden erste Omikron Infektionen bei zwei Reiseruckkehrern aus Sudafrika bekannt 233 Aus Botswana wurden weitere 15 mit Omikron Infizierte bekannt insgesamt 19 die meisten im Zusammenhang mit Reisen 234 In Kanada wurden die ersten Omikron Infektionen bei zwei Personen bestatigt die aus Nigeria zuruckgereist waren 235 In den USA wurde die erste Omikron Infektion am 1 Dezember 2021 bei einem zweifach geimpften Reiseruckkehrer aus Sudafrika festgestellt Am 2 Dezember wurde diese Variante auch bei einem Bewohner von Hawaii bestatigt der die Inseln nie verlassen hatte 236 237 Erste Todesfalle Bearbeiten Am 13 Dezember 2021 gab die UK Health Security Agency den ersten nachweislich an der Omikron Variante Gestorbenen im Vereinigten Konigreich bekannt und damit auch in Europa 238 In den USA wurde am 20 Dezember 2021 ein landesweit erster Todesfall gemeldet 239 240 Am 23 Dezember 2021 berichtete das RKI mit Stand 22 Dezember von einem Todesfall in Deutschland in der Altersgruppe 60 79 Jahre 241 nbsp Grossbritannien SARS CoV 2 Infektionen WHO 226 Ab Mitte Dezember 2021 dominierte Omikron es folgte ein steiler Anstieg der Falle Jahreswechsel 2021 2022 242 Erste Ausbruche international Bearbeiten Am 26 November 2021 wurden in Norwegen von 117 Teilnehmern einer Weihnachtsfeier in Oslo 74 mit der Variante Omikron infiziert Von ihnen waren 96 geimpft die meisten zwischen 30 und 50 Jahren alt Fast alle entwickelten Symptome bis zum 13 Dezember wurde keiner hospitalisiert Infiziert wurden sie vermutlich von einem Besucher der am 24 November aus Sudafrika zuruckgekehrt war 243 Am 13 Dezember 2021 wurde berichtet dass in Danemark die Zahl der auf die Omikron Variante zuruckzufuhrenden Falle sich alle zwei Tage verdoppeln und die Omikron Variante die Delta Variante innerhalb weniger Tage als vorherrschende Variante ablosen wurde 244 Am 17 Dezember 2021 erklarte der franzosische Premierminister Jean Castex die Variante Omikron verbreite sich rasend schnell um uns herum in Europa Sie werde bald in Frankreich dominieren 245 246 Zudem meldete Spanien in der Hauptstadtregion Madrid Omikron verursache bereits uber 30 Prozent aller Neuinfektionen 247 Am 17 Dezember 2021 wurde aus London ein Omikron Anteil von ortlich 60 gemeldet 248 Am 18 Dezember 2021 wurde fur Grossbritannien mit mehr als 93 000 Infektionen ein neuer Tageshochstwert gemeldet davon allein fur London 27 000 wo Omikron schon die mit Abstand dominierende Variante war 249 Die Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert Abb 2 Ausbreitung Variante Omikronin Europa und weltweit Anzahl bestatigter Infektionen 250 251 Fokus auf exponentielles Wachstum logarithmische Skala Phase der Verbreitung weltweit Bearbeiten nbsp Omikron bestatigte Infektionen bis Januar 2022 252 100 000 bestatigte Falle 0 10 000 99 999 bestatigte Falle 00 1 000 0 9 999 bestatigte Falle 000 100 00 999 bestatigte Falle 000 0 10 00 0 99 bestatigte Falle 000 00 1 00 00 9 bestatigte Falle Keine bestatigten Falle keine Daten 8 Januar 2022 Bis Donnerstag 2 Dezember 2021 waren weltweit 390 Falle von Omikron in 31 Staaten bestatigt s Abb 2 253 Bis Donnerstag 9 Dezember 2021 waren weltweit uber 2100 Falle von Omikron in 60 Staaten bestatigt 254 582 Falle stammten aus 21 Staaten der EU EWR von denen nach vorlaufiger Analyse 13 im Zusammenhang mit Reisen und 70 vor Ort entstanden 255 Bis Donnerstag 16 Dezember 2021 waren weltweit uber 15 700 Falle von Omikron in 85 Staaten bestatigt 256 Omikron bestand zu mehr als 99 aus der Untervariante BA 1 98 Bis Donnerstag 23 Dezember 2021 wurden weltweit uber 146 000 Falle von Omikron in 109 Staaten gemeldet s Abb 2 257 Wahrend in manchen Staaten auch die Falle aus Mutations spezifischen PCR Tests kommuniziert werden z B Danemark sind aus vielen nur die nach GISAID hochgeladenen Omikron Sequenzierungen bekannt 257 Da ab 23 Dezember in den ersten Staaten uberwiegend Omikron sequenziert wird ist die weltweite Nachverfolgung der Zunahme der Omikron Falle mit dieser Methode nicht mehr konsistent moglich denn die Sequenzierungs Kapazitaten sind je nach Staat begrenzt Ab diesem Zeitpunkt ist in diesen Staaten und weltweit die Ausbreitung der Variante Omikron nur noch uber die Fallzahlen unter Berucksichtigung der Anteile der Varianten zu ermitteln 251 Bis Donnerstag 30 Dezember 2021 wurde die Variante Omikron weltweit in 122 Staaten bestatigt 258 Bis zur letzten Dezemberwoche 2021 war Omikron in mindestens 10 Staaten Europas dominant 259 Bis Donnerstag 6 Januar 2022 wurde die Variante Omikron weltweit in 149 Staaten bestatigt 260 Bis Donnerstag 13 Januar 2022 war Omikron in allen Staaten der EU EWR prasent 261 Bis Donnerstag 20 Januar 2022 wurde die Variante Omikron weltweit in 171 Staaten bestatigt 262 Erste Staaten mit Omikron Dominanz Bearbeiten nbsp Frankreich SARS CoV 2 Infektionen WHO 226 In Sudafrika wurde die Omikron Variante in 74 der im November 2021 untersuchten Proben gefunden 214 In Grossbritannien stieg der Anteil an Omikron bis zum 14 Dezember 2021 auf 56 7 an die Verdopplungszeit wurde von der UKHSA auf weniger als 2 5 Tage eingeschatzt 215 In Schottland wurde Omikron am 17 Dezember 2021 zur am weitesten verbreiteten Variante 263 Am 20 Dezember 2021 teilte die US Behorde CDC mit dass 73 der Neuinfektionen in der zuruckliegenden Woche von Omikron verursacht wurden In der Vorwoche waren es erst 13 gewesen 216 Am 21 Dezember 2021 teilte der Gesundheitsminister von Danemark mit Omikron sei nun die vorherrschende Variante 264 In Portugal erreichte Omikron am 22 Dezember 61 5 der Falle 265 In Belgien 266 und Norwegen 267 ist Omikron seit dem 25 Dezember am haufigsten anzutreffen In Norwegen wurden in der letzten Dezemberwoche 2021 65 4 aller untersuchten COVID Neuinfektionen von Omikron verursacht teilte das norwegische Gesundheitsinstitut FHI am 3 Januar 2022 mit 268 siehe auch COVID 19 Pandemie in Norwegen In Frankreich lag der Anteil der COVID 19 Falle Mitte Dezember 2021 bei etwa 15 und stieg um den 27 Dezember auf mehr als 60 an 269 270 In den Niederlanden dominierte Omikron seit der letzten Woche des Dezember 2021 271 Deutschland Bearbeiten nbsp Deutschland SARS CoV 2 Infektionen WHO 226 In Deutschland verdoppelte sich die Anzahl der taglich mit Omikron neu Infizierten im Dezember 2021 etwa alle drei Tage 26 Fur die Woche bis 26 Dezember 2021 nannte das RKI einen Omikron Anteil von 0 9 bis 64 7 je nach Bundesland fur Deutschland insgesamt von mindestens 17 5 es handle sich dabei um eine Unterschatzung 272 Ende Dezember sieht der Bundesgesundheitsminister durch die ungenauen Daten eine erschwerte Einschatzung der Pandemielage die Dynamik der Variante Omikron sei in den offiziellen Zahlen nicht zutreffend abgebildet 273 Das Niedersachsische Landesgesundheitsamt NLGA teilte mit der Anteil der Omikron Variante an allen untersuchten positiven Proben in Niedersachsen liege fur die Woche bis 26 Dezember bei 23 5 274 eine suddeutsche Laborgemeinschaft bei ihr liege er bei 27 5 275 Fur die letzte Dezemberwoche 2021 meldete eine suddeutsche Laborgemeinschaft einen Omikron Anteil von 55 7 275 aus dem Sudwesten Deutschlands ein anderes Labor dass die Variante Omikron inzwischen uberwiege 276 Das RKI bestatigte einen Anteil von 51 bundesweit 277 In der ersten Januarwoche 2022 lag bei einer suddeutschen Laborgemeinschaft der Anteil von Omikron bei 79 2 275 Fur Deutschland insgesamt bestatigte das RKI 76 278 Omikron sei seit der ersten Januarwoche 2022 die vorherrschende Variante in Deutschland 277 In der dritten Januarwoche 2022 lag der Anteil von Omikron einer suddeutschen Laborgemeinschaft zufolge im Raum Munchen bei 97 6 279 Fur Deutschland insgesamt bestatigte das RKI 96 280 Von der zweiten Januarwoche bis zur zweiten Februarwoche 2022 stieg der Anteil der Omikron Untervariante BA 2 an den sequenzierten Infektionen von 2 8 auf 25 0 bis zur vierten auf 48 2 281 Die bis dahin hochste Zahl von 1 381 792 Neuinfektionen wurde in der Woche vom 14 bis 20 Marz festgestellt dies entspricht 55 6 der durchgefuhrten 2 486 755 Tests 282 Bis zur ersten Maiwoche 2022 stieg der Anteil der Untervariante BA 4 auf 0 3 der von BA 5 auf 1 4 283 In der zweiten Maiwoche machte BA 4 0 7 BA 5 bereits 3 0 aus die Variante BA 2 12 1 hatte einen Anteil von 1 4 284 In der dritten Maiwoche stieg der Anteil von BA 4 auf 1 3 der von BA 5 auf 6 8 und BA 2 12 1 auf 2 7 284 Fur die letzte Maiwoche meldete eine suddeutsche Laborgemeinschaft einen Anteil von BA 4 BA 5 von 15 3 285 RKI 17 0 BA 2 12 1 bei 3 5 284 Fur die erste Juniwoche 2022 meldete eine suddeutsche Laborgemeinschaft einen Anteil von BA 4 BA 5 von 30 8 286 RKI 36 9 BA 2 12 1 bei 5 4 284 fur die zweite Juniwoche 50 4 287 RKI 58 1 BA 2 12 1 bei 5 7 288 fur die dritte Juniwoche meldete das RKI 73 1 BA 2 12 1 Ruckgang auf 3 9 288 Das RKI schrieb in seinem Wochenbericht vom 9 Juni 2022 die bundesweite Sieben Tage Inzidenz sei in der Berichtswoche erstmals seit Mitte Marz wieder angestiegen sie sei um 29 Prozent hoher gewesen als in der Woche zuvor 289 290 Siehe auch Abschnitt Gemeldete Infektionsfalle im Artikel COVID 19 Pandemie in Deutschland Osterreich Bearbeiten nbsp Osterreich SARS CoV 2 Infektionen WHO 226 Bis 19 Dezember 2021 wurden in Osterreich laut Variantenbericht der Agentur fur Gesundheit und Ernahrungssicherheit AGES 297 Infektionen mit Omikron bestatigt Davon stammten 193 aus Wien wo mittels Alles gurgelt Tests auch die Varianten direkt ermittelt werden Wie weit verbreitet Omikron zu diesem Zeitpunkt war konnte angesichts der luckenhaften Informationen auch von Experten kaum eingeschatzt werden 291 Fur die Woche bis 26 Dezember identifizierte die AGES 2124 Falle der Variante Omikron sowie 6207 Falle der Variante Delta 292 Seit Sonntag dieser Woche dominierte Omikron das Infektionsgeschehen in Wien 293 Fur die letzte Dezemberwoche 2021 identifizierte die AGES bereits 8116 Falle der Variante Omikron sowie 4983 Falle der Variante Delta in Osterreich 292 Fur die erste Januarwoche 2022 identifizierte die AGES 29 928 Falle der Variante Omikron sowie noch 2 446 Falle der Variante Delta 292 Die ECDC gab an in Osterreich sei Omikron in der ersten Januarwoche mit 89 4 dominant 294 In der Woche bis 16 Januar 2022 stand der Anteil von Omikron laut ECDC bei 95 4 295 Siehe auch Abschnitt Bestatigte Falle im Artikel COVID 19 Pandemie in Osterreich Schweiz Bearbeiten nbsp Schweiz SARS CoV 2 Infektionen WHO 226 Anfang Dezember 2021 machte der Anteil der Omikron Infektionen etwa 2 1 aus so die Schatzung des Bundesamtes fur Gesundheit BAG 296 Am 21 Dezember erlauterte Patrick Mathys vom BAG 10 bis 20 der SARS CoV 2 Infektionen in der Schweiz seien auf Omikron zuruckzufuhren Er gab an bis spatestens Mitte Januar 2022 werde die Variante Omikron uberwiegen 297 Die wissenschaftliche Schweizer Task Force des Bundes gab Ende Dezember bekannt Omikron werde zum Jahreswechsel das Infektionsgeschehen dominieren Tagliche Fallzahlen von 20 000 in der zweiten Januarwoche seien plausibel 298 Ab 28 Dezember 2021 uberwog die Variante Omikron in der Schweiz 299 Die Swiss National COVID 19 Science Task Force sah am 3 Januar 2022 eine wochentliche Wachstumsrate der bestatigten SARS CoV 2 Infektionen von 45 dagegen einen leichten Ruckgang von Hospitalisierungen und Todesfallen 300 301 Am 7 Januar lag der Omikron Anteil bei 88 5 im 7 Tage Mittelwert 302 Am 11 Januar 2022 erwartete die Task Force eine Verdopplungszeit der SARS CoV 2 Infektionen von acht bis zehn Tagen sowie den Hochstwert in den nachsten 2 Wochen 303 Am 14 Januar lag der Omikron Anteil bei 93 8 im 7 Tage Mittelwert 304 Am 17 Januar sah die COVID 19 Science Task Force nur noch eine Wachstumsrate von 4 pro Woche der Anstieg sei deutlich abgeflacht dies deute darauf hin dass der Hochststand der Omikron Welle erreicht sein konnte Parallel wurde ein Ruckgang von Hospitalisierungen und Todesfallen beobachtet 305 Anfang Juni 2022 waren etwa die Halfte aller neuen Corona Neuinfektionen auf die Omikron Variante BA 5 zuruckzufuhren 306 Siehe auch Abschnitt Positive Testergebnisse im Artikel COVID 19 Pandemie in der Schweiz nbsp Sudafrika SARS CoV 2 Infektionen WHO 226 Ab Anfang Dezember 2021 dominierte Omikron und fuhrte zu einem steilen Anstieg der Infektionen Ende 2021 307 Erste Staaten mit abflauender Omikron Welle Bearbeiten Anfang Januar 2022 ebbte in Sudafrika die durch Omikron verursachte COVID 19 Welle ab die Mitte Dezember 2021 ihren Hochststand erreichte Die Anzahl der Patienten auf den Intensivstationen war ein Viertel die Anzahl der Verstorbenen ein Siebtel so hoch wie die vorherigen Hochststande 308 Bis Mitte Januar 2022 ist in Kenia die vor Weihnachten 2021 durch Omikron verursachte COVID 19 Welle abgeflaut 309 In etlichen Staaten mit einem fruhen Anstieg der Omikron Infektionen wurde seit Anfang Januar 2022 ein Ruckgang beobachtet auch in einigen mit hoher Sequencing Kapazitat 310 Internationale Reaktion und Auswirkungen BearbeitenSiehe auch Abschnitt Gesellschaftlicher Umgang mit Epidemien in der Geschichte im Artikel Epidemie Reisebeschrankungen und Stigmatisierung Bearbeiten Die deutsche Bundesregierung verscharfte am 25 November 2021 die Einreisebestimmungen fur Passagiere aus Sudafrika Sudafrika galt vom 28 November 2021 bis zum 3 Januar 2022 als Virusvariantengebiet Fluggesellschaften durften nur noch deutsche Staatsburger nach Deutschland befordern Alle Eingereisten auch vollstandig Geimpfte mussten fur 14 Tage in Quarantane 224 311 Am 26 November 2021 riet die WHO den Staaten von neuen Reisebeschrankungen ab und empfahl stattdessen einen risikobasierten und wissenschaftlichen Ansatz fur Reisemassnahmen 312 Am selben Tag meldete das ECDC dass strenge Reisebeschrankungen die Auswirkungen der Variante auf die europaischen Lander um zwei Wochen verzogern wurden 313 Ebenfalls am selben Tag kundigten mehrere Lander als Reaktion auf die Identifizierung der Variante Einreiseverbote aus dem sudlichen Afrika an darunter auch die Vereinigten Staaten 314 wahrend Brasilien Flugeinschrankungen empfahl 315 Am 27 November fuhrte die Schweiz obligatorische Tests und eine Quarantane fur alle Besucher ein die aus Landern einreisen in denen die Variante nachgewiesen wurde 316 Daraufhin verteidigte der sudafrikanische Gesundheitsminister Joe Phaahla den Umgang seines Landes mit der Pandemie und erklarte die Reiseverbote verstiessen gegen die Normen und Standards der Weltgesundheitsorganisation 317 Am 28 November 2021 zeigte sich der Gesundheitsminister von Botswana besorgt von Versuchen einen Staat als Ursprungsland der Variante zu stigmatisieren in dem diese zuerst identifiziert wurde 234 Am 28 November 2021 schrieb The Conversation eine Informationswebsite auf der primar Wissenschaftler zu Wort kommen dass Reiseverbote hochstwahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die sudafrikanische Wirtschaft haben da sie den Tourismus einschranken Ausserdem konnten sie andere Lander dazu veranlassen die Entdeckung neuer bedenklicher Varianten zu verbergen Der geringe Impfschutz in weniger entwickelten Landern schaffe Moglichkeiten fur das Auftreten neuer Varianten und diese Lander hatten Schwierigkeiten Lizenzen zu erhalten um Impfstoffe vor Ort zu entwickeln und zu produzieren 318 Deutschland stufte mit Wirkung zum 4 Januar 2022 Sudafrika und einige weitere afrikanische Staaten sowie das Vereinigte Konigreich mit verbundenen Gebieten die wegen der Omikron Variante als Virusvariantengebiete ausgewiesen waren wegen deren Ausbreitung zu Hochrisikogebieten herunter 311 319 Siehe auch Internationaler Verkehr in der COVID 19 Pandemie nbsp COVID 19 Impfdosen pro 100 Personen 320 Impfstoffe weltweit Bearbeiten Am 30 November 2021 stellte Chinas Staatschef Xi Jinping auf dem China Afrika Kooperationsforum Focac in Senegals Hauptstadt Dakar dem afrikanischen Kontinent eine Milliarde Impfdosen in Aussicht Von der Milliarde wolle China 600 Millionen Impfdosen kostenlos zur Verfugung stellen und weitere 400 Millionen sollten chinesische und afrikanische Unternehmen gemeinsam produzieren 82 Am 6 Dezember 2021 informierte die EU Kommission dass die Europaische Union bislang mehr als 350 Millionen Dosen Corona Impfstoff an andere Lander spendete und damit der grosste Spender weltweit ist Ein Grossteil rund 300 Millionen Dosen sei an Lander mit niedrigen und mittleren Einkommen verteilt worden Gemeinsam arbeite man daran das Tempo der Lieferungen zu erhohen und insbesondere die Unterstutzung fur Afrika auszubauen 321 Am 17 Dezember 2021 haben die EU Staaten 180 Millionen Dosen eines an die Omikron Variante angepassten Corona Impfstoffs von Biontech Pfizer bestellt Der Hersteller hat bis Ende 2023 die Lieferung von insgesamt 1 8 Milliarden Dosen des neuen Impfstoffs zugesagt 322 Siehe auch COVID 19 Impfung Massnahmen und Erklarungen Bearbeiten Der Bundesstaat New York rief am 27 November angesichts eines moglichen Omikron Ausbruchs den Notstand aus 323 Am 29 November 2021 warnte die WHO die Staaten dass die Variante ein sehr hohes globales Risiko mit schwerwiegenden Folgen darstelle und dass sie sich darauf vorbereiten sollten indem sie die Impfung von Gruppen mit hoher Prioritat beschleunigen und die Gesundheitssysteme starken Der Generaldirektor der WHO Tedros Adhanom bezeichnete die globale Situation als gefahrlich und prekar und forderte ein neues Abkommen uber den Umgang mit Pandemien da das derzeitige System die Lander davon abhalt andere vor Bedrohungen zu warnen die unweigerlich an ihren Ufern landen werden CEPI Geschaftsfuhrer Richard Hatchett sagte die Variante erfulle die Vorhersagen dass die Ubertragung des Virus in Gebieten mit niedrigem Impfstand seine Entwicklung beschleunigen werde 324 Der Prasident der USA Joe Biden erklarte dass die Omikron Variante a cause for concern not a cause for panic ein Grund zur Sorge nicht zur Panik sei die Regierung auf die Variante vorbereitet sei und sie unter Kontrolle haben werde Er bekraftigte auch dass gross angelegte Abriegelungen ahnlich denen im Jahr 2020 zu Beginn der Pandemie off the table for now vorerst vom Tisch sind 325 Am 17 Dezember 2021 setzten mehrere kanadische Provinzen erneut Einschrankungen fur Versammlungen und Veranstaltungen wie z B Sportturniere in Kraft und verscharften die Durchsetzung von Vorschriften zum Nachweis von Impfungen British Columbia verbot ausdrucklich jede organisierte Silvesterveranstaltung ohne Sitzplatze 326 327 Am 17 Dezember 2021 wurde aus London gemeldet dass durch Krankmeldungen die Betriebsbereitschaft von Krankenhausern und Feuerwehren nur noch in eingeschranktem Masse aufrechtzuerhalten war 248 Am Tag darauf warnte die British Medical Association vor massiven Personalausfallen in Krankenhausern durch die Omikron Variante 249 Am 18 Dezember 2021 wurde in den Niederlanden wegen der raschen Verbreitung der Omikron Variante ein harter Lockdown verkundet der am 19 Dezember 2021 beginnen sollte Schliessen mussten fast alle Laden Kultur sowie Sporteinrichtungen Gaststatten und Friseure Ausgenommen waren nur die fur die Versorgung wichtigen Geschafte wie z B Supermarkte und Apotheken Am 20 Dezember mussten auch alle Schulen schliessen 328 Am 19 Dezember 2021 nahm der Corona Expertenrat der Bundesregierung in Deutschland Stellung es sei eine erhebliche Uberlastung der Krankenhauser zu erwarten auch fur den wenig wahrscheinlichen Fall einer deutlich abgeschwachten Krankheitsschwere im Vergleich zur Delta Variante Eine Versorgung aller Erkrankten in angemessener Qualitat werde nicht mehr moglich sein Er gab den Rat umgehend Kontaktbeschrankungen einzufuhren sowie vulnerable Gruppen und die kritische Infrastruktur des Landes zu schutzen unter anderem Krankenhauser Polizei Feuerwehr Rettungsdienst Telekommunikation Strom und Wasserversorgung und die entsprechende Logistik 73 Zum Jahreswechsel 2021 22 haben die USA Grossbritannien Frankreich und Teile der Schweiz die Quarantane Regeln gelockert um einen drohenden Kollaps der Infrastruktur zu verhindern 329 Am 7 Januar 2022 aktualisierte das europaische ECDC wegen der schnellen Ausbreitung von Omikron seine Leitlinien zur Quarantane Danach reichen fur eine Entlassung aus der Isolation ein Ruckgang des Fiebers von 24 Stunden statt zuvor drei Tagen und eine Testung durch Antigen Schnelltests statt zuvor PCR Tests Zudem wurde eine verkurzte Isolation bei Mitarbeitern systemkritischer Bereiche vorgeschlagen 330 Nach ahnlichen Ankundigungen in Grossbritannien Irland und den Niederlanden hob Danemark ab 1 Februar 2022 die verbleibenden Corona Beschrankungen auf trotz der hohen Infektionszahl Kinos Nachtclubs offnen wieder nach 22 Uhr durfte wieder Alkohol ausgeschenkt werden die Beschrankung der Kundenzahl in Geschaften wurde aufgehoben ebenso das Vorzeigen von Impfpassen und die Maskenpflicht in Bussen 331 Siehe auch Abschnitt Internationale Massnahmen im Artikel COVID 19 Pandemie Markte Bearbeiten Besorgnis uber mogliche wirtschaftliche Auswirkungen der Omikron Variante fuhrte am 26 November 2021 zu einem Einbruch globaler Markte einschliesslich des starksten Jahresruckgangs des Dow Jones Industrial Average Die Preise der Roholsorten Brent und West Texas Intermediate fielen um etwa 10 332 wie auch Kryptowahrungen 333 Ende November 2021 sagte der Vorsitzende der Federal Reserve Jerome Powell vor dem Bankenausschuss des US Senats aus dass der jungste Anstieg der Covid 19 Falle und das Auftreten der Omikron Variante Risiken fur die Beschaftigung und die Wirtschaftstatigkeit bergen und die Unsicherheit fur die Inflation erhohen 334 Siehe auch Abschnitt Wirtschaft im Artikel Soziookonomische Auswirkungen der COVID 19 Pandemie Siehe auch BearbeitenVirusvarianten in SARS CoV 2 COVID 19 PandemieWeblinks Bearbeiten nbsp Portal COVID 19 Ubersicht zu Wikipedia Inhalten zum Thema COVID 19 nbsp Commons SARS CoV 2 Sammlung von Bildern Videos und Audiodateien Websites der Weltgesundheitsorganisation WHO zu Omikron Bearbeiten Enhancing response to Omicron COVID 19 variant B 1 1 529 Technical brief and priority actions for Member States Update 6 PDF 509 KB WHO 21 Januar 2022 abgerufen am 21 Januar 2022 englisch Erlauterung und wichtigste Massnahmen Documents WHO abgerufen am 16 Dezember 2021 englisch Wichtigste WHO Dokumente zu Omikron COVID 19 Websites zu den Eigenschaften Bearbeiten COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 78 PDF 2 9 MB WHO 8 Februar 2022 S 5 12 19 21 abgerufen am 8 Februar 2022 englisch Update on Omicron VOC mit Table 2 Figure 6 Annex 4 Research and analysis Investigation of SARS CoV 2 variants of concern variant risk assessments UK Health Security Agency abgerufen am 14 Dezember 2021 englisch Risk assessment for SARS CoV 2 variant Omicron B 1 1 529 SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 35 PDF 5 1 MB UK Health Security Agency 28 Januar 2022 S 12 24 abgerufen am 28 Januar 2022 englisch Part 2 zu BA 2 und Part 3 zu B 1 1 529 Aktualisierung der vorherigen Briefings zu BA 2 und schweren Erkrankungen SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 34 PDF 2 2 MB UK Health Security Agency 14 Januar 2022 S 12 33 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch Part 2 Enhanced analyses of Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 Aktualisierung der vorherigen Briefings zu Impfeffektivitat und Reinfektionen Technical briefing Update on hospitalisation and vaccine effectiveness for Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 PDF 490 KB UK Health Security Agency 31 Dezember 2021 abgerufen am 31 Dezember 2021 englisch Aktualisierung des vorherigen Briefings zu Hospitalisierung und Impfeffektivitat SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 33 PDF 5 9 MB UK Health Security Agency 23 Dezember 2021 S 15 38 abgerufen am 23 Dezember 2021 englisch Part 2 Enhanced analysis on Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 COVID 19 vaccine surveillance report Week 31 2022 PDF 845 KB UKHSA 4 August 2022 S 13 f abgerufen am 5 August 2022 englisch Table 3a Consensus estimates of vaccine effectiveness against BA 1 or BA 2 Omicron for 2 doses and 3 doses of COVID 19 vaccine compared to unvaccinated individuals und Table 3b Consensus estimates of relative vaccine effectiveness against BA 1 or BA 2 Omicron for a fourth dose of COVID 19 vaccine compared to 6 months since the third dose Impfeffektivitat 2 bis 4 Impfung bei Omikron BA 1 und BA 2 im Zeitverlauf COVID 19 vaccine surveillance report Week 14 2023 PDF 875 KB UKHSA 6 April 2023 S 11 f abgerufen am 27 Mai 2023 englisch Table 7 VE estimates against hospitalisation with XBB 1 5 CH 1 1 and BQ 1 for the bivalent boosters in those aged 50 years and older Impfeffektivitat ggu zirkulierender Variante XBB 1 5 Websites zur Verbreitung Bearbeiten Detect and analyze variants of SARS CoV 2 In covSpectrum ETH Zurich abgerufen am 21 April 2022 englisch Uberblick Verbreitung relevantester Untervarianten in Europa nur Sequenzierungen Genomic epidemiology of novel coronavirus Global subsampling Omicron Nextstrain abgerufen am 27 November 2021 englisch Uberblick Verbreitung von Omikron nur Sequenzierungen Omicron Variant Report In outbreak info Abgerufen am 30 November 2021 englisch Uberblick Verbreitung von Omikron nur Sequenzierungen SARS CoV 2 sequences by variant In ourworldindata org Our World in Data abgerufen am 28 Juli 2022 englisch Diagramm Verbreitung der Omikron Untervarianten in deutschsprachigen und weiteren Staaten Europas nur Zwei Wochen Mittelwerte der Sequenzierungen Websites zur Phylogenetik Bearbeiten SARS CoV 2 hCoV 19 Mutation Reports Lineage Comparison Omicron In outbreak info Abgerufen am 19 Mai 2022 englisch Ubersicht aller Omikron Untervarianten mit charakteristischen Anderungen im Spike Protein ohne Rekombinanten B 1 1 529 Description In cov lineages org Abgerufen am 7 Januar 2022 englisch Offizieller Querverweis der WHO Uberblick Variante Omikron Emma Hodcroft Variant 21K Omicron In covariants org Abgerufen am 12 Dezember 2021 englisch Erstentdeckte Haupt Untervariante von Omikron BA 1 Emma Hodcroft Variant 21L Omicron In covariants org Abgerufen am 12 Dezember 2021 englisch Getarnte Untervariante von Omikron BA 2 Emma Hodcroft Variant 22A Omicon BA 4 Variant 22B Omicon BA 5 in covariants org englisch Emma Hodcroft Variant 22C Omicon BA 2 12 1 Variant 22D Omicron BA 2 75 in covariants org englisch Emma Hodcroft Variant 22E Omicon BQ 1 in covariants org englisch Emma Hodcroft Variant 22F Omicron XBB Variant 23A Omicon XBB 1 5 Variant 23B Omicron XBB 1 16 in covariants org englisch Websites mit Studien zu Omikron Bearbeiten Suche nach Studien zu Variante Omikron PubMed NLM englisch Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS CoV 2 omicron B 1 1 529 and delta B 1 617 2 variants in England a cohort study In thelancet com 16 Marz 2022 doi 10 1016 S0140 6736 22 00462 7Statements von Virologen Bearbeiten Wird Corona durch Omikron endemisch Video 40 min In ZDFheute live 3 Januar 2022 abgerufen am 11 Januar 2022 Laut Studien verbreitet sich Omikron wesentlich schneller verursacht aber weniger schwere Falle Kann die Variante ein Wendepunkt in der Pandemie sein Diese Fragen und damit Zusammenhangendes beantworten die Virologin Isabella Eckerle von der Universitatsklinikum Genf und der Virologe Wolfgang Preiser von der Stellenbosch University bei Kapstadt der Mitglied eines Forschungsteams war das die Omikron Variante erstmals nachgewiesen hat Einzelnachweise Bearbeiten Anzahl und Anteile von VOC und VOI in Deutschland Tabelle wird donnerstags aktualisiert XLSX 684 KB In rki de 14 Januar 2023 archiviert vom Original am 13 Januar 2023 abgerufen am 14 Januar 2023 Tabellenblatter VOC und VOC nach Sublinien Spalten BA 1 Anteil ohne BA 1 1 Anteil BA 2 Anteil BA 4 Anteil BA 5 Anteil und Tabellenblatt VOC Spalte AY 1 AY 2 AY 3 AY 133 B 1 617 2 Anteil Tabellenblatt Rekombinanten Spalten XBB Anteil XBB 1 Anteil und XBB 1 5 Anteil a b c Lineage B 1 1 529 cov lineages org abgerufen am 25 November 2021 englisch a b Emma Hodcroft Variant 21K Omicron In covariants org Archiviert vom Original am 21 Dezember 2021 abgerufen am 21 Dezember 2021 englisch Beschreibung von Omikron Abschnitte 21K und 21L a b c d Classification of Omicron B 1 1 529 SARS CoV 2 Variant of Concern In World Organization Weltgesundheitsorganisation 26 November 2021 archiviert vom Original am 26 November 2021 abgerufen am 26 November 2021 englisch The first known confirmed B 1 1 529 infection was from a specimen collected on 9 November 2021 This variant has a large number of mutations some of which are concerning Individuals are reminded to take measures to reduce their risk of COVID 19 including proven public health and social measures such as wearing well fitting masks hand hygiene physical distancing improving ventilation of indoor spaces avoiding crowded spaces and getting vaccinated a b c d B 1 1 decendant associated with Southern Africa with high number of Spike mutations 343 In cov lineages pango designation 24 November 2021 archiviert vom Original am 30 November 2021 abgerufen am 25 November 2021 englisch Korrigiert Tom Peacock stellte am 27 November um 11 06 Uhr auf Twitter klar er habe falschlich Q493K geschrieben doch korrekt Q493R gemeint a b WHO Tracking SARS CoV 2 variants hier Variants of Concern VOC In Activities who int 26 November 2021 archiviert vom Original am 26 November 2021 abgerufen am 26 November 2021 englisch COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 76 PDF 2 6 MB WHO 25 Januar 2022 S 5 archiviert vom Original am 26 Januar 2022 abgerufen am 26 Januar 2022 englisch Data as of 23 January 2022 The current global epidemiology of SARS CoV 2 is characterized by the dominance of the Omicron variant on a global scale The Omicron variant includes Pango lineages B 1 1 529 BA 1 BA 2 and BA 3 BA 1 accounts for 98 8 of sequences submitted to GISAID as of 25 January 2022 although a number of countries have reported recent increases in the proportion of BA 2 sequences All these variants are being monitored by WHO under the umbrella of Omicron Among the 372 680 sequences uploaded to GISAID with specimens collected in the last 30 days 332 155 89 1 were Omicron a b c COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 86 PDF 2 2 MB WHO 5 April 2022 S 6 archiviert vom Original am 8 April 2022 abgerufen am 8 April 2022 englisch Panel B Woche 2022 09 sowie Panel C Proportion of Omicron descendent lineage BA 2 since January 2021 by WHO region Wochen 2022 09 bis 2022 12 a b c d COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 99 PDF 1 6 MB In who int 6 Juli 2022 S 6 f archiviert vom Original am 14 Juli 2022 abgerufen am 6 Juli 2022 englisch Figure 4 Panel A and B The number and percentage of SARS CoV 2 sequences as of 3 July 2022 Table 2 Relative proportions of SARS CoV 2 sequences over the last four weeks by specimen collection date ourworldindata org WHO Tracking SARS CoV 2 variants hier Variants Under Monitoring VUM In Activities who int 24 November 2021 archiviert vom Original am 26 November 2021 abgerufen am 25 November 2021 englisch a b James Gallagher Covid New heavily mutated variant B 1 1 529 in South Africa raises concern In Health Coronavirus BBC 25 November 2021 archiviert vom Original am 26 November 2021 abgerufen am 25 November 2021 englisch most heavily mutated version discovered so far and it has such a long list of mutations confirmed cases are mostly concentrated in one province in South Africa but there are hints it may have spread further In a media briefing Prof de Oliveira said there were 50 mutations overall and more than 30 on the spike protein which is the target of most vaccines and the key the virus uses to unlock the doorway into our body s cells Zooming in even further to the receptor binding domain that s the part of the virus that makes first contact with our body s cells it has 10 mutations compared to just two for the Delta variant that swept the world Daily new confirmed COVID 19 cases amp deaths per million people PNG OWID abgerufen am 1 August 2022 englisch Tagliche bestatigte COVID 19 Falle und Tote pro Million Menschen im gleitenden 7 Tage Mittel Aufgrund begrenzter Tests ist die Zahl der bestatigten Falle vor allem bei den sehr hohen Inzidenzen niedriger als die tatsachliche Zahl der Infektionen Data published by COVID 19 Data Repository by the Center for Systems Science and Engineering CSSE at Johns Hopkins University Umrechnung in Inzidenz als wochentliche Infektionen bzw Tote je 100 000 Menschen 7 10 Faktor 0 7 a b Risk assessment for SARS CoV 2 variant Omicron VOC 21NOV 01 B1 1 529 22 December 2021 PDF 81 KB UK Health Security Agency UKHSA 22 Dezember 2021 S 1 archiviert vom Original am 23 Dezember 2021 abgerufen am 23 Dezember 2021 englisch Growth advantage Confidence level high Omicron is displaying a growth advantage over Delta This assessment is based on analysis of UK data showing increased household transmission risk increased secondary attack rates and substantially increased growth rates compared to Delta Omicron continues to increase as a proportion of UK cases and is now dominant in England This growth advantage is also apparent in other countries with equivalent surveillance The observed growth advantage may be due to immune evasion or transmissibility Although we now have high confidence in a substantial component of immune evasion the very high growth rate and laboratory findings suggest that an increase in transmissibility may also be contributing a b c COVID 19 variants identified in the UK UK Health Security Agency 1 Oktober 2021 archiviert vom Original am 14 Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch Last updated 14 January 2022 There is now high confidence that the Omicron variant causes low severity of disease in adults While signs remain encouraging on Omicron s severity compared with Delta the high levels of community transmission continue and may cause pressures on health services a b COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 76 PDF 2 6 MB WHO 25 Januar 2022 S 6 archiviert vom Original am 26 Januar 2022 abgerufen am 26 Januar 2022 englisch Data as of 23 January 2022 However compared to the Delta variant Omicron is able to more rapidly infect the tissues of upper respiratory tract rather than the lungs which may also help the spread of this variant a b Max Kozlov Omicron s feeble attack on the lungs could make it less dangerous News In Nature Macmillan Publishers 5 Januar 2022 ISSN 1476 4687 doi 10 1038 d41586 022 00007 8 PMID 34987210 englisch nature com abgerufen am 9 Januar 2022 Online ahead of print Correction 06 January 2022 Now a series of laboratory studies offers a tantalizing explanation for the difference Omicron does not infect cells deep in the lung as readily as it does those in the upper airways This theory could also explain why by some estimates Omicron is nearly as transmissible as measles which is the benchmark for high transmissibility a b Technical briefing Update on hospitalisation and vaccine effectiveness for Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 PDF 490 KB UK Health Security Agency 31 Dezember 2021 S 6 9 archiviert vom Original am 31 Dezember 2021 abgerufen am 31 Dezember 2021 englisch 2 Hospitalisation Zur relativen Anderung von Delta zu Omikron bei nicht Geimpften doppelt Geimpften und Geboosterten s a Table 4 used 528 176 Omicron cases and 573 012 Delta cases occurring between 22 November and 26 December 2021 The risk of hospital admission alone with Omicron was approximately one third of that for Delta Hazard Ratio 0 33 95 CI 0 30 to 0 37 a b Risk assessment for SARS CoV 2 variant Omicron VOC 21NOV 01 B1 1 529 22 December 2021 PDF 81 KB UK Health Security Agency UKHSA 22 Dezember 2021 S 1 archiviert vom Original am 23 Dezember 2021 abgerufen am 23 Dezember 2021 englisch Immune evasion including natural and vaccine derived immunity Status red Confidence level high Omicron displays a reduction in immune protection against infection Neutralisation data real world vaccine effectiveness against symptomatic disease and reinfection rate all confirm substantial immune evasion properties a b c SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 34 PDF 2 2 MB UK Health Security Agency 14 Januar 2022 S 12 33 hier 22 25 archiviert vom Original am Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch These estimates suggest that vaccine effectiveness against symptomatic disease with the Omicron variant is significantly lower than compared to the Delta variant and wane rapidly Further data is needed to estimate the duration of protection against hospitalisation a b COVID 19 vaccine surveillance report Week 27 PDF 1 3 MB UKHSA 7 Juli 2022 S 13 archiviert vom Original am 12 Juli 2022 abgerufen am 14 Juli 2022 englisch Table 3a Consensus estimates of vaccine effectiveness against BA 1 or BA 2 Omicron for 2 doses and 3 doses of COVID 19 vaccine compared to unvaccinated individuals a b c d COVID 19 vaccine surveillance report Week 24 PDF 4 0 MB UKHSA 16 Juni 2022 S 10 13 archiviert vom Original am 17 Juni 2022 abgerufen am 16 Juni 2022 englisch Table 1 vaccine effectiveness against hospitalisation using different definitions of hospitalisations in a 18 to 64 year olds and b 65 year olds and over Table 3 Consensus estimates of vaccine effectiveness against the Omicron variant Enhancing Readiness for Omicron B 1 1 529 Technical Brief and Priority Actions for Member States PDF 420 KB WHO 10 Dezember 2021 S 2 archiviert vom Original am 15 Dezember 2021 abgerufen am 15 Dezember 2021 englisch Risk Assessment The overall risk related to the new variant of concern Omicron remains very high for a number of reasons First the global risk of COVID 19 remains very high overall and second preliminary evidence suggests potential humoral immune escape against infection and high transmission rates which could lead to further surges with severe consequences Our understanding is still evolving and the risk assessment will be updated as more information becomes available a b Enhancing response to Omicron SARS CoV 2 variant Technical brief and priority actions for Member States Update 6 PDF 509 KB WHO 21 Januar 2022 S 1 archiviert vom Original am 23 Januar 2022 abgerufen am 23 Januar 2022 englisch Based on the currently available evidence the overall risk related to Omicron remains very high Omicron has a significant growth advantage over Delta leading to rapid spread in the community with higher levels of incidence than previously seen in this pandemic Despite a lower risk of severe disease and death following infection than previous SARS CoV 2 variants the very high levels of transmission nevertheless have resulted in significant increases in hospitalization continue to pose overwhelming demands on health care systems in most countries and may lead to significant morbidity particularly in vulnerable populations Enhancing response to Omicron SARS CoV 2 variant Technical brief and priority actions for Member States Update 6 PDF 509 KB WHO 21 Januar 2022 S 1 archiviert vom Original am 23 Januar 2022 abgerufen am 23 Januar 2022 englisch Data on clinical severity of patients infected with Omicron are increasingly available Epidemiological trends continue to show a decoupling between incident cases hospital admissions and deaths compared to epidemic waves due to previous variants This is likely due to a combination of the lower intrinsic severity of Omicron as suggested by a number of studies from different settings and that vaccine effectiveness is more preserved against severe disease than against infection However high levels of hospital and ICU admission are nevertheless being reported in most countries given that levels of transmission are higher than ever seen before during the pandemic a b c COVID 19 Strategiepapiere und Nationaler Pandemieplan In rki de 21 Dezember 2021 archiviert vom Original am 21 Dezember 2021 abgerufen am 21 Dezember 2021 Die Variante Omikron ist sehr leicht ubertragbar und fuhrt auch bei vollstandig Geimpften und Genesenen haufig zu Infektionen die weitergegeben werden konnen Erste Analysen des Robert Koch Instituts RKI deuten trotz noch vorhandener Unsicherheiten darauf hin dass Omikron bereits Anfang Januar 2022 die Mehrzahl der Infektionsfalle in Deutschland ausmachen kann Unter den derzeitigen Bedingungen liegt die Verdopplungszeit in Deutschland bei etwa drei Tagen Risikobewertung zu COVID 19 RKI 20 Dezember 2021 archiviert vom Original am 21 Dezember 2021 abgerufen am 21 Dezember 2021 Enhancing Readiness for Omicron B 1 1 529 Technical Brief and Priority Actions for Member States PDF 505 KB WHO 23 Dezember 2021 S 2 archiviert vom Original am 24 Dezember 2021 abgerufen am 24 Dezember 2021 englisch The diagnostic accuracy of routinely used PCR and antigen based rapid diagnostic test Ag RDT assays does not appear to be impacted by Omicron studies of the comparative sensitivity of Ag RDTs are ongoing SARS CoV 2 Viral Mutations Impact on COVID 19 Tests In fda gov FDA 27 Dezember 2021 archiviert vom Original am 29 Dezember 2021 abgerufen am 29 Dezember 2021 englisch Abschnitt Omicron Variant Impact on Molecular Tests As of 12 22 2021 Tests Expected to Fail to Detect the SARS CoV 2 Omicron Variant As of 12 27 2021 SARS CoV 2 Viral Mutations Impact on COVID 19 Tests In fda gov FDA 28 Dezember 2021 archiviert vom Original am 29 Dezember 2021 abgerufen am 29 Dezember 2021 englisch Abschnitt Omicron Variant Impact on Antigen Diagnostic Tests As of 12 28 2021 SARS CoV 2 Antigentests fur Nachweis der Omikron Infektion geeignet PEI 30 Mai 2022 archiviert vom Original am 23 Juni 2022 abgerufen am 23 Juni 2022 Die der Quelle anhangende Liste PDF Tabellen Vergleichende Evaluierung der Sensitivitat von SARS CoV 2 Antigenschnelltests Selbsttests Schnelltests Stand 30 05 2022 der 245 Tests gibt in Tabelle 1 nicht nur die Sensitivitat Empfindlichkeit der Tests an sondern in Spalte Zielantigen target antigen auch ob auf das bei Omikron weniger betroffene N Protein oder das starker mutierte S Protein getestet wird sowie in separater Spalte ob die Omikron Bridging Prufung bestanden wurde Die grosse Mehrheit der 245 Antigentests die bis zum 14 12 2021 untersucht wurden weisen das Nukleo Protein N Protein des Coronavirus nach Die Mutationen der Omikron Variante betreffen aber primar das S Protein Auf der Grundlage der aktuellen Datenlage geht das Paul Ehrlich Institut davon aus dass die allermeisten der in Deutschland angebotenen und positiv bewerteten Antigentests eine Omikron Infektion nachweisen konnen Zwei der insgesamt vier Mutationen im Omikron N Protein traten auch bei den bisher bekannten SARS CoV 2 Varianten auf und hatten keinen Einfluss auf die Zuverlassigkeit der Antigen Nachweistests Fur eine endgultige qualitative und quantitative Aussage sind allerdings weitere Untersuchungen insbesondere Vergleichsstudien mit Proben von Omikron infizierten Personen erforderlich Information des RKI zur neuen besorgniserregenden Virusvariante Omicron B 1 1 529 In rki de 26 November 2021 archiviert vom Original am 27 November 2021 abgerufen am 27 November 2021 Variant PCR testen tidl Delta PCR testen Statens Serum Institut 7 Juni 2021 archiviert vom Original am 17 Dezember 2021 abgerufen am 17 Dezember 2021 danisch Abschnitt Variant PCR Test 4 den 7 juni 2021 og frem SSI har videreudviklet og valideret en ny version af Variant PCR testen tidl Delta PCR testen Den nye version med navnet Variant PCR Test 4 kan detektere varianter som indeholder deletion H69 70 mutationen N501Y mutation E484K samt mutation L452R Emma Hodcroft Shared mutations In covariants org 17 Dezember 2021 abgerufen am 19 Dezember 2021 englisch Alaa Abdel Latif Julia L Mullen Manar Alkuzweny et al and the Center for Viral Systems Biology Mutation prevalence across lineages In outbreak info Abgerufen am 18 Dezember 2021 englisch Vergleich VOC mit Omikron Untervarianten Threat Assessment Brief Implications of the further emergence and spread of the SARS CoV 2 B 1 1 529 variant of concern Omicron for the EU EEA first update In ecdc europa eu ECDC 2 Dezember 2021 archiviert vom Original am 2 Dezember 2021 abgerufen am 3 Dezember 2021 englisch The evidence from the initial cases of this new variant that has been collated from around the world is limited but suggests that the Omicron VOC may be associated with higher transmissibility than the Delta VOC although robust evidence is still lacking Based on these factors the probability of further introduction and community spread of the Omicron VOC in EU EEA countries is currently assessed as HIGH The currently available evidence raises serious concern that the Omicron VOC may be associated with a significant reduction in vaccine effectiveness and increased risk for reinfections The degree of protection against severe disease with the Omicron VOC conferred by past COVID 19 infection or by vaccination is not yet known The impact of the further introduction and spread of the Omicron VOC could be VERY HIGH a b Lin T Brandal Emily MacDonald Lamprini Veneti et al Outbreak caused by the SARS CoV 2 Omicron variant in Norway November to December 2021 Rapid communication In ECDC Hrsg Eurosurveillance Band 26 Nr 50 16 Dezember 2021 ISSN 1560 7917 doi 10 2807 1560 7917 ES 2021 26 50 2101147 PMID 34915975 englisch eurosurveillance org PDF 160 kB abgerufen am 19 Dezember 2021 Most participants were 30 50 years old Ninety six percent of them were fully vaccinated Conclusions The preliminary results of our outbreak investigation indicate that the SARS CoV 2 Omicron VOC is highly transmissible among fully vaccinated young and middle aged adults Enhancing response to Omicron SARS CoV 2 variant Technical brief and priority actions for Member States PDF 500 KB WHO 7 Januar 2022 S 6 archiviert vom Original am 11 Januar 2022 abgerufen am 11 Januar 2022 englisch Moreover higher proportions of asymptomatic infection may also further contribute to transmission This was suggested by a study including vaccine trial participants 24 in South Africa which reported a higher proportion 16 of routinely screened asymptomatic individuals were found to be infected with the virus during the period of Omicron dominance compared to 2 6 during the period when the Beta and Delta variants were predominant zu 24 doi 10 1101 2021 12 20 21268130 a b Enhancing Readiness for Omicron B 1 1 529 Technical Brief and Priority Actions for Member States PDF 505 KB WHO 23 Dezember 2021 S 1 archiviert vom Original am 24 Dezember 2021 abgerufen am 24 Dezember 2021 englisch Erlauterung und wichtigste Massnahmen Risk assessment for SARS CoV 2 variant Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 12 January 2022 PDF 83 KB UK Health Security Agency UKHSA 12 Januar 2022 S 1 archiviert vom Original am 14 Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch Growth advantage Status Red Confidence level High Omicron is the dominant circulating variant Omicron displayed a pronounced growth advantage in the UK and rapidly rose to dominance This growth advantage is also apparent in other countries with equivalent surveillance We have high confidence that immune evasion is a substantial contributor to the growth advantage but the very high growth rate and laboratory findings raise the possibility that other properties may also be contributing Risk assessment for SARS CoV 2 variant Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 12 January 2022 PDF 83 KB UK Health Security Agency UKHSA 12 Januar 2022 S 1 archiviert vom Original am 14 Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch Transmissibility Status Orange Confidence level Low Omicron is at least as transmissible as Delta Increased transmissibility compared to Delta is biologically plausible There are extensive changes to the receptor binding domain and other regions of spike and increased ACE2 binding is measured in some assays Several studies find that Omicron can use the endosomal pathway as an additional cell entry pathway although the clinical significance of this is unclear There is evidence for increased replication of Omicron over Delta in upper airway cells in vitro Generation time and transmissibility as distinct properties of Omicron still require further confirmatory analysis Risk assessment for SARS CoV 2 variant VUI 22JAN 01 BA 2 PDF 96 KB UK Health Security Agency UKHSA 23 Februar 2022 S 1 archiviert vom Original am 25 Februar 2022 abgerufen am 25 Februar 2022 englisch Growth advantage 1 Transmissibility Status Red Confidence level Moderate It is likely that the transmission characteristics of BA 2 are contributing to its growth advantage Preliminary laboratory data suggests an increase in ACE2 binding affinity for the BA 2 receptor binding domain compared to BA 1 which may influence transmissibility A shorter serial interval is also seen through analysis of contact tracing data Viral load data require further assessment Given the apparent lack of immune evasion it is likely that altered transmission characteristics are significant contributors to the growth advantage Manojna Maddipatla Jennifer Rigby Editing Mark Heinrich Omicron subvariant BA 2 likely to have same severity as original WHO Reuters 1 Februar 2022 archiviert vom Original am 1 Februar 2022 abgerufen am 1 Februar 2022 englisch Dr Boris Pavlin of the WHO s COVID 19 Response Team told an online briefing Based on data from Denmark the first country where BA 2 overtook BA 1 there appears to be no difference in disease severity although BA 2 has the potential to replace BA 1 globally Pavlin added BA 2 is more transmissible than the more common BA 1 and more able to infect vaccinated people according to a Danish study Pavlin added Vaccination is profoundly protective against severe disease including for Omicron BA 2 is rapidly replacing BA 1 Risk assessment for SARS CoV 2 variant VUI 22JAN 01 BA 2 PDF 80 KB UK Health Security Agency UKHSA 23 Marz 2022 S 1 archiviert vom Original am 25 Marz 2022 abgerufen am 25 Marz 2022 englisch Growth advantage 2 Immune evasion Status Amber Confidence level High Neutralisation data from UK and international laboratories suggests a small antigenic distance between BA 1 and BA 2 Sera from vaccinated and boosted individuals neutralise both variants similarly and based on routine testing data vaccine effectiveness appears similar between BA 1 and BA 2 both for symptomatic disease and hospitalisation Infection severity Status Amber Confidence level High BA 2 does not appear to be more severe than BA 1 a b COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 82 PDF 3 7 MB WHO 8 Marz 2022 S 6 archiviert vom Original am 11 Marz 2022 abgerufen am 11 Marz 2022 englisch analysis demonstrates a growth rate advantage of the Omicron Pango lineage BA 2 over the Pango lineage BA 1 with a pooled mean transmission advantage of 56 95 CI 42 72 under the assumption of an unchanged generation time In the United Kingdom BA 2 has been found to have a higher growth rate compared to BA 1 82 7 range 54 100 a b SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England technical briefing 42 PDF 3 1 MB UK Health Security Agency 20 Mai 2022 S 14 18 archiviert vom Original am 20 Mai 2022 abgerufen am 20 Mai 2022 englisch Abschnitt 1 4 Variant modelling siehe auch Table 2 Figure 7 und Figure 8 Uncertainty is high Figure 7 but in many countries the rate of replacement of BA 4 and BA 5 over BA 2 are comparable to the rate at which BA 2 replaced BA 1 Figure 8 which could indicate a similar growth advantage BA 5 appears to have a larger growth advantage than BA 4 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot assets publishing service gov uk a b c Theo Dingermann Christina Hohmann Jeddi Die Omikron Varianten BA 4 BA 5 im Uberblick In pharmazeutische zeitung de 2 Juli 2022 archiviert vom Original am 2 Juli 2022 abgerufen am 2 Juli 2022 Quellen siehe Artikel So zeigt etwa eine Untersuchung mit Seren von Geimpften die den mRNA Impfstoff Comirnaty von Biontech Pfizer als Grundimmunisierung und Booster erhalten hatten dass die neutralisierenden Antikorpertiter gegen BA 1 um den Faktor 6 4 niedriger als gegen das Ursprungsvirus waren Gegen BA 2 waren sie um den Faktor 7 0 und gegen BA 4 BA 5 um den Faktor 21 0 verringert Experten vermuten dass sich Symptome bei BA 4 BA 5 Infektionen erst nach einer Woche zeigen Wahrend bei den Omikron Subvarianten BA 1 und BA 2 Husten eher selten auftrat scheinen Infizierte des Subtyps BA 5 uber dieses Symptom besonders haufig zu klagen Ob ein Omikron Booster der an BA 1 angepasst ist helfen wird wenn diese Variante komplett verdrangt wurde und ausschliesslich BA 5 zirkuliert ist fraglich und wird derzeit diskutiert Kimihito Iti Chayada Piantham Hiroshi Nishiura Relative Instantaneous Reproduction Number of Omicron SARS CoV 2 variant with respect to the Delta variant in Denmark Journal of Medical Virology 30 Dezember 2021 PMID 34967453 Namely it is expected that the effective reproduction number of Omicron at a time point is 3 19 greater than that of Delta under the same epidemiological conditions 2 82 3 61 doi 10 1002 jmv 27560 Frederik Plesner Lyngse Laust Hvas Mortensen Matthew J Denwood et al SARS CoV 2 Omicron VOC Transmission in Danish Households PDF 950 KB Preprint MedRxiv 27 Dezember 2021 S 2 abgerufen am 4 Januar 2022 englisch Among 11 937 households 2 225 with the Omicron VOC Comparing households infected with the Omicron to Delta VOC we found an 1 17 95 CI 0 99 1 38 times higher SAR for unvaccinated 2 61 times 95 CI 2 34 2 90 higher for fully vaccinated and 3 66 95 CI 2 65 5 05 times higher for booster vaccinated individuals demonstrating strong evidence of immune evasiveness of the Omicron VOC Our findings confirm that the rapid spread of the Omicron VOC primarily can be ascribed to the immune evasiveness rather than an inherent increase in the basic transmissibility doi 10 1101 2021 12 27 21268278 a b c Update on Omicron WHO 28 November 2021 archiviert vom Original am 28 November 2021 abgerufen am 28 November 2021 englisch SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England technical briefing 32 PDF 3 1 MB UK Health Security Agency 17 Dezember 2021 S 23 archiviert vom Original am 17 Dezember 2021 abgerufen am 17 Dezember 2021 englisch Reinfections The relative risk of reinfection with the Omicron variant was estimated based on 2479 Omicron cases and 189 481 non Omicron cases which could be linked to whole genome sequence data between 20 November and 10 December 2021 and extracted on 14 December Among these there were 188 possible Omicron reinfections and 2866 non Omicron possible reinfections After adjusting for age 0 to 18 19 to 40 40 years public health region and collection pillar the risk ratio of reinfection for Omicron was 3 3 95 CI 2 8 to 3 8 These estimates are preliminary Higher rates of reinfection were observed in SGTF cases and SGTF cases have been prioritised for sequencing which may increase the proportion of Omicron reinfections in our sample Update on SARS CoV 2 variant of concern Omicron PDF 2 2 MB WHO 14 Januar 2022 S 11 archiviert vom Original am 19 Januar 2022 abgerufen am 19 Januar 2022 englisch 24 seitiger Uberblick uber Eigenschaften von Omikron The risk of reinfection with the Omicron variant was estimated to be 5 4 fold higher in comparison with the Delta variant in England show UK studies Heba N Altarawneh Hiam Chemaitelly Mohammad R Hasan et al Protection against the Omicron Variant from Previous SARS CoV 2 Infection In The New England Journal of Medicine Nr 386 Massachusetts Medical Society 9 Februar 2022 ISSN 0028 4793 S 1288 1290 doi 10 1056 NEJMc2200133 PMID 35139269 PMC 8849180 freier Volltext englisch Table 1 Effectiveness of Previous Infection with SARS CoV 2 against Symptomatic Reinfection According to Variant Abschnitte Primary analysis after exclusion of vaccinated patients und Effectiveness against severe critical or fatal Covid 19 sowie Table S4 Effectiveness of SARS CoV 2 prior infection against reinfection with Alpha Beta Delta or Omicron variant adjusting for time between prior infection and PCR test Impfung plus Infektion schutzen kaum vor BA 4 und BA 5 In www pharmazeutische zeitung de 10 Juni 2022 abgerufen am 11 Juni 2022 Eine Omikron Durchbruchinfektion nach zwei oder dreifacher Impfung mit dem Coronaimpfstoff von Biontech Pfizer schutzt nur unzureichend vor einer Infektion mit den neuen Omikron Subvarianten BA 4 und BA 5 Das legt eine Pilotstudie von Biontech nahe Erin Garcia de Jesus The omicron variant is surging Here s what we ve learned so far In sciencenews org 21 Dezember 2021 abgerufen am 21 Dezember 2021 englisch COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 76 PDF 2 6 MB WHO 25 Januar 2022 S 6 archiviert vom Original am 26 Januar 2022 abgerufen am 26 Januar 2022 englisch Data as of 23 January 2022 Additionally studies conducted in India and South Africa have reported a higher proportion of asymptomatic infection at the time of testing among individuals infected with Omicron compared to infection with Delta The higher occurrence of asymptomatic presentation may result in a lower rate of detection and thus may further contribute to transmission a b c Gareth Iacobucci Covid 19 Runny nose headache and fatigue are commonest symptoms of omicron early data show In British Medical Association Hrsg The BMJ Band 375 London 16 Dezember 2021 3103 doi 10 1136 bmj n3103 PMID 34916215 englisch bmj com PDF 125 kB abgerufen am 17 Dezember 2021 Data released on 16 December by the Covid Symptoms Study run by the health science company Zoe and King s College London show that the top five symptoms reported in the app for omicron infection were runny nose headache fatigue either mild or severe sneezing and sore throat This initial analysis found no clear differences between delta and omicron in the early symptoms three days after testing a b c d e What are the symptoms of Omicron In joinzoe com ZOE COVID Study 21 Dezember 2021 archiviert vom Original am 2 Januar 2022 abgerufen am 2 Januar 2022 englisch Updated 21st December 2021 SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 34 PDF 2 2 MB UK Health Security Agency 14 Januar 2022 S 12 33 hier 19 21 archiviert vom Original am Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch loss of smell and taste was found to be less common among Omicron compared to Delta cases 13 of Omicron cases 34 of Delta cases odds ratio 0 21 95 CI 0 20 0 21 a b SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 36 PDF 3 3 MB UK Health Security Agency 11 Februar 2022 S 26 archiviert vom Original am 12 Februar 2022 abgerufen am 11 Februar 2022 englisch Kapitel 3 1 Severity and hospitalisation The relative risk of hospital admission varied by age with similar risk of hospital admission among children aged under 10 years old and approximately 75 reduction in the risk of hospital admission among those 60 to 69 years old HR 0 25 95 CI 0 21 0 30 Risk assessment for SARS CoV 2 variant Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 12 January 2022 PDF 83 KB UK Health Security Agency UKHSA 12 Januar 2022 S 1 archiviert vom Original am 14 Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch Infection severity adults Status Green Confidence level High Reduction in the relative risk of hospitalisation Multiple laboratory studies indicate considerable change in phenotype including changes in cell entry and fusogenesis although these cannot be directly correlated to virulence Preliminary animal studies are consistent with reduced virulence Iterated UK analyses more than one study find a reduction in the relative risk of hospitalisation for adult Omicron cases compared to Delta This is consistent with data from South Africa Available data suggests that the observed reduction in risk of hospitalisation in adults is likely to be partly a reduction in intrinsic severity of the virus and partly to protection provided by prior infection Risk assessment for SARS CoV 2 variant Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 12 January 2022 PDF 83 KB UK Health Security Agency UKHSA 12 Januar 2022 S 1 archiviert vom Original am 14 Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch Infection severity children Status Orange Confidence level Low Insufficient data Increased numbers of hospital admissions in young children are reported in the UK and some other countries although early data suggests that admitted children are not severely unwell Further analyses are required to compare the risk of hospitalisation between Omicron and Delta and to assess the clinical nature of the illness in children www ons gov uk Comparing the risk of death involving coronavirus COVID 19 by variant England December 2021 deutschsprachige Zusammenfassung bei derstandard at Risk assessment for SARS CoV 2 variant VUI 22JAN 01 BA 2 PDF 96 KB UK Health Security Agency UKHSA 23 Februar 2022 S 1 archiviert vom Original am 25 Februar 2022 abgerufen am 25 Februar 2022 englisch Infection severity Status Amber Confidence level Moderate It is likely that the clinical severity of BA 2 is similar to that of BA 1 In preliminary animal data from the UK using SARS COV 2 BA 2 virus there was no evidence of increased virulence for BA 2 compared to BA 1 although international data based on chimeric virus studies is noted There is no evidence of an increase in hospital attendance or admission for BA 2 compared to BA 1 in England Similar findings have been published from South Africa HKUMed finds Omicron SARS CoV 2 can infect faster and better than Delta in human bronchus but with less severe infection in lung Pressemitteilung In med hku hk LKS Faculty of Medicine Universitat Hongkong 15 Dezember 2021 archiviert vom Original am 15 Dezember 2021 abgerufen am 2 Januar 2022 englisch The researchers found that Omicron SARS CoV 2 infects and multiplies 70 times faster than the Delta variant and original SARS CoV 2 in human bronchus which may explain why Omicron may transmit faster between humans than previous variants Their study also showed that the Omicron infection in the lung is significantly lower than the original SARS CoV 2 which may be an indicator of lower disease severity Christina Hohmann Jeddi Rasche Replikation der Omikron Variante in den Bronchien Pharmazeutische Zeitung 16 Dezember 2021 archiviert vom Original am 17 Dezember 2021 abgerufen am 2 Januar 2022 24 Stunden nach Infektion der Zellen replizierten Omikron Viren in den Bronchienzellen 70 mal schneller als Delta Viren in Zellen des Lungengewebes dagegen um den Faktor 10 langsamer Joseph A Lewnard Vennis X Hong Manish M Patel et al Clinical outcomes among patients infected with Omicron B 1 1 529 SARS CoV 2 variant in southern California PDF 460 KB Preprint MedRxiv 11 Januar 2022 S 2 5 10 abgerufen am 15 Januar 2022 englisch s a Table 1 Results Our analyses included 52 297 cases with SGTF Omicron and 16 982 cases with non SGTF Delta B 1 617 2 infections respectively Hospital admissions occurred among 235 0 5 and 222 1 3 of cases with Omicron and Delta variant infections respectively Among cases first tested in outpatient settings the adjusted hazard ratios for any subsequent hospital admission and symptomatic hospital admission associated with Omicron variant infection were 0 48 0 36 0 64 and 0 47 0 35 0 62 respectively Rates of ICU admission and mortality after an outpatient positive test were 0 26 0 10 0 73 and 0 09 0 01 0 75 fold as high among cases with Omicron variant infection as compared to cases with Delta variant infection Median duration of hospital stay was 3 4 2 8 4 1 days shorter for hospitalized cases with Omicron variant infections as compared to hospitalized patients with Delta variant infections reflecting a 69 6 64 0 74 5 reduction in hospital length of stay Among patients with Omicron variant infections 7 received intensive care including 5 whose infections were first identified in outpatient settings 1 died Our study has certain limitations doi 10 1101 2022 01 11 22269045 a b Denisa Bojkova Marek Widera Sandra Ciesek et al Reduced interferon antagonism but similar drug sensitivity in Omicron variant compared to Delta variant of SARS CoV 2 isolates Letter to the Editor In Cell Research Springer Nature 21 Januar 2022 ISSN 1748 7838 doi 10 1038 s41422 022 00619 9 PMID 35064226 englisch nature com PDF 1 7 MB abgerufen am 23 Januar 2022 Taken together these data show that Omicron viruses are less effective than Delta viruses in antagonizing the interferon response in human cells which may contribute to the lower pathogenicity of the Omicron variant observed in patients Antiviral testing indicated a similar sensitivity of Omicron and Delta isolates to EIDD 1931 PF 07321332 remdesivir favipravir ribavirin nafamostat camostat and aprotinin and hence to a range of drugs representing different mechanisms of action Fig 1e This shows that the mutations in the Omicron variant do not cause substantial changes in the drug sensitivity profiles of the viruses In conclusion our comparison of Omicron and Delta isolates in different cellular models shows that Omicron viruses remain sensitive to a broad range of anti SARS CoV 2 drugs and drug candidates with a broad range of mechanisms of action Moreover Omicron viruses are less effective at antagonizing the host cell interferon response which may explain why they cause less severe disease a b Enhancing Readiness for Omicron B 1 1 529 Technical Brief and Priority Actions for Member States PDF 433 KB WHO 17 Dezember 2021 S 9 f archiviert vom Original am 18 Dezember 2021 abgerufen am 18 Dezember 2021 englisch Impact on therapeutics treatments Nancy Lapid Antibodies weak vs Omicron treatment may help patients on ventilators Reuters 17 Dezember 2021 archiviert vom Original am 17 Dezember 2021 abgerufen am 17 Dezember 2021 englisch In a study reported Wednesday on bioRxiv ahead of peer review tested nine monoclonal antibodies that have been authorized for use and 10 that are still experimental Neutralizing abilities of 18 of the 19 antibodies were either abolished or impaired in a separate paper also posted on Wednesday on bioRxiv Omicron was totally or partially resistant to neutralization by the nine monoclonal antibodies they tested and by antibodies in blood samples from 90 vaccine recipients and COVID 19 survivors doi 10 1101 2021 12 14 472719 doi 10 1101 2021 12 14 472630 Max Kozlov Omicron overpowers key COVID antibody treatments in early tests Nature 21 Dezember 2021 archiviert vom Original am 22 Dezember 2021 abgerufen am 21 Dezember 2021 englisch The preprints report that only two antibodies show strong evidence of retaining some ability to thwart the variant sotrovimab developed by Vir Biotechnology in San Francisco California and GSK headquartered in London and DXP 604 which is undergoing clinical trials in China and was developed by BeiGene and Singlomics both based in Beijing Sotrovimab is the best of the lot Even so the concentration required to halve viral replication was roughly three times higher for Omicron than for other coronavirus variants doi 10 1038 d41586 021 03829 0 Andrea Ammon ECDC publishes new risk assessment on further emergence of Omicron variant In ecdc europa eu ECDC 15 Dezember 2021 archiviert vom Original am 15 Dezember 2021 abgerufen am 15 Dezember 2021 englisch In the current situation vaccination alone will not allow us to prevent the impact of the Omicron variant because there will be no time to address the vaccination gaps that still exist As we have said before a rapid reintroduction and strengthening of non pharmaceutical interventions is necessary For probable or confirmed cases of Omicron infection contact tracing should be prioritised regardless of vaccination status Testing remains an important tool and people with symptoms should be tested regardless of their vaccination status a b Corona Expertenrat der Bundesregierung Erste Stellungnahme des Expertenrates der Bundesregierung zu COVID 19 Einordnung und Konsequenzen der Omikronwelle PDF 44 KB In bundesregierung de 19 Dezember 2021 S 2 f archiviert vom Original am 19 Dezember 2021 abgerufen am 19 Dezember 2021 hohe Risiken fur die kritischen Infrastruktur KRITIS in Deutschland Hierzu gehoren unter anderem Krankenhauser Polizei Feuerwehr Rettungsdienst Telekommunikation Strom und Wasserversorgung und die entsprechende Logistik Deshalb bedarf es einer umfassenden und sofortigen Vorbereitung des Schutzes der kritischen Infrastruktur unseres Landes Aufgrund des gleichzeitigen extremen Patientenaufkommens ist eine erhebliche Uberlastung der Krankenhauser zu erwarten selbst fur den wenig wahrscheinlichen Fall einer deutlich abgeschwachten Krankheitsschwere im Vergleich zur Delta Variante Sogar wenn sich alle Krankenhauser ausschliesslich auf die Versorgung von Notfallen und dringlichen Eingriffen konzentrieren wird eine qualitativ angemessene Versorgung aller Erkrankten nicht mehr moglich sein Handlungsbedarf bereits fur die kommenden Tage Wirksame bundesweit abgestimmte Gegenmassnahmen zur Kontrolle des Infektionsgeschehens sind vorzubereiten insbesondere gut geplante und gut kommunizierte Kontaktbeschrankungen Allerdings zeigen alle Modelle dass Boosterimpfungen alleine keine ausreichende Eindammung der Omikronwelle bewirken sondern zusatzlich Kontaktbeschrankungen notwendig sind Dazu gehoren die Vermeidung grosserer Zusammenkunfte das konsequente bevorzugte Tragen von FFP2 Masken insbesondere in Innenbereichen sowie der verstarkte Einsatz von Schnelltests bei Zusammenkunften vor und wahrend der Festtage Besonders vulnerable Gruppen bedurfen verstarkter Schutzmassnahmen durch hochfrequente Testung und FFP2 Masken SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England technical briefing 31 PDF 3 1 MB UK Health Security Agency 10 Dezember 2021 S 16 38 hier S 20 ff archiviert vom Original am 10 Dezember 2021 abgerufen am 11 Dezember 2021 englisch Part 2 Enhanced analysis on Omicron VOC 21NOV 01 B 1 1 529 Vaccine effectiveness against symptomatic infection Figure 7 rechtes Diagramm Abszissen 15 19 20 24 25 A test negative case control design was used to estimate vaccine effectiveness against symptomatic COVID 19 with the Omicron variant compared to the Delta variant These early estimates suggest that vaccine effectiveness against symptomatic disease with the Omicron variant is significantly lower than compared to the Delta variant It will be a few weeks before effectiveness against severe disease with Omicron can be estimated Enhancing Readiness for Omicron B 1 1 529 Technical Brief and Priority Actions for Member States PDF 433 KB WHO 17 Dezember 2021 S 13 archiviert vom Original am 18 Dezember 2021 abgerufen am 18 Dezember 2021 englisch Despite uncertainties it is reasonable to assume that currently available vaccines offer some protection against Omicron particularly against severe disease and death COVID 19 vaccine surveillance report Week 19 PDF 843 KB UKHSA 12 Mai 2022 S 11 archiviert vom Original am 25 Mai 2022 abgerufen am 28 Mai 2022 englisch HKUMed CU Medicine joint study finds that third dose of Comirnaty has better protection from COVID 19 variant Omicron Pressemitteilung In hku hk 23 Dezember 2021 archiviert vom Original am 23 Dezember 2021 abgerufen am 28 Dezember 2021 englisch The findings show that two doses of either Comirnaty or CoronaVac vaccines provide very poor virus killing neutralising antibody responses against Omicron while a third dose of CoronaVac given to those who received two previous doses of CoronaVac does not provide adequate levels of protective antibody Glenda E Gray Shirley Collie Nigel Garrett et al Vaccine effectiveness against hospital admission in South African health care workers who received a homologous booster of Ad26 COV2 during an Omicron COVID19 wave Preliminary Results of the Sisonke 2 Study PDF 236 KB Preprint MedRxiv 29 Dezember 2021 S 2 4 abgerufen am 1 Januar 2022 englisch We estimated vaccine effectiveness VE of the Ad26 COV2 S vaccine booster in 69 092 HCW as compared to unvaccinated individuals enrolled in the same managed care organization using a test negative design We compared VE against COVID19 admission for omicron during the period 15 November to 20 December 2021 After adjusting for confounders we observed that VE for hospitalisation increased over time since booster dose from 63 95 CI 31 81 to 84 95 CI 67 92 and then 85 95 CI 54 95 0 13 days 14 27 days and 1 2 months post boost Table 2 doi 10 1101 2021 12 28 21268436 Wendell Roelf J amp J booster slashes Omicron hospitalisations S African study In reuters com 30 Dezember 2021 abgerufen am 1 Januar 2022 The South African study showed the J amp J vaccine s effectiveness at preventing hospitalisation rose from 63 shortly after a booster was administered to 84 14 days later Effectiveness reached 85 at one to two months post boost a b Moderna Announces Strategy to Address Omicron B 1 1 529 SARS CoV 2 Variant In businesswire com 26 November 2021 abgerufen am 27 November 2021 englisch BioNTech untersucht Corona Variante und Wirksamkeit des Impfstoffs In tagesschau de 26 November 2021 abgerufen am 26 November 2021 a b Christiane Kuhl Omikron China sieht sich als unbezwingbare Festung WHO uberspringt bei Namensgebung Xi Variante Merkur de 30 November 2021 abgerufen am 2 Dezember 2021 BioNTech says it could tweak Covid vaccine in 100 days if needed The Guardian archiviert vom Original am 26 November 2021 abgerufen am 28 November 2021 englisch Sputnik V maker Vaccine could be adapted to fight omicron In abcnews Associated Press 29 November 2021 abgerufen am 6 Dezember 2021 englisch Biontech Bei Omikron Impfstoff lauft alles nach Plan In aerzteblatt de 16 Marz 2022 archiviert vom Original am 16 Marz 2022 abgerufen am 21 Marz 2022 dpa So habe die EMA unter anderem klinische Studiendaten angefragt die Ende April oder Anfang Mai vorliegen werden Entsprechend andert sich das Timing fur eine Zulassung und damit Auslieferung sagte die Sprecherin Wir stehen weiterhin in engem Kontakt mit den Arzneimittelbehorden um erste Dosen unmittelbar nach einer Zulassung ausliefern zu konnen Manas Mishra Ludwig Burger David Goodman EMA expects data on Omicron specific vaccine as early as April Reuters 17 Marz 2022 archiviert vom Original am 17 Marz 2022 abgerufen am 21 Marz 2022 englisch The European Medicines Agency s EMA leading vaccine expert on Thursday said that data on COVID 19 vaccines tailored for the Omicron variant should be available between April and the start of July potentially paving the way for approval this summer The agency hopes to have the data this summer thereby increasing the chances of a vaccine being available for use in the autumn said Marco Cavaleri the EMA s head of vaccines strategy Emily Waltz Omicron targeted vaccines do no better than original jabs in early tests In nature com Nature 14 Februar 2022 abgerufen am 16 Februar 2022 englisch What these studies are teaching us are the rules of engagement of the immune system when you boost with a variant vaccine says Montefiori Those rules suggest that single boost of a variant matched vaccine probably isn t the solution he says There are important questions that still need to be addressed Hopefully Pfizer and Moderna s Omicron studies in humans will do that doi 10 1038 d41586 022 00003 y The Pango Nomenclature System Other Documentation PDF In pango network Archiviert vom Original am 7 Januar 2022 abgerufen am 7 Januar 2022 englisch Querverweis der WHO von who int en activities tracking SARS CoV 2 variants auf pango network a b WHO Tracking SARS CoV 2 variants hier Variants of Concern VOC In Activities who int 13 Dezember 2021 archiviert vom Original am 13 Dezember 2021 abgerufen am 13 Dezember 2021 englisch 21K 21L Ny und Xi ubersprungen Warum die Corona Variante Omikron heisst In zdf de ZDF 28 November 2021 abgerufen am 30 November 2021 Faith Karimi WHO skipped over two letters of the Greek alphabet to name Omicron In CNN health 29 November 2021 archiviert vom Original am 30 November 2021 abgerufen am 13 Dezember 2021 Updates to Omicron lineage B 1 1 529 In pango network 9 Dezember 2021 archiviert vom Original am 13 Dezember 2021 abgerufen am 13 Dezember 2021 englisch defined two genetically distinct sublineages of B 1 1 529 BA 1 and BA 2 The prefix BA is an alias for B 1 1 529 We have therefore designated this common ancestor as B 1 1 529 and relabelled the Omicron variant of concern as sublineage BA 1 and the new outgroup as sublineage BA 2 Lineage List cov lineages org abgerufen am 19 Oktober 2022 englisch WHO Tracking SARS CoV 2 variants hier Variants of Concern VOC In Activities who int 3 Mai 2022 archiviert vom Original am 3 Mai 2022 abgerufen am 3 Mai 2022 englisch Omicron Includes BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 BA 5 and descendent lineages It also includes BA 1 BA 2 circulating recombinant forms such as XE Lineage BA 1 cov lineages org abgerufen am 10 Dezember 2021 englisch a b Marianne Guenot A New Type of Omicron Has Now Emerged in Multiple Countries sciencealert 9 Dezember 2021 Quelle Business Insider a b Emma Hodcroft Variant 21K Omicron In covariants org 11 Januar 2022 archiviert vom Original am 11 Januar 2022 abgerufen am 11 Januar 2022 englisch Also known as BA 1 and Omicron 21K Omicron is part of a larger group 21M Omicron which corresponds to Pango lineage B 1 1 529 a b Alaa Abdel Latifet Julia L Mullen Manar Alkuzweny et al Center for Viral Systems Biology SARS CoV 2 hCoV 19 Mutation Reports Lineage Comparison Mutation prevalence across lineages In outbreak info Archiviert vom Original am 17 Dezember 2021 abgerufen am 17 Dezember 2021 englisch Anzahl Sequenzen der Omikron Varianten Gesamt 5469 37 B 1 1 529 5423 BA 1 9 BA 2 6 BA 3 gt Mehr als 99 BA 1 Ying Liu Joacim Rocklov The effective reproductive number of the Omicron variant of SARS CoV 2 is several times relative to Delta corrected proof In Journal of Travel Medicine taac037 Oxford University Press 9 Marz 2022 ISSN 1708 8305 S 4 doi 10 1093 jtm taac037 PMID 35262737 englisch academic oup com PDF 294 kB abgerufen am 8 April 2022 Korrektur am 31 Marz 2022 basic reproduction number von 8 2 auf 9 5 korrigiert The Omicron variant has an average basic reproduction number of 9 5 and a range from 5 5 to 24 median 10 and interquartile range IQR 7 25 11 88 P L Tzou et al SARS CoV 2 Variants Variants genome viewer In Coronavirus Antiviral Research Database CoV RDB Resistance Database Stanford University 10 Dezember 2021 archiviert vom Original am 10 Dezember 2021 abgerufen am 10 Dezember 2021 englisch Omicron Outbreak info BA 1 Lineage Report doi 10 3390 v12091006 Lineage BA 1 1 cov lineages org abgerufen am 10 Dezember 2021 englisch Lineage BA 1 1 parent lineage BA 1 Omicron sublineage with potentially beneficial mutation S 346K 360 In cov lineages pango designation 7 Januar 2022 archiviert vom Original am 13 Januar 2022 abgerufen am 13 Januar 2022 englisch a b Lineage B 1 1 529 In cov lineages org 25 Februar 2022 abgerufen am 25 Februar 2022 englisch BA 1 1 bis BA 1 17 und BA 1 1 1 bis BA 1 1 16 zum Teil mit weiteren Untervarianten Lineage BA 2 cov lineages org abgerufen am 10 Dezember 2021 englisch Proposal to split B 1 1 529 to incorporate a newly characterised sibling lineage 361 In cov lineages pango designation 7 Dezember 2021 archiviert vom Original am 7 Dezember 2021 abgerufen am 10 Dezember 2021 englisch Emma Hodcroft Variant 21L Omicron In covariants org 11 Januar 2022 archiviert vom Original am 11 Januar 2022 abgerufen am 11 Januar 2022 englisch Also known as BA 2 and Omicron 21L Omicron is part of a larger group 21M Omicron which corresponds to Pango lineage B 1 1 529 a b Ian Sample Peter Walker Scientists find stealth version of Omicron that may be harder to track In The Guardian 7 Dezember 2021 abgerufen am 12 Dezember 2021 englisch Bettina Menzel Forscher finden neue Tarnkappen Mutation der Omikron Variante BA 2 offenbar unsichtbar fur PCR Tests In Merkur 11 Dezember 2021 abgerufen am 14 Dezember 2021 Grady McGregor What is stealth Omicron The rise of the subvariant is alarming some scientists who say it needs its own Greek letter In fortune com 21 Januar 2022 archiviert vom Original am 21 Januar 2022 abgerufen am 25 Januar 2022 englisch Researchers note that the BA 2 version of Omicron may have 28 unique mutations compared to BA 1 even as the two Omicron strains share 32 mutations P L Tzou et al SARS CoV 2 Variants Variants genome viewer In Coronavirus Antiviral Research Database CoV RDB Resistance Database Stanford University 10 Dezember 2021 archiviert vom Original am 10 Dezember 2021 abgerufen am 10 Dezember 2021 englisch Omicron Outbreak info BA 2 Lineage Report doi 10 3390 v12091006 BA 2 Lineage Report In outbreak info Scripps Research 18 Dezember 2019 abgerufen am 18 Dezember 2019 englisch Lineage B 1 1 529 In cov lineages org 19 Dezember 2021 abgerufen am 19 Dezember 2021 englisch SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 34 PDF 2 2 MB UK Health Security Agency 14 Januar 2022 S 12 33 hier 15 f archiviert vom Original am 14 Januar 2022 abgerufen am 14 Januar 2022 englisch BA 2 An increase in the number of sequences of the Omicron sub lineage BA 2 was noted from both the United Kingdom UK and Denmark in the week starting the 3 January 2022 BA 2 Lineage Report In outbreak info Abgerufen am 14 Januar 2022 englisch Uberblick Verbreitung von BA 2 nur Sequenzierungen a b Ritzau Undervariant af omikron vinder frem i Danmark In berlingske dk Berlingske 15 Januar 2022 archiviert vom Original am 15 Januar 2022 abgerufen am 17 Januar 2022 danisch I uge 50 udgjorde BA2 blot to procent af de prover hvor man har analyseret for coronavarianter Det tal er nu steget til 28 procent i uge 1 Vi kan endnu ikke se nogle vaesentlige forskellige pa dem der er inficeret med BA2 i forhold til alder vaccinestatus gennembrudsinfektioner sygdom eller den geografiske spredning Sa tilsyneladende er der endnu ikke noget der siger at den ene skulle opfore sig anderledes end den anden Sa vi leder efter i forsog om BA2 er mere resistent mod vacciner red end BA1 SSI er lige nu i gang med at lave en risikovurdering af BA2 Nikolaj Skydsgaard UK designates Omicron sub lineage a variant under investigation Reuters 21 Januar 2022 archiviert vom Original am 21 Januar 2022 abgerufen am 21 Januar 2022 englisch In Denmark BA 2 has grown rapidly It accounted for 20 of all COVID cases in the last week of 2021 rising to 45 in the second week of 2022 Enhancing response to Omicron SARS CoV 2 variant Technical brief and priority actions for Member States Update 6 PDF 509 KB WHO 21 Januar 2022 S 4 archiviert vom Original am 23 Januar 2022 abgerufen am 23 Januar 2022 englisch B 4 Priority research needed Studies are needed to better understand the properties of BA 2 including comparative assessments of BA 2 and BA 1 for key characteristics such as transmissibility immune escape and virulence Alaa Abdel Latif et al BA 2 Lineage Report In outbreak info 23 Januar 2022 abgerufen am 23 Januar 2022 englisch Die Liste der Cumulative BA 2 prevalence enthielt beim Abruf 47 Staaten Tracking SARS CoV 2 variants Variants of concern VOC WHO 24 Januar 2022 archiviert vom Original am 24 Januar 2022 abgerufen am 24 Januar 2022 englisch As of 24 01 2021 the BA 2 descendent lineage is increasing in many countries Lineage BA 2 In cov lineages org 17 Juni 2022 abgerufen am 17 Juni 2022 englisch BA 2 1 bis BA 2 72 zum Teil mit weiteren Untervarianten Summary of designated Omicron lineages In pango network 1 April 2022 archiviert vom Original am 2 April 2022 abgerufen am 1 April 2022 englisch Table of currently designated BA 1 and BA 2 lineages We ve added a number of lineages within BA 1 and BA 2 As previously outlined for Delta lineages these lineages have been designated to enable researchers to track the virus on a finer scale Their designation does not imply any biological difference and like BA 1 and BA 2 they correspond to the WHO defined Omicron variant Lineage BA 2 12 1 cov lineages org abgerufen am 19 Mai 2022 englisch a b Proposal for a Potential BA 2 x with Spike S704L 2 2k Seqs and Its Potential sublineage with Additional Spike L452Q 240 Seqs 499 In cov lineages pango designation 17 Mai 2022 archiviert vom Original am 19 Mai 2022 abgerufen am 19 Mai 2022 englisch Apr 7 2022 included in v1 3 as BA 2 12 and BA 2 12 1 a b Emma Hodcroft Variant 22C Omicron also known as BA 2 12 1 In covariants org 16 Mai 2022 archiviert vom Original am 19 Mai 2022 abgerufen am 19 Mai 2022 englisch Omicron 21K Omicron or BA 1 21L Omicron or BA 2 22A Omicron or BA 4 22B Omicron or BA 5 22C Omicron or BA 2 12 1 As of April 2022 the vast majority of sequences of this lineage 22C gt 97 have been detected in the USA a b Weekly epidemiological update on COVID 19 18 May 2022 Edition 92 PDF 904 KB In who int 18 Mai 2022 archiviert vom Original am 19 Mai 2022 abgerufen am 19 Mai 2022 englisch Preliminary modelling by WHO based on sequences submitted to GISAID indicates that BA 4 BA 5 and BA 2 12 1 have a higher growth rate than other circulating variants such as Delta BA 1 and BA 2 that may be attributable to increased immune evasion and or intrinsic transmissibility Proposal of new sub lineage of BA 2 12 1 with additional mutation nuc T18753C only in peruvian genomes 679 In cov lineages pango designation 14 Juni 2022 abgerufen am 17 Juni 2022 englisch a b Tracking SARS CoV 2 variants In who int 7 Juli 2022 archiviert vom Original am 8 Juli 2022 abgerufen am 8 Juli 2022 englisch VOC lineages under monitoring VOC LUM BA 2 75 GRA BA 2 sublineage BA 2 S W152R S F157L S I210V S G257S S D339H S G446S S N460K S Q493 reversion India May 2022 additional mutation outside the spike protein ORF1a S1221L ORF1a P1640S ORF1a N4060S ORF1b G662S E T11A a b BA 2 sublineage with S K147E W152R F157L I210V G257S D339H G446S N460K R493Q 73 seq as of 2022 06 29 mainly India 773 In cov lineages pango designation 8 Juli 2022 archiviert vom Original am 8 Juli 2022 abgerufen am 8 Juli 2022 englisch Ellen Francis A Twitter rando named a new coronavirus variant Centaurus and it stuck In washingtonpost com 14 Juli 2022 archiviert vom Original am 14 Juli 2022 abgerufen am 14 Juli 2022 englisch Since his July 1 tweet mentions of Centaurus referring to the omicron subvariant which has been reported in about 10 countries abounded not just on Twitter but in headlines around the world Google searches for the term shot up Emma Hodcroft Variant 22D Omicron In covariants org 26 Juli 2022 archiviert vom Original am 28 Juli 2022 abgerufen am 28 Juli 2022 englisch also known as BA 2 75 Christina Hohmann Jeddi Neue Omikron Subvariante BA 2 75 verbreitet sich In pharmazeutische zeitung de 6 Juli 2022 archiviert vom Original am 8 Juli 2022 abgerufen am 8 Juli 2022 SARS CoV 2 sequences by variant Feb 13 2023 In ourworldindata org 19 Marz 2023 abgerufen am 19 Marz 2023 englisch Source GISAID via CoVariants org Variable time span May 11 2020 Mar 13 2023 P L Tzou et al SARS CoV 2 Variants Omicron In Coronavirus Antiviral Research Database CoV RDB Resistance Database Stanford University 20 Juli 2022 archiviert vom Original am 20 Juli 2022 abgerufen am 20 Juli 2022 englisch Omicron Outbreak info BA 2 75 Lineage Report Mullen J Tsueng G et int and tCfVSB doi 10 3390 v12091006 Emma Hodcroft Variant 22F Omicron also known as XBB In covariants org 30 Januar 2023 archiviert vom Original am 30 Januar 2023 abgerufen am 30 Januar 2023 englisch Variant 22F Omicron likely arose in mid 2022 possibly in south Asia The first sequences date to August 2022 and come from India and has expanded substantially since then 22F Omicron is a recombinant of lineage BJ 1 BA 2 10 1 1 part of 21L Omicron and BM 1 1 1 BA 2 75 3 1 1 1 part of 22D Omicron with a breakpoint in the S1 region of the Spike subunit 22F Omicron has the mutations S V445P from BJ 1 and S N460K from BM 1 1 1 a b P L Tzou et al SARS CoV 2 Variants Omicron BA 2 Variants genome viewer In Coronavirus Antiviral Research Database CoV RDB Resistance Database Stanford University 14 Januar 2023 abgerufen am 14 Januar 2023 englisch Omicron Outbreak info BA 5 Lineage Report Mullen J Tsueng G et int and tCfVSB doi 10 3390 v12091006 Omicron Variant May Cause Another Covid Wave WHO Chief Scientist In NDTV com 21 Oktober 2022 abgerufen am 6 Januar 2023 englisch Nicholas Gordon What is XBB A new COVID strain is driving cases in two countries and worrying scientists 11 Oktober 2022 abgerufen am 6 Januar 2023 englisch Corrections regarding XBB wave in Singapore In www gov sg 14 Oktober 2022 abgerufen am 6 Januar 2023 englisch WHO besorgt uber XBB 1 5 So leicht ubertragbar wie keine der bisher bekannten Varianten In spiegel de 4 Januar 2023 abgerufen am 6 Januar 2023 Theo Dingermann Was weiss man uber die Omikron Variante XBB 1 5 In pharmazeutische zeitung de 4 Januar 2023 archiviert vom Original am 30 Januar 2023 abgerufen am 30 Januar 2023 Somit kann man zusammenfassen dass XBB 1 5 nach aktuellem Kenntnisstand eine hochpotente Immunfluchtvariante ist die zudem fur das Eindringen in menschliche Zellen uber den ACE2 Rezeptor optimiert ist Wochentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus Krankheit 2019 COVID 19 22 12 2022 Aktualisierter Stand fur Deutschland PDF 3 MB In rki de Robert Koch Institut 22 Dezember 2022 abgerufen am 6 Januar 2023 Knvul Sheikh There s Already Another New Dominant Covid Strain Here s What to Know In nytimes com 5 Januar 2023 abgerufen am 6 Januar 2023 englisch Julia Koppe Coronavariante XBB 1 5 So ansteckend wie keine zuvor In spiegel de 6 Januar 2023 abgerufen am 6 Januar 2023 Spiegel kostenpflichtig Khushi Mandowara Omicron subvariant XBB 1 5 makes up nearly half of U S COVID cases In reuters com 20 Januar 2023 abgerufen am 21 Januar 2023 englisch The fast spreading Omicron XBB 1 5 is estimated to make up nearly half of U S COVID 19 cases data from the Centers for Disease Control and Prevention CDC showed on Friday putting it on track to become the dominant subvariant in the country Die sich schnell ausbreitende Untervariante Omicron XBB 1 5 macht schatzungsweise fast die Halfte der COVID 19 Falle in den USA aus wie Daten des Centers for Disease Control and Prevention CDC am Freitag ergaben und ist damit auf dem besten Weg die dominierende Untervariante im Land zu werden a b Lindsay Boyce LibGuides SARS CoV 2 SARS CoV 2 Recombination In Memorial Sloan Kettering Cancer Center 12 April 2023 abgerufen am 15 April 2023 englisch Victoria Bisset What to know about Arcturus a new coronavirus subvariant the WHO is tracking In Washington Post 14 April 2023 Abgerufen am 15 April 2023 englisch Lisa O Mary New COVID Variant on WHO s Radar Causing Itchy Eyes in Kids In WebMD 11 April 2023 abgerufen am 16 April 2023 englisch Arianna Johnson What We Know About Eris Covid Variant EG 5 The Dominant Strain Driving An Uptick In Cases In Forbes Abgerufen am 11 August 2023 englisch cov lineages org Abgerufen am 11 August 2023 englisch Smitha Mundasad What we know about the Covid variant EG 5 dubbed Eris In BBC News BBC 10 August 2023 abgerufen am 10 August 2023 englisch EG 5 Initial Risk Evaluation 9 August 2023 In World Health Organization 9 August 2023 abgerufen am 11 August 2023 englisch Hochstufung zur Variant of Interest Was derzeit uber den neuen COVID 19 Erreger EG 5 aka Eris bekannt ist In deutsche apotheker zeitung de 14 August 2023 abgerufen am 18 August 2023 Frederic Valin Coronavariante EG 5 1 Neue deutsche Welle In taz de 17 August 2023 abgerufen am 18 August 2023 Uberblick zu aktuellen Varianten von Interesse VOI und Varianten unter Beobachtung VUM In rki de 14 August 2023 abgerufen am 20 August 2023 KW 31 2023 EG 5 25 00 XBB 1 5 50 00 XBB 1 9 2 25 00 Verbreitung innerhalb von vier Wochen gestiegen Corona Variante EG 5 breitet sich aus Experte sieht keine besondere Gefahr In rnd de 16 August 2023 abgerufen am 18 August 2023 Julia Koch Julia Koppe Corona Comeback in Deutschland Droht jetzt die Barbenheimer Welle In spiegel de 17 August 2023 abgerufen am 18 August 2023 Omikron Variante Eris Impfstoffe von Moderna und Pfizer Biontech offenbar wirksam gegen neue Subvariante In spiegel de 18 August 2023 abgerufen am 19 August 2023 Lineage BA 3 cov lineages org abgerufen am 16 Dezember 2021 englisch a b Third sublineage in B 1 1 529 Omicron related 367 In cov lineages pango designation 14 Dezember 2021 archiviert vom Original am 16 Dezember 2021 abgerufen am 16 Dezember 2021 englisch BA 3 Lineage Report In outbreak info Scripps Research 2 April 2022 abgerufen am 23 Juni 2021 englisch Omicron 4 037 704 BA 3 694 BA 3 1 273 BA sublineages with S L452R and S F486V 79 sequences as of 2022 04 05 mainly South Africa 517 In cov lineages pango designation 10 April 2022 archiviert vom Original am 10 April 2022 abgerufen am 12 April 2022 englisch Emma Hodcroft Variant 22A Omicron also known as BA 4 In covariants org 16 Mai 2022 archiviert vom Original am 19 Mai 2022 abgerufen am 19 Mai 2022 englisch Omicron 21K Omicron or BA 1 21L Omicron or BA 2 22A Omicron or BA 4 22B Omicron or BA 5 22C Omicron or BA 2 12 1 SARS CoV 2 variants of concern and variants under investigation in England technical briefing 40 PDF 4 5 MB UK Health Security Agency 8 April 2022 S 17 19 archiviert vom Original am 8 April 2022 abgerufen am 8 April 2022 englisch Abschnitte 2 1 BA 4 and BA 5 variants within the Omicron lineage shares all mutations deletions with the BA 2 lineage except the following NSP4 L438F reverted to WT wild type S 69 70 deletion L452R F486V Q493 WT dpa Meldung Besorgniserregende Varianten WHO beobachtet neue Omikron Varianten BA 4 und BA 5 In faz net Frankfurter Allgemeine Zeitung 13 April 2022 abgerufen am 13 April 2022 Tracking SARS CoV 2 variants Variants of concern VOC WHO 12 April 2022 archiviert vom Original am 12 Februar 2022 abgerufen am 12 April 2022 englisch Omicron Includes BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 BA 5 and descendent lineages Delphine Planas et al Reduced sensitivity of SARS CoV 2 variant Delta to antibody neutralization In Nature Vol 596 8 Juli 2021 S 276 280 doi 10 1038 s41586 021 03777 9 PMID 34237773 englisch nature com PDF 6 7 MB abgerufen am 8 September 2021 For example the L452R mutation found in the Delta variant impairs neutralization by antibodies Bamlanivimab lost antiviral activity against the Delta variant in line with previous results that showed that L452R is an escape mutation for this antibody COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 87 PDF 1 7 MB WHO 12 April 2022 S 5 archiviert vom Original am 12 April 2022 abgerufen am 13 April 2022 englisch The S L452R and S F486V mutations are associated with potential immune escape characteristics Risk assessment for SARS CoV 2 variants VOC 22APR 03 and V0C 22APR 04 PDF 86 KB UKHSA 22 Juni 2022 S 1 archiviert vom Original am 24 Juni 2022 abgerufen am 24 Juni 2022 englisch Growth advantage 1 Transmissibility Based on data reported to VTG ACE2 binding is increased for BA 4 and BA 5 compared to prior Omicron variants P L Tzou et al SARS CoV 2 Variants Variants genome viewer In Coronavirus Antiviral Research Database CoV RDB Resistance Database Stanford University 22 Mai 2022 archiviert vom Original am 22 Mai 2022 abgerufen am 22 Mai 2022 englisch Omicron Outbreak info BA 5 Lineage Report Mullen J Tsueng G et int and tCfVSB doi 10 3390 v12091006 a b COVID 19 Weekly Epidemiological Update Edition 95 PDF 1 8 MB In who int 8 Juni 2022 S 5 archiviert vom Original am 8 Juni 2022 abgerufen am 8 Juni 2022 englisch Accumulating evidence from several countries indicates that there has been no observed increase in severity associated with BA 5 and BA 4 As for the recombinant variants of SARS CoV 2 detected in early 2022 including recombinants of known VOCs a few had characteristics indicative of potential for increased transmissibility however this did not translate into a wide spread The numbe