Göttinger Gruppe

Die Göttinger Gruppe Vermögens- und Finanzholding GmbH & Co. KGaA und ihre Hauptgesellschaft Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG gehörten zu den größten Kapitalanlagegesellschaften, die auf dem Grauen Kapitalmarkt in Deutschland tätig waren. Beide sind insolvent. „Kapital in Höhe von einer Milliarde Euro ist verschwunden. Über 250.000 Anleger sind geschädigt und um ihre Altersvorsorge gebracht worden.“

Göttinger Gruppe Vermögens- und Finanzholding GmbH & Co. KGaA
Logo
Rechtsform	GmbH & Co. KGaA
Gründung	25. Juli 1986
Auflösung	20. Juni 2007
Auflösungsgrund	Insolvenz
Sitz	Berlin, Deutschland
Leitung	Insolvenzverwalter Rolf Rattunde
Mitarbeiterzahl	819 in der gesamten Gruppe (2000)
Umsatz	41 Mio. Euro (2004), 9 Mio. Euro (2005), 0,5 Mio. Euro (2006)
Branche	Kapitalanlagegesellschaft

Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG
Logo
Rechtsform	Aktiengesellschaft
Gründung	1986
Sitz	Göttingen/Berlin, Deutschland
Leitung	Insolvenzverwalter Rolf Rattunde; Jürgen Rinnewitz, Mariana Götz (Vorstand)
Mitarbeiterzahl	37 (2004)
Umsatz	7,296 Mio. Euro (2004)
Branche	Kapitalanlagegesellschaft

Geschichte

Der Ursprung des Unternehmens liegt in der Securenta AG, die 1986 von Erwin Zacharias und vier weiteren Aktionären gegründet worden war. 1987 erfolgte der Start des Vertriebskonzepts für das (neben anderen Beteiligungsformen) Anlagemodell „atypisch stille Beteiligung“, das später als Persönlicher Sachwert-Plan (PSP) und ab 1994 als Pensions-Spar-Plan verkauft wurde. Die Göttinger Gruppe hatte sogenannte atypische stille Beteiligungen als Altersvorsorge angeboten. Bei dieser Art der Beteiligung sind Anleger nicht nur am Gewinn beteiligt, sondern haften auch für Risiken des Unternehmens. Zacharias erfand die „SecuRente“ (früher „Persönlicher-Sachwert-Plan“), ein Steuersparmodell für den kleinen Mann, das sich in den neunziger Jahren zum Verkaufsschlager entwickelte. Im August 1990 erwarb die Gruppe die SFR-Bank, welche zwei Jahre darauf in Securenta Bank AG umfirmierte. 1992 wurden das Unternehmen sowie die dazugehörigen Tochterunternehmen in Göttinger Gruppe umbenannt. In diesem Jahr hatte das Unternehmen nach eigenen Angaben ein Eigenkapital von über 100 Mio. DM sowie einen Umsatz in gleicher Höhe. Ebenfalls 1992 wurde der Nachrichtensprecher Werner Veigel als Repräsentant gewonnen. Ein Jahr darauf stieg das Unternehmen in das Versicherungsgeschäft ein und die Gutingia Lebensversicherung AG wurde gegründet. 1994 erfolgten die Gründungen der Göttinger Beteiligungs-AG und der Göttinger Immobilien Beteiligungs-AG. Bundesweit bekannt wurde die Göttinger Gruppe 1997 als Hauptsponsor des Fußballvereins VfB Stuttgart, auf dessen Trikots bis 1999 der Namenszug des Unternehmens zu sehen war.

Zum 31. Dezember 2000 wurde der Vertrieb der Securente eingestellt, wegen Laufzeiten von bis zu 40 Jahren zahlten Anleger in die Verträge weiter ein. Ab 2004 wurde der Master Star Fund mit neu gegründeten Firmen vertrieben. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) erließ im April 2005 ein Zahlungsverbot wegen unerlaubter Bankgeschäfte der Göttinger Gruppe und im Juni 2005 die Abwicklung des Master Star Funds. Am 31. Oktober 2006 übernahm der Fortis-Konzern die Gutingia Lebensversicherung AG. Anfang Juni 2007 verlegte die Göttinger Gruppe ihren Sitz von Göttingen nach Berlin, und bot ihre Göttinger Liegenschaft zum Verkauf an.

Staatsanwaltschaft

Die Staatsanwaltschaft Braunschweig hielt das Kapitalanlagesystem des Master Star Fund für strafbar, kam bei der Securenta allerdings nicht zum gleichen Ergebnis. Sie erhob gegen die Vorstandsmitglieder Anklage wegen Insolvenzverschleppung und Untreue.

Weil das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen ein betrügerisches Schneeballsystem vermutete, forderte Anfang 2000 dessen damaliger Präsident Wolfgang Artopoeus von Niedersachsens Justizminister Wolf Weber, ein Ermittlungsverfahren wegen Kapitalanlagebetrugs, Untreue und Betrugs einzuleiten. Die Schwerpunktstaatsanwaltschaft Braunschweig stellte das Verfahren 2002 ein. Dies mit der Begründung, dass das Betreiben eines „modifizierten Schneeballsystems“ nicht strafbar sei. „Taten“ vor 2005 seien inzwischen (2009) verjährt. Die Staatsanwaltschaft habe überdies die Geschäftszahlen „regelmäßig“ überprüft und Zahlungsfähigkeit festgestellt, weshalb keine Anklage erhoben wurde.

Im Februar 2010 hat die Staatsanwaltschaft Braunschweig einen Teil der seit Juni 2007 laufenden Ermittlungen gegen die Vorstände der Göttinger Gruppe eingestellt. Ein Schneeballsystem könne nicht festgestellt werden, da ausscheidende Anleger ihr Geld aus den Rateneinzahlungen anderer alter Gesellschafter und nicht von neuen Gesellschaftern erhielten. Zudem sei auf Nachschusspflichten und das Risiko eines Totalverlusts hingewiesen worden, bestimmte Renditen seien nicht versprochen worden. Ein für einen Kapitalanlagebetrug sprechender Sachverhalt ging aus den verwendeten Prospekten weder zum Renditeversprechen noch dem Verschweigen von Tatsachen hervor. Betrug konnte nicht festgestellt werden, da es keine Hinweise darauf gab, dass Vermittler spezifisch geschult worden seien, verkaufstreibende, falsche Angaben zu machen. Die Erfüllung des Tatbestandes der Untreue verbot sich, da Fehlinvestitionen wie Vermögensverschiebungen zwischen den Gesellschaften und Sponsorengelder (wie im Falle von Tennis Borussia Berlin) allenfalls vom unternehmerischen Risiko erfasst seien, aber nicht strafbar.

Nach der Insolvenz der Partin-Bank wurde die Göttinger Gruppe Ende Dezember 2005 zahlungsunfähig, was Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Braunschweig ergaben. Im September 2011 erhob die Staatsanwaltschaft Braunschweig gegen die Vorstandsmitglieder Jürgen Rinnewitz und Marina Götz Anklage wegen Insolvenzverschleppung und Untreue, weil Verfügungen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit vorgenommen worden waren und ermittelt gegen weitere Verantwortliche. Rinnewitz wirft der Bafin vor, dass ihr Zahlungsverbot rechtswidrig gewesen sei und die Sanierungsbemühungen der Göttinger Gruppe zunichtegemacht habe.

Das Landgericht Braunschweig hat Jürgen Rinnewitz und Marina Götz im September 2013 vom Vorwurf des Kapitalanlagebetrugs und der Untreue freigesprochen, jeweils im Zusammenhang mit der MSF Master Star Fund Deutsche Vermögensfonds I AG & Co. KG/Germanicum Beteiligungstreuhand GmbH. Der Bundesgerichtshof bestätigte den Freispruch unter Verweis auf „viel Grauzone“. Allerdings wurden sie wegen der falschen Angabe, ein „Exclusivvertrieb“ vertreibe den Fonds, zu je 4500 Euro wegen Kapitelanlagebetrugs verurteilt.

Der ehemalige Konzernchef Erwin Zacharias wurde im Januar 2006 zu 16 Monaten Bewährungsstrafe sowie einer Bewährungsauflage von 400.000 Euro verurteilt., da er 1991 bis 1996 fast eine Million DM Steuern auf private Einnahmen aus Immobilienvermietungen und -verkäufen an die Göttinger Gruppe hinterzogen hatte. Die Staatsanwaltschaft Braunschweig hat weitere Ermittlungen gegen ihn eingestellt, da er schon 2001 aus der Göttinger Gruppe ausgeschieden war.

Rückzahlungen

„Die Finanzlage der SECURENTA AG war im Geschäftsjahr 2004 und auch 2005 angespannt. […] Vorübergehende Zahlungsstockungen lagen vor.“

Zum 1. Januar 1998 verschärfte der Gesetzgeber das Kreditwesengesetz mit dem Ziel der „Bekämpfung des grauen Kapitelmarkts“. Daraufhin verpflichtete sich die Göttinger Gruppe gegenüber dem Bundesaufsichtsamt für Kreditwesen in einem Prozessvergleich, das Auseinandersetzungsguthaben den Anlegern in einer Summe auszuzahlen, und nicht wie vertraglich vereinbart in monatlichen Renten mit 7%iger Verzinsung des Restguthabens.

Der Bundesgerichtshof entschied deshalb im Jahr 2005, dass alle SecuRente-Anleger ihren Vertrag sofort kündigen können, und ihnen bei nachgewiesener Falschberatung vor Vertragsschluss und bei allen nach dem 1. Januar 1998 geschlossenen Verträgen alle eingezahlten Gelder als Schadenersatz zustehen. Dies brachte das Unternehmen in den folgenden Jahren in erhebliche Zahlungsschwierigkeiten. Zudem entschied der Bundesgerichtshof am 3. Dezember 2007, dass die Vorstandsmitglieder grundsätzlich wegen fehlerhafter Prospekte persönlich haftbar gemacht werden könnten.

Im Oktober 2006 berichtete Finanztest von Zahlungsschwierigkeiten der Securenta: Wegen Pfändungen über 4,6 Millionen Euro kündigte die Volksbank das Geschäftskonto, Zahlungen wurden erst kurz vor Abgabe der eidesstattlichen Versicherung geleistet. Nachdem der Gerichtsvollzieher die Rückzahlungsansprüche von Anlegern mehrmals nicht vollstrecken konnte, erließ das Amtsgericht Göttingen in 170 bis 200 Fällen Haftbefehl gegen lediglich „eine Handvoll Verantwortlicher“, um die Zahlung oder Angaben über die Vermögensverhältnisse (eidesstattliche Versicherung) zu erzwingen.

„Rund 90.000 Geschädigte der Göttinger Gruppe Finanzholding müssen mit dem Totalverlust ihrer Einlagen rechnen.“

Über 7000 Anleger verklagten sämtliche früheren Vorstandsmitglieder, die überwiegend mittellos sind, im Wege der Durchgriffshaftung. 59 Pilotklagen wurden vom Landgericht Göttingen in den Jahren 2009 bis 2011 abgewiesen. Nach der Insolvenz sei für den Quotenschaden nur der Insolvenzverwalter, nicht aber der einzelne Anleger prozessbefugt, durch die verspätete Insolvenzanmeldung sei kein Schaden entstanden, Prospekthaftungsansprüche seien verjährt und nicht erwiesen, das Anlagesystem weder sittenwidrig, noch erfülle es den Tatbestand der Untreue, noch sei es ein strafbares Schneeballsystem. Auch in der nächsten Instanz beim Oberlandesgericht Braunschweig wurde eine der Pilotklagen im Juni 2010 abgewiesen, das Urteil aber vom Bundesverfassungsgericht im Januar 2012 aufgehoben. Bei 4250 Klagen hat das Landgericht Göttingen im März 2012 beschlossen, einen Gutachter zur Frage zu beauftragen, ob – und wenn ja, seit wann – die Insolvenz des Anlagemodells systembedingt war. Rechtskräftig ist von den 10.325 Klagen erst eine entschieden.

Rechtsschutzversicherungen weigern sich, bedingt durch die unterstellte Mittellosigkeit der Beklagten, Rechtsbeistand zu stellen. Die Kanzleien TILP und Nieding+Barth der ProtectInvestAlliance (PIA) raten von Klagen ab.

Von rund 250.000 Anlegern forderte das Finanzamt Göttingen unrechtmäßige Steuervorteile zurück, nachdem es Betriebsprüfungen der Jahre 1994–2001 der Göttinger Gruppe im Sommer 2012 abgeschlossen hatte. Einige Steuerbescheide hat das Finanzamt wieder aufgehoben, da die Gewinne aus fiktiven Krediten stammten, mit denen die Göttinger Gruppe ihr Finanzvolumen künstlich aufgebläht hatte.

Insolvenzverfahren

37.600 Gläubiger (ohne Anteilseigner) hatten Insolvenzforderungen in Höhe von 826 Millionen Euro angemeldet. Der Insolvenzverwalter verlangte im Rahmen der Insolvenzanfechtung Zahlungen zurück, die die Göttinger Gruppe vor dem Insolvenzantrag geleistet hatte. Davon betroffen sind Ausschüttungen und ausgezahlte Vergleichssummen an Anleger.

Das Insolvenzverfahren gegen die Securenta AG wurde am 14. Juni 2007 beim Amtsgericht Göttingen eröffnet. Antragsteller war ein Bonner Anleger, dem das Unternehmen die 2006 in einem Vergleich zugesagten 17.000 Euro nicht gezahlt hatte. Als er sein Geld erhielt, war bereits ein vorläufiger Insolvenzverwalter für die Securenta AG eingesetzt und die Braunschweiger Staatsanwaltschaft ermittelte.

Aufgrund der Verlegung des Unternehmenssitzes von Göttingen nach Berlin sowie gestelltem Insolvenzantrag des Unternehmens in Berlin, halten sich für das Verfahren sowohl die Amtsgerichte Göttingen wie Berlin-Charlottenburg für zuständig. Insolvenz wurde nur in Berlin beantragt. Der Insolvenzverwalter kommentierte dies folgendermaßen: „Die Tatsache, dass die Verantwortlichen der Gesellschaft dann in Berlin selbst einen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens stellten, zeigt, dass sie um die Insolvenzreife ihres Unternehmens wussten, allerdings, wenn möglich, ohne viel Aufsehen das schuldnerische Unternehmen „auf dem Friedhof der Kuscheltiere“ in Berlin-Charlottenburg beerdigen lassen wollten.“

Verbraucherzentralen und das Deutsche Institut für Anlegerschutz rufen Anleger dazu auf, Zahlungen einzustellen, und warnen davor, Interessengemeinschaften kostenpflichtig zu beauftragen. „Die ARGE Securenta AG hat fast sämtliche Securenta-Geschädigten im Mandantenauftrag schriftlich zu einer Informationsveranstaltung nach Bremen eingeladen. Die Anschriften waren im Handelsregister Göttingen öffentlich zugänglich (BDSG).“

Die zu verantwortenden Verluste der Anleger gehen nach Medienberichten in die Milliarden. Etwa 1,5 Milliarden Euro wurden von den Anlegern bei verschiedenen Gesellschaften der Gruppe eingezahlt; das gesamte Zeichnungsvolumen dürfte jedoch 10 Milliarden Euro übersteigen.

Siehe auch

• Liste von Unternehmenszusammenbrüchen und -skandalen

Weblinks

• Insolvenzverwaltung Göttinger Gruppe und Securenta AG
• 48-seitiger Bericht des Insolvenzverwalters vom 15. August 2007, Amtsgericht Charlottenburg, 36g IN 2620/07 (PDF, 2 MB).
• Informationen der Stiftung Warentest
• Handlungsleitfaden von Börse-Online für geprellte Anleger der Securenta und der Göttinger Gruppe Holding

Einzelnachweise

1. Amtsgericht Göttingen, Handelsregister Abteilung B (HRB) 2103
2. (Memento des Originals vom 14. Juni 2021 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.insolvenzbekanntmachungen.de Insolvenzbekanntmachungen Göttinger Gruppe
3. unternehmensregister.de Amtsgericht Göttingen, Handelsregister Abteilung B (HRB) 2103, Veröffentlichung vom 13. Juli 2007
4. welt.de; Ein Mann im Kampf gegen das schlechte Image, 8. August 2000
5. Rolf Rattunde: Bericht zur Gläubigerversammlung. Berlin, 15. August 2007. Amtsgericht Charlottenburg, 36g IN 262/07. ( (Memento des Originals vom 6. Juli 2015 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.boterra.de, 2 MB, abgerufen am 23. Juli 2009)
6. 8. November 2001: Jahresabschluss und Lagebericht der Securenta AG 1999, S. 22
7. Zuständigkeitserschleichung/Nichtabhilfebeschluss Beschlüsse des Amtsgerichts Göttingen vom 7., 11. und 14. Juni 2007 sowie 30. Januar 2008 (74 IN 222/07), des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg vom 9. August 2007 (36s IN 2619/07), und des Landgerichts Berlin vom 14. September 2007 (86 T 424/07); alle nicht rechtskräftig.
8. (Memento des Originals vom 14. Juni 2021 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.insolvenzbekanntmachungen.de Insolvenzbekanntmachungen Securenta
9. (Memento vom 5. Mai 2006 im Internet Archive) auf archive.org
10. (Memento des Originals vom 10. März 2016 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.test.de Download auf test.de
11. Die üblen Kerle aus Göttingen FAZ vom 11. Juni 2007, abgerufen am 18. November 2014
12. VfB Stuttgart trennt sich von fragwürdigem Sponsor Die Welt vom 26. Februar 1999, abgerufen am 18. November 2014
13. 8. November 2001: Jahresabschluss und Lagebericht der Securenta AG 1999, S. 20
14. Thomas Öchsner: Göttinger Gruppe - Katastrophe für mehr als 100.000 Sparer. Süddeutsche Zeitung, 8. Juni 2007, abgerufen am 3. Oktober 2010. 
15. (Nicht mehr online verfügbar.) In: test.de. Stiftung Warentest, 16. Dezember 2004, archiviert vom Original am 24. Januar 2017; abgerufen am 12. September 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.test.de 
16. Jürgen Gückel: „Rinnewitz:„Schuld war nur die Bafin“. Wegen Untreue angeklagter Göttinger-Gruppe-Chef erklärt Rettungsversuche“. In: Göttinger Tageblatt, 31. Mai 2012, Seite 9. Onlineversion mit kürzerem Titel vom 30. Mai 2012, abgerufen am 1. Juni 2012.
17. (Nicht mehr online verfügbar.) In: www.insolvenzbekanntmachungen.de. Amtsgericht Hamburg, 10. November 2005, archiviert vom Original am 14. Juni 2021; abgerufen am 12. September 2012: „Das Insolvenzverfahren war auf den zulässigen Antrag des gem. § 37 KWG durch die Abwicklungsanordnung der BaFin v. 15. Juni 2005 bestellten Abwicklers zu eröffnen.“  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.insolvenzbekanntmachungen.de 
18. handelsblatt.com 16. Juni 2007 Insolvenzverfahren gegen Securenta eröffnet
19. n-tv.de; 170 Haftbefehle gegen Manager Göttinger Gruppe in Not, 1. Juni 2007.
20. Göttinger Tageblatt, 16. Juni 2007, S. 14
21. Jürgen Gückel: „Neue Welle von Securenta-Klagen überschwemmt Landgericht“. In: Göttinger Tageblatt, 9. Februar 2008, S. 9.
22. (Memento vom 31. Dezember 2007 im Internet Archive) ARD, [plusminus, 5. Juni 2007: Stellungnahme der Staatsanwaltschaft Braunschweig
23. (Memento des Originals vom 28. September 2007 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ra-hahn-mcl.de 21. Januar 2003 Staatsanwaltschaft Braunschweig stellt Ermittlungen gegen Göttinger Gruppe ein.
24. Jürgen Gückel: „Prüfbericht offenlegen. Wenzel: ‚Justiz tut sich schwer mit Securenta‘“. Göttinger Tageblatt, 22. Dezember 2009, Seite 7.
25. Jürgen Gückel: „Gutachten sollen klären: Wann war Gruppe pleite? Staatsanwaltschaft durchforstet Securenta“. In: Göttinger Tageblatt, 19. Dezember 2009, Seite 12. Weblink abgerufen am 19. Dezember 2009.
26. Jürgen Gückel: „Göttinger Gruppe schon 2005 zahlungsunfähig“. In: Göttinger Tageblatt, 22. Februar 2010, Seite 9. Weblink abgerufen am 24. Februar 2010.
27. Jürgen Gückel: „Göttinger Gruppe schon 2005 zahlungsunfähig“. Kasten „Strafrecht“, „Zivilrecht“. In: Göttinger Tageblatt, 22. Februar 2010, Seite 9.
28. Jürgen Gückel: Göttinger Gruppe: Anklage gegen zwei Vorstände. In: Göttinger Tageblatt, 30. September 2011, Seite 7. Weblink abgerufen am 30. September 2011.
29. Jürgen Gückel: Ein Jahr auf Bewährung. Securenta-Chef verurteilt. In: Göttinger Tageblatt vom 1. Oktober 2011, S. 9. Weblink abgerufen am 1. Oktober 2011.
30. Jürgen Gückel: „Letzte Trickserei der Göttinger-Gruppe strafbar. Zwei Vorstandsmitglieder stehen in Braunschweig wegen Betrugs mit einem Fond vor Gericht“. In: Göttinger Tageblatt, 10. Mai 2012, Seite 11. Weblink mit leicht anderem Titel abgerufen am 10. Mai 2012.
31. Jürgen Gückel: „Rinnewitz soll viereinhalb Jahre ins Gefängnis. Landgericht Braunschweig: Plädoyer im Prozess um Rettungsversuch für Göttinger Gruppe“. In: Göttinger Tageblatt, 12. September 2012, Seite 9. Webartikel vom 11. September 2012 mit kürzerem Titel abgerufen am 12. September 2012.
32. Jürgen Gückel: „Freispruch für Göttinger-Gruppe-Vorstände verlangt. Verteidigung wirft Staatsanwaltschaft Braunschweig „regelrechte Gemeinheit“ und „mangelnden Sachverstand“ vor“. In: Göttinger Tageblatt, 18. September 2012, Seite 8. Webartikel vom 17. September 2012 mit anderem Titel abgerufen am 18. September 2012.
33. Jürgen Gückel: „Geldstrafe statt Gefängnis für Vorstände. Göttinger-Gruppe“. In: Göttinger Tageblatt, 21. September 2012, abgerufen am 16. August 2014.
34. Jürgen Gückel: „Göttinger Gruppe: Freispruch für Rinnewitz rechtskräftig. „Viel Grauzone und Straftatverdacht““. In: Göttinger Tageblatt, Webartikel vom 11. Dezember 2013, abgerufen am 16. August 2014.
35. Bundesgerichtshof: Urteil vom 11. Dezember 2013, Aktenzeichen 5 StR 162/13
36. Jürgen Gückel: „Göttinger-Gruppe. Geldstrafe statt Gefängnis für Vorstände“. In: Göttinger Tageblatt, 22. September 2012. Webartikel vom 21. September 2012 mit anderem Titel abgerufen am 5. Oktober 2012.>
37. Zacharias hinter Gitter. Göttinger Tageblatt, 4. August 2007, S. 9
38. Jürgen Gückel: „Erwin Zacharias verhaftet“. In: Hannoversche Allgemeine Zeitung, 59. Jg. Madsack, Hannover 2007. 19./20. Juli 2007.
39. Bundesratsdrucksache 963/96
40. bundesgerichtshof.de Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. März 2005, II ZR 149/03, S. 10–11.
41. bundesgerichtshof.de Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. März 2005, II ZR 149/03, S. 4.
42. bundesgerichtshof.de Pressemitteilung 51/2005 und Urteile des Bundesgerichtshofs vom 21. März 2005, II ZR 124/03, II ZR 140/03, II ZR 149/03, II ZR 180/03 und II ZR 310/03.
43. bundesgerichtshof.de Bundesgerichtshof: Urteil vom 3. Dezember 2007, II ZR 21/06; Pressemitteilung Nr. 183/07 vom 3. Dezember 2007.
44. (Memento des Originals vom 14. März 2016 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.test.de test.de, 25. August 2006.
45. (Memento des Originals vom 8. November 2014 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.test.de test.de, 4. Juni 2007.
46. (Memento des Originals vom 10. März 2016 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.test.de test.de Update, 16. August 2007.
47. (Memento des Originals vom 14. Juni 2021 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.insolvenzbekanntmachungen.de, Insolvenzbekanntmachung vom 7. September 2007, 36g IN 2621/07.
48. Jürgen Gückel: Göttinger Gruppe: Klagewelle zurück. In: Göttinger Tageblatt. vom 23. Juli 2009, S. 9.
49. Jürgen Gückel: Klagen abgeschmettert. Kein Schadensersetz für Göttinger-Gruppe-Opfer. In: Göttinger Tageblatt. vom 6. April 2011, Seite 9. Bis auf die Überschriften textlich identischer Onlineartikel vom 5. April 2011, abgerufen am 6. April 2011.
50. Jürgen Gückel: „Göttinger Gruppe: Finanzamt fordert Millionen. Bereits 180000 neue Steuerbescheide an Anleger verschickt / Tausende Klagen auf Rückzahlung“. In: Göttinger Tageblatt. vom 8. September 2012, Seite 12. Bis auf die Überschriften textlich identischer Onlineartikel vom 7. September 2012, abgerufen am 10. September 2012.
51. Corinna Nohn: „Göttinger Gruppe – Erst geprellt, dann abkassiert@1@2Vorlage:Toter Link/www.sueddeutsche.de (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Dezember 2018. Suche in Webarchiven.)  Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.“. Süddeutsche Zeitung vom 22. August 2008
52. Jürgen Gückel: „Kein Schneeballsystem: Securenta-Modell rechtens“. In: Göttinger Tageblatt, 17. Dezember 2009, Seite 10.
53. Jürgen Gückel: „Securenta-Verantwortliche müssen nicht haften. Sechs Schadensersatz-Klagen abgewiesen / Muster für 60 weitere gleichgelagerte Klagen“. In: Göttinger Tageblatt. vom 27. August 2010, Seite 9. Bis auf die Überschriften textlich identischer Onlineartikel vom 26. August 2010, abgerufen am 27. August 2010.
54. Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 1819/10, Beschluss vom 24. Januar 2012
55. Jürgen Gückel: „Göttinger Gruppe: Verfassungsgericht rügt OLG. Dennoch ignoriert neues Urteil sämtlich Zeugen / Selbst Landgericht widerspricht nächster Instanz“. In: Göttinger Tageblatt. vom 26. Mai 2012, Seite 11. Bis auf die Überschriften textlich identischer Onlineartikel vom 25. Mai 2012, abgerufen am 29. Mai 2012.
56. Jürgen Gückel: Gutachter klärt, ob Secu-Rente realistisch war. 4000 Klagen gegen Verantwortliche der Göttinger Gruppe kommen in entscheidende Phase. In: Göttinger Tageblatt, 21. April 2012, Seite 9. Bis auf die Überschriften textlich identischer Onlineartikel vom 20. April 2012, abgerufen am 24. April 2012.
57. Jürgen Gückel: Securenta: 10 325 Klagen, eine entschieden. Göttinger-Gruppe-Klagen. In: Göttinger Tageblatt, 15. August 2014, abgerufen am 16. August 2014.
58. Nadine Oberhuber: Helfen Klagen den Göttinger-Geschädigten? Börse Online/graumarktinfo.de, 16. Juni 2007, abgerufen am 5. Oktober 2012.
59. Jürgen Gückel: Securenta: Millionen falscher Steuerbescheide. Anwalt: „Grundlagenbescheid unbedingt widersprechen“ / Denkfehler führt zu Doppelbesteurung. [sic] In: Göttinger Tageblatt. vom 15. September 2012, Seite 11. Bis auf die Überschriften textlich identischer Onlineartikel vom 20. April 2012, abgerufen am 18. September 2012.
60. Jürgen Gückel: Securenta: Finanzamt Göttingen kann Jahresbescheide „nicht nachvollziehen“. Steuern zahlen auf Verluste. In: Göttinger Tageblatt. vom 3. Juni 2013. Onlineartikel vom 2. Juni 2013, abgerufen am 7. Juni 2013.
61. Jürgen Gückel: Steuern berechnet für Luftbuchungen. Göttinger Gruppe: Finanzamt hebt erste falsche Steuerbescheide auf / Zigtausende angefochten. In: Göttinger Tageblatt. vom 10. Oktober 2013, Seite 10. Bis auf die Überschriften und „(Tageblatt berichtete)“ textlich identischer Onlineartikel vom 9. Oktober 2013, abgerufen am 11. Oktober 2013.
62. handelsblatt.com 8. Juni 2007 Die Göttinger Gruppe gibt auf
63. (Memento des Originals vom 6. Januar 2016 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.insolvenzbekanntmachungen.de Insolvenzbekanntmachungen Securenta
64. Bericht des Insolvenzverwalters der Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG, Göttingen vom 18. März 2008; zitiert nach dem (Memento des Originals vom 22. Dezember 2015 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ra-haensch.de.
65. (Memento des Originals vom 23. Juni 2007 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.verbraucherzentrale-berlin.de 8. Juni 2007 Göttinger Gruppe nun endgültig am Ende
66. (Memento des Originals vom 28. September 2007 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.vzsa.info Verbraucherzentrale Sachsen-Anhalt 18. Juni 2007
67. (Memento vom 11. Mai 2008 im Internet Archive) Deutsches Institut für Anlegerschutz e.V., 8. Juni 2007 Insolvenzverfahren gegen Göttinger Gruppe eingeleitet
68. (Memento des Originals vom 7. Juli 2007 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.anwalt-a.de Rechtsanwälte Robert, Kempas, Segelken: ARGE Securenta
69. Die Welt vom 8. Juni 2007