Misteltherapie

Die Misteltherapie (Therapie mit Viscum album L.-Extrakten) gehört zu den am häufigsten angewandten Verfahren in der komplementärmedizinischen Krebsbehandlung im deutschsprachigen Raum. Sie basiert auf Anregungen von dem Begründer der Anthroposophie Rudolf Steiner und wurde von der Ärztin Ita Wegman entwickelt. Die aus der Weißbeerigen Mistel hergestellten Präparate wurden erstmals 1917 innerhalb der anthroposophischen Medizin angewendet und werden heute zur Zusatzbehandlung bei malignen Erkrankungen und im Rahmen der Palliativmedizin zur Verbesserung der Lebensqualität eingesetzt. Die Präparate stimulieren unspezifisch das Immunsystem. Gegen Krebs wurde eine Wirksamkeit von Mistelpräparaten bei methodisch einwandfreien klinischen Studien nicht nachgewiesen.

Geschichte

Abbildung der Mistel (Viscum album) im New Kreütter Bůch des Hieronymus Bock 1546

Die Mistel ist eine traditionelle Heilpflanze, Mistelzubereitungen wurden in verschiedenen Behandlungssituationen seit vielen Jahrhunderten eingesetzt. Im ersten Jahrhundert schrieben Pedanios Dioskurides und Plinius der Ältere, die Mistel (ixos, viscum) habe die Kraft, Geschwüre zu erweichen und sie zur Reifung zu bringen.

1543 erwähnt Leonhart Fuchs im New Kreutterbuch (auch: New-KreüterbüchIein) die Anwendung der Mistel bei „Geschwülsten“ in Form eines äußerlich anzuwendenden Breies aus Blättern und Beeren. Auch der deutsche Arzt Hieronymus Bock beschreibt die Mistel in seinem Kreütterbuch als wirksam gegen „Geschwülste“.

Die Anwendung der Mistel bei Tumorerkrankungen in der Komplementärmedizin geht auf Rudolf Steiner zurück. Ab 1904 erwähnt er die Mistel allgemein in seinen Vorträgen, ab 1920 speziell für die Krebsbehandlung. Gemäß Steiner sei die Mistel ein „Pflanzentier des Mondes“ voller besonderer Kräfte, die von einem Himmelskörper einer früheren Stufe abstamme; dieser Himmelskörper soll aus Erde und Mond bestanden haben. 1916 weist er auf „die komplementäre Natur von Mistel und Karzinom hin“. Steiner gab an, dass die Mistel von ihrem Wirtsbaum so lebt wie Krebs vom Körper des Patienten. Aus dieser Analogie folgerte er, dass die Mistel bei der Krebsbehandlung wirksam sein könnte.

Ita Wegman nahm diesen Hinweis auf und erarbeitete zusammen mit dem Zürcher Apotheker Adolf Hauser das erste injizierbare Präparat aus Apfelbaummisteln, das ab 1917 zur Behandlung angewendet wurde. 1918 wurde das Präparat von Adolf Hauser unter dem Namen Iscar registriert. 1920 stellte Rudolf Steiner die von Ita Wegman erprobte Misteltherapie erstmals bei einem Fachkurs für Mediziner und Pharmazeuten in Dornach bei Basel vor.

Laut Steiner seien chirurgische Eingriffe bei Geschwulstbildungen durch eine Potenzierung der Mistel ersetzbar. Die Mistelfrucht müsse mit anderen „Mistelkräften“ mit einer „sehr komplizierten Maschine“ zum Heilmittel gemacht werden. 1920 beschreibt Steiner, wie Gemische aus Sommer- und Wintersaft der Mistel nach anthroposophischer Intention herzustellen seien: Der Extrakt soll im Winter, möglichst zu Weihnachten, und im Hochsommer Ende Juni hergestellt werden. Dann soll der Sommersaft in den in einem rotierenden Gefäß befindlichen Wintersaft herunterfließen. Mit zunehmender Umdrehungsgeschwindigkeit des Rotationsgefäßes nehme die Wirksamkeit des Mittels zu. Damit die Wirkkräfte nach dem Zentrifugieren nicht verloren gingen, habe Steiner empfohlen, die Mischung möglichst in einer Tierblase aufzubewahren. Gemäß der Postulate Steiners ist die Wirkebene der Mistelpräparate spirituell verortet: im Äther- und Astralleib, deren harmonisches Zusammenspiel durch den Einfluss ahrimanischer Wesen gestört werden könne. Demnach sind es laut Steiner nicht die Inhaltsstoffe der Mistel selbst, stattdessen beruhe die Wirkung auf eine „lichthaft-geistige Qualität“, welche „kosmisch-ätherische Kräfte“ entfalte.

1923 erschien die Monografie der Mistel, ein Gesamtwerk zur Mistel, von dem Botaniker Karl von Tubeuf. 1927 berichtete Wegman von der ersten Arlesheimer Maschine für die Mischung von Sommer- und Wintermistelextrakten. Wegman, Werner Kaelin, Rudolf Hauschka und Lina Kaelin gründeten 1935 den Verein für Krebsforschung (VfK). Der Verein führt die Arbeit Ita Wegmans nach ihrem Tod fort. 1963 gründete dieser Verein in der Nähe des Hauses Hiscia die Lukas-Klinik, die erste anthroposophische Spezialklinik für Tumorpatienten.

Präparate

Die Weißbeerige Mistel (Viscum album)

Die Frucht der weißbeerigen Mistel

Anthroposophische oder homöopathische

In der Botanik werden nach ihren Wirtsbäumen drei Mistelunterarten unterschieden: Laubholz-, Tannen- und Kiefernmisteln.

Die pharmazeutischen Verfahren zur Herstellung der Präparate und ihre Zusammensetzung unterscheiden sich je nach Hersteller, Extraktionsverfahren, Zeit der Mistelernte und Wirtsbaum der Mistel.

Die Herstellung der Iscador-Präparate erfolgt zunächst in den Räumen der Internationalen Laboratorien AG (ILAG), später Weleda, und wurde in den 1970ern vollständig in das Institut Hisica verlegt. Weleda blieb bis 2013 Marketing- und Vertriebspartner für Iscador.

Iscador (Eigenschreibweise: ISCADOR) war bis Mitte des 20. Jahrhunderts das einzige Präparat. Ab 1965 gibt es das Präparat Iscucin des anthroposophischen Arztes Karl Köller, welches später zu Wala gehört. Ab 1971 ist das Präparat Abnobaviscum (Eigenschreibweise: abnobaVISCUM) der Firma Abnoba erhältlich. Die Firma Helixor mit dem gleichnamigen Präparat gibt es ab 1975. 1986 wird das Präparat Isorel in Österreich zugelassen.

Iscador

Zur Herstellung des Präparates Iscador erntet der gleichnamige Hersteller zweimal pro Jahr, im Juni und Dezember. Die Pflanzen werden direkt weiterverarbeitet. Iscador ist ein fermentiertes Mistelpräparat: Der Mistelextrakt wird unter Zugabe von milchsäurebildenden Bakterien und Zucker fermentiert und mit isotonischer Lösung verdünnt. Einige Präparate der Firma werden zusätzlich mit Metallsalzzusätzen versetzt.

Es werden Extrakte unterschiedlicher Wirtsbäume angeboten: z. B. Iscador M (von Apfelbäumen) oder Iscador Qu (von Stieleichen). Iscador ist das am häufigsten verwendete Mistelprodukt.

Abnoba

Zur Herstellung des Mistelpräparates Abnobaviscum werden Sommer- und Wintermisteln verwendet. Die Extraktion findet unter Luftabschluss statt. Mistelpräparate der Firma Abnoba werden von der Ernte bis zur geschlossenen Ampulle oxidationsgeschützt verarbeitet und besitzen als konzentrierte Extrakte eine helle gelbgrüne Farbe.

Helixor

Die Präparate von Helixor sind unfermentierte Frischpflanzenextrakte aus zweieinhalbjährigen Misteltrieben. Die verwendeten Misteln werden vier Mal im Jahr, im Winter, Frühjahr, Sommer und Herbst geerntet. Es werden drei Produkte vertrieben: Extrakte aus Misteln von der Tanne (für Helixor A), vom Apfelbaum (für Helixor M) und von der Kiefer (für Helixor P). Der jeweilige Gesamtextrakt entsteht durch die Mischung von Winter- und Sommerextrakt in einem speziellen "Verwirbelungsverfahren", in dem keine weiteren Zusätze hinzugefügt werden.

Wala

Es gibt acht Präparate der Firma Wala, die aus Misteln von unterschiedlichen Wirtsbäumen – z. B. der Tanne (Iscucin Abietis), Kiefer (Iscucin Pini) oder Pappel – hergestellt werden. Zur Herstellung werden Sommer- und Wintermisteln verwendet, die zunächst kalt getrocknet und dann, mit einer Misch-Apparatur, zum Gesamtextrakt verarbeitet werden. Anschließend wird der Extrakt verdünnt.

Phytotherapeutische

Ergänzend zu den Präparaten der anthroposophischen Therapierichtung entstanden phytotherapeutische Präparate der lektinorientierten Mistelanwendung, die sich auf einzelne Inhaltsstoffe, insbesondere das Mistellektin, beziehen. Diese Variante der Misteltherapie, bei der man sich zwecks Normierung – entgegen der ursprünglichen anthroposophischen Intention – auf das Lektin als wesentliche Wirksubstanz bezieht, wurde aufgrund verabschiedeter arzneirechtlicher Sonderregelungen für die Besonderen Therapierichtungen marktfähig. Die Namen einiger Mistelpräparate weisen auf die Bedeutung hin, die in jüngerer Zeit dem darin enthaltenen Lektin eingeräumt wird, z. B. Lektinol oder Cefalektin. Von diesen phytotherapeutischen Präparaten ist nur noch das Präparat Lektinol verfügbar.

Zulassung der Präparate

Zur Anwendung in der Onkologie sind in Deutschland nur Präparate zur subkutanen Injektion zugelassen, Tropfen und Tabletten hingegen nicht. Die Präparate werden unter der Zulassungsart Besondere Therapierichtungen und Traditionelle Arzneimittel zugelassen. Die Mistelpräparate gehören hierbei zu den besonderen Therapierichtungen, nicht zu den Traditionellen Arzneimitteln. Zugelassen werden die Arzneimittel nach wissenschaftlicher Bewertung des aktuellen Kenntnisstandes der Abteilung 4 des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte. Die Zulassung als Arzneimittel ist nicht an die Durchführung moderner Studien geknüpft, Hersteller müssen keine Daten zur Pharmakologie vorlegen.

Anwendung

Onkologische Behandlung beinhaltet die interdisziplinäre Zusammenarbeit verschiedener medizinischer Fachrichtungen, im weiteren Sinne lindernde und unterstützende Maßnahmen, dazu psychologische und Selbsthilfe. Die Misteltherapie kann den etablierten Verfahren in allen Phasen einer Krebserkrankung hinzugefügt werden, wenn der Behandler eine Indikation sieht. Das amerikanische Nationale Krebsinstitut empfiehlt jedoch die Anwendung der Misteltherapie nur im Rahmen von methodisch hochwertigen Studien. Von einer Anwendung außerhalb von Studien wird aufgrund des fehlenden Wirksamkeitsnachweises abgeraten.

In der Regel wird der Extrakt der Mistel vom Patienten unter die Haut (subkutan) oder – im klinischen Rahmen durch Ärzte – direkt in Tumorgewebe gespritzt. Möglich sind außerdem die perorale, die intravenöse Gabe oder die Injektion in bestimmte Körperhöhlen: In Rippenfellspalt und Herzbeutelspalt kann bei krebsbedingten Flüssigkeitsansammlungen eine sterile Entzündung mit anschließender Verklebung, die so genannte Pleurodese beziehungsweise Perikardiodese, angeregt werden.

Kosten und Zuzahlungen

Die Mistelpräparate sind im Allgemeinen rezeptfrei in Apotheken erhältlich und ausschließlich für die subkutane Anwendung zugelassen. In der Schweiz und Österreich sind Mistelpräparate rezeptpflichtig.

Der Preis für eine Packung Mistelextrakt liegt, je nach Hersteller und Packungsgröße, zwischen 60 Euro und 300 Euro. Die Kosten pro Injektion bei rund 15 Euro. Die Misteltherapie ist in zwei Fällen zu Lasten der gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland verordnungsfähig:

1. Als palliative Tumortherapie zur Verbesserung der Lebensqualität nach § 12 Abs. 6 der Arzneimittelrichtlinie
2. Als Begleittherapie zur Reduktion schwerwiegender Nebenwirkungen, z. B. Tumor-assoziierte Fatigue nach § 12 Abs. 8 der Arzneimittelrichtlinie

In der Schweiz übernimmt die Grundversicherung die Kosten, wenn das Mistelpräparat von einer medizinischen Fachperson mit einem entsprechenden anerkannten Fachausweis für die jeweils bestimmungsgemäße Indikation verschrieben wird. In Österreich wird die Misteltherapie nach klinischen Therapien (wie Chemotherapie und Strahlentherapie) meist von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen.

Wirkung

Klinische Forschung

Die unabhängige Cochrane Collaboration kam 2008 bei der Auswertung von Studien zu dem Ergebnis, dass die Misteltherapie keinen Überlebensvorteil bei verschiedenen Krebsarten zeigt. Eine Metaanalyse, die von dem Hersteller des Mistelpräparates finanziert wurde, zeigte 2008 bei Einschluss aller prospektiven matched-pair-Studien bei Patientinnen mit Brustkrebs, die parallel eine medizinisch-onkologische Behandlung erhielten, bei Einnahme eines Mistelpräparates keinen signifikanten Überlebensvorteil, wenn die randomisierten Studien betrachtet wurden.

2019 wurde in einer umfangreichen Metaanalyse der Forschungsgruppe von Jutta Hübner, Professorin für Integrative Onkologie, der Effekt auf das Überleben einer Misteltherapie zusätzlich zur konventionellen Krebstherapie ausgewertet. Dieser Effekt war bei den Teilnehmern fast immer marginal und konnte überdies in den Studien mit hoher Qualität nicht gezeigt werden. Ein Einfluss auf die Lebensqualität fehlte in den methodisch höherwertigen Studien. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass sich weder Vorteile in Hinsicht auf das Überleben noch auf die Lebensqualität und therapiebedingten Nebenwirkungen bei Mistelpräparaten für Krebspatienten ergeben haben.

Studien deuten darauf hin, dass sich die Lebensqualität Betroffener verbessern könnte. Viele dieser Studien weisen aber größere methodische Mängel auf, was die Aussagekraft in Zweifel zieht. Eine mögliche Erklärung für die beobachteten Effekte zur Verbesserung der Lebensqualität können – analog zur Homöopathie – auch allgemeine Kontexteffekte sein, weniger ein eigenständiger Effekt der Mistelpflanze selbst.

Wechselwirkungen

Bei der Bewertung, ob die lektinbezogene Misteltherapie klinisch unbedenklich ist, rückte bei den Immunmodulatoren, die eine Schlüsselrolle bei der Wirkung spielen, in jüngster Zeit vermehrt die dokumentierte Ambivalenz von Zytokinwirkungen in den Mittelpunkt des Interesses: „Zellen des Immunsystems können nach ihrer Aktivierung nicht nur antitumorale Potenz entfalten, sondern über Zytokine und Wachstumsfaktoren auch Angiogenese und Tumorwachstum stimulieren.“ Die Grundlagenforschung der letzten Jahre habe gezeigt, dass die Zytokine, die durch Mistellektin I in vitro und in vivo vermehrt freigesetzt werden, die Proliferation von Zellen unterschiedlicher Tumoren, Leukämien und Lymphome stimulieren können. Die experimentellen Befunde zeigten für die lektinbezogene Mistelanwendung die realistische Möglichkeit der Gefährdung zumindest einzelner Patienten bei bestimmten Tumorarten beziehungsweise in bestimmten Tumorstadien auf. Die Misteltherapie sollte daher nicht bei Krebsarten Anwendung finden, die vom Immunsystem ausgehen (z. B. Leukämien oder Lymphome) bzw. in Gegenwart von immunmodulierenden Medikamenten.

Nebenwirkungen

Aufgrund der Zulassung der Mistelpräparate im Rahmen der Bestimmungen für „besondere Therapierichtungen“ (siehe Zulassung der Präparate) werden Textvorlagen für die Gebrauchs- und Fachinformationen, wie Nebenwirkungen aller Mistelpräparate von der Abteilung 4 des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte erstellt, die den aktuellen Erkenntnisstand in der medizinischen Bewertung widerspiegeln.

Im Zusammenhang mit der Anwendung von Mistelextrakten bei Krebspatienten wurden kaum schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) berichtet. Lokale Entzündungsreaktionen an der Injektionsstelle (wie Rötung, Schwellung, Schmerzen) zählten zu den häufigen Reaktionen, diese sind typisch für die Stimulierung der körpereigenen Abwehr und sollten, wenn im gewünschten Maße, nicht behandelt werden, da sie von alleine abklingen. Gelegentliche Nebenwirkungen umfassten einen generalisierten Juckreiz, generalisierte Urtikaria und Rhinitis. Weitere seltene bis sehr seltene Nebenwirkungen betrafen das Herz-Kreislauf-System, den Magen-Darm-Trakt (Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Dehydratation) und das Immunsystem (Fieber, Anstieg der weißen Blutkörperchen im Blut), sowie Atemnot und Bronchospasmen. Schwerwiegende Komplikationen waren selten. Bisher wurde in seltenen Einzelfällen von einem anaphylaktischen Schock berichtet. Die Anwendung von Mistelpräparaten in Kombination mit Immuncheckpoint-Inhibitoren führte nicht zu einer Rate an SAEs.

Nicht angezeigt ist die Misteltherapie während der Schwangerschaft und in der Stillzeit. Neben dem möglichen Einfluss auf das Tumorwachstum (siehe Abschnitt: Wechselwirkungen) sind im Zusammenhang mit Mistelanwendungen auch berichtete Erkrankungen mit möglicher Immunpathogenese zu berücksichtigen. Bei Anwendung bei primären Hirntumoren oder Hirnmetastasen besteht die Möglichkeit, dass die Misteltherapie Ödeme verursacht.

Bei Untersuchungen in Zellkulturen konnten Inhaltsstoffe des Mistelextraktes (Lektine) ein Tumorwachstum sogar beschleunigen. Eine Nachuntersuchung konnte dies aber nicht reproduzieren.

Die American Cancer Society als auch die Schweizer Gesellschaft für Onkologie lehnen Mistelinjektionen wegen möglichen unerwünschten Wirkungen bis hin zum lebensbedrohlichen Schock ab, zudem bestünde die Gefahr, dass durch die Anregung der Immunabwehr auch das Tumorwachstum angeregt wird.

Handlungsempfehlungen von Fachgesellschaften

Die im Juli 2021 veröffentlichte S3-Leitlinie Komplementärmedizin für onkologische Patientinnen und Patienten spricht sich weder gegen noch für eine Verordnung von Mistelgesamtextrakt (Viscum album L.) enthaltenden Präparaten hinsichtlich der Verlängerung des Gesamtüberlebens aus. Grund hierfür ist die heterologe Datenlage sowie methodische Mängel der berücksichtigten Studien, die nicht für eine abschließende Bewertung ausreichen. Trotz der Heterogenität der Daten gibt die Leitlinie an, dass die subkutane Gabe von Mistelgesamtextrakt (Viscum album L.) für den therapeutischen Einsatz zur Verbesserung der Lebensqualität bei Patienten mit soliden Tumoren erwogen werden kann (niedrigster Empfehlungsgrad).

Die S3-Leitlinie Mammakarzinom sieht bei der Misteltherapie keine Verlängerung des Überlebens von Patientinnen, die Verbesserung der Lebensqualität bewertet sie nach derzeitiger Datenlage als fraglich. Für das Melanom sollen gemäß entsprechender Fachgesellschaft Mistelpräparate sowohl unter einer adjuvanten Therapie als auch unter einer palliativen Therapie (bei zeitgleicher immunologischer Therapie) nicht verabreicht werden. Laut der S3-Leitlinie Magenkarzinom kann die Misteltherapie bei Patienten mit Karzinomen des Magens bzw. ösophagogastralen Übergangs mit dem Ziel der Verbesserung der Lebensqualität eingesetzt werden, nicht aber zur Lebensverlängerung.

Die Arbeitsgemeinschaft für gynäkologische Onkologie e. V. bewertet bei fortgeschrittenen Brustkrebs bei laufender onkologischer Standardtherapie Mistellektine (Viscum album) zur Reduktion therapieassoziierter Nebenwirkungen bei einem Oxford Level of Evidence 1a und der GRADE-Stufe B (Evidenzgrad moderat) mit AGO „+/-“, d. h. es zeigt keinen Vorteil bei Patienten, kann aber im Einzelfall eingesetzt werden. Eine allgemeine Empfehlung kann nicht ausgesprochen werden. Zur Prävention eines brustkrebsassoziierten Rezidivs wird bei einem Oxford-Evidenzgrad von 1b und deiner GRADE-Stufe C eine AGO-Empfehlung „-“ angegeben. Auf der Basis dieser Daten wird aktuell von der Anwendung der Mistel mit dem Ziel der Rezidivvermeidung abgeraten.

Die Anwendung der Mistel an Patientinnen mit Brustkrebs kann laut der Gesellschaft für Integrative Onkologie SIO (Society for Integrative Oncology) zur Verbesserung der Lebensqualität in Erwägung gezogen werden. Die Mistel erhält hier den Grad C; das bedeutet, dass sie im Einzelfall je nach Einschätzung des Arztes und Präferenzen der Patientin gegeben werden kann, wenngleich der Nutzen gering ist.

Kritik

Die Wirksamkeit der Misteltherapie in der Krebsbehandlung (Verlängerung der Überlebenszeit) ist der Studienlage zufolge nicht dargestellt. In verschiedenen Übersichtsarbeiten zeigten methodisch einwandfreie Studien keine Vorteile der Misteltherapie. Studien mit positiven Ergebnissen enthielten methodische Mängel. Eine therapeutische Wirksamkeit konnte nicht festgestellt werden. Selbst nach jahrzehntelangen Untersuchungen ist ein klares Konzept in der Anwendung nicht erkennbar.

Die Anwendung der Misteltherapie in der Krebsbehandlung sollte als ergänzende Maßnahme zu naturwissenschaftlich orientierten Krebstherapien und mit Vorsicht erfolgen, da die Misteltherapie mit seltenen, erheblichen Nebenwirkungen verbunden sein kann. Die Grundlagen der Anthroposophischen Medizin und damit der Misteltherapie wurden 2008 von zwei Professoren der Medizin und an anderer Stelle als pseudowissenschaftlich angesehen.

Bislang sind für alle marktgängigen Mistelpräparate keine Nachweise für eine therapeutische Wirksamkeit erbracht worden. Die Evidenz des klinischen Nutzens werde als „schwach und nicht überzeugend“, die Qualität der Beobachtungsberichte bezüglich der Methodik als „enttäuschend mangelhaft“ bewertet. Die veröffentlichten Daten zur Misteltherapie und die mit Mistelextrakten gesammelte klinische Erfahrung „rechtfertigt nicht die unkontrollierte, allgemeine Anwendung und die in der Werbung erhobenen Ansprüche“. Mangels beweiskräftiger, klinischer Wirksamkeitsstudien sei der Einsatz der Mistel in der Krebstherapie „in der Betreuung von Tumorpatienten aus wissenschaftlicher, ethischer und sozioökonomischer Sicht derzeit nicht zu vertreten“.

Literatur

• Barbara Burkhard: Anthroposophische Arzneimittel. Eine kritische Betrachtung. Govi-Verlag, Eschborn 2000, ISBN 3-7741-0810-2. Seiten 106–135.
• G. S. Kienle und H. Kiene: Die Mistel in der Onkologie. Fakten und konzeptionelle Grundlagen. Schattauer, 2003, ISBN 3-7945-2282-6. 

Weblinks

• Misteltherapie gegen Krebs. Trotz neuerer Forschung weiter umstritten. In: Krebsinformationsdienst des Deutschen Krebsforschungszentrums. 25. November 2019, abgerufen am 8. Dezember 2021. 
• Misteln in der Krebstherapie. J. Wipplinger, Medizin transparent, 1. Juli 2014, abgerufen am 14. Februar 2017
• Informationen zur Misteltherapie bei Krebs, wissenschaftliche Informationen zur Misteltherapie, bereitgestellt von der Gesellschaft Anthroposophischer Ärzte in Deutschland. Abgerufen am 15. April 2016.
• Komplementärmedizin: Die Misteltherapie: "Völliger Unfug". In: Die Zeit. 25. Juni 2013, ISSN 0044-2070 (zeit.de [abgerufen am 2. April 2018]). 
• Christian Honey: Das vermeintliche Mistel-Wunder: Der Masterplan der Anthroposophie. In: MedWatch. 3. Dezember 2019, abgerufen am 4. Dezember 2019. 
• Mistletoe Extracts (PDQ®). Health Professional Version. In: National Cancer Institute. 21. Dezember 2002, abgerufen am 9. Dezember 2021 (englisch). 

Anmerkungen

1. nach eigenen Herstellerangaben, gemäß Literatur von der Fichte

Einzelnachweise

1. Misteltherapie gegen Krebs. Trotz neuerer Forschung weiter umstritten. In: Krebsinformationsdienst des Deutschen Krebsforschungszentrums. 25. November 2019, abgerufen am 8. Dezember 2021. 
2. Hieronymus Bock. New Kreütter Bůch. Wendel Rihel, Straßburg 1546, Teil III, Kapitel 3: Mistel (Digitalisat)
3. Matthias Rostock: Die Misteltherapie in der Behandlung von Patienten mit einer Krebserkrankung. 24. März 2020, abgerufen am 29. September 2021. 
4. Pedanios Dioskurides. 1. Jh. De Medicinali Materia libri quinque. Übersetzung. Julius Berendes. Des Pedanius Dioskurides Arzneimittellehre in 5 Büchern. Enke, Stuttgart 1902, S. 325 (Buch III, Kapitel 93): Ixos (Digitalisat) – – – Plinius der Ältere, 1. Jh. Naturalis historia Buch XVI, Kapitel xciii – xciv (§ 245–248): Viscum (Digitalisat); Übersetzung Külb 1855 (Digitalisat). – Buch XXIV, Kapitel vi (§ 11): Viscum (Digitalisat); Übersetzung Külb 1855 (Digitalisat)
5. Wolfgang Schneider: Lexikon zur Arzneimittelgeschichte. Sachwörterbuch zur Geschichte der pharmazeutischen Botanik, Chemie, Mineralogie, Pharmakologie, Zoologie. Govi-Verlag, Frankfurt a. M., Band V/3 1974, S. 404–406: Viscum (Digitalisat)
6. Manfred Stöhr: Ärzte Heiler Scharlatane. 1. Auflage. Springer-Verlag, 2002, ISBN 978-3-7985-1305-1, S. 147, doi:10.1007/978-3-642-57632-4. 
7. Anna Bolten: Mythen um Misteln – Medizinprodukt der Vergangenheit. 30. April 2021, abgerufen am 29. September 2021. 
8. Leonhart Fuchs. De Historia Stirpivm Commentarii Insignes: Maximis Impensis Et Vigiliis Elaborati, Adiectis Earvndem Vivis Plvsqvam quingentis imaginibus, nunquam antea ad naturae imitationem artificiosius effictis & expressis ; accessit ijs succincta admodum uocum difficilium & obscurarum ... Isengrin, Basel 1542, Kapitel 123 (S. 328): De ixo (Digitalisat); New Kreütterbuch … Michael Isingrin, Basel 1543, Kapitel 124: Mystel (Digitalisat)
9. Hieronymus Bock. New Kreütter Bůch. Wendel Rihel, Straßburg 1546, Teil III, Kapitel 3: Mistel (Digitalisat)
10. Paul G. Bellmann und Willem Frans Daems: Ist die Mistel ein altes Krebsheilmittel? In: Sudhoffs Archiv 49 (1965), H. 4, S. 355–363. Schlussfolgerung: „… Unsere Untersuchung stellte sich die Frage, ob die Mistel (Viscum album L.) ein altes Krebsheilmittel sei. Die Durchsicht der uns zugänglichen einschlägigen Literatur ergab dafür keine Anhaltspunkte. Ein Hinweis auf die Einführung der Mistel in die Krebstherapie fand sich erst bei Rudolf Steiner (1920). Rudolf Steiner, Geisteswissenschaft und Medizin. Zwanzig Vorträge, Dornach 21. März bis 9. April 1920, Aufl. 1961, S. 246 ff. Steiner äußerte sich zur krebsheilenden Wirkung der Mistel, nachdem er sich länger als ein Jahrzehnt mit der Pflanze beschäftigt hatte: er erwähnt sie bereits 1904 in seiner Berliner Vortragsreihe „Die planetarische Entwicklung“ (VI. Vortr. vom 31. Oktober 1904).“
11. Christian Honey: Der Masterplan der Anthroposophie. In: MedWatch. 3. Dezember 2019, abgerufen am 21. Januar 2022. 
12. Hartmut Ramm: Mistel und Krebs 70 Jahre Forschungsinstitut Hiscia, Sonderdruck zur Geschichte der Krebstherapie mit der Mistel. Hrsg.: Verein für Krebsforschung. 2019, ISBN 978-3-03307405-7. 
13. Edzard Ernst: Heilung oder Humbug?: 150 alternativmedizinische Verfahren von Akupunktur bis Yoga. 1. Auflage. Springer, Berlin 2020, ISBN 978-3-662-61708-3, S. 148–150, doi:10.1007/978-3-662-61709-0. 
14. Theodor Much: Viva Miraculix: Misteltherapie. In: “Der” veräppelte Patient?, Edition Va Bene, Wien, 2003. S. 117.
15. Christine Murphy: Iscador: Mistletoe and Cancer Therapy. Lantern Books, New York, 2001. S. 52 f.
16. Barbara Burkhard: Anthroposophische Arzneimittel. Eine kritische Betrachtung. GOVI, Eschborn 2000, S. 116f.
17. H. Rüdiger et al: Neues aus der Lectinologie. Deutsche Apothekerzeitung-online, 17/2000.
18. Süddeutsche Zeitung: Experte: Misteln sind für Bäume kein Problem. Abgerufen am 17. November 2021. 
19. Mistletoe Extracts (PDQ®). Health Professional Version. In: National Cancer Institute. 21. Dezember 2002, abgerufen am 9. Dezember 2021 (englisch). 
20. DIE WELT DER ISCADOR AG. Iscador AG, 1. August 2021, abgerufen am 7. Dezember 2021. 
21. HERSTELLUNG. Iscador Ag, abgerufen am 7. Dezember 2021. 
22. Misteltherapie | Zur Krebserkrankung und ihren Therapien, insbesondere der Misteltherapie. In: Abnoba GmbH. Abgerufen am 7. Dezember 2021 (deutsch). 
23. Misteltherapie. In: Helixor. Abgerufen am 8. Dezember 2021 (deutsch). 
24. A. Paula Simões-Wüst, Nicole HunzikerBasler, Tycho J. Zuzak, Jenny Eggenschwiler, Lukas Rist, Angelika Viviani, Ulrich Meyer: Das Mistelpräparat Iscucin® Crataegi*. Nr. 5. Rosenfluh Publikationen AG, Schaffhausen 2008, S. 22. 
25. Das Mistelpräparat Iscucin® - Herstellung, Analytik, Wirkung in vitro. In: Anthromedics. Abgerufen am 8. Dezember 2021. 
26. BfArM - Besondere Therapierichtungen und traditionelle Arzneimittel. Abgerufen am 19. September 2023. 
27. Edzard Ernst, M. Pittler, B. Wilder (Hrsg.): The Desktop Guide to Complementary and Alternative Medicine. 2. Auflage. Elsevier 2006, S. 442.
28. Wer übernimmt die Kosten für eine Misteltherapie? In: mistel-therapie.de. 25. August 2021, abgerufen am 29. April 2022. 
29. Misteltherapie: Was kostet die anthroposophische Medizin? Abgerufen am 7. Dezember 2021. 
30. Krebsbehandlung/Misteltherapie. Abgerufen am 7. Dezember 2021. 
31. Gemeinsamer Bundesausschuss: Anlage I: Zum Abschnitt F der Arzneimittel-Richtlinie Gesetzliche Verordnungsausschlüsse in Arzneimittelversorgung und zugelassene Ausnahmen. Abgerufen am 7. Dezember 2021. 
32. Gemeinsamer Bundesausschuss: Richtlinie über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung – AM-RL. Abgerufen am 7. Dezember 2021. 
33. Ärztliche Komplementärmedizin. Abgerufen am 7. Dezember 2021. 
34. Renate Lessky-Höhl im Gespräch mit Leo Auerbach: Misteltherapie in der Onkologie. In: Ärzte Woche. 20. Juni 2019. 
35. M. A. Horneber et al.: Mistletoe therapy in oncology. In: The Cochrane Database of Systematic Reviews. Nr. 2, 16. April 2008, S. CD003297, doi:10.1002/14651858.CD003297.pub2, PMID 18425885. 
36. Renatus Ziegler, Ronald Grossarth-Maticek: Individual Patient Data Meta-analysis of Survival and Psychosomatic Self-regulation from Published Prospective Controlled Cohort Studies for Long-term Therapy of Breast Cancer Patients with a Mistletoe Preparation (Iscador). In: Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM. Band 7, Nummer 2, Juni 2010, S. 157–166, doi:10.1093/ecam/nen025, PMID 18955332, PMC 2862937 (freier Volltext).
37. M. Freuding et al.: Mistletoe in oncological treatment: a systematic review : Part 1: survival and safety. In: Journal of Cancer Research and Clinical Oncology. Band 145, Nr. 3, März 2019, S. 695–707, doi:10.1007/s00432-018-02837-4, PMID 30673873. 
38. M. Freuding et al.: Mistletoe in oncological treatment: a systematic review : Part 2: quality of life and toxicity of cancer treatment. In: Journal of Cancer Research and Clinical Oncology. Band 145, Nr. 4, April 2019, S. 927–939, doi:10.1007/s00432-018-02838-3, PMID 30673872. 
39. Annette Mende: Misteltherapie bei Krebs: Kein Effekt auf Heilung oder Lebensqualität. Pharmazeutische Zeitung, 29. März 2019, abgerufen am 4. Dezember 2019. 
40. Anke Ernst, Stefanie Klein: Wie beraten zu KAM? In: A. Gaisser, S. Weg-Remers (Hrsg.): Patientenzentrierte Information in der onkologischen Versorgung. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg 2020, ISBN 978-3-662-60460-1, S. 189–190, doi:10.1007/978-3-662-60461-8_18. 
41. Jutta Hübner et al.: Komplementärmedizin in der Uroonkologie. In: Der Urologe. Band 60, Nr. 7, 1. Juli 2021, S. 955, doi:10.1007/s00120-021-01584-8. 
42. Barbara Burkhard: Anthroposophische Arzneimittel. Eine kritische Betrachtung. GOVI, Eschborn 2000, S. 134.
43. Die Misteltherapie - Wirksamkeit. Abgerufen am 2. April 2018. 
44. BfArM - Besondere Therapierichtungen und traditionelle Arzneimittel. Abgerufen am 31. August 2023. 
45. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF), Kurzversion 1.0, 2021; AWMF Registernummer: 032/055 OL (Hrsg.): S3-Leitlinie Komplementärmedizin in der Behandlung von onkologischen PatientInnen. Juli 2021, S. 114. 
46. Die Misteltherapie - Wirksamkeit | DKG. Abgerufen am 17. November 2021. 
47. C. Bauer et al.: Anaphylaxis to viscotoxins of mistletoe (Viscum album) extracts. In: Ann Allergy Asthma Immunol (94) 2005, S. 86–89. PMID 15702822
48. Barbara Burkhard: Anthroposophische Arzneimittel. Eine kritische Betrachtung. GOVI, Eschborn 2000, S. 133f.
49. H. J. Gabius et al.: Evidence for stimulation of tumor proliferation in cell lines and histotypic cultures by clinically relevant low doses of the galactoside-binding mistletoe lectin, a component of proprietary extracts. In: Cancer Investigation. Band 19, Nr. 2, 2001, S. 114–126, doi:10.1081/cnv-100000146, PMID 11296616. 
50. Martin Bauer: Zwischen Patientenschutz und Patientenautonomie: Das ethische Dilemma der Alternativmedizin. In: Dominik Gross (Hrsg.): Ethik in der Medizin in Lehre, Klinik und Forschung. Königshausen & Neumann, 2002, ISBN 978-3-8260-2271-5, S. 256. 
51. Martin Pollmeier: Die Misteltherapie als homöopathische Magie In: Dtsch Arztebl Int. 112(1-2), 2015, S. 9; doi:10.3238/arztebl.2015.0009a.
52. S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. (PDF) Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG), Juni 2021, abgerufen am 13. Oktober 2023. 
53. S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms. (PDF) Deutsche Dermatologische Gesellschaft, Juli 2020, abgerufen am 13. Oktober 2023. 
54. S3-Leitlinie Magenkarzinom. (PDF) Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten, August 2019, abgerufen am 13. Oktober 2023. 
55. EBM: Levels of Evidence - Essential Evidence Plus. Abgerufen am 22. Dezember 2021. 
56. Cornelia Liedtke et al.: AGO Recommendations for the Diagnosis and Treatment of Patients with Early Breast Cancer: Update 2018. In: Breast Care. Band 13, Nr. 3, Juli 2018, ISSN 1661-3791, S. 196–208, doi:10.1159/000489329, PMID 30069181, PMC 6062659 (freier Volltext) – (siehe dort supplementary table 1). 
57. Diagnostik und Therapie früher und fortgeschrittener Mammakarzinome, Komplementäre Therapie. (PDF) Arbeitsgemeinschaft für gynäkologische Onkologie e. V., 15. April 2023, abgerufen am 13. Oktober 2023. 
58. Heather Greenlee et al.: Clinical practice guidelines on the evidence-based use of integrative therapies during and after breast cancer treatment. In: CA: A Cancer Journal for Clinicians. Band 67, Nr. 3, 2017, S. 194–232, doi:10.3322/caac.21397. 
59. E. Ernst, K. Schmidt, M. K. Steuer-Vogt: Mistletoe for cancer? A systematic review of randomised clinical trials. In: Int J Cancer. 107, 2003, S. 262–267. PMID 12949804
60. Henrike Staupe et al.: Systematic analysis of mistletoe prescriptions in clinical studies. In: Journal of Cancer Research and Clinical Oncology. 9. Dezember 2022, doi:10.1007/s00432-022-04511-2, PMID 36481925 (englisch). 
61. Klaus-Dietrich Bock und Manfred Anlauf: (Memento vom 15. April 2008 im Internet Archive)
62. Helfen Misteln gegen Krebs? 14. Juni 2017, abgerufen am 4. Juli 2019. 
63. Dirk Böttcher: Hoffnung in geringer Konzentration - brand eins online. brand eins, abgerufen am 4. Juli 2019. 
64. Barbara Burkhard: Anthroposophische Arzneimittel. Eine kritische Betrachtung. GOVI, Eschborn 2000, S. 133–135.