www.wikidata.de-de.nina.az

Schlüsselgerät 41 Das SG 41 Spitzname Hitlermühle ist eine mechanische Schlüsselmaschine Gegen Ende des Zweiten Weltkrie

Schlüsselgerät 41

Das Schlüsselgerät 41 (SG‑41) (Spitzname: Hitlermühle) ist eine mechanische Schlüsselmaschine. Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs wurde es in relativ geringer Stückzahl von der deutschen Abwehr (Geheimdienst) eingesetzt.

Schlüsselgerät 41 im Festungsmuseum Reuenthal. Gut zu erkennen ist die Tastatur mit den 26 Großbuchstaben des lateinischen Alphabets.

Geschichte Bearbeiten

Ein SG‑41 bereit zum „Schlüsseln“

Das Schlüsselgerät 41 wurde im Auftrag des Heereswaffenamts (OKH/Wa Prüf 7/IV) unter Mitarbeit des deutschen Kryptologen Fritz Menzer (1908–2005) entwickelt und von der Firma Wanderer, einem damals führenden Hersteller von Schreibmaschinen, in Chemnitz gebaut. Das SG‑41, dessen Name auf einen Konstruktionsbeginn im Jahr 1941 hinweist, wurde wegen der seitlich angebrachten Kurbel (Bild) auch als „Hitlermühle“ bezeichnet. Es hatte – anders als die damals von der Wehrmacht in Stückzahlen von einigen Zehntausend eingesetzte Standard-Schlüsselmaschine Enigma – keine Buchstabenlampen, sondern arbeitete mit zwei Papierstreifen, einer druckte die eingegebene Buchstabenfolge aus, der andere das Ergebnis des Ver- oder Entschlüsselungsvorgangs. Aufgrund des kriegsbedingten Mangels an Leichtmetallen wie Aluminium und Magnesium, wog das Gerät mit etwa 13,5 kg mehr als ursprünglich konzipiert, und war damit eigentlich zu schwer für den Fronteinsatz.

Nach dem Motto „…jetzt muß die ENIGMA sterben“ sollte das SG‑41 ursprünglich die für nicht mehr sicher gehaltene Enigma flächendeckend ersetzen. Luftwaffe und Heer bestellten etwa 11.000 Exemplare.

Gelegentlich wird vermutet, dass aufgrund kriegsbedingter Engpässe nur rund 500 Stück des Geräts hergestellt wurden. Tatsächlich aber hatte der Chef der Amtsgruppe Wehrmachtnachrichtenverbindungen (AgWNV) im OKW, Generalmajor Thiele, das Gewicht des SG‑41 als zu hoch für den Fronteinsatz erkannt und bereits am 18. Dezember 1943 während einer Besprechung im Amt OKW/WNV festgelegt, nur 1000 Stück bis Ende 1944 herstellen zu lassen. Ab 12. Oktober 1944 begann die Auslieferung an die Abwehr. In den letzten Monaten des Krieges begann diese, das Schlüsselgerät statt der vorher verwendeten Enigma-G einzusetzen.

Funktion Bearbeiten

Durch die Bedienklappe hindurch erkennt man die sechs Schlüsselräder
Die auffällige rote Taste (J) diente zur Erzeugung von Leerzeichen im Klartext.

Während der Geheimtext aus allen 26 Groß­buch­staben bestehen konnte, standen für den Klar­text nur 25 zu Verfügung (kein J). Im Bedarfs­fall konnte es bei der Eingabe (Ver­schlüsseln) durch I oder II (Doppel-I) ersetzt werden. Beim Ent­schlüsseln wurde ein erhaltenes J beim Ausdruck auto­matisch durch ein Leer­zeichen ersetzt.

Die lange Zeit unbekannte genaue Funktionsweise des SG‑41 konnte von Klaus Kopacz und Paul Reuvers nach intensiver Untersuchung eines im Crypto Museum verfügbaren gut erhaltenen Exemplars aufgeklärt werden. Über die Ergebnisse verfassten sie im Februar 2021 einen detaillierten Bericht (siehe Literatur).

Das Schlüsselgerät funktioniert gänzlich anders als die Enigma und ähnelt eher den C-Maschinen der Firma Hagelin. Es verfügt über sechs Schlüsselräder, während die Enigma I nur drei und die von den deutschen U-Booten und Schlachtschiffen eingesetzte Enigma-M4 vier hatte. Auch kommt es ohne elektrischen Strom aus, der bei der Enigma Teil des Konzepts war und dort auch zur Anzeige benötigt wurde. Beim SG‑41 musste nach Drücken einer Buchstabentaste die an der rechten Seite befindliche Kurbel einmal gedreht werden, wodurch, ähnlich wie bei einer mechanischen Rechenmaschine, alle notwendigen Verfahrensschritte durchgeführt wurden.

Laut Untersuchungen wies das SG‑41 fortschrittliche Merkmale auf, die seine kryptographische Sicherheit im Vergleich zu den Enigma-Modellen und zu zeitgenössischen Hagelin-Maschinen erhöhte. Konkret war die mechanische Fortschaltung der Schlüsselräder höchst unregelmäßig und die Schlüsselräder beeinflussten sich in ihren Bewegungen gegenseitig. Vergleichbare Merkmale tauchten erst 1952 mit der kommerziell verfügbaren Hagelin-Maschine CX-52 auf.

Schlüsselraum Bearbeiten

Die Schlüssellänge als Maß für die Größe des Schlüsselraums, also die Anzahl der möglichen Schlüssel, ermittelt sich hier aus dem inneren Schlüssel und dem äußeren Schlüssel. Der innere Schlüssel wird durch das Setzen von insgesamt 144 Bolzen (25 + 25 + 23 + 23 + 24 + 24 = 144) gebildet, wie die setzbaren Stifte an den Schlüsselrädern genannt wurden. Der äußere Schlüssel entspricht der Einstellung der Drehposition der sechs Schlüsselräder. Für Letzteren gibt es 25 · 25 · 23 · 23 · 24 · 24 = 190.440.000 Möglichkeiten (entspricht knapp 28 bit). Für die Einstellung der Bolzen kommt der Faktor 2144, entsprechend 144 bit hinzu.

Insgesamt ergibt sich eine Schlüssellänge von fast 172 bit, also deutlich mehr als die 76 bit der Enigma I oder die 86 bit der Enigma‑M4.

Zu beachten sind hier allerdings sogenannte schwache Schlüssel, die zu einer ungewollten Schwächung der Verschlüsselung führen können. Dazu gehören bestimmte Kombinationen von Bolzeneinstellungen, die zu unerwünschten Reduktionen der Schlüsselperiode führen. Diese müssen durch entsprechende Verfahrensvorschriften vermieden werden. Leider sind keinerlei authentische Bedienhandbücher bekannt.

Kryptanalyse Bearbeiten

Für die britischen Codeknacker im englischen Bletchley Park blieb das Schlüsselgerät 41 ein „Mysterium“. Nur in seltenen Einzelfällen, nämlich bei Vorliegen eines Depth (Klartext-Klartext-Kompromiss), gelang der Bruch einer mit dem SG‑41 verschlüsselten Nachricht. Die genaue Funktionsweise des deutschen Geräts konnte nicht rekonstruiert werden. Insofern gelang es Bletchley Park auch nicht, eine systematische Kryptanalyse durchzuführen oder gar eine erfolgversprechende Entzifferungsmethode gegen das Schlüsselgerät zu entwickeln. Die Alliierten nannten es respektvoll eine remarkable machine (deutsch „bemerkenswerte Maschine“).

In einer Untersuchung aus dem Jahr 2021 kommt der Autor George Lasry zu dem Schluss, dass die kryptographische Sicherheit des SG‑41 in etwa dem des Data Encryption Standards (DES) entspricht, dem Standardverfahren, das über mehrere Jahrzehnte gegen Ende des 20. Jahrhunderts weit verbreitet war, und sagt: „It is much more secure than Enigma, and probably provides the same level of security as SIGABA and T52e, the most sophisticated cipher machines of the time“ (deutsch „Es [das SG‑41] ist viel sicherer als die Enigma und bietet wahrscheinlich das gleiche Sicherheitsniveau wie die Sigaba und die T52e, die fortschrittlichsten Chiffriermaschinen der [damaligen] Zeit“).

SG-41Z Bearbeiten

Während der letzten Kriegsmonate bis April 1945 wurden weitere 550 Exemplare gefertigt. Dabei handelte es sich vermutlich um die Version SG‑41Z. Dieses Modell wies nur zehn Zifferntasten auf (statt der 26 Buchstabentasten des SG‑41) und diente zur Verschlüsselung von Wettermeldungen. Es wird vermutet, dass die Luftwaffe es in ihrem Wetternachrichtennetz eingesetzt hat.

Fund von Aying Bearbeiten

Am 5. Mai 2017 wurde von Hobby-Schatzsuchern in einem Wald nahe der oberbayerischen Stadt Aying ein SG‑41 gefunden, das dort im Boden vergraben lag. Die Finder übergaben es dem Deutschen Museum.

Literatur Bearbeiten

  • Mavis Batey: Dilly – The Man Who Broke Enigmas, Dialogue, 2011, ISBN 978-1-906447-15-1.
  • Carola Dahlke: Nahezu unbekannt – das Schlüsselgerät 41. In: Technik in Bayern 6/2018, S. 21, PDF; 3 MB.
  • Klaus Kopacz, Paul Reuvers: Schlüsselgerät 41 – Technical aspects of the German WWII Hitlermühle. Februar 2021, PDF; 1,1 MB.
  • George Lasry: Modern Cryptanalysis of Schlüsselgerät 41. In: HistoCrypt 2021, Amsterdam, 20–22 Juni 2022, S. 101–110, PDF; 68,1 MB.
  • NSA: European Axis Signal Intelligence in World War II – Volume 2: Notes on German High Level Cryptography and Cryptanalysis PDF; 7,1 MB (englisch).
  • NSA: German Cipher Machines of World War II, PDF; 1,1 MB (englisch).
  • Michael Pröse: Chiffriermaschinen und Entzifferungsgeräte im Zweiten Weltkrieg – Technikgeschichte und informatikhistorische Aspekte, Dissertation Technische Universität Chemnitz, Leipzig 2004. PDF; 7,9 MB.
  • Klaus Schmeh: Codeknacker gegen Codemacher. Die faszinierende Geschichte der Verschlüsselung. 2. Auflage. W3L-Verlag, Herdecke u. a. 2008, ISBN 978-3-937137-89-6.

Weblinks Bearbeiten

Commons: Schlüsselgerät 41 – Sammlung von Bildern

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. ↑ NSA: German Cipher Machines of World War II, S. 25.
  2. ↑ Michael Pröse: Chiffriermaschinen und Entzifferungsgeräte im Zweiten Weltkrieg – Technikgeschichte und informatikhistorische Aspekte, Dissertation Technische Universität Chemnitz, Leipzig 2004, S. 64.
  3. ↑ Mavis Batey: Dilly – The Man Who Broke Enigmas, Dialogue, 2011, S. 212, ISBN 978-1906447151
  4. Michael Pröse: Chiffriermaschinen und Entzifferungsgeräte im Zweiten Weltkrieg – Technikgeschichte und informatikhistorische Aspekte, Dissertation Technische Universität Chemnitz, Leipzig 2004, S. 65.
  5. Klaus Schmeh: Codeknacker gegen Codemacher, W3L-Verlag, Dortmund 2014, S. 373.
  6. ↑ Schlüsselgerät 41 im Crypto Museum (englisch), abgerufen am 14. September 2017
  7. Klaus Kopacz, Paul Reuvers: Schlüsselgerät 41 – Technical aspects of the German WWII Hitlermühle. 6. Februar 2021, S. 5.
  8. Klaus Kopacz, Paul Reuvers: Schlüsselgerät 41 – Technical aspects of the German WWII Hitlermühle. 6. Februar 2021, S. 9.
  9. (Memento vom 11. Juni 2014 im Internet Archive) (PDF; 7,5 MB), S. 29
  10. Klaus Kopacz, Paul Reuvers: Schlüsselgerät 41 – Technical aspects of the German WWII Hitlermühle. 6. Februar 2021, S. 6–8.
  11. Bart Wessel: The Hagelin Cryptographers C-52 and CX-52. (pdf) 24. Februar 2021, abgerufen am 15. September 2023 (englisch).
  12. Klaus Kopacz, Paul Reuvers: Schlüsselgerät 41 – Technical aspects of the German WWII Hitlermühle. 6. Februar 2021, S. 6.
  13. George Lasry: Modern Cryptanalysis of Schlüsselgerät 41. In: HistoCrypt 2021, Amsterdam, 20–22 Juni 2022, S. 106.
  14. George Lasry: Modern Cryptanalysis of Schlüsselgerät 41. In: HistoCrypt 2021, Amsterdam, 20–22 Juni 2022, S. 101.
  15. George Lasry: Modern Cryptanalysis of Schlüsselgerät 41. In: HistoCrypt 2021, Amsterdam, 20–22 Juni 2022, S. 110.
  16. Das Schlüsselgerät SG41-Z von Fritz Menzer (1908-2005)
  17. Numerical version im Crypto Museum (englisch)
  18. (Memento vom 29. Dezember 2017 im Internet Archive) BR vom 18. August 2017
  19. Schatzsucher finden seltenes Exemplar der „Hitlermühle“ Süddeutsche Zeitung abgerufen am 11. September 2017
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Das Schlusselgerat 41 SG 41 Spitzname Hitlermuhle ist eine mechanische Schlusselmaschine Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs wurde es in relativ geringer Stuckzahl von der deutschen Abwehr Geheimdienst eingesetzt 1 Schlusselgerat 41 im Festungsmuseum Reuenthal Gut zu erkennen ist die Tastatur mit den 26 Grossbuchstaben des lateinischen Alphabets Inhaltsverzeichnis 1 Geschichte 2 Funktion 3 Schlusselraum 4 Kryptanalyse 5 SG 41Z 6 Fund von Aying 7 Literatur 8 Weblinks 9 EinzelnachweiseGeschichte Bearbeiten nbsp Ein SG 41 bereit zum Schlusseln Das Schlusselgerat 41 wurde im Auftrag des Heereswaffenamts OKH Wa Pruf 7 IV 2 unter Mitarbeit des deutschen Kryptologen Fritz Menzer 1908 2005 entwickelt 3 und von der Firma Wanderer einem damals fuhrenden Hersteller von Schreibmaschinen in Chemnitz gebaut Das SG 41 dessen Name auf einen Konstruktionsbeginn im Jahr 1941 hinweist wurde wegen der seitlich angebrachten Kurbel Bild auch als Hitlermuhle bezeichnet Es hatte anders als die damals von der Wehrmacht in Stuckzahlen von einigen Zehntausend eingesetzte Standard Schlusselmaschine Enigma keine Buchstabenlampen sondern arbeitete mit zwei Papierstreifen einer druckte die eingegebene Buchstabenfolge aus der andere das Ergebnis des Ver oder Entschlusselungsvorgangs Aufgrund des kriegsbedingten Mangels an Leichtmetallen wie Aluminium und Magnesium wog das Gerat mit etwa 13 5 kg 2 mehr als ursprunglich konzipiert und war damit eigentlich zu schwer fur den Fronteinsatz 1 Nach dem Motto jetzt muss die ENIGMA sterben 4 sollte das SG 41 ursprunglich die fur nicht mehr sicher gehaltene Enigma flachendeckend ersetzen Luftwaffe und Heer bestellten etwa 11 000 Exemplare 3 Gelegentlich wird vermutet dass aufgrund kriegsbedingter Engpasse nur rund 500 Stuck des Gerats hergestellt wurden 5 Tatsachlich aber hatte der Chef der Amtsgruppe Wehrmachtnachrichtenverbindungen AgWNV im OKW Generalmajor Thiele das Gewicht des SG 41 als zu hoch fur den Fronteinsatz erkannt und bereits am 18 Dezember 1943 wahrend einer Besprechung im Amt OKW WNV festgelegt nur 1000 Stuck bis Ende 1944 herstellen zu lassen 2 Ab 12 Oktober 1944 begann die Auslieferung an die Abwehr 6 In den letzten Monaten des Krieges begann diese das Schlusselgerat statt der vorher verwendeten Enigma G einzusetzen 1 Funktion Bearbeiten nbsp Durch die Bedienklappe hindurch erkennt man die sechs Schlusselrader nbsp Die auffallige rote Taste J diente zur Erzeugung von Leerzeichen im Klartext Wahrend der Geheimtext aus allen 26 Gross buch staben bestehen konnte standen fur den Klar text nur 25 zu Verfugung kein J Im Bedarfs fall konnte es bei der Eingabe Ver schlusseln durch I oder II Doppel I ersetzt werden Beim Ent schlusseln wurde ein erhaltenes J beim Ausdruck auto matisch durch ein Leer zeichen ersetzt 7 Die lange Zeit unbekannte genaue Funktionsweise des SG 41 konnte von Klaus Kopacz und Paul Reuvers nach intensiver Untersuchung eines im Crypto Museum verfugbaren gut erhaltenen Exemplars aufgeklart werden Uber die Ergebnisse verfassten sie im Februar 2021 einen detaillierten Bericht siehe Literatur Das Schlusselgerat funktioniert ganzlich anders als die Enigma und ahnelt eher den C Maschinen der Firma Hagelin Es verfugt uber sechs Schlusselrader wahrend die Enigma I nur drei und die von den deutschen U Booten und Schlachtschiffen eingesetzte Enigma M4 vier hatte Auch kommt es ohne elektrischen Strom aus der bei der Enigma Teil des Konzepts war und dort auch zur Anzeige benotigt wurde Beim SG 41 musste nach Drucken einer Buchstabentaste die an der rechten Seite befindliche Kurbel einmal gedreht werden wodurch ahnlich wie bei einer mechanischen Rechenmaschine alle notwendigen Verfahrensschritte durchgefuhrt wurden 8 Laut Untersuchungen wies das SG 41 fortschrittliche Merkmale auf die seine kryptographische Sicherheit im Vergleich zu den Enigma Modellen und zu zeitgenossischen Hagelin Maschinen erhohte 9 Konkret war die mechanische Fortschaltung der Schlusselrader hochst unregelmassig und die Schlusselrader beeinflussten sich in ihren Bewegungen gegenseitig 10 Vergleichbare Merkmale tauchten erst 1952 mit der kommerziell verfugbaren Hagelin Maschine CX 52 auf 11 Schlusselraum BearbeitenDie Schlussellange als Mass fur die Grosse des Schlusselraums also die Anzahl der moglichen Schlussel ermittelt sich hier aus dem inneren Schlussel und dem ausseren Schlussel 12 Der innere Schlussel wird durch das Setzen von insgesamt 144 Bolzen 25 25 23 23 24 24 144 gebildet wie die setzbaren Stifte an den Schlusselradern genannt wurden Der aussere Schlussel entspricht der Einstellung der Drehposition der sechs Schlusselrader Fur Letzteren gibt es 25 25 23 23 24 24 190 440 000 Moglichkeiten entspricht knapp 28 bit Fur die Einstellung der Bolzen kommt der Faktor 2144 entsprechend 144 bit hinzu 13 Insgesamt ergibt sich eine Schlussellange von fast 172 bit also deutlich mehr als die 76 bit der Enigma I oder die 86 bit der Enigma M4 Zu beachten sind hier allerdings sogenannte schwache Schlussel die zu einer ungewollten Schwachung der Verschlusselung fuhren konnen Dazu gehoren bestimmte Kombinationen von Bolzeneinstellungen die zu unerwunschten Reduktionen der Schlusselperiode fuhren Diese mussen durch entsprechende Verfahrensvorschriften vermieden werden Leider sind keinerlei authentische Bedienhandbucher bekannt Kryptanalyse BearbeitenFur die britischen Codeknacker im englischen Bletchley Park blieb das Schlusselgerat 41 ein Mysterium 3 Nur in seltenen Einzelfallen namlich bei Vorliegen eines Depth Klartext Klartext Kompromiss gelang der Bruch einer mit dem SG 41 verschlusselten Nachricht Die genaue Funktionsweise des deutschen Gerats konnte nicht rekonstruiert werden Insofern gelang es Bletchley Park auch nicht eine systematische Kryptanalyse durchzufuhren oder gar eine erfolgversprechende Entzifferungsmethode gegen das Schlusselgerat zu entwickeln 14 Die Alliierten nannten es respektvoll eine remarkable machine deutsch bemerkenswerte Maschine 6 In einer Untersuchung aus dem Jahr 2021 kommt der Autor George Lasry zu dem Schluss dass die kryptographische Sicherheit des SG 41 in etwa dem des Data Encryption Standards DES entspricht dem Standardverfahren das uber mehrere Jahrzehnte gegen Ende des 20 Jahrhunderts weit verbreitet war und sagt It is much more secure than Enigma and probably provides the same level of security as SIGABA and T52e the most sophisticated cipher machines of the time 15 deutsch Es das SG 41 ist viel sicherer als die Enigma und bietet wahrscheinlich das gleiche Sicherheitsniveau wie die Sigaba und die T52e die fortschrittlichsten Chiffriermaschinen der damaligen Zeit SG 41Z BearbeitenWahrend der letzten Kriegsmonate bis April 1945 wurden weitere 550 Exemplare gefertigt Dabei handelte es sich vermutlich um die Version SG 41Z 2 16 Dieses Modell wies nur zehn Zifferntasten auf statt der 26 Buchstabentasten des SG 41 und diente zur Verschlusselung von Wettermeldungen 17 Es wird vermutet dass die Luftwaffe es in ihrem Wetternachrichtennetz eingesetzt hat 2 Fund von Aying BearbeitenAm 5 Mai 2017 wurde von Hobby Schatzsuchern in einem Wald nahe der oberbayerischen Stadt Aying ein SG 41 gefunden das dort im Boden vergraben lag 18 Die Finder ubergaben es dem Deutschen Museum 19 Literatur BearbeitenMavis Batey Dilly The Man Who Broke Enigmas Dialogue 2011 ISBN 978 1 906447 15 1 Carola Dahlke Nahezu unbekannt das Schlusselgerat 41 In Technik in Bayern 6 2018 S 21 PDF 3 MB What We Know About Cipher Device Schlusselgerat SG 41 so Far Volltext pdf 1st International Conference on Historical Cryptology HistoCrypt Uppsala Schweden 2018 Klaus Kopacz Paul Reuvers Schlusselgerat 41 Technical aspects of the German WWII Hitlermuhle Februar 2021 PDF 1 1 MB George Lasry Modern Cryptanalysis of Schlusselgerat 41 In HistoCrypt 2021 Amsterdam 20 22 Juni 2022 S 101 110 PDF 68 1 MB NSA European Axis Signal Intelligence in World War II Volume 2 Notes on German High Level Cryptography and Cryptanalysis PDF 7 1 MB englisch NSA German Cipher Machines of World War II PDF 1 1 MB englisch Michael Prose Chiffriermaschinen und Entzifferungsgerate im Zweiten Weltkrieg Technikgeschichte und informatikhistorische Aspekte Dissertation Technische Universitat Chemnitz Leipzig 2004 PDF 7 9 MB Klaus Schmeh Codeknacker gegen Codemacher Die faszinierende Geschichte der Verschlusselung 2 Auflage W3L Verlag Herdecke u a 2008 ISBN 978 3 937137 89 6 Weblinks Bearbeiten nbsp Commons Schlusselgerat 41 Sammlung von Bildern Schlusselgerat 41 Objekt und Materialforschung am Deutschen Museum Video uber das bei Aying gefundene SG 41 8 26 Schlusselgerat 41 im Crypto Museum englisch German Cipher Machines of World War II National Security Agency HTML 1 1 MB Hitlers letzte Maschinen Schlusselgerat SG 41 Hitlermuhle englisch The Hagelin C 52 and CX 52 Cipher Machines englisch Enigmas Nachfolger entdeckt Pressemitteilung des Deutschen Museums zum Fund von Aying vom 18 August 2017Einzelnachweise Bearbeiten a b c NSA German Cipher Machines of World War II S 25 a b c d e Michael Prose Chiffriermaschinen und Entzifferungsgerate im Zweiten Weltkrieg Technikgeschichte und informatikhistorische Aspekte Dissertation Technische Universitat Chemnitz Leipzig 2004 S 64 a b c Mavis Batey Dilly The Man Who Broke Enigmas Dialogue 2011 S 212 ISBN 978 1906447151 Michael Prose Chiffriermaschinen und Entzifferungsgerate im Zweiten Weltkrieg Technikgeschichte und informatikhistorische Aspekte Dissertation Technische Universitat Chemnitz Leipzig 2004 S 65 Klaus Schmeh Codeknacker gegen Codemacher W3L Verlag Dortmund 2014 S 373 a b Schlusselgerat 41 im Crypto Museum englisch abgerufen am 14 September 2017 Klaus Kopacz Paul Reuvers Schlusselgerat 41 Technical aspects of the German WWII Hitlermuhle 6 Februar 2021 S 5 Klaus Kopacz Paul Reuvers Schlusselgerat 41 Technical aspects of the German WWII Hitlermuhle 6 Februar 2021 S 9 European Axis Signal Intelligence in World War II Volume 2 Notes on German High Level Cryptography and Cryptanalysis englisch Memento vom 11 Juni 2014 im Internet Archive PDF 7 5 MB S 29 Klaus Kopacz Paul Reuvers Schlusselgerat 41 Technical aspects of the German WWII Hitlermuhle 6 Februar 2021 S 6 8 Bart Wessel The Hagelin Cryptographers C 52 and CX 52 pdf 24 Februar 2021 abgerufen am 15 September 2023 englisch Klaus Kopacz Paul Reuvers Schlusselgerat 41 Technical aspects of the German WWII Hitlermuhle 6 Februar 2021 S 6 George Lasry Modern Cryptanalysis of Schlusselgerat 41 In HistoCrypt 2021 Amsterdam 20 22 Juni 2022 S 106 George Lasry Modern Cryptanalysis of Schlusselgerat 41 In HistoCrypt 2021 Amsterdam 20 22 Juni 2022 S 101 George Lasry Modern Cryptanalysis of Schlusselgerat 41 In HistoCrypt 2021 Amsterdam 20 22 Juni 2022 S 110 Das Schlusselgerat SG41 Z von Fritz Menzer 1908 2005 Numerical version im Crypto Museum englisch Schatzsucher finden Chiffriergerat Hitlermuhle Memento vom 29 Dezember 2017 im Internet Archive BR vom 18 August 2017 Schatzsucher finden seltenes Exemplar der Hitlermuhle Suddeutsche Zeitung abgerufen am 11 September 2017 Rotor Schlusselmaschinen Albatross B 21 B 211 CCM CD 57 CX 52 Enigma Fialka HC 9 Heberns Electric Code Machine HX 63 KL 7 Kryha Lacida Lorenz SZ 42 Tunny M 130 M 209 M 325 Nema OMI Portex RM 26 San shiki Kaejiki SG 39 SG 41 Siemens T52 Sturgeon Sigaba Sigcum Singlet Typex Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Schlusselgerat 41 amp oldid 237574235