www.wikidata.de-de.nina.az

Wertfreiheit ist eine wissenschaftstheorische Anforderung an Theorien oder Aussagen nach der ihre Wahrheit unabhängig vo

Wertfreiheit

Wertfreiheit ist eine wissenschaftstheorische Anforderung an Theorien oder Aussagen, nach der ihre Wahrheit unabhängig von ihrem normativen Gehalt sein soll. Stattdessen sollen formale Relationen und der empirische oder deskriptive Gehalt für die Güte und Geltung garantieren. Wissenschaftliche Theoreme sollen dabei unabhängig von Wertvorstellungen (Meinungen, Vorstellungen, Ideen, Idealen) sein, bzw. diese nicht voraussetzen.

Idee der Wertneutralität

Das Ideal der Wertneutralität wird im Wissenschaftsprinzip oft auch stillschweigend vorausgesetzt. Es wird unterstellt, dass für die Akzeptanz oder Ablehnung einer Theorie durch die scientific community die außerwissenschaftlichen, persönlichen oder gesellschaftlichen Normvorstellungen der Wissenschaftler nicht ausschlaggebend sind. Ein historischer Ausgangspunkt für diese Trennung war der britische Empirismus, insbesondere David Humes Formulierung des Sein-Sollen-Fehlschlusses. Hume legte dar, dass es nicht möglich sei, logisch zwingend von reinen Faktenbeschreibungen auf Werturteile zu schließen. Damit war eine Normbegründung unter einer alleinigen Berufung auf Tatsachen (ohne weitere Sollens-Aussagen) unmöglich, insbesondere aus kosmologischen oder metaphysischen Annahmen. Vorausgesetzt ist darin bereits eine prinzipielle Verschiedenheit von Fakten- und Werturteilen vertreten. Diese Unterscheidung legt auch nahe, dass man von einem Werturteil nicht auf (unbekannte) Fakten in der Welt schließen kann.

Die bekannteste Formulierung einer Forderung nach Werturteilsfreiheit findet sich bei Max Weber, der sich damit gegen eine Vereinnahmung der Sozialwissenschaften für sozialreformerische ebenso wie sozialkonservative Bewegungen aussprach. Wissenschaftliche Theorien hätten das Ziel, Fakten in der Welt zu beschreiben, und für dieses Ziel seien Werturteile unerheblich. Anders formuliert: Für die Beantwortung der Frage „Was ist in der Welt der Fall?“ sei eine Beantwortung der Frage „Was sollte in der Welt der Fall sein?“ irrelevant.

Kritik

Die These der Wertfreiheit ist in der Wissenschaftstheorie des 20. Jahrhunderts aus verschiedenen Perspektiven kritisiert worden. So wird unter Bezug auf die Wissenschaftsgeschichte und Wissenssoziologie häufig argumentiert, dass die Wissenschaften nicht nur de facto von Werturteilen durchzogen seien, sondern dass sich Wissenschaften gar nicht anders als wertgeladen denken lassen. Die Standards wissenschaftlicher Bewertung und die wissenschaftlichen Methoden seien immer von einem kulturellen Kontext geformt, der selbst wiederum Werturteile enthalte. Andere Argumente gegen die Wertfreiheitsthese sind wesentlich sprachphilosophisch motiviert. So ist etwa Hilary Putnam ein Vertreter der These, dass viele unverzichtbare Begriffe der Wissenschaften gleichermaßen beschreibend und bewertend seien.

Wertfreiheit und Werturteilsfreiheit

Eine Unterscheidung von Wertfreiheit und Werturteilsfreiheit bietet für angewandte wissenschaftliche Fragestellungen eine wichtige Differenzierungsmöglichkeit. Beispielsweise sind die meisten Forschungen in den Agrarwissenschaften entweder direkt oder indirekt auf eine "bessere" Erzeugung landwirtschaftlicher Produkte gerichtet. Diese Forschungen finden daher in einem werthaft aufgeladenen Raum statt. Einkommensinteressen der Erzeuger, Fragen der Nahrungsmittelsicherheit und andere Interessen der Konsumenten sowie Schutz und Erhaltung der betroffenen Umweltgüter spielen regelmäßig eine Rolle für die Ausrichtung von individuellen Erkenntnisinteressen und Forschungsvorhaben wie für die Definition von umfangreichen Forschungsprogrammen. Dennoch ist es ein wissenschaftstheoretischer Standardanspruch an die empirischen Forschungsarbeiten, die Ermittlung der natur- oder sozialwissenschaftlichen Sachverhalte von deren Bewertung so weit wie möglich zu trennen. Entsprechende Arbeiten können dann zwar nicht als "wertfrei" bezeichnet werden, aber durchaus als "werturteilsfrei".

Siehe auch

Literatur

  • Hans Albert, Ernst Topitsch (Hrsg.): Werturteilsstreit. Darmstadt 1971.
  • Ulrich Beck: Objektivität und Normativität. Die Theorie-Praxis-Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie. Reinbek 1974
  • Stephen Finlay: The Conversational Practicality of Value Judgement. In: The Journal of Ethics. 8/3 (2004), S. 205–223.
  • W. Haas: Value Judgments. In: Mind. 62 (1953).
  • Jürgen Habermas: Eine Diskussionsbemerkung (1964): Wertfreiheit und Objektivität. In: Zur Logik der Sozialwissenschaften. (= Suhrkamp Taschenbuch, Wissenschaft. 517). 5. Auflage. Frankfurt 1982, ISBN 3-518-28117-8, S. 77.
  • Karl-Heinz Hillmann: Werturteilsfreiheit. In: ders.: Wörterbuch der Soziologie (= Kröners Taschenausgabe. Band 410). 4., überarbeitete und ergänzte Auflage. Kröner, Stuttgart 1994, ISBN 3-520-41004-4, S. 932.
  • W. D. Lamont: The Value Judgment. Edinburgh University Press, Edinburgh 1955.
  • Richard Mervyn: The Language of Morals. Clarendon Press, Oxford 1952.
  • Hugo Meynell: The Objectivity of Value Judgments. In: Philosophical Quarterly. 21 (1971).
  • A. Pieper, Hügli, A.: Werturteil, Werturteilsstreit. In: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 12, S. 614–621.
  • Roy Wood Sellars: In What Sense do Value Judgments and Moral Judgments Have Objective Import? In: Philosophy and Phenomenological Research. 28 (1967).
  • Hilary Putnam: The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays. Harvard University Press, Harvard 2004, ISBN 0-674-01380-8.
  • Max Weber: Die 'Objektivität' sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Johannes Winckelmann (Hrsg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen 1988, ISBN 3-8252-1492-3 sowie in: Schriften zur Wissenschaftslehre. Reclam, Stuttgart 1991, ISBN 3-15-008748-1.
  • Max Weber: Der Sinn der »Wertfreiheit« der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. (1917). In: ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen 1988, S. 489–540. (zuerst 1922)

Einzelnachweise

  1. David Hume: Ein Traktat über die menschliche Natur. (engl. A Treatise of Human Nature.) Meiner, Hamburg 1989, ISBN 3-7873-0921-7, Buch III, Teil I, Kapitel I
  2. Max Weber: Die 'Objektivität' sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Johannes Winckelmann (Hrsg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen 1988, ISBN 3-8252-1492-3 sowie in: Schriften zur Wissenschaftslehre. Reclam, Stuttgart 1991, ISBN 3-15-008748-1.
  3. vgl. etwa: Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1975, ISBN 3-518-28197-6, S. 84 ff.
  4. Hilary Putnam: The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays. Harvard University Press, Harvard 2004, ISBN 0-674-01380-8.
  5. Der Begriff Werturteilsfreiheit ist jüngeren Datums und nicht sehr verbreitet, vgl. aber als Beleg: Werturteilsfreiheit. In: Karl-Heinz Hillmann: Wörterbuch der Soziologie. Kröner, Stuttgart 1994, S. 932.
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Wertfreiheit ist eine wissenschaftstheorische Anforderung an Theorien oder Aussagen nach der ihre Wahrheit unabhangig von ihrem normativen Gehalt sein soll Stattdessen sollen formale Relationen und der empirische oder deskriptive Gehalt fur die Gute und Geltung garantieren Wissenschaftliche Theoreme sollen dabei unabhangig von Wertvorstellungen Meinungen Vorstellungen Ideen Idealen sein bzw diese nicht voraussetzen Inhaltsverzeichnis 1 Idee der Wertneutralitat 2 Kritik 3 Wertfreiheit und Werturteilsfreiheit 4 Siehe auch 5 Literatur 6 EinzelnachweiseIdee der Wertneutralitat BearbeitenDas Ideal der Wertneutralitat wird im Wissenschaftsprinzip oft auch stillschweigend vorausgesetzt Es wird unterstellt dass fur die Akzeptanz oder Ablehnung einer Theorie durch die scientific community die ausserwissenschaftlichen personlichen oder gesellschaftlichen Normvorstellungen der Wissenschaftler nicht ausschlaggebend sind Ein historischer Ausgangspunkt fur diese Trennung war der britische Empirismus insbesondere David Humes Formulierung des Sein Sollen Fehlschlusses 1 Hume legte dar dass es nicht moglich sei logisch zwingend von reinen Faktenbeschreibungen auf Werturteile zu schliessen Damit war eine Normbegrundung unter einer alleinigen Berufung auf Tatsachen ohne weitere Sollens Aussagen unmoglich insbesondere aus kosmologischen oder metaphysischen Annahmen Vorausgesetzt ist darin bereits eine prinzipielle Verschiedenheit von Fakten und Werturteilen vertreten Diese Unterscheidung legt auch nahe dass man von einem Werturteil nicht auf unbekannte Fakten in der Welt schliessen kann Die bekannteste Formulierung einer Forderung nach Werturteilsfreiheit findet sich bei Max Weber der sich damit gegen eine Vereinnahmung der Sozialwissenschaften fur sozialreformerische ebenso wie sozialkonservative Bewegungen aussprach 2 Wissenschaftliche Theorien hatten das Ziel Fakten in der Welt zu beschreiben und fur dieses Ziel seien Werturteile unerheblich Anders formuliert Fur die Beantwortung der Frage Was ist in der Welt der Fall sei eine Beantwortung der Frage Was sollte in der Welt der Fall sein irrelevant Kritik BearbeitenDie These der Wertfreiheit ist in der Wissenschaftstheorie des 20 Jahrhunderts aus verschiedenen Perspektiven kritisiert worden So wird unter Bezug auf die Wissenschaftsgeschichte und Wissenssoziologie haufig argumentiert dass die Wissenschaften nicht nur de facto von Werturteilen durchzogen seien sondern dass sich Wissenschaften gar nicht anders als wertgeladen denken lassen 3 Die Standards wissenschaftlicher Bewertung und die wissenschaftlichen Methoden seien immer von einem kulturellen Kontext geformt der selbst wiederum Werturteile enthalte Andere Argumente gegen die Wertfreiheitsthese sind wesentlich sprachphilosophisch motiviert So ist etwa Hilary Putnam ein Vertreter der These dass viele unverzichtbare Begriffe der Wissenschaften gleichermassen beschreibend und bewertend seien 4 Wertfreiheit und Werturteilsfreiheit BearbeitenEine Unterscheidung von Wertfreiheit und Werturteilsfreiheit 5 bietet fur angewandte wissenschaftliche Fragestellungen eine wichtige Differenzierungsmoglichkeit Beispielsweise sind die meisten Forschungen in den Agrarwissenschaften entweder direkt oder indirekt auf eine bessere Erzeugung landwirtschaftlicher Produkte gerichtet Diese Forschungen finden daher in einem werthaft aufgeladenen Raum statt Einkommensinteressen der Erzeuger Fragen der Nahrungsmittelsicherheit und andere Interessen der Konsumenten sowie Schutz und Erhaltung der betroffenen Umweltguter spielen regelmassig eine Rolle fur die Ausrichtung von individuellen Erkenntnisinteressen und Forschungsvorhaben wie fur die Definition von umfangreichen Forschungsprogrammen Dennoch ist es ein wissenschaftstheoretischer Standardanspruch an die empirischen Forschungsarbeiten die Ermittlung der natur oder sozialwissenschaftlichen Sachverhalte von deren Bewertung so weit wie moglich zu trennen Entsprechende Arbeiten konnen dann zwar nicht als wertfrei bezeichnet werden aber durchaus als werturteilsfrei Siehe auch BearbeitenObjektivitat Werturteilsstreit PositivismusstreitLiteratur BearbeitenHans Albert Ernst Topitsch Hrsg Werturteilsstreit Darmstadt 1971 Ulrich Beck Objektivitat und Normativitat Die Theorie Praxis Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie Reinbek 1974 Stephen Finlay The Conversational Practicality of Value Judgement In The Journal of Ethics 8 3 2004 S 205 223 W Haas Value Judgments In Mind 62 1953 Jurgen Habermas Eine Diskussionsbemerkung 1964 Wertfreiheit und Objektivitat In Zur Logik der Sozialwissenschaften Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft 517 5 Auflage Frankfurt 1982 ISBN 3 518 28117 8 S 77 Karl Heinz Hillmann Werturteilsfreiheit In ders Worterbuch der Soziologie Kroners Taschenausgabe Band 410 4 uberarbeitete und erganzte Auflage Kroner Stuttgart 1994 ISBN 3 520 41004 4 S 932 W D Lamont The Value Judgment Edinburgh University Press Edinburgh 1955 Richard Mervyn The Language of Morals Clarendon Press Oxford 1952 Hugo Meynell The Objectivity of Value Judgments In Philosophical Quarterly 21 1971 A Pieper Hugli A Werturteil Werturteilsstreit In Historisches Worterbuch der Philosophie Band 12 S 614 621 Roy Wood Sellars In What Sense do Value Judgments and Moral Judgments Have Objective Import In Philosophy and Phenomenological Research 28 1967 Hilary Putnam The Collapse of the Fact Value Dichotomy and Other Essays Harvard University Press Harvard 2004 ISBN 0 674 01380 8 Max Weber Die Objektivitat sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis In Johannes Winckelmann Hrsg Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre Tubingen 1988 ISBN 3 8252 1492 3 sowie in Schriften zur Wissenschaftslehre Reclam Stuttgart 1991 ISBN 3 15 008748 1 Max Weber Der Sinn der Wertfreiheit der soziologischen und okonomischen Wissenschaften 1917 In ders Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre Tubingen 1988 S 489 540 zuerst 1922 Einzelnachweise Bearbeiten David Hume Ein Traktat uber die menschliche Natur engl A Treatise of Human Nature Meiner Hamburg 1989 ISBN 3 7873 0921 7 Buch III Teil I Kapitel I Max Weber Die Objektivitat sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis In Johannes Winckelmann Hrsg Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre Tubingen 1988 ISBN 3 8252 1492 3 sowie in Schriften zur Wissenschaftslehre Reclam Stuttgart 1991 ISBN 3 15 008748 1 vgl etwa Paul Feyerabend Wider den Methodenzwang Suhrkamp Frankfurt am Main 1975 ISBN 3 518 28197 6 S 84 ff Hilary Putnam The Collapse of the Fact Value Dichotomy and Other Essays Harvard University Press Harvard 2004 ISBN 0 674 01380 8 Der Begriff Werturteilsfreiheit ist jungeren Datums und nicht sehr verbreitet vgl aber als Beleg Werturteilsfreiheit In Karl Heinz Hillmann Worterbuch der Soziologie Kroner Stuttgart 1994 S 932 Normdaten Sachbegriff GND 4137894 5 lobid OGND AKS Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Wertfreiheit amp oldid 225800579