Fehmarnbelttunnel

Dieser Artikel behandelt das Tunnelbauwerk. Zum Gesamtprojekt der Querung und den zusätzlichen Aus- und Umbaumaßnahmen auf Lolland und Fehmarn siehe Feste Fehmarnbeltquerung.

Der Fehmarnbelttunnel (dänisch Femern Bælt-tunnelen) ist ein in Bau befindlicher, 18,1 Kilometer langer Straßen- und Eisenbahntunnel unter der Ostsee zwischen der deutschen Insel Fehmarn und der dänischen Insel Lolland zur Querung des Fehmarnbelts als Teil der sogenannten Vogelfluglinie, einer direkten Bahn- und Straßenverbindung zwischen den Großräumen Kopenhagen und Hamburg. Nach der Fertigstellung des in dieser Dimension als Absenktunnel beispiellosen Bauwerks könnte die feste Fehmarnbeltquerung der längste und tiefste kombinierte Straßen- und Eisenbahntunnel der Welt werden. Die derzeitige 45-minütige Reisezeit zur Überquerung des Fehmarnbelts mittels Fähre würde sich laut Angaben der Planer durch die unterirdische und wetterunabhängige Passage auf etwa zehn Minuten reine Fahrzeit reduzieren.

Fehmarnbelttunnel Deutschland Femern Bælt-tunnelen Danemark
Nutzung	Straßen- und Eisenbahntunnel
Verkehrsverbindung	Vogelfluglinie
Ort	Fehmarnbelt
Länge	18,1 km
Anzahl der Röhren	4
Querschnitt	376 m²
Bau
Bauherr	Femern A/S (femern.de)
Baukosten	7,4 Mrd. Euro (Kostenschätzung April 2015)
Baubeginn	2021
Fertigstellung	2029
Planer	Femern A/S
Betrieb
Betreiber	Femern A/S
Maut	ja, Höhe noch unbekannt
Lage der geplanten Fehmarnbeltquerung
Lage
Fehmarnbelttunnel (Westliche Ostsee) Portal Puttgarden Portal Rødbyhavn
Koordinaten
Portal Puttgarden	54° 29′ 50,7″ N, 11° 13′ 56,8″ O54.49741211.232448
Portal Rødbyhavn	54° 39′ 5,8″ N, 11° 22′ 3,6″ O54.65161611.367674

Der Bau wurde am 28. April 2015 vom dänischen Parlament genehmigt. Nachdem die Baugenehmigung auf deutscher Seite aufgrund von rechtlichen Einwänden lange in der Schwebe war, besteht seit dem 3. November 2020 nach der letztinstanzlichen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig auch auf deutscher Seite Baurecht. Der erste Spatenstich auf dänischer Seite erfolgte am 1. Januar 2021, auf deutscher Seite am 29. November 2021.

Ausgangslage

Seit 1963, zwei Wochen nach der Eröffnung der Fehmarnsundbrücke, wird die Ostsee durch Fähren zwischen Puttgarden und Rødbyhavn gequert. Dem späteren Entschluss, an der Stelle einen Tunnel zu bauen, gingen Jahrzehnte der Planung und der Diskussion darüber voraus, ob und in welcher Weise der Fehmarnbelt eine feste Querung erhalten solle. Am 1. Februar 2011 billigte das dänische Parlament Pläne, die Fehmarnbeltquerung durch einen Absenktunnel herzustellen, wie von der Planungs- und Betreibergesellschaft Femern A/S vorgeschlagen. Der Baubeginn war zunächst für 2015 vorgesehen, bis 2021 sollten die Arbeiten abgeschlossen und der Tunnel für den Verkehr freigegeben werden. Es kam jedoch weiterhin zu Verzögerungen.

Besonders das Königreich Dänemark trieb die Planung durch politische Entscheidungen voran, vor allem durch die Übernahme der gesamten Baukosten. Die Planung und der spätere Betrieb sollten deshalb von einer speziell für das Projekt gegründeten staatlichen dänischen Gesellschaft Femern A/S übernommen werden.

Beschreibung des Bauwerks

Der Fehmarnbelttunnel wird als Absenktunnel gebaut. Ausschlaggebend für die Entscheidung zum Bau eines Tunnels (anstelle einer ebenfalls diskutierten Brücke) waren der Empfehlung der Planungsgesellschaft Femern A/S zufolge verschiedene Punkte: Zum einen stelle ein Tunnel kein Hindernis für die Schifffahrt am Fehmarnbelt dar, zum anderen werde das technische Risiko beim Bau eines Tunnels als geringer angesehen, auch wenn der im Vergleich zu anderen Projekten in größerer Wassertiefe errichtet werden müsse.

Zuerst soll in einem angesetzten Zeitraum von 18 Monaten ein etwa 12 m tiefer und 80 bis 140 m breiter Graben in den Meeresgrund (Meerestiefe vor Ort: bis zu 30 m) gebaggert werden. In ihn sollen in einem östlich von Rødbyhavn erstellten Werkhafen vorgefertigte Tunnelelemente aus Beton mit einem Gewicht von 73.000 Tonnen und einer Länge von 217 m abgesenkt und miteinander verbunden werden. Danach soll der Tunnel mit einer Schutzschicht aus großen Steinen und einer Sandschicht zur bündigen Wiederherstellung des Meeresgrunds abgedeckt werden. Die Standardelemente werden 42 m breit und 9 m hoch sein und vier Röhren für den Verkehr sowie eine Rettungsröhre enthalten. Weitere zehn Spezialelemente sollen 3 m breiter und 4 m höher sein, um zusätzlich Platz für Haltebuchten und Anlagentechnik zu bieten.

Durch die vier Tunnelröhren sollen sowohl Straßenfahrzeuge als auch Züge für jede Richtung getrennt verkehren können. Besonders die separaten Richtungsfahrbahnen der Straße sollen die Sicherheit im Tunnel erhöhen. Jede Richtungsfahrbahn wird zudem mit zwei Fahrstreifen und einem vollwertigen Standstreifen ausgestattet sein. Die Höchstgeschwindigkeit für Pkw soll 110 km/h betragen. Die Röhren für den Zugverkehr sollen Geschwindigkeiten bis zu 200 km/h erlauben. Zudem soll der Tunnel mit dem dänischen Bahnstromsystem, also mit 25 kV Spannung und einer Frequenz von 50 Hz elektrifiziert werden. Die Systemtrennstelle zwischen dem dänischen und dem deutschen Bahnstromsystem (16,7 Hz bei 15 kV) würde sich deshalb auf deutschem Gebiet, unweit vor dem Tunnelportal Puttgarden, befinden.

Zur Erhöhung der Sicherheit im Tunnel wird, neben den üblichen Lösch-, Verkehrsleit- und Überwachungssystemen, durchgehend ein Mobilfunknetz zur Verfügung stehen. Eine sich verändernde Beleuchtung solle der Ermüdung der Fahrer vorbeugen.

Die Tunnelportale sollen den Planungen zufolge auf Fehmarn östlich von Puttgarden zwischen dem bestehenden Fährhafen und der Marineküstenstation Marienleuchte gebaut werden, sowie auf Lolland östlich des Fährhafens von Rødbyhavn.

Fertigung und Bau

Die Planungsgesellschaft hat das Tunnelprojekt in vier Baulose unterteilt: „Tunnel Nord“, „Tunnel Süd“, „Portale und Rampen“ und „Vertiefung des Meeresbodens und Landgewinnung“. Auf Lolland und Fehmarn werden Baustellenhäfen eingerichtet, über die ein Teil des Materialtransports abgewickelt werden wird. Am größeren Werkhafen östlich von Rødbyhavn wird eigens eine Fabrik für die Serienproduktion der Tunnelelemente errichtet.

Kosten und Finanzierung

Über die staatliche Betreibergesellschaft wäre Dänemark der Eigentümer des Tunnels. Das Projekt soll durch Kredite vorfinanziert werden. Deren Tilgung soll durch Mauteinnahmen erfolgen. Der Tunnel sowie die dänische Hinterlandanbindung sollten sich Schätzungen zufolge nach 39 Jahren amortisiert haben. Grundlage dieser Prognose war eine Schätzung der Kosten aus dem Jahr 2011 über 5,5 Milliarden Euro. Anfang 2015 wurde bekannt, dass diese Prognose auf 9 Milliarden Euro gestiegen ist. Dies könnte die Finanzierung des Projektes gefährden. Ebenfalls wurde Ende Juni 2015 bekannt, dass die EU-Kommission eine Förderung in Höhe von nur 589 Millionen Euro statt der erwarteten Milliarde bewilligt.

Bauphase und verzögerte Fertigstellung

Um Kosten zu senken, soll die ursprünglich geplante sechsjährige Bauzeit um zwei Jahre gestreckt werden. Zunächst wurde als Jahr der Fertigstellung der Arbeiten 2021 genannt, dann 2022 und 2015 das Jahr 2024. Im Jahr 2023 geht der Bauherr von einer Fertigstellung im Jahr 2029 aus.

Nach der Umplanung mit der um zwei Jahre gestreckten Bauzeit wurden neue Angebote angefordert. Die geschätzten Kosten gingen dabei von 7,4 auf 7,0 Milliarden Euro zurück, einschließlich einer Milliarde Euro Reserven. Im März 2016 beschloss das dänische Parlament, dass die Projektgesellschaft in Bauvertragsverhandlungen eintreten darf. Es sollten zunächst bedingte Verträge geschlossen werden, die bis 2019 gültig gewesen sein sollen und dann neu hätten verhandelt werden können.

Kosten auf deutscher Seite

Für die Anbindung des Tunnels zum Hinterland müssen bei Realisierung des Projekts Autobahnen, Brücken und Eisenbahnstrecken bis nach Hamburg neu gebaut bzw. ausgebaut werden. Nach Zahlen aus dem Jahr 2015 seien dafür auf deutscher Seite mindestens 3 Milliarden Euro vom deutschen Steuerzahler bzw. der EU aufzubringen.

Siehe auch: Feste Fehmarnbeltquerung#Deutsche Hinterlandanbindung

Fehmarnsundbrücke

Bei den Planungen für die feste Fehmarnbeltquerung wurde auch untersucht, ob die rund 15 Kilometer entfernt liegende, 963 Meter lange, denkmalgeschützte Fehmarnsundbrücke von 1963 zwischen dem deutschen Festland und der Insel Fehmarn ersetzt werden muss, entweder durch eine Brücke oder einen Tunnel. Probebelastungen und statische Nachrechnungen des vorhandenen Bauwerks ergaben, dass die Brücke künftigen, höheren Belastungen nicht mehr gewachsen sein werde. Dies resultierte auch daraus, dass zwischen Skandinavien und Deutschland künftig Güterzüge mit einer Länge von 835 Metern und mit einem zulässigen Gesamtgewicht von 2300 Tonnen vorgesehen sind.

Siehe auch: Fehmarnsundtunnel

Verfahren und Einwände

Im Frühjahr 2017 wurde der Planfeststellungsbeschluss für 2018 und der Baustart für 2020 erwartet. 2014 wurden über 3000 Einwände im Planfeststellungsverfahren erhoben, die beim Landesbetrieb Straßenbau- und Verkehr in Kiel aufliefen. Im laufenden Planfeststellungsverfahren auf deutscher Seite wurden im Sommer 2017 in der zweiten Erörterungsrunde 12.600 Einwendungen behandelt.

Die deutsche Reederei TT-Line wendete sich gegen die Pläne einer festen Querung und begründete dies damit, dass die unbegrenzten staatlichen Garantien, Staatsanleihen und Steuervorteile für die Fehmarn-Verbindung eine Verletzung der EU-Wettbewerbsregeln seien. Diese Klage unterstützte die bereits laufende Klage der deutsch-dänischen Reederei Scandlines, die im Juni 2014 beim Gericht der Europäischen Union eingereicht wurde. Scandlines hatte danach Einwände gegen die steuerlichen Hilfen und staatliche Garantien für die Baugesellschaft erhoben. In diesem Verfahren wurde am 19. September 2018 das stattgebende Urteil verkündet, gegen das aber die Revision beim Europäischen Gerichtshof zulässig war. Es gibt klare Hinweise zur Beurteilung der entsprechend strukturierten Finanzierung des Fehmarnbelttunnels.

Der Planfeststellungsbeschluss wurde Ende Januar 2019 erlassen. Zwei Kommunen, drei Reedereien, zwei Vereine und eine Privatperson hatten jeweils Klage beim Bundesverwaltungsgericht gegen den Tunnel erhoben. Die Stadt Bad Schwartau, die Gemeinden Scharbeutz und Großenbrode einigten sich zwischenzeitlich mit dem Land Schleswig-Holstein und dem Tunnelbetreiber Femern A/S vor dem Bundesverwaltungsgericht auf einen Vergleich, demzufolge keine Güterzüge auf der Strecke fahren werden, bevor der Lärmschutz hergestellt ist. Ende September 2020 kam es zur mündlichen Verhandlung über die Klagen gegen den Planfeststellungsbeschluss für den Tunnel auf deutschem Hoheitsgebiet. Die Kläger begehrten eine umfassende gerichtliche Überprüfung des Planfeststellungsbeschlusses. Sie waren der Auffassung, der Fehmarnbelttunnel verstoße gegen das Wettbewerbsrecht, da unerlaubte staatliche Subventionen an das Projekt fließen, und der Bau gefährde Flora und Fauna in der Ostsee. Des Weiteren bestritten die Kläger den Bedarf für die Errichtung der festen Fehmarnbeltquerung. Am 3. November 2020 wies das Bundesverwaltungsgericht diese Klagen ab, wobei über die Riffbiotope im näheren Bereich der Tunneltrasse nachträglich entschieden wird.

Einer der vor dem Bundesverwaltungsgericht unterlegenen Kläger hatte beim Bundesverfassungsgericht Beschwerde gegen das Urteil des BVerwG vom 3. November 2020 eingelegt. Die Beschwerde richtete sich im Wesentlichen gegen die Entscheidung des BVerwG, die Planfeststellung trotz fehlender Erfassung schützenswerter Riffe auf der Tunneltrasse zu erlassen. Mit der Verfassungsbeschwerde wurde zugleich der Antrag auf Erlass einer Einstweiligen Anordnung durch das Bundesverfassungsgericht gestellt. Der Beschwerdeführer wollte erreichen, dass der Vollzug des Planfeststellungsbeschlusses ausgesetzt wird, bis die Verfassungsmäßigkeit des mit der Beschwerde angegriffenen Urteils geklärt ist.

Das Bundesverwaltungsgericht lehnte am 27. Januar 2022 den Eilantrag des Aktionsbündnisses gegen eine feste Fehmarnbeltquerung e.V. gegen den Weiterbau der Festen Fehmarnbeltquerung ab.

Wenige Tage zuvor hatte das schleswig-holsteinische Oberverwaltungsgericht eine Klage der Stadt Fehmarn mit einem unanfechtbaren Beschluss abgewiesen, bei der es um ein Rettungskonzept ging. Die Stadt Fehmarn, deren Freiwillige Feuerwehr den abwehrenden Brandschutz auch für den Tunnel und dessen Baustelle übernimmt, hielt das Konzept für unzureichend.

Am 14. Dezember 2022 hat das Bundesverwaltungsgericht zwei Klagen gegen den Planänderungsbeschluss vom 1. September 2021 zurückgewiesen. Demnach durfte die Planfeststellungsbehörde zu Recht auf eine erneute Umweltverträglichkeitsprüfung verzichten. Die Beeinträchtigung von Riffen in der Tunneltrasse wird nach dem Urteil dadurch ausgeglichen, dass an anderer Stelle in der Ostsee neue Riffe geschaffen werden.

Ausschreibung und Vergabe

Im Herbst 2012 startete die Planungsgesellschaft die Vergabe mit einem Präqualifikationsverfahren, in dessen Rahmen interessierte Bauunternehmen und Konsortien darlegen mussten, dass sie sowohl technisch als auch wirtschaftlich in der Lage sind, eines oder mehrere der vier Baulose abzuwickeln. Am 27. Mai 2013 wurde bekannt gegeben, dass alle neun Bewerber das Verfahren erfolgreich durchlaufen haben und für die Angebotserstellung zugelassen gewesen seien.

Die internationale Ausschreibung des Projektes erfolgte am 27. August 2013 bei einem ersten Treffen von Vertretern der präqualifizierten Konsortien und des Auftraggebers in Kopenhagen.

Für das Projekt wurden 17 Angebote abgegeben. Es gliedert sich in vier Hauptbauaufträge:

• Ausbaggern der 18 km langen und 12 m tiefen Rinne im Meeresboden
• Herstellen und Einbauen des Absenktunnels
• Anlage der nördlichen und südlichen Tunnelportale
• Straßen- und Schienenanbindungen beiderseits des Tunnels

Hierfür haben sich laut Informationen des Hamburger Abendblattes aus Deutschland Hochtief, aus den Niederlanden Royal Boskalis Westminster und Impregilo aus Italien beworben. Weiterhin bewarben sich für den Innenausbau und die Elektrifizierung der Tunnelanlage Strabag aus Österreich und die französische Alstom. Alle Unternehmen sind somit Stakeholder der Fehmarnbeltquerung und nehmen Einfluss auf zukünftige Entwicklungen. Alstom ist beispielsweise im Verein Europabanan organisiert.

Konzipiert und überwacht wird das komplette Bauvorhaben von dem dänischen Bauingenieurkonzern Rambøll Group A/S in Kopenhagen.

Im Juli 2020 wurden südöstlich von Rødbyhavn zwei Sperrgebiete eingerichtet, damit mit dem Bau des Bauhafens begonnen werden konnte. Diese Sperrgebiete sind mit gelben Leuchttonnen mit rotem Band und Toppzeichen gekennzeichnet. Das Sperrgebiet „OWA South“ mit den Leuchtzeichen FL(2+1)Y 15s befindet sich in deutschen Gewässern, das Gebiet „OWA North“ mit den Leuchtzeichen FL(3)Y 10s in dänischen Gewässern.

Kritik

Gegner sind der Ansicht, dass durch die Bautätigkeit ökologische Schäden an der Ostsee entstehen werden. Ebenfalls würden durch höhere Lärmemissionen der täglich 78 Güterzüge mit einer Länge von mehr als 800 Metern und mindestens 9500 Kraftfahrzeuge, die die Insel Fehmarn zum Transit passieren müssen, die touristischen Ziele der Inselgemeinde gestört, die derzeit rund 80 Prozent der wirtschaftlichen Einnahmen vor Ort ausmachen.

Viele sich gegen den Tunnel richtende Initiativen und Umweltschutzorganisationen haben sich als „Beltretter“ zu einer Bewegung zusammengeschlossen, die unter anderem eine gemeinsame Internetpräsenz betreibt. Seit 2015 verwenden sie vor Ort als Symbol gegen den Belttunnel und in Anlehnung an die Proteste der Anti-Atomkraft-Bewegung im Wendland ein blaues statt eines gelben Andreaskreuzes.

Siehe auch: Feste Fehmarnbeltquerung #Projektgegner, Bürgerbeteiligung und Klagen

Alternativen

Die feste Fehmarnbeltquerung (grün) und die alternative Rostock-Gedser-Querung (rot)

Aufgrund zunehmender Verkehrs- und Warenströme im 21. Jahrhundert über ein geplantes Netz aus Straßen, Eisenbahnstrecken über Moskau unter der Einbindung von Südosteuropa bis Peking sind strecken- und somit zeitverkürzende Alternativen für die Anbindung zum skandinavischen Wirtschaftsraum Gegenstand von Überlegungen:

• Ostsee-Bahntunnel, ein Eisenbahntunnel zwischen Stralsund und Malmö
• Rostock-Gedser-Tunnel

Archäologische Funde

Zu den 2014 gemachten Funden auf der Trasse des Fehmarnbelttunnels gehören menschliche Fußabdrücke und ein Fischzaun, die etwa 3000 v. Chr. entstanden. Die Fußabdrücke und der Fischzaun wurden auf der Trasse des Fehmarnbelttunnels nördlich des Norrevej in einem ausgetrockneten Fjord zwischen Maribo und Rødbyhavn auf Lolland in Dänemark entdeckt. Der Fjord wurde nach dem Ostseesturmhochwasser 1872 trockengelegt.

Zu den Funden gehören auch eine geschäftete Axt aus Feuerstein und ein hölzernes Paddel. Axt und Paddel waren in feuchten, relativ anaeroben Bedingungen gefunden worden, die dazu beitrugen, die organischen Stoffe zu bewahren.

Anmerkungen

1. Der Neubau der Bahnstrecke Lübeck–Puttgarden wird nicht vor 2024 abgeschlossen sein.

Literatur

• Søren Anker Sørensen, Bente Philippsen: Ein Tunnel durch das Mesolithikum In: Archäologie in Deutschland, 5/2017, S. 36 ff.

Weblinks

• Femern Internetpräsenz der Tunnelbaugesellschaft
• Bauablauf Themen-Website der Tunnelbaugesellschaft
• Ab Juli soll es losgehen: Baustelleneinrichtung für Tunnelbau auf Fehmarn Artikel im Fehmarnschen Tageblatt vom 3. Februar 2021
• Auf der dänischen Seite laufen die Bauarbeiten bereits. Jetzt soll es auch in Schleswig-Holstein losgehen Artikel in der Welt vom 6. Januar 2021
• Größtes Infrastrukturprojekt im Norden: Fehmarnbelt- & Fehmarnsundtunnel auf YouTube, 7. Juni 2021 (Projektfilm der DEGES).
• So wird der Fehmarnbelt-Tunnel gebaut auf YouTube, 26. August 2021 (deutsch).
• Undersea Rail-Road tunnel between Denmark and Germany: Fehmarn link Explained auf YouTube, 6. November 2021 (englisch).
• The B1M: The Insane Scale of Europe’s New Mega-Tunnel auf YouTube, 23. November 2022, abgerufen am 19. Dezember 2022 (englisch).

Fußnoten

1. (PDF; 211 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Femern A/S, archiviert vom Original am 6. Januar 2014; abgerufen am 30. Mai 2013. 
2. Katharina Dümmer, Dr. Norbert Prack: Fehmarnbelt-Tunnel: Feste Querung bis 2029 geplant. ADAC, 17. Januar 2022, abgerufen am 18. März 2022. 
3. (PDF; 154 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Femern A/S, archiviert vom Original am 22. Juli 2014; abgerufen am 30. Mai 2013. 
4. Olaf Preuss: Darum verspätet sich das Projekt Fehmarnbelt-Tunnel um Jahre. Hamburger Abendblatt, 21. Mai 2015, abgerufen am 18. März 2022. 
5. Fahrpläne, scandlines.de
6. Verkehrsministerium SH: Aktuelles zum Planungsstand Fehmarnbelt. Abgerufen am 10. Februar 2019. 
7. fdi/dpa: Fehmarnbelt-Querung: Dänisches Parlament beschließt Bau des Ostsee-Tunnels. In Spiegel Online. 28. April 2015, abgerufen am 28. April 2015.
8. Deutscher Bundestag Drucksache 18/ 4973. (PDF; 148 kB) In: bundestag.de, 20. Mai 2015, abgerufen am 13. August 2015.
9. Pressemitteilung Nr. 62/2020. Bundesverwaltungsgericht, abgerufen am 3. November 2020. 
10. NDR: Fehmarnbelttunnel darf nach Leipziger Urteil gebaut werden. Abgerufen am 3. November 2020. 
11. Spiegel: Dänemark beginnt mit Bauarbeiten für Fehmarnbelt-Tunnel. Abgerufen am 2. Januar 2021. 
12. Baustart für den Fehmarnbelt-Tunnel in Deutschland. Pressemitteilung 133/2021. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, 29. November 2021, abgerufen am 1. Dezember 2021. 
13. Mehr als ein Verkehrsprojekt. NDR.de vom 30. April 2013, abgerufen am 16. August 2015.
14. Bodenuntersuchungen beendet / Kühnes Projekt: Ober neunzehn Kilometer lang Bau der Fehmarnbeltbrücke möglich. In: Hamburger Abendblatt vom 27. August 1963.
15. Deutsch-dänisches Riesenprojekt: Tunnel am Fehmarnbelt wird teurer. In: Spiegel Online. 20. November 2014, abgerufen am 9. Juni 2018. 
16. Franziska Bossy: Dänisch-deutsches Riesenprojekt: Bürger wollen Fehmarnbelt-Tunnel stoppen. In: Spiegel Online. 21. August 2014, abgerufen am 9. Juni 2018. 
17. Fehmarnbelttunnel: Steigende Kosten verzögern Baubeginn. Deutsch-Schwedische Handelskammer, News vom 3. März 2015, abgerufen am 12. August 2015.
18. (Nicht mehr online verfügbar.) Femern A/S, archiviert vom Original am 24. Juni 2012; abgerufen am 31. Mai 2013. 
19. (Nicht mehr online verfügbar.) Femern A/S, archiviert vom Original am 4. Mai 2013; abgerufen am 31. Mai 2013. 
20. 18 Monate baggern für Tunnelgraben. fehmarn24.de vom 10. Dezember 2013, abgerufen am 16. August 2015.
21. (Nicht mehr online verfügbar.) Femern A/S, archiviert vom Original am 20. August 2013; abgerufen am 6. September 2013. 
22. (Nicht mehr online verfügbar.) Femern A/S, archiviert vom Original am 20. August 2013; abgerufen am 6. September 2013. 
23. (Memento vom 24. September 2015 im Internet Archive), femern.de, abgerufen am 16. August 2015.
24. (Nicht mehr online verfügbar.) Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Technologie des Landes Schleswig-Holstein, archiviert vom Original am 8. August 2014; abgerufen am 6. September 2013. 
25. (Memento vom 24. September 2015 im Internet Archive) Seite der Betreibergesellschaft
26. EMF-Portal | Bahnstrom 16,7 Hz. Abgerufen am 20. April 2022. 
27. Landesregierung Schleswig Holstein: Übersichtplan Planfeststellungsunterlagen. Abgerufen am 21. Februar 2019. 
28. Bing-Luftbild, Lage des geplanten Tunnelportals zwischen Puttgarden und Marienleuchten auf Fehmarn.
29. Bing-Luftbild, Lage des geplanten Tunnelportals östlich von Rødbyhavn.
30. Ein Milliardengrab in der Ostsee? Der Fehmarnbelttunnel zwischen Deutschland und Dänemark wird viel mehr kosten als erwartet – und immer noch ist unklar, ob er gebraucht wird. Ein Gutachten nährt Zweifel. zeit.de / Tagesspiegel, 18. Februar 2015.
31. Kiel – Weniger EU-Mittel fuer den Fehmarnbelttunnel. In: Hamburger Abendblatt vom 1. Juli 2015, abgerufen am 13. August 2015.
32. Fehmarnbeltquerung gefährdet. In: Eisenbahn-Revue International. Heft 4/2015, S. 188.
33. Verkehr: Mega-Projekt Fehmarnbelt-Tunnel wird um Jahre verschoben. In: Hamburger Abendblatt vom 20. Mai 2015, abgerufen am 13. August 2015.
34. https://femern.com/de/bauarbeiten/bauablauf/
35. Grünes Licht aus Dänemark für die Fehmarnbelt-Querung. In: Eisenbahn-Revue International. Nr. 6, 2016, S. 292. 
36. »Die größte Verschandelung der Umwelt in Norddeutschland«. jungewelt.de vom 28. Juli 2015, abgerufen am 11. August 2015.
37. Die alte Fehmarnsundbrücke soll bleiben. In: Hamburger Abendblatt vom 4. Dezember 2014, abgerufen am 16. August 2015.
38. (Memento vom 26. August 2014 im Internet Archive), abgerufen am 16. August 2015.
39. (Memento vom 26. August 2014 im Internet Archive) NDR.de vom 26. August 2014, abgerufen am 16. August 2015.
40. Stefan Neubert, Bernd Homfeldt: (PDF; 2,0 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) DB Netz AG / DB ProjektBau, 17. Januar 2013, archiviert vom Original am 25. Mai 2013; abgerufen am 18. Januar 2013. 
41. (Memento vom 17. April 2015 im Internet Archive). In: Hamburger Abendblatt vom 4. September 2014, abgerufen am 16. August 2015.
42. Deutsche Bahn 1500 Meter lange Güterzüge. FAZ vom 2. Januar 2013, Seite 3, abgerufen am 19. August 2015.
43. WiMi.SH: Meyers Fazit des heutigen Kopenhagen-Besuchs bei seinem Amtskollegen Olesen. In: SH-Wirtschaftsministerium aktuell. 18. April 2017, abgerufen am 8. August 2017. 
44. Belttunnel: Scandlines erhebt schwerwiegende Einwände. In: ln-online.de, 10. Juli 2014, abgerufen am 12. August 2015.
45. WiMi.SH: Nächste Etappe auf dem Weg zum Belttunnel: Ab heute werden die Einwendungen diskutiert. In: SH-Wirtschaftsministerium aktuell. 27. Juni 2017, abgerufen am 8. August 2017. 
46. Hamburger TT-Line gegen feste Fehmarn-Belt-Querung. In: Die Welt, 6. März 2000, abgerufen am 12. August 2015.
47. Laurits Harmer Lassen: Tysk rederi klager over Femern-forbindelsen. In: berlingske.de. 29. November 2014, abgerufen am 1. Dezember 2014 (dänisch). 
48. Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 19. September 2018, abgerufen am 21. September 2018
49. EU-Gericht stoppt Fördermittel für Fehmarnbelt-Querung. In: Eisenbahn-Revue International, Heft 2/2019, S. 90.
50. 10. Februar 2019, archiviert vom Original am 10. Februar 2019; abgerufen am 30. November 2021. 
51. DPA: Klagefrist gegen Ostsee-Tunnel abgelaufen. In: Die Welt. 13. Mai 2019, abgerufen am 28. September 2020. 
52. Sebastian Prey, Maike Wegner, Markus Billhardt: Erleichterung an der Bahntrasse. In: Lübecker Nachrichten. 26. Mai 2020, S. 11. 
53. Fehmarnbelttunnel: Leipzig verhandelt über Klagen. In: ndr.de. Norddeutscher Rundfunk, 22. September 2020, abgerufen am 22. September 2020. 
54. Feste Fehmarnbeltquerung: Bundesverwaltungsgericht weist Klagen ab. In: Pressemitteilung Nr. 62/2020. Bundesverwaltungsgericht, abgerufen am 3. November 2020. 
55. Henning Baethge: Fehmarnbelt-Tunnel wird Fall fürs Bundesverfassungsgericht. In: Der Nordschleswiger. 3. Juli 2021, abgerufen am 5. Juli 2021. 
56. Eilantrag gegen den Weiterbau der Festen Fehmarnbeltquerung abgelehnt. In: Pressemitteilung Nr. 11/2022. Bundesverwaltungsgericht, 28. Januar 2022, abgerufen am 29. Januar 2022. 
57. Stadt Fehmarn: Eilantrag gegen den Beginn der Bauarbeiten am Fehmarnbelttunnel bleibt erfolglos. Pressemitteilung. In: schleswig-holstein.de. Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27. Januar 2022, abgerufen am 27. Januar 2022. 
58. Weitere Klagen gegen die Feste Fehmarnbeltquerung abgewiesen. In: Pressemitteilung Nr. 80/2022. Bundesverwaltungsgericht, 14. Dezember 2022, abgerufen am 15. Dezember 2022. 
59. (Nicht mehr online verfügbar.) Femern A/S, archiviert vom Original am 4. Mai 2013; abgerufen am 31. Mai 2013. 
60. Ausschreibungsverfahren gestartet. In: Fehmarnsches Tagesblatt vom 28. August 2013, Jahrgang 158, Nr. 200, S. 1.
61. Internationale Konsortien geben Angebote für Fehmarnbelttunnel ab. In: Tunnel. Internationale Fachzeitschrift für unterirdisches Bauen. Nr. 4/2014. Bauverlag, Juni 2014, ISSN 0722-6241, S. 10–12. 
62. Deutschland. Ostsee. Gewässer um Fehmarn. Fehmarnbelt, Sperrgebiete für den Tunnelbau. (PDF) ELWIS, Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes, 19. Mai 2022, abgerufen am 10. Dezember 2022 (Bekanntmachung für Seefahrer 133/22). 
63. FEHMARNBELT-UPDATE. Sperrgebiete und Riffzerstörung. In: Segeln 03/2022. KREUZER YACHT CLUB DEUTSCHLAND E. V., März 2022, abgerufen am 10. Dezember 2022. 
64. Udsnit kort / Block chart 196, In: Søkortrettelser Heft 24/2020, Meldung 388, Danish Maritime Authority, Korsør 2020 (Deckblatt für die dänische Seekarte 196)
65. Ostseebad-Bahnhöfe. Stilles Sonnenbaden. taz vom 30. Juli 2014, abgerufen am 16. August 2015.
66. (Memento vom 24. September 2015 im Internet Archive) factsheet Verkehrsprognose Fehmarnbelttunnel, fermern.de, abgerufen am 16. August 2015.
67. Fehmarn – Blaue Kreuze gegen Belttunnel. ln-online.de vom 15. Juni 2015, abgerufen am 10. Juli 2015.
68. Fehmarn – Ostholsteins Widerstand gegen den Belttunnel formiert sich neu. ln-online.de vom 8. Juni 2015, abgerufen am 10. Juli 2015.
69. Wofür wir kämpfen. beltretter.de, abgerufen am 10. Juli 2015.
70. Alexander Preker: Milliarden unters Meer. spiegel.de, 26. Mai 2020, abgerufen am 3. Juni 2020.
71. Wirtschaft Neue Route. China katapultiert Seidenstraße ins 21. Jahrhundert. In: Die Welt vom 17. April 2015, abgerufen am 16. August 2015.
72. Lolland Footprints and Fish Fence, Megalithic Portal