www.wikidata.de-de.nina.az

Theorienpluralismus oder theoretischer Pluralismus ist in der Wissenschaftstheorie die Methodologie welche in der Wissen

Theorienpluralismus

Theorienpluralismus oder theoretischer Pluralismus ist in der Wissenschaftstheorie die Methodologie, welche in der Wissenschaft eine Vielzahl theoretischer Alternativen fordert, um durch deren gegenseitige kritische Prüfung den Erkenntnisfortschritt zu fördern. Im Gegensatz hierzu steht der Theoretische Monismus, welcher indes meist nur implizit vertreten wird.

Der Theorienpluralismus wurde von Paul Feyerabend in Zusammenhang mit seiner Kritik des Empirismus entwickelt. Hans Albert und Helmut Spinner haben ihn mit der erkenntnistheoretischen Position des Fallibilismus verbunden. Hingegen wird der theoretische Monismus oft verknüpft mit der methodologischen Position des Certismus bzw. der Forderung nach einer Letztbegründung der behaupteten theoretischen Aussagen.

Mit analogen erkenntnistheoretischen Argumenten kann neben Theorienpluralismus ebenfalls ein Methodenpluralismus gefordert werden. Beispiele hierfür sind Karl Poppers Methodenpluralismus (Logik der Forschung) oder der Methodenanarchismus Paul Feyerabends (Wider den Methodenzwang und Erkenntnis für freie Menschen).

Laut Karl Popper hat Thales mit der dogmatischen Tradition gebrochen, die lediglich eine Schulmeinung erlaubt, und die kritische Tradition begründet, die eine Vielfalt von Lehrmeinungen zuließ, die alle versuchen, sich der Wahrheit mittels kritischer Diskussion zu nähern.

Theorienpluralismus als Methodologie Bearbeiten

"Theorienpluralismus" will nicht bloß abwertend den chaotischen oder "krisenhaften" Zustand beschreiben, wie er in gewissen Wissenschaftsdisziplinen mehr oder minder dauerhaft anzutreffen sei. Vielmehr ruft "Theorienpluralismus" als Methodologie dazu auf, um eine vergleichend vorgehende Kritik überhaupt erst zu ermöglichen, zu einer jeden zu prüfenden wissenschaftlichen Hypothese oder Theorie möglichst viele brauchbare Alternativen zu suchen oder neu zu erfinden. Die vorzügliche Methode, den Erkenntnisfortschritt entsprechend zu organisieren, ist im Theorievergleich gegeben.

Der Theorienpluralismus stützt sich dabei auf die erkenntnispsychologische Grundeinsicht, dass empirische Tatsachen erst im Lichte von Theorien bzw. in Form von Allgemeinbegriffen (die selber gleichsam unentwickelte Theorien darstellen) beobachtet und in ihrer begrifflichen Erfassung für das Erkennen relevant werden. „Vorurteile findet man durch Kontrast und nicht durch Analyse.“

Es gibt weder endgültige Begründungen noch endgültige Widerlegungen; denn auch Beobachtungshypothesen samt dem beteiligten Hintergrundwissen können evtl. widerlegt werden. Daher sind Alternativtheorien immer erforderlich, um kritische Gegenprüfungen zu erlauben. Theorienpluralismus ist so eine direkte Konsequenz des konsequenten Fallibilismus.

Übrigens sind in diesem Zusammenhang spekulative oder auch metaphysische Aussagen für die empirische Erkenntnis nicht schlechthin wertlos; denn sie können nämlich als ein Erkenntnisprogramm aufgefasst und so zur Konstruktion neuer empirisch-wissenschaftlicher Theorien benutzt werden.

"Der Fortschritt der Wissenschaft vollzieht sich durch Konstruktion und Kritik, wobei die Erfindung theoretischer Alternativen und die Erfindung und Herstellung brauchbarer experimenteller Situationen - bzw. die Suche nach relevanten Tatsachen - eine wichtige Rolle spielen. Zur Wissenschaftslehre des Kritizismus gehört also ein theoretischer Pluralismus, der ausdrücklich die positive Bedeutung von Alternativen für das Problemlösungsverhalten betont und darüber hinaus die Möglichkeit eines Erkenntnisfortschritts in kontra-intuitiver und in kontra-induktiver Richtung berücksichtigt."

Wird die Theorie des Erkenntnisfortschritts über Forschungsprogramme, wie Imre Lakatos sie vorgesehen hat, ergänzt durch die Idee eines „verbandhaften“ Fortschritts, so wird dadurch die Alternative Theorienmonismus vs. Theorienpluralismus hinfällig bzw. in einem übergreifenden, neu gedeuteten Programm aufgehoben.

Kritik Bearbeiten

Max Weber plädiert grundsätzlich dafür, dass möglichst divergente Positionen an den Hochschulen vertreten sein sollten. Er hält "Katheder-Wertungen" von Hochschullehrern höchstens dann für akzeptabel, falls Bedingungen eines Wissenschaftspluralismus verwirklicht wären. "Denn der radikale Zweifel ist der Vater der Erkenntnis." Da indes solche Verhältnisse an den Universitäten praktisch nicht gegeben seien, hält er die Wertfreiheit als die einzig mögliche hochschulpolitische Lösung.

Margherita von Brentano macht den Vertretern des Theorienpluralismus zum Vorwurf, hinter der Forderung des Pluralismus verberge sich ein „Monopolpluralismus“; denn alternative Konzeptionen blieben in der hochschul- und wissenschaftspolitischen Wirklichkeit schon aufgrund vorgegebener Strukturen ausgegrenzt.

Wolfgang Krahl wendet gegen die Forderung nach permanentem Theorienpluralismus ein, dass sie mit der Forderung nach maximaler Effektivität in den Naturwissenschaft in Konflikt gerate und deswegen auf wenig Realisierungschancen stoße. Realistischer sei ein Wechsel von mal pluralistischen zu mal nicht pluralistischen Phasen zu erwarten. In einem gewissen Ausmaß sei jedoch Pluralismus schon dadurch gegeben, dass Theorien bei Misserfolgen nicht sofort zugunsten einer Nachfolgertheorie aufgegeben würden, sondern eine Bewährungschance erhielten.

Quellen Bearbeiten

  1. Paul K. Feyerabend: Problems of Empiricism. In: R. G. Colodny, (Hrsg.): Beyond the Edge of Certainty. Essays in Contemporary Science and Philosophy. Band II, Englewood Cliffs, N.J. 1965; How to Be a good Empiricist. In: Philosophy of Science, The Delaware Seminar. Band II, 1963.
  2. "Früher hat er sich für den Theorienpluralismus eingesetzt, jetzt setzt er sich für eine Pluralität der Lebensformen ein, weil er Offenheit gegenüber anderen Lebensformen und die Bereitschaft, von ihnen zu lernen, für wünschenswert und geradezu für eine Art des Rationalismus hält." (Gunnar Andersson: Voraussetzungen, Probleme und Erkenntnisfortschritt. In: Gerard Radnitzky, Gunnar Andersson: Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft. Tübingen 1981, ISBN 3-16-942722-9, S. 6)
  3. Karl R. Popper: Die Welt des Parmenides. Der Ursprung des europäischen Denkens. Piper, München/ Zürich 2005, ISBN 3-492-24071-2, S. 57.
  4. dazu im Einzelnen genauer siehe Rainer Greshoff, Gesa Lindemann, Uwe Schimank: Theorienvergleich und Theorienintegration – Disziplingeschichtliche und methodische Überlegungen zur Entwicklung eines paradigmenvermittelnden „conceptual framework“ für die Soziologie (PDF; 272 kB)
  5. Alle Universalien sind dispositional. Theoretische und empirische Begriffe lassen sich nicht trennen. (Karl Popper: Logik der Forschung. Tübingen 1984, S. 378 f)
  6. Paul K. Feyerabend: Wider den Methodenzwang. Skizze einer anarchistischen Erkenntnistheorie. Frankfurt 1976, S. 50.
  7. Gunnar Andersson: Sind Falsifikationismus und Fallibilismus vereinbar? In: Gerard Radnitzky, Gunnar Andersson: Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft. Tübingen 1981, S. 266.
  8. Hans Albert: Konstruktion und Kritik. Aufsätze zur Philosophie des kritischen Rationalismus. Hamburg 1972, S. 199.
  9. Patrick A. Heelan: Verbandstheoretische Betrachtung des Erkenntnisfortschritts. In: Gerard Radnitzky, Gunnar Andersson: Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft. Tübingen 1981, S. 339 ff.
  10. Max Weber: Der Sinn der 'Wertfreiheit' der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. 1917. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Mohr, 1988, ISBN 3-8252-1492-3, S. 496.
  11. Margherita v. Brentano: Wissenschaftspluralismus - Zur Funktion, Genese und Kritik eines Kampfbegriffs, In: Das Argument. 13, 6/7, 1971, S. 476–493; vgl. hierzu auch Horst Heimann: Die Kontroverse um den Wissenschaftspluralismus. Die Reaktion der Sozialwissenschaften und der pluralistischen Demokratie auf die Herausforderung der Neuen Linken. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zu Das Parlament, 1974.
  12. Wolfgang Krah: Zur Forderung nach theoretischem Pluralismus in Permanenz. In: Journal for General Philosophy of Science. Vol. 11, Nr. 2. / September 1980.

Literatur Bearbeiten

  • Helmut F. Spinner: Theoretischer Pluralismus. In: Hans Albert (Hrsg.): Sozialtheorie und soziale Praxis. Eduard Baumgarten zum 70. Geburtstag. Meisenheim 1971, S. 17ff.
  • Hans Albert: Traktat über kritische Vernunft. 4. verb. Auflage. Tübingen 1980.
  • Alwin Diemer (Hrsg.): Der Methoden- und Theorienpluralismus in den Wissenschaften. Meisenheim am Glan 1971.
  • Helmut F. Spinner: Pluralismus als Erkenntnismodell. 1. Auflage. Suhrkamp, Frankfurt 1974 (stw 32); Rezension: Alfred Schramm, The British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 30, No. 1 (Mar., 1979), S. 90–93..

Weblinks Bearbeiten

wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Theorienpluralismus oder theoretischer Pluralismus ist in der Wissenschaftstheorie die Methodologie welche in der Wissenschaft eine Vielzahl theoretischer Alternativen fordert um durch deren gegenseitige kritische Prufung den Erkenntnisfortschritt zu fordern Im Gegensatz hierzu steht der Theoretische Monismus welcher indes meist nur implizit vertreten wird Der Theorienpluralismus wurde von Paul Feyerabend in Zusammenhang mit seiner Kritik des Empirismus 1 entwickelt 2 Hans Albert und Helmut Spinner haben ihn mit der erkenntnistheoretischen Position des Fallibilismus verbunden Hingegen wird der theoretische Monismus oft verknupft mit der methodologischen Position des Certismus bzw der Forderung nach einer Letztbegrundung der behaupteten theoretischen Aussagen Mit analogen erkenntnistheoretischen Argumenten kann neben Theorienpluralismus ebenfalls ein Methodenpluralismus gefordert werden Beispiele hierfur sind Karl Poppers Methodenpluralismus Logik der Forschung oder der Methodenanarchismus Paul Feyerabends Wider den Methodenzwang und Erkenntnis fur freie Menschen Laut Karl Popper hat Thales mit der dogmatischen Tradition gebrochen die lediglich eine Schulmeinung erlaubt und die kritische Tradition begrundet die eine Vielfalt von Lehrmeinungen zuliess die alle versuchen sich der Wahrheit mittels kritischer Diskussion zu nahern 3 Inhaltsverzeichnis 1 Theorienpluralismus als Methodologie 2 Kritik 3 Quellen 4 Literatur 5 WeblinksTheorienpluralismus als Methodologie Bearbeiten Theorienpluralismus will nicht bloss abwertend den chaotischen oder krisenhaften Zustand beschreiben wie er in gewissen Wissenschaftsdisziplinen mehr oder minder dauerhaft anzutreffen sei 4 Vielmehr ruft Theorienpluralismus als Methodologie dazu auf um eine vergleichend vorgehende Kritik uberhaupt erst zu ermoglichen zu einer jeden zu prufenden wissenschaftlichen Hypothese oder Theorie moglichst viele brauchbare Alternativen zu suchen oder neu zu erfinden Die vorzugliche Methode den Erkenntnisfortschritt entsprechend zu organisieren ist im Theorievergleich gegeben Der Theorienpluralismus stutzt sich dabei auf die erkenntnispsychologische Grundeinsicht dass empirische Tatsachen erst im Lichte von Theorien bzw in Form von Allgemeinbegriffen die selber gleichsam unentwickelte Theorien darstellen 5 beobachtet und in ihrer begrifflichen Erfassung fur das Erkennen relevant werden Vorurteile findet man durch Kontrast und nicht durch Analyse 6 Es gibt weder endgultige Begrundungen noch endgultige Widerlegungen denn auch Beobachtungshypothesen samt dem beteiligten Hintergrundwissen konnen evtl widerlegt werden Daher sind Alternativtheorien immer erforderlich um kritische Gegenprufungen zu erlauben Theorienpluralismus ist so eine direkte Konsequenz des konsequenten Fallibilismus 7 Ubrigens sind in diesem Zusammenhang spekulative oder auch metaphysische Aussagen fur die empirische Erkenntnis nicht schlechthin wertlos denn sie konnen namlich als ein Erkenntnisprogramm aufgefasst und so zur Konstruktion neuer empirisch wissenschaftlicher Theorien benutzt werden Der Fortschritt der Wissenschaft vollzieht sich durch Konstruktion und Kritik wobei die Erfindung theoretischer Alternativen und die Erfindung und Herstellung brauchbarer experimenteller Situationen bzw die Suche nach relevanten Tatsachen eine wichtige Rolle spielen Zur Wissenschaftslehre des Kritizismus gehort also ein theoretischer Pluralismus der ausdrucklich die positive Bedeutung von Alternativen fur das Problemlosungsverhalten betont und daruber hinaus die Moglichkeit eines Erkenntnisfortschritts in kontra intuitiver und in kontra induktiver Richtung berucksichtigt 8 Wird die Theorie des Erkenntnisfortschritts uber Forschungsprogramme wie Imre Lakatos sie vorgesehen hat erganzt durch die Idee eines verbandhaften Fortschritts so wird dadurch die Alternative Theorienmonismus vs Theorienpluralismus hinfallig bzw in einem ubergreifenden neu gedeuteten Programm aufgehoben 9 Kritik BearbeitenMax Weber pladiert grundsatzlich dafur dass moglichst divergente Positionen an den Hochschulen vertreten sein sollten Er halt Katheder Wertungen von Hochschullehrern hochstens dann fur akzeptabel falls Bedingungen eines Wissenschaftspluralismus verwirklicht waren Denn der radikale Zweifel ist der Vater der Erkenntnis 10 Da indes solche Verhaltnisse an den Universitaten praktisch nicht gegeben seien halt er die Wertfreiheit als die einzig mogliche hochschulpolitische Losung Margherita von Brentano macht den Vertretern des Theorienpluralismus zum Vorwurf hinter der Forderung des Pluralismus verberge sich ein Monopolpluralismus denn alternative Konzeptionen blieben in der hochschul und wissenschaftspolitischen Wirklichkeit schon aufgrund vorgegebener Strukturen ausgegrenzt 11 Wolfgang Krahl wendet gegen die Forderung nach permanentem Theorienpluralismus ein dass sie mit der Forderung nach maximaler Effektivitat in den Naturwissenschaft in Konflikt gerate und deswegen auf wenig Realisierungschancen stosse Realistischer sei ein Wechsel von mal pluralistischen zu mal nicht pluralistischen Phasen zu erwarten In einem gewissen Ausmass sei jedoch Pluralismus schon dadurch gegeben dass Theorien bei Misserfolgen nicht sofort zugunsten einer Nachfolgertheorie aufgegeben wurden sondern eine Bewahrungschance erhielten 12 Quellen Bearbeiten Paul K Feyerabend Problems of Empiricism In R G Colodny Hrsg Beyond the Edge of Certainty Essays in Contemporary Science and Philosophy Band II Englewood Cliffs N J 1965 How to Be a good Empiricist In Philosophy of Science The Delaware Seminar Band II 1963 Fruher hat er sich fur den Theorienpluralismus eingesetzt jetzt setzt er sich fur eine Pluralitat der Lebensformen ein weil er Offenheit gegenuber anderen Lebensformen und die Bereitschaft von ihnen zu lernen fur wunschenswert und geradezu fur eine Art des Rationalismus halt Gunnar Andersson Voraussetzungen Probleme und Erkenntnisfortschritt In Gerard Radnitzky Gunnar Andersson Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft Tubingen 1981 ISBN 3 16 942722 9 S 6 Karl R Popper Die Welt des Parmenides Der Ursprung des europaischen Denkens Piper Munchen Zurich 2005 ISBN 3 492 24071 2 S 57 dazu im Einzelnen genauer siehe Rainer Greshoff Gesa Lindemann Uwe Schimank Theorienvergleich und Theorienintegration Disziplingeschichtliche und methodische Uberlegungen zur Entwicklung eines paradigmenvermittelnden conceptual framework fur die Soziologie PDF 272 kB Alle Universalien sind dispositional Theoretische und empirische Begriffe lassen sich nicht trennen Karl Popper Logik der Forschung Tubingen 1984 S 378 f Paul K Feyerabend Wider den Methodenzwang Skizze einer anarchistischen Erkenntnistheorie Frankfurt 1976 S 50 Gunnar Andersson Sind Falsifikationismus und Fallibilismus vereinbar In Gerard Radnitzky Gunnar Andersson Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft Tubingen 1981 S 266 Hans Albert Konstruktion und Kritik Aufsatze zur Philosophie des kritischen Rationalismus Hamburg 1972 S 199 Patrick A Heelan Verbandstheoretische Betrachtung des Erkenntnisfortschritts In Gerard Radnitzky Gunnar Andersson Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft Tubingen 1981 S 339 ff Max Weber Der Sinn der Wertfreiheit der soziologischen und okonomischen Wissenschaften 1917 In Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre Mohr 1988 ISBN 3 8252 1492 3 S 496 Margherita v Brentano Wissenschaftspluralismus Zur Funktion Genese und Kritik eines Kampfbegriffs In Das Argument 13 6 7 1971 S 476 493 vgl hierzu auch Horst Heimann Die Kontroverse um den Wissenschaftspluralismus Die Reaktion der Sozialwissenschaften und der pluralistischen Demokratie auf die Herausforderung der Neuen Linken In Aus Politik und Zeitgeschichte Beilage zu Das Parlament 1974 Wolfgang Krah Zur Forderung nach theoretischem Pluralismus in Permanenz In Journal for General Philosophy of Science Vol 11 Nr 2 September 1980 Literatur BearbeitenHelmut F Spinner Theoretischer Pluralismus In Hans Albert Hrsg Sozialtheorie und soziale Praxis Eduard Baumgarten zum 70 Geburtstag Meisenheim 1971 S 17ff Hans Albert Traktat uber kritische Vernunft 4 verb Auflage Tubingen 1980 Alwin Diemer Hrsg Der Methoden und Theorienpluralismus in den Wissenschaften Meisenheim am Glan 1971 Helmut F Spinner Pluralismus als Erkenntnismodell 1 Auflage Suhrkamp Frankfurt 1974 stw 32 Rezension Alfred Schramm The British Journal for the Philosophy of Science Vol 30 No 1 Mar 1979 S 90 93 Weblinks BearbeitenHelmut F Spinner Theoretischer Pluralismus als Erkenntnismodell Feyerabend Rezeption Arne Heise Ende der neoklassischen Orthodoxie Wieso ein methodischer Pluralismus gut tate Ulrich Frank Towards a Pluralistic Conception of Research Methods in Information Systems Research PDF 1 8 MB ICB Research Reports No 7 Institute for Computer Science and Business Information Systems University Duisburg Essen 2006 ISSN 1860 2770 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Theorienpluralismus amp oldid 217073197