Kim Dotcom

Kim Dotcom (* 21. Januar 1974 in Kiel als Kim Schmitz) ist ein heute in Neuseeland ansässiger Internetunternehmer mit deutscher und finnischer Staatsbürgerschaft. Er ist Gründer der Sharehoster-Dienste Megaupload und Mega. Dotcom trat zuerst als Black-Hat-Hacker an die Öffentlichkeit, was ihm rechtskräftige Verurteilungen einbrachte. Seit 2012 ermittelt das FBI wegen mutmaßlicher Verletzungen des US-amerikanischen Copyright-Law im Zusammenhang mit Megaupload.

Kim Dotcom (2014)

Kim Schmitz (1996)

Biographie

Werdegang

Kim Schmitz wurde als Sohn eines deutschen Vaters und einer finnischen Mutter in Kiel geboren. Sein Vater, Helmut Schmitz, war Kapitän auf der MS Deutschland; seine Mutter, Anneli Miettinen, arbeitete als Köchin und stammt aus der westfinnischen Stadt Turku. Schmitz wuchs in Kiel-Mettenhof auf und besuchte die Heinrich-Harms-Hauptschule in Plön. Nach eigenen Angaben war seine Kindheit durch die Alkoholkrankheit seines Vaters geprägt.

Schmitz trat Mitte der 1990er Jahre zum ersten Mal unter dem Pseudonym Kimble als Computer-Hacker an die Öffentlichkeit. Für großes Aufsehen sorgte seine Demonstration des Blue-Box-Verfahrens in der Fernsehsendung Plusminus. Er war Mitglied der damals florierenden Mailbox-Szene mit seinen Mailboxen Beverly Hills BBS und House of Coolness BBS, in denen unter anderem Warez gehandelt wurden. Er soll die Nachrichten der Nutzer seiner Box mitgeschnitten haben und auf diese Weise von Hackern Insiderinformationen über Schwachstellen im Telefonsystem und in der Software erfahren haben. Bezahlen ließ er sich unter anderem mit gestohlenen Calling-Card-Daten, die er weiterverkaufte. Später betrieb er eine Partyline, die sich zum Forum von Phreakern entwickelte und in der er wiederum durch Mithören aktuelle Informationen sammelte.

Schmitz begann aufgrund dieser Informationen mit der Herstellung von Magnetkarten mit gefälschten Zahlungsinformationen. Bei einer Hausdurchsuchung wegen des Verdachts von Schwarzkopien in den Mailboxen wurden bei ihm „Hunderte von gefälschten Kredit- und Telefonkarten“ gefunden. Schmitz wechselte unter dem Druck der strafrechtlichen Ermittlungen die Seiten und gab Informationen über die Raubkopien- und Kreditkartenszene an Ermittler weiter. Er arbeitete in der Folge für den Rechtsanwalt Günter Freiherr von Gravenreuth und lieferte diesem als „Testbesteller“ Informationen über Raubkopien. Diese Tätigkeit wurde im Prozess zu seinen Gunsten anerkannt, sodass er 1994 wegen Betrugs, Computerbetrugs, gewerbsmäßiger Bandenhehlerei und Missbrauchs von Titeln zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt wurde. Nach Aussagen von Schmitz bekam er von einem Bekannten aus der Szene Hinweise auf eine Schwachstelle im GSM-System von Deutsche Telekom Mobil D-1 (heute Telekom Deutschland GmbH). Im Gegenzug für Stillschweigen erhielt er einen Beratervertrag bei DeTeMobil. Mit den Erlösen aus dem Beratervertrag gründete Schmitz in München die Firma Data Protect Consulting GmbH, die er schließlich zu 80 Prozent an den TÜV Rheinland verkaufte. Schmitz behielt 20 Prozent der Anteile. Die GmbH meldete 2001 Insolvenz an. In einem Interview 2001 behauptete er, Systeme der Citibank gehackt und 20 Millionen US-Dollar an Greenpeace überwiesen zu haben, was Greenpeace unter Verweis auf seine Rechnungsberichte bestritt.

Insidergeschäfte

Im Jahr 2001 erklärte Schmitz, dem kränkelnden Unternehmen letsbuyit.com mit 50 Millionen Euro wieder auf die Beine zu helfen. Diese Zahlung sollte über die frisch gegründete Risikokapitalgesellschaft Kimvestor AG erfolgen. Die Gesellschaft sorgte für Skandale durch mutmaßlich fehlende Rechtsfähigkeit, unvollständige Informationsprospekte für die Aktionäre, Aktien durchweg ohne Stimmrecht, einmal zu- und einmal absagende Aufsichtsräte sowie zweifelhafte Liquidität. Die angekündigte Investition wurde nie getätigt. Da der Kurs bereits einen Tag vor Bekanntgabe der Zwischenfinanzierung hochgeschnellt war, nahm die Staatsanwaltschaft Ermittlungen wegen Insiderhandels auf. In dieser Zeit fiel er auch durch verschiedene öffentlichkeitswirksame Aktionen auf. So setzte er beispielsweise ein Kopfgeld auf Osama bin Laden aus und behauptete, mit dem FBI zusammenzuarbeiten. Die von ihm gegründete Organisation Young Intelligent Hackers Against Terrorism (Yihat), die in terroristisch genutzte Netze und Rechner eindringen sollte, konnte keine Erfolge vermelden. Stattdessen wurde die Website der Gruppe selbst von anderen Hackern mehrfach manipuliert.

Im Januar 2002 floh er in die thailändische Hauptstadt Bangkok und errichtete eine neue Webseite, die als Suizid-Ankündigung verstanden werden konnte. Stattdessen präsentierte er sich am angegebenen Datum als King Kimble the First, Ruler of the Kimpire („König Kimble der Erste, Herrscher des Kimperiums“). Am 18. Januar 2002 wurde er in Thailand festgenommen und mit seiner Zustimmung an Deutschland ausgeliefert. Er wurde im Mai 2002 vom Amtsgericht München wegen Insiderhandels zu einem Jahr und acht Monaten Freiheitsstrafe zur Bewährung und 100.000 Euro Geldstrafe verurteilt. Das Gericht befand Schmitz für schuldig, über Insidergeschäfte mit Aktien der Firma letsbuyit.com N.V. etwa eine Million Euro Gewinn erzielt zu haben.

Nach seiner Verurteilung zog Schmitz nach Hongkong und kündigte verschiedene neue Geschäfte an, darunter die Firma Trendax Inc., die mit Hilfe von künstlicher Intelligenz garantierte Börsengewinne erwirtschaften sollte. Weiterhin erweckte sein Lebensstil die Aufmerksamkeit der Medien. Ende 2004 plante Schmitz eine siebentägige Straßenrallye namens Ultimate Rally für 2006, die aber nie stattfand.

Anfang 2007 wurden die Web-Auftritte von Schmitz’ bisherigen Projekten, wie z. B. Kimpire und Trendax, sowie seine Website kimble.org aus dem Web entfernt. Ende 2007 erschienen Berichte, die ihn mit dem Sharehoster Megaupload in Verbindung brachten. Schmitz bot dem Szeneportal gulli.com Geld in Form einer Werbebuchung an, damit diese Verbindung nicht veröffentlicht werde.

Kim Dotcom in Neuseeland

Im Februar 2010 schloss Schmitz einen Mietvertrag für das Chrisco Mansion in Coatesville mit der Option ab, Neuseelands teuerste Privatimmobilie im Wert von 15 Millionen Euro später zu erwerben. Seitdem tritt Kim Schmitz als Kim Dotcom auf. Laut einem Artikel des Magazins Investigate vom April 2010 ist Dotcom in den Firmenarchiven von Hongkong unter dem Namen Kim Tim Jim Vestor verzeichnet. Angeblich fungiere er als Geschäftsführer von unter anderem Megaupload Ltd. und Megarotic Ltd.

Als Mitbegründer von Megaupload wurde Dotcom 2011 wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverletzungen von dem Unternehmen Perfect 10, das im Bereich urheberrechtlich geschützter erotischer Werke und Medien tätig ist, auf 5 Millionen US-Dollar Schadenersatz verklagt. Das Verfahren endete mit einem Vergleich in unbekannter Höhe.

Im Juni 2010 beantragte Kim Dotcom eine Aufenthaltsgenehmigung für Neuseeland. In einem Online-Interview mit dem New Zealand Herald erklärte er, die neuseeländische Einwanderungsbehörde habe sich unter Abwägung seiner diversen Straftaten und geplanten Geschäftsinvestitionen für die Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung entschieden. Der Erwerb mehrerer Immobilien wurde ihm allerdings durch das neuseeländische Overseas Investment Office versagt.

Einen Monat nach Erteilung der Aufenthaltsgenehmigung gaben Dotcoms Anwälte bekannt, dass er in Hongkong wegen Verstößen beim Börsenhandel angeklagt sei. Da dies bei dem Antrag nicht angegeben worden war, prüfte die neuseeländische Einwanderungsbehörde eine Abschiebung Dotcoms, entschied sich schließlich jedoch dagegen. Im Oktober 2014 wurde bekannt, dass Dotcom beim Stellen des Aufenthaltsantrags auch eine Verurteilung in Neuseeland aus dem Jahr 2009 wegen gefährlichen Fahrens (Überschreiten des Tempolimits um 99 km/h) verschwiegen hatte. Die Behörden prüften erneut eine mögliche Ausweisung.

Verfolgung durch das FBI

Am 19. Januar 2012 wurde Dotcom im Zusammenhang mit einer Razzia auf seinem Anwesen zusammen mit drei weiteren Personen in Neuseeland verhaftet. Die Razzia wurde später für illegal erklärt (s. u.). Gegen Dotcom wurden wegen mutmaßlicher Copyright-Verletzungen im Zusammenhang mit Megaupload ein Haftbefehl aus den Vereinigten Staaten und ein Auslieferungsbegehren des FBI eröffnet. Megaupload soll den Inhabern der Urheberrechte einen Schaden von mehr als 500 Millionen Dollar zugefügt haben. Bei einer Verurteilung in den USA drohen Dotcom Haftstrafen bis zu 20 Jahren. Zwei Versuche, die Untersuchungshaft gegen Kaution zu verlassen, wurden mit dem Hinweis, es bestehe eine zu hohe Fluchtgefahr, abgelehnt. Alle Mega-Dienste wurden abgeschaltet.

Am 22. Februar 2012 gewährte ein neuseeländischer Richter Kim Dotcom die Freilassung gegen Kaution, da ohnehin das gesamte Dotcom-Vermögen (ca. 175 Millionen US-Dollar) beschlagnahmt wurde und wegen seiner Familie keine Fluchtgefahr bestehe. Im März erhöhte ein neuseeländischer Richter den Unterhalt, den Dotcom monatlich aus seinem Vermögen erhält, auf 60.000 Neuseeland-Dollar (damals ca. 37.000 Euro). Zudem erhielt Dotcom seinen Mercedes zurück.

Anfang März 2012 beantragten die Vereinigten Staaten Dotcoms Auslieferung, zu der die Anhörung mehrmals vertagt wurde, um offene Rechtsfragen zu klären.

In den USA wehrt sich Dotcom gegen die Strafverfolgung und beruft sich darauf, dass das US-Unternehmenstrafrecht keine Verfolgung von ausländischen Unternehmen zulasse, die keine Büros in den Vereinigten Staaten unterhalten.

In einem Interview von 3News-Journalist John Campbell, das im März 2012 ausgestrahlt wurde, wies Dotcom alle Anschuldigungen von sich. Er berief sich auf den Digital Millennium Copyright Act (DMCA), der Internetdienste schütze, wenn sie auf Aufforderung von Rechteinhabern gegen Copyrightverletzungen vorgehen. Megaupload habe darüber hinaus mehr als einhundert Unternehmen die Möglichkeit geboten, selbst auf die Datenbanken zuzugreifen und Dateien zu löschen. Der Electronic Communications Privacy Act habe Megaupload jedoch verboten, selbst aktiv nach Verletzungen zu fahnden. Megaupload sei nicht verantwortlich für die von Nutzern hochgeladenen Dateien gewesen, was auch jeder Uploader habe bestätigen müssen. Im Juni 2012 entschied der neuseeländische High Court, dass Durchsuchung und Beschlagnahmen rechtswidrig waren und die dadurch erlangten Daten nicht an die amerikanischen Ermittler hätten herausgegeben werden dürfen, weil die Durchsuchungsanordnung rechtswidrig ausgestaltet war und die Übergabe der beschlagnahmten Datenträger an das FBI und deren Weiterleitung in die USA gegen eine ausdrückliche Anweisung verstießen. Ende August 2012 erreichte Dotcom vor dem High Court die Herausgabe von sechs Millionen Neuseeland-Dollar aus seinem eingefrorenen Vermögen sowie das Recht, mehrere beschlagnahmte Autos zu verkaufen. Mit dem Geld will Dotcom seinen Lebensunterhalt sowie die Anwaltskosten finanzieren.

Der neuseeländische Premierminister John Key entschuldigte sich Ende September 2012 öffentlich dafür, dass Dotcom nicht den ihm in Neuseeland zustehenden Schutz vor unrechtmäßiger Strafverfolgung erhalten habe. Dotcom und andere Personen waren vom neuseeländischen Nachrichtendienst vor der Razzia abgehört worden. Dieser darf jedoch laut neuseeländischem Gesetz keine Bürger oder ständigen Bewohner des Landes überwachen – Dotcom gilt als solcher. Auch wurden Daten von Dotcoms Rechnern ungesetzlich vom FBI kopiert und in die USA geschafft. In einer parlamentarischen Anhörung zu einem Gesetzesvorschlag, diese Rechte der Bewohner Neuseelands zu beschneiden, sagte Dotcom im Juli 2013 aus, dass ihn Key sehr wohl bereits vor der Razzia gekannt hatte, und bezichtigte ihn damit einer Lüge. Ende Mai 2013 ordnete das höchste Gericht Neuseelands die Freigabe der IT-Ausstattung Dotcoms an.

Anfang Februar 2014 kam es zu einer erfolgreichen Anfechtung der Entscheidung des Obersten Gerichts vom 28. Juni 2012. Demnach war die Razzia in der Villa von Kim Dotcom nahe Auckland gesetzeskonform, wobei das Gericht anmerkte, dass die Übergabe von geklonten Festplatten Dotcoms an US-Behörden jedweder Grundlage entbehrte. Die Beweissicherung der neuseeländischen Behörden im Auslieferungsverfahren wurde Ende November 2015 abgeschlossen. Im Dezember 2015 wurde ein Richterspruch veröffentlicht, der Dotcoms Auslieferung an die USA erlaubt. Seine Anwälte kündigten Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts an.

Im August 2016 wurde durch Dotcoms Anwälte ein neuer Versuch unternommen, seine Auslieferung an die USA durch ein Gerichtsverfahren zu verhindern. Im Februar 2017 wurde von einem zweiten Gericht in Neuseeland bestätigt, dass der deutsche Internetunternehmer ausgeliefert werden darf, zwar nicht wegen Urheberrechtsverletzung, jedoch wegen Betruges. Anfang Juli 2018 scheiterte Dotcoms Berufung gegen dieses Urteil. Dotcom klagte beim Supreme Court Neuseelands gegen seine Auslieferung in die USA. Der Supreme Court reduzierte die Zahl der möglichen Anklagepunkte und verwies die Entscheidung wegen Formfehlern zurück. Am 21. Dezember 2021 entschied der Supreme Court Neuseelands mit der Abweisung Dotcoms Berufung, dass Dotcom an die USA ausgeliefert werden darf.

Illegale Überwachung durch die NSA

Die Nationale Sicherheitsbehörde (NSA) überwachte Kim Schmitz vom 16. Dezember 2011 bis zum 22. März 2012. Der frühere neuseeländische Premierminister John Key hatte allerdings vorher nur rund einen Monat Überwachungszeit eingestanden. Damit überwachte die NSA Schmitz rund zwei Monate illegal. Die Aktion wurde in Akten des neuseeländischen Geheimdienstes Büro für Staatskommunikationssicherheit dokumentiert, die dem New Zealand Herald vorlagen.

Andere Aktivitäten

Kim Dotcom verfügt über eine aufwändige Webpräsenz und betreibt den YouTube-Kanal MrKimDotcom, auf dem er u. a. humoristische Webvideos mit gesellschaftskritischem Hintergrund und Musikvideos veröffentlicht. Seinen ausschweifenden Lebensstil zeigte Dotcom mit der mehrfachen Teilnahme an der Gumball-3000-Rallye mit Fahrzeugen wie einem Mercedes-Brabus E V12, gecharterten Jachten und der Veröffentlichung von Online-Videos, die ihn an exotischen Schauplätzen oder beim Großen Preis von Monaco zeigen; dabei verbreitet er aber auch politische Ansichten, unter anderen pro-russische Kommentare zum russisch-ukrainischen Krieg. Kim Dotcom ist sporadisch auch als Musiker aktiv. Im Jahr 2012 veröffentlichte er das Album Party Amplifier, auf dem u. a. ein Protestlied gegen Barack Obama mit dem Titel Mr President enthalten ist. An der Produktion war Printz Board beteiligt, der zuvor das „Yes We Can“ für Obamas Wahlkampagne 2008 geschrieben hatte. Seit 2011 hat Dotcom fünf Singles veröffentlicht, die auf seiner Website Kim.com kostenlos zum Download angeboten werden. Zu jedem Lied produzierte er auch ein Musikvideo. In der Nacht vom 31. Dezember 2013 auf den 1. Januar 2014 trat Dotcom beim neuseeländischen „Rhythm & Vines“-Festival auf, bei dem er seine Musik über 25.000 Besuchern präsentierte. Im Januar 2014 erschien sein zweites Album Good Times.

Als leidenschaftlicher Videospieler erreichte Dotcom am 31. Dezember 2011 die Nummer-1-Position auf den internationalen Bestenlisten des Xbox-360-Spiels Call of Duty: Modern Warfare 3. Ein selbst veröffentlichtes Webvideo zeigt im Zeitraffer, wie Dotcom mehrere Stunden an der Konsole sitzt, bis er es mit seinem Pseudonym Megaracer auf den ersten Platz der Leaderboards für Kills und Free-for-All schafft. Im September 2013 kündigte Dotcom an, auf Neuseelands erster Videospiel-Messe Digital Nationz in selbigem Spiel gegen 100 freiwillige Besucher anzutreten. Er besiegte 99 der Herausforderer.

Im Frühling 2014 gründete Kim Dotcom die neuseeländische Partei Internet Party. Als Ziele nannte er günstigere und schnellere Internetanbindung und mehr Sicherheit und Freiheit im Netz. Außerdem solle Neuseeland ein attraktiverer Platz für Startups und Internet-Unternehmen werden. Dotcom darf weder ein Amt in der Partei bekleiden noch kandidieren, da er nicht die neuseeländische Staatsbürgerschaft besitzt. Er finanziert aber die Arbeit der Partei. Die Partei bildete ein Bündnis mit der im Parlament vertretenen Mana Party der Maori-Ureinwohner und gewann mit Laila Harré eine frühere Abgeordnete der neuseeländischen Grünen als Parteivorsitzende und Spitzenkandidatin. Bei der Wahl errang die Internet Party aber nur 1,26 % der Stimmen und erhielt damit keinen Sitz im Parlament.

Privatleben

Dotcom ist in dritter Ehe verheiratet und hat sechs Kinder, davon ein Kind aus erster Ehe. Im Mai 2014 verkündete Kim Dotcom die Trennung von seiner zweiten Frau. Im Januar 2018 gab er per Twitter die Heirat mit der 23-jährigen Elizabeth Donnelly bekannt.

Verschwörungsideologien

Durch das Teilen von verschwörungsideologischen Inhalten auf Twitter steht Dotcom immer wieder in medialer Kritik.

So bezeichnete er beispielsweise den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine als „provoziert“ und reproduziert regelmäßig die Verschwörungserzählung vom „Deep State“.

Unternehmen

Megabox und Megakey

Dotcom hatte im Dezember 2011 – drei Wochen vor seiner Festnahme – den Musikvermarktungsdienst Megabox gestartet, über den Künstlern direkt 90 % ihrer Einnahmen zufließen sollten, was das Geschäftsmodell der Musikindustrie angreifen sollte. In der Folge veranlasste die Universal Music Group die Löschung des Musikvideos Megaupload Song von YouTube, in dem Dotcom und bekannte Künstler wie unter anderen Alicia Keys oder Kanye West mitwirken und für Megaupload werben. Das Video ist aber mittlerweile dort wieder abrufbar. In einer Presseerklärung sprach Dotcom von einer „Kampagne, um Megabox zu sabotieren und Innovation zu blockieren“. Zudem plante Dotcom, alle Mega-Dienste kostenlos für die Nutzer zur Verfügung zu stellen, die Megakey installiert hätten, eine Software, die auf allen Webseiten im Internet die vom Webmaster platzierte Werbung durch Werbung von Dotcom ersetzt hätte.

Mega

→ Hauptartikel: Mega (Onlinedienst)

Mega ist eine von Kim Dotcom im Januar 2013 gestartete Website zum Upload von Dateien in eine Cloud. Besonderes Merkmal ist dabei die vor dem Upload erfolgende Verschlüsselung mit einem RSA-Kryptosystem, bei der nur der jeweilige Nutzer über die Schlüssel verfügt. Somit ist der Zugang zu den Daten von Seiten des Unternehmens oder durch Dritte stark erschwert. Dementsprechend sind extern verlinkte Daten nur mit einem passenden Passwort lesbar. Ende Juli 2015 distanzierte sich Kim Dotcom in einer Fragerunde auf Slashdot öffentlich von Mega: „Das Unternehmen hat unter einer feindlichen Übernahme durch einen chinesischen Investor gelitten, nach dem in China wegen Betrugs gefahndet wird. (…) Ich glaube nicht, dass eure Daten bei Mega noch sicher sind.“

Diskografie

Chartplatzierungen Erklärung der Daten

Alben

Good Times   NZ 8 27.01.2014 (5 Wo.)

Alben

• 2012: Party Amplifier
• 2014: Good Times

Singles

• 2011: Megaupload Song (Mitwirkung von Will.i.am, P. Diddy, Kanye West, Chris Brown, Jamie Foxx, Kim Kardashian, Lil Jon, The Game, Floyd Mayweather, Serena Williams und Ciara)
• 2012: John Banks Song
• 2012: Mr President
• 2012: Precious
• 2012: Live my Life
• 2012: Party Amplifier
• 2016: Good Life

Dokumentarfilme / Podcast

• Annie Goldson: Kim Dotcom: Caught in the Web. 2017, 107 Min.
• Kriminelle Karrieren Kim Dotcom – König der Raubkopierer. ZDFinfo, 2016, 45 Min.
• Wild Wild Web – Die Kim Dotcom Story. Bayern 2, 2021, Podcast mit 6 Folgen zu je ca. 25 Min.
• Simplicissimus: Die Wahrheit über Kim Dotcom, 2022, 18 Min.

Literatur

• David Fisher: The Secret Life of Kim Dotcom: Spies, Lies and the War for the Internet. Paul Little Books, 2013, ISBN 978-0-473-26715-5.

Weblinks

Commons: Kim Dotcom – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

 Wikinews: Kim Dotcom – in den Nachrichten

• Website von Kim Dotcom
• Twitter-Account
• (Memento vom 22. März 2013 im Internet Archive) contramotion.com
• Kimble aka Kim Schmitz: Mit Megaupload wieder im Geschäft. (Memento vom 27. Dezember 2013 im Webarchiv archive.today) gulli.com, 20. September 2007.
• Internet-Schwergewicht. Kim Schmitz alias Kimble alias Dotcom alias Dr. Evil. Welt Online, 20. Januar 2012.

Einzelnachweise

1. Portrait: Kim Schmitz, die große Nummer. In: Der Tagesspiegel Online. ISSN 1865-2263 (tagesspiegel.de [abgerufen am 21. Januar 2023]). 
2. Anssi Miettinen, Laura Halminen: Kim Dotcom – The biggest baby on the planet. In: Helsinki Times. 12. Dezember 2013, abgerufen am 20. Januar 2023 (englisch). 
3. Shane Richmond: Kim Dotcom court order ‚null and void‘. In: The Telegraph. 19. März 2012, abgerufen am 20. Januar 2023 (englisch).
4. Ricarda Stiller: Porträt von Kim Schmitz: Eine Art Ein-Mann-Dschungelcamp. Artikel vom 26. Januar 2012 im Portal stuttgarter-zeitung.de, abgerufen am 13. März 2023
5. dpa-Meldung zu seiner Biografie, unter anderem zitiert bei heise.de
6. Denis Moschitto, Evrim Sen: Hackertales. Social Media Verlag, 2010, ISBN 3-941835-01-7 (Kapitel Kimble auch online auf digitalwelt.org)
7. Moschitto, Sen: Hackertales. Kapitel Kimble 2. Teil online
8. Evrim Sen: Ein arroganter, übergewichtiger und reicher Deutscher vor einer konservativen Jury aus Virginia? telepolis, 11. Februar 2012.
9. LG München I, Az. 6 KLs 315 Js 18225/94
10. Verurteilung wegen Computerbetruges, Az.: 6 KLs 315 Js 18225/94
11. Amtsgericht München, HRB 126690 – Löschung am 19. Oktober 2009
12. Amtsgericht München, Az. 1501 IN 1804 01
13. Sean Gallagher: The Fast, Fabulous, Allegedly Fraudulent Life of Megaupload’s Kim Dotcom. In: Wired, 26. Januar 2012.
14. spiegel.de: Haftstrafe für Schmitz?
15. Amtsgericht München, HRB 136355 – Löschung am 14. Januar 2003
16. In: heise online. 25. Oktober 2001, archiviert vom Original am 28. Oktober 2004; abgerufen am 23. August 2013. 
17. Kopfgeld auf Osama Bin Laden. Heise Online, 15. September 2001.
18. (PDF) Air University, November 2001, archiviert vom Original am 27. Januar 2012; abgerufen am 17. Dezember 2011 (englisch). 
19. Alexander Jung, Christoph Pauly: Knast-Kost für Kimble. Der Spiegel 4/2002, S. 100f.
20. Hintergrund: Wer ist eigentlich Kim Dotcom?, Netzwelt, 25. Januar 2012, abgerufen am 23. Februar 2012.
21. Az. 1124 Ls 302 Js 50240/01
22. In: Heise online. 11. November 2003, archiviert vom Original am 24. Mai 2009; abgerufen am 6. November 2011. 
23. Tom Hillenbrand: Börsen-Start-up: Dr. Kimbles elektrischer Hedge Fonds, Spiegel Online, 16. April 2003.
24. John Leyden: Kimble plans ‚Ultimate Rally‘. theregister.co.uk, 30. September 2004, abgerufen am 20. Dezember 2011. 
25. Janko Röttgers: Die stille Rückkehr des Dotcom-Phantoms. focus.de, 15. November 2007, abgerufen am 19. Dezember 2011. 
26. KIMBLE AKA KIM Dotcom – Mit Megaupload wieder im Geschäft. (Memento vom 5. September 2012 im Webarchiv archive.today) gulli.com, 20. September 2007
27. Hebel: (Memento vom 29. Januar 2012 im Internet Archive), 23. Januar 2012
28. Multi-millionaire hacker buys Chrisco mansion. NZ Herald, 14. Februar 2010
29. David Fisher: Flamboyant former hacker to settle in NZ. NZherald.co.nz, 12. Juli 2011
30. Mr Big Does Chrisco. In: Magazin Investigate, April 2010
31. Klage gegen Megaupload: „Kimble“ vor Gericht. Heise, 5. August 2011; abgerufen am 25. Januar 2012
32. über das Ergebnis der Gerichtsentscheidung. Free Court Dockets; abgerufen am 28. Juni 2011.
33. (Memento vom 28. Juni 2011 im Internet Archive) Free Court Dockets (englisch); abgerufen am 28. Juni 2011.
34. Megaupload legt Copyright-Rechtsstreit mit Vergleich bei. In: Heise online. 4. November 2011, abgerufen am 6. November 2011. 
35. David Fisher: Immigration NZ: Kim Dotcom deportation an option. The New Zealand Herald, 30. Oktober 2014
36. New Zealand Herald: Flamboyant former hacker to settle in NZ
37. Land Information New Zealand (LINZ)
38. Ministers slam door on web tycoon. New Zealand Herald.
39. David Fischer: Kim Dotcom’s fate in the hands of Immigration Minister. The New Zealand Herald, 16. April 2015
40. Megaupload’s Kim Dotcom tells New Zealand court he is innocent. In: National Post. Postmedia Network, 22. Januar 2012, abgerufen am 18. März 2012 (kanadisches Englisch). 
41. In: Hamburger Abendblatt. 23. Februar 2012, archiviert vom Original am 29. Oktober 2013; abgerufen am 18. März 2012. 
42. Justice Department Charges Leaders of Megaupload with Widespread Online Copyright Infringement. In: The United States Department of Justice. Justizministerium der Vereinigten Staaten, 19. Januar 2012, abgerufen am 18. März 2012 (amerikanisches Englisch). 
43. Kritsanarat Khunkham: Internet-Schwergewicht: Kim Dotcom alias Kimble alias Dotcom alias Dr. Evil. In: Welt Online. 20. Januar 2012, abgerufen am 18. März 2012. 
44. Stuff.co.nz
45. Gegen Kaution – Megaupload-Chef Dotcom aus U-Haft entlassen. Süddeutsche Zeitung, 22. Februar 2012
46. Megaupload-Gründer Kim Dotcom erhält mehr Geld. onlinekosten.de, 22. März 2012; abgerufen am 6. April 2012
47. USA beantragen Auslieferung von Kim Dotcom. Spiegel Online, 5. März 2012
48. Auslieferungshearing gegen Kim Dotcom auf nächstes Jahr vertagt. Heise Online, 10. Juli 2012.
49. Juristische Niederlage für Megaupload-Gründers: Auslieferung von Kim Dotcom wird wahrscheinlicher. In: Focus. 1. März 2013, abgerufen am 15. April 2013. 
50. (Memento vom 5. August 2012 im Internet Archive) Bloomberg BNA, Blogpost, 2. August 2012; mit ausführlicher Darstellung der juristischen Hintergründe
51. (Memento vom 9. März 2012 im Internet Archive) 3news.co.nz (englisch); abgerufen am 24. Juli 2012.
52. Interview auf dem Youtubekanal von 3News oder Kim Dotcom. Jeweils abgerufen am 24. Juli 2012. (englisch)
53. Richter geben Kim Dotcom Recht. FAZ
54. Razzia bei Dotcom war illegal. n-tv.de
55. David Fisher: Dotcom secures $6m for lawyers, living costs. NZ Herald News, 29. August 2012; abgerufen am 7. September 2012
56. PM apologises to Dotcom over basic errors, abgerufen am 28. September 2012 (englisch).
57. Neuseelands Geheimdienst spionierte Kim Dotcom aus. Zeit Online, September 2012.
58. (Memento vom 28. Dezember 2013 im Internet Archive)
59. FBI schaffte heimlich Daten von Kim Dotcom in die USA. Golem.
60. Matthew Brockett: Dotcom Spars With N.Z. Prime Minister at Spy-Law Hearing. bloomberg.com, 3. Juli 2013, abgerufen am 22. August 2013
61. Polizei gibt Kim Dotcoms Rechner zurück. Golem
62. Gulli.com (Memento vom 19. Februar 2014 im Webarchiv archive.today)
63. archive.org; abgerufen am 23. Dezember 2015
64. Kristina Beer: Gericht entscheidet: Kim Dotcom kann an USA ausgeliefert werden. heise online, 23. November 2015, abgerufen am 24. Dezember 2015. 
65. Berufung gegen das Auslieferungsurteil. Tagesschau (ARD); abgerufen am 23. Dezember 2015
66. Nadine Juliana Dressler: Neuseeland ist Kim Dotcom überdrüssig, morgen startet neues Verfahren. In: winfuture.de. 28. August 2016, abgerufen am 28. August 2016. 
67. Friedhelm Greis: Gericht verhandelt über Dotcoms Auslieferung an die USA. In: golem.de. 28. August 2016, abgerufen am 28. August 2016 (dpa). 
68. Kim Dotcom darf in die USA ausgeliefert werden. In: welt.de. 20. Februar 2017, abgerufen am 20. Februar 2017. 
69. Kim Dotcom darf in die USA ausgeliefert werden, spiegel.de, 5. Juli 2018
70. Dotcom darf mal wieder an die USA ausgeliefert werden, golem.de, 5. Juli 2018
71. Gründer von Megaupload: Kim Dotcoms Auslieferung in die USA rückt näher. In: manager magazin. 21. Dezember 2021, abgerufen am 16. März 2022. 
72. Fresh blow for Kim Dotcom in US extradition fight. In: France 24. 21. Dezember 2021, abgerufen am 16. März 2022 (englisch). 
73. heise online: NSA überwachte Kim Dotcom illegal. Abgerufen am 6. August 2017. 
74. David Fisher Senior writer: GCSB ‘had no idea’ spy gear was still targeting Kim Dotcom. 1. August 2017, abgerufen am 6. August 2017. 
75. MrKimDotcom
76. Beispielsweise: Twitterthread vom 8. November 2022, sowie Tweet vom 13. November 2022 von Twitterpräsenz Kim Dotcom
77. Kim Dotcom: Kim Dotcom’s new album. 24. August 2012, abgerufen am 28. Dezember 2013. 
78. Kim Dotcom’s Good Times Set At Rhythm & Vines – A Tweetstory. Scoop.co.nz, 1. Januar 2014.
79. Kim Dotcom. – Good Times Out Worldwide. Scoop.co.nz, 20. Januar 2014.
80. Peter Steinlechner: Call of Duty: Kim Schmitz als Modern-Warfare-3-König. Golem.de, 23. Januar 2012.
81. Kim Dotcom vs 100 at DIGITAL NATIONZ – Gameplanet New Zealand. Gameplanet.co.nz, 20. September 2013, abgerufen am 5. Dezember 2013. 
82. David Ferrier: (Memento vom 27. Dezember 2013 im Internet Archive) 3news.co.nz, 29. September 2013.
83. (Memento vom 27. März 2014 im Internet Archive) Internet Party.
84. Panagiotis Kolokythas: Kim Dotcom gründet Internet-Partei. 27. März 2014, abgerufen am 29. Februar 2020. 
85. Jürgen Ulbrich: Kim Dotcom gründet eigene Patei – vom Kriminellen zum Politiker. In: apfellike.com. 3. April 2014, abgerufen am 3. April 2014. 
86. „Internet Party“: Partei von Kim Dotcom geht Wahlbündnis ein. Abgerufen am 29. Februar 2020. 
87. Parlamentswahlen in Neuseeland: Kim Dotcom scheitert an sich selbst. Spiegel Online, 22. September 2014.
88. Marcel Rosenbach: Die Mega-Provokation. In: Der Spiegel. Nr. 4, 2013 (online). 
89. Kim Dotcom: I have issued a statement on my separation. 17. Mai 2014, abgerufen am 21. August 2014 (englisch). 
90. Judith Horchert: Gerichtsprozess: Das Karriereende des Kim Dotcom. In: Spiegel Online. 29. November 2014, abgerufen am 9. Juni 2018. 
91. Dotcom Wedding Day. Twitter, 20. Januar 2018
92. t3n – digital pioneers | Das Magazin für digitales Business. Abgerufen am 7. März 2023. 
93. t3n – digital pioneers | Das Magazin für digitales Business. Abgerufen am 7. März 2023. 
94. Dirk von Gehlen: Megaupload, Rapidshare und Co. Wie Filehoster die Musikindustrie alt aussehen lassen. Süddeutsche Zeitung, 19. Dezember 2011, abgerufen am 23. Januar 2012. 
95. David Kotrba: Universal lässt MegaUpload-Song löschen. In: kurier.at. 12. Dezember 2011, abgerufen am 17. Dezember 2011. 
96. Konrad Lischka, Marcel Rosenbach: Musikriese räumt Geheimvertrag mit YouTube ein. In: Spiegel Online. 17. Dezember 2011, abgerufen am 17. Dezember 2011. 
97. Matthias Kremp: Mega: Das ist Kim Dotcoms neuer Online-Datenspeicher, Spiegel Online, 19. Januar 2013.
98. Interviews: Kim Dotcom Answers Your Questions - Slashdot. Abgerufen am 23. März 2020 (englisch). 
99. Kim Dotcom: "Daten auf Mega sind nicht mehr sicher" - Golem.de. Abgerufen am 23. März 2020. 
100. Charts NZ
101. Kim Dotcom in der Internet Movie Database (englisch)
102. Kim Dotcom - König der Raubkopierer
103. Wild Wild Web – Die Kim Dotcom Story: Sechsteilige Podcast-Serie
104. Kim Dotcom: Der legendärste Hacker Deutschlands. Abgerufen am 19. Juni 2022. 

Normdaten (Person): GND: 1102140937 (lobid, OGND) | LCCN: no2014033486 | VIAF: 307464326 | Wikipedia-Personensuche