Tunnelbegegnungsverbot

Als Tunnelbegegnungsverbot (Abkürzung TBV) wird im Bahnbetrieb in Deutschland das Verbot der Begegnung bestimmter Züge in Eisenbahntunneln bezeichnet. Es besteht vor allem auf Hochgeschwindigkeitsstrecken, die mit mindestens 250 km/h befahren werden. Betroffen sind insbesondere Begegnungen von Güterzügen mit sehr schnellen Personenzügen. Das Tunnelbegegnungsverbot kann rein dispositiv (fahrplanmäßig), durch ein technisches System oder eine technische Sicherung mit signaltechnischer Sicherheit sichergestellt werden. Während bei in den 1990er Jahren in Betrieb genommenen Strecken grundsätzlich ein dispositiver Ausschluss reicht, wird bei neueren Strecken ein besonders sicheres technisches Überwachungssystem gefordert.

In Deutschland gilt ein Tunnelbegegnungsverbot auf den im Mischverkehr von Personen- und Güterzügen befahrenen Schnellfahrstrecken Nürnberg–Ingolstadt, Mannheim–Stuttgart und Hannover–Würzburg sowie zwischen Ebensfeld und Erfurt. Strecken ohne Tunnel (z. B. Oebisfelde–Berlin) sowie die aus technischen Gründen nur vom Personenverkehr befahrene Schnellfahrstrecke Köln–Rhein/Main sind vom Tunnelbegegnungsverbot nicht betroffen.

Abseits von Schnellfahrstrecken bestehen derartige Verbote in den Mainzer Eisenbahntunneln und im Eggetunnel. In der Europäischen Union gibt es nur in Deutschland ein derartiges Begegnungsverbot von Reise- und Güterzügen.

Anforderungen und Umsetzung

Bei Zugbegegnungen kommt es zu Druckbelastungen durch die Kopfwelle der schnellfahrenden ICE sowie Strömungsbelastungen durch die Eigengeschwindigkeit der Güterzüge. Ein Begegnungsverbot von Personen- und Güterzügen war Ende der 1980er Jahre noch nicht vorgesehen. Während für Abdeckplanen ab 1. Januar 1990 neue Vorschriften ohnehin eine neue Befestigung vorsahen, um der Strömungsbelastung standzuhalten, waren bei Begegnungen mit ICE-Zügen für Verkehre des Kombinierten Ladungsverkehrs geringfügige Geschwindigkeitsreduzierungen der Schnellzüge vorgesehen, um die Druckbelastung zu senken. Als kritisch für Begegnungen von Personen- und Güterzügen in Tunneln hatten sich Ende 1980er Jahre Behälter des Kombinierten Ladungsverkehrs erwiesen, die eine Reduktion der Druckbelastung bei Zugbegegnungen mit Personenzügen und damit eine Geschwindigkeitsreduktion des ICE erforderlich machte. Mitte 1991 galten Begegnungen von Personen- und Güterzügen im Tunnel als vertretbar, wenn ICE höchstens 250 km/h fahren, lokbespannte Reisezüge höchstens 200 km/h, InterCargoExpress-Züge höchstens 160 km/h und konventionelle Güterzüge 120 km/h. Diesen Erkenntnissen seien umfangreiche Untersuchungen und Messreihen vorangegangen.

Nach den Anforderungen des Brand- und Katastrophenschutzes an den Bau und den Betrieb von Eisenbahntunneln (Tunnelrichtlinie) des Eisenbahn-Bundesamtes dürfen in Tunnelröhren mit zwei Gleisen von mehr als 500 m Länge fahrplanmäßige Begegnungen zwischen Reise- und Güterzügen nicht vorgesehen werden.

Das Tunnelbegegnungsverbot wird vielfach ergänzt um fahrzeug- und ladungsbezogene Einschränkungen, beispielsweise Verbote von Gefahrgut oder Autotransportwagen.

Versuche auf der Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg

Siehe auch: Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg#Tunnelbegegnungsverbot

Zum Fahrplanwechsel am 13. Dezember 2009 wurde die zulässige Geschwindigkeit für ICE 1 und 2 zwischen Krieberg- und Eichenbergtunnel im Abschnitt Hannover–Göttingen der Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg auf 280 km/h angehoben. Eine durchgehende Geschwindigkeitserhöhung auf 280 km/h auch in den Tunneln der Neubaustrecke wurde untersucht. Die dazu notwendige sichere Trennung von Personen- und Güterzügen sollte über Änderungen an der bestehenden Sicherungstechnik realisiert werden.

Im Rahmen des Projekts „Mischverkehr Fulda – Burgsinn“ wurde in einem dreiwöchigen Pilotbetrieb ab dem 23. November 2009 in dem 44 Kilometer langen Abschnitt ein Verfahren erprobt, mit dem es ermöglicht werden sollte, auch tagsüber Güterzüge fahren zu lassen. Mit einer Software sollte dabei ausgeschlossen werden, dass sich Personen- und Güterzüge in Tunneln begegnen. Dazu wurden zwei Tunnelbereiche mit drei bzw. fünf Tunneln, getrennt durch den Überholbahnhof Mottgers, gebildet. Dabei wird eine sichere Unterscheidung der Zugarten durch Messungen der Achsabstände an 24 Stellen mittels Radsensoren sichergestellt, die die Achsabstände mit einer Genauigkeit von 15 Millimetern ermitteln.

Das System sollte auch auf anderen Neubaustrecken zum Einsatz kommen. Es sollte (Stand: 2010) weiter optimiert werden und zukünftig bei Bedarf zum Einsatz kommen. In einer weiteren Entwicklungsstufe sollten unter anderem unzulässige Fahrtsignale verhindert und die zuständigen Fahrdienstleiter am Betriebsbahnhof Burgsinn und der Betriebszentrale Frankfurt am Main entlastet werden.

Eine signaltechnisch sichere Lösung werde nach DB-Angaben von 2018 gesucht. Die Umsetzung sei nicht absehbar. Im Juni 2021 schrieb die Deutsche Bahn die Entwicklung und Lieferung eines technischen Zugarterkennungssystems zur Unterstützung des TBV aus. Dieses System soll in Kalbach (bei Fulda) aufgebaut werden. Die Ergebnisse des zu entwickelnden „Zugscanners“ sollen dem Bediener im Stellwerk Fulda zur Verfügung gestellt werden. Er soll drei Jahre auf technische Funktionsfähigkeit und Zuverlässigkeit überprüft werden. Höchstens einer von tausend Zügen dürfe falsch erkannt werden. Bei Umsetzung des Systems könnten zwischen Fulda und Burgsinn in den Tagesstunden bis zu 20 zusätzliche Trassen pro Richtung aufgenommen werden.

Schnellfahrstrecke Nürnberg–Ingolstadt

Auf der Schnellfahrstrecke Nürnberg–Ingolstadt dürfen Züge mit mehr als 250 km/h fahren, wenn keine Züge auf der Strecke unterwegs sind, die mehr als 250 km/h schnellen Zügen nicht begegnen, an diesen vorbeifahren oder diese überholen dürfen.

Auf der Strecke soll ebenfalls ein TBV-System zum Einsatz kommen.

Zwischen Ebensfeld und Erfurt

Eine Ausnahmezulassung des Bundesverkehrsministeriums erlaubt den Betrieb mit 300 km/h zwischen Ebensfeld und Erfurt.

Der Tunnel Goldberg ist ein typischer Tunnel mit zweigleisigem Querschnitt zwischen Ebensfeld und Erfurt

Nachdem die Planfeststellung der Schnellfahrstrecke Nürnberg–Erfurt 1996 mit zweigleisigen Tunnelröhren abgeschlossen worden war, wurde die Tunnelrichtlinie des Eisenbahn-Bundesamtes fortgeschrieben, um die Sicherheit zu erhöhen. Die Richtlinie erlaubt seither nur noch eingleisige Tunnelröhren. Im Ergebnis einer Prüfung und Bewertung durch DB Netz, EBA und Bundesministerien erfolgte eine Zustimmung zur Errichtung der Tunnel in der ursprünglich geplanten Form. Damit hätten auch die Umwelteingriffe und Kosten begrenzt werden können. Als Auflage wurde ein Tunnelbegegnungsverbot verfügt. Eine Begegnung im Tunnel von mit mehr als 250 km/h fahrenden Reisezügen und hierfür technisch nicht geeigneten Zügen, insbesondere Güterzügen, ist aus aerodynamischen Gründen auszuschließen, da hierzu keine Erkenntnisse über das Verhalten von Fahrzeugen und Ladung vorliegen.

Die Begegnung von mehr als 250 km/h schnellen Personen- mit Güterzügen ist laut EBO-Ausnahmezulassung „durch ein selbsttätig wirkendes technisches System sicher auszuschließen“. Dieses System – so die Begründung – „soll den höchsten realisierbaren signaltechnischen Anforderungen, mindestens jedoch SIL 4, genügen“. Damit dürfte es höchstens alle 113 000 Jahre zu einer unzulässigen Begegnung zwischen einem Reise- und einem Güterzüg kommen.

In wenigstens 1000 m langen Tunneln sind mögliche Begegnungen und Überholungen von Personen- und Güterzügen aus Gründen des Brand- und Katastrophenschutzes sowie der Aerodynamik auszuschließen. Für kürzere Tunnel wird erwogen, Geschwindigkeitsbeschränkungen im Tunnelbegegnungsverbotsystem einzurichten.

Für die Realisierung des Tunnelbegegnungsverbots zwischen Personen- und Güterzügen wurden verschiedene Lösungen untersucht und letztlich ein spezielles System konzipiert, das dem Stellwerk Erlaubnisse zur Einfahrten in Tunnel übermittelt, soweit bestimmte Kriterien eingehalten sind. Derartige Erlaubnisse können auch mit einer Geschwindigkeitsbeschränkung verbunden sein, die ebenfalls an das Stellwerk übertragen wird. Dazu sind Projektierungsdaten (z. B. Tunnelbereiche), Regeln für zulässige und unzulässige Begegnungen sowie Zugkategorien mit verschiedenen Merkmalen (z. B. Achsmuster und ETCS-Zugkategorien) zu hinterlegen. Ein entsprechendes System war Mitte 2015 in der Endphase der Entwicklung.

ETCS-Halttafeln vor dem Nordportal des Tunnels Eierberge bei Bad Staffelstein. An diesen Signalen können Güterzüge vor dem Tunnel zum Halt gebracht werden.

Die Sicherung war letztlich als Stellwerksfunktion umzusetzen. Das System wurde ab Mitte 2017 erprobt. Die ETCS-Streckenzentrale übermittelt dem Stellwerk dazu Zugdaten, das Stellwerk stellt der Streckenzentrale Geschwindigkeitsvorgaben bereit. Das Standardbediensystem für Elektronische Stellwerke wurde angepasst. Die Fahrdienstleiter der Strecke wurden zur Bedienung des Systems geschult.

Nach manchen Angaben sei das System bereits Ende 2017 in Betrieb gewesen (u. a. für beladene Bahndienstfahrzeuge), nach anderen Angaben solle die Umsetzung 2018 erfolgen. Die Zulassung des Systems stand Anfang 2019 noch aus, womit Güterzüge ebenso wenig wie nicht druckertüchtigte Flixtrain-Züge (für das TBV-System als Güterzüge) nicht über die Strecke geführt werden konnten. Laut DB-Angaben war im Februar 2019 die „Erstellung technischer Rahmenbedingungen“, die einen Mischbetrieb unter Berücksichtigung des Tunnelbegegnungsverbots zulassen, im Gange. Laut DB-Angaben von Ende 2020 sei ein System zum Tunnelbegegnungsverbot „in Erstellung“. Laut Angaben von Februar 2021 sei die Beauftragung zur technischen Umsetzung erfolgt. Die Inbetriebnahme soll bis Oktober 2025 erfolgen.

Gemäß einer Vorgabe des Eisenbahn-Bundesamtes darf das selbsttätig gesteuerte Zugleitsystem momentan nicht als alleiniges Mittel zum Ausschluss der Begegnung unterschiedlicher Zugarten in Tunneln zum sicherungstechnischen Einsatz kommen. (Stand: 2019) Soweit die Zugart im Fahrzeuggerät nicht als unveränderlicher Wert eingetragen wurde, sind vor Fahrtantritt anhand einer Checkliste die Prüfungsschritte zur Sicherstellung der korrekten Eingabe der Zugart in das ETCS-Bordgerät schriftlich zu dokumentieren.

Ein von Siemens patentiertes Verfahren sieht vor, Lichtwellenleiter und Optische Zeitbereichsreflektometrie zur Zugarterkennung einzusetzen.

2020 wurde eine „Erweiterung TBV-System“ für den Streckenabschnitt an Siemens vergeben.

Fällt die Überwachung des Tunnelbegegnungsverbots aus, wird der Betrieb auf der Strecke eingestellt und der Verkehr umgeleitet.

Aufgrund des Tunnelbegegnungsverbots kann auf der Strecke Güterverkehr grundsätzlich nur nachts fahren.

Ausblick

Mittels der bis 2030 geplanten Einführung von ETCS soll das Tunnelbegegnungsverbot auf der Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart überwacht und damit 280 km/h auch in Tunneln zugelassen werden können. Durch den Ausbau der Strecke könne im Deutschland-Takt die Reisezeit auf einer Reihe von Verbindungen verkürzt und die Knoten Stuttgart, Ulm und Augsburg besser miteinander verbunden werden.

Auf der Neubaustrecke Rhein/Main–Rhein/Neckar soll voraussichtlich ein Tunnelbegegnungsverbot vorgesehen werden. Im Güterzugtunnel Fürth ist hingegen kein derartiges Verbot geplant.

Weblinks

• Das Tunnelbegegnungsverbot auf der VDE 8.1 auf YouTube, abgerufen am 13. August 2021 (Erklärfilm).
• Deutsches Zentrum für Schienenverkehrsforschung beim Eisenbahn-Bundesamt: DZSF-Studie – Untersuchung der Auswirkungen unterirdischer Verknüpfungsstellen auf Neubaustrecken am Beispiel des deutschen Brenner-Nordzulaufs. 15. Februar 2022 (bund.de [PDF; abgerufen am 20. März 2023]). 

Einzelnachweise

1. Deutscher Bundestag (Hrsg.): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Matthias Gastel, Stefan Gelbhaar, Oliver Krischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 19/23845 – Zustand der Schnellfahrstrecken für den Deutschlandtakt und Stand der Leit- und Sicherungstechnik. Band 19, Nr. 24864, 3. Dezember 2020, ISSN 0722-8333, S. 2, 6.  BT-Drs. 19/24864
2. Michael Claus: Regionale Zusätze der Betriebszentralen der DB Netz AG zur Richtlinienfamilie 420. (PDF) In: fahrweg.dbnetze.com. DB Netz, 12. Dezember 2021, S. 61 (PDF), abgerufen am 10. Dezember 2021. 
3. Untersuchung der Auswirkungen unterirdischer Verknüpfungsstellen auf Neubaustrecken. (PDF) In: dzsf.bund.de. Deutsches Zentrum für Schienenverkehrsforschung, 15. Februar 2022, S. 37, abgerufen am 20. März 2023. 
4. Ronald Hartkopf: Probleme des Mischverkehrs auf Neubaustrecken. In: Die Bundesbahn. Nr. 11, November 1989, ISSN 0007-5876, S. 981–984. 
5. Bernhard Buszinsky: Steuerung des Zugverkehrs auf Schnellfahrstrecken. In: Die Bundesbahn. Band 67, Nr. 6, 1991, ISSN 0007-5876, S. 689–694. 
6. Anforderungen des Brand- und Katastrophenschutzes an den Bau und den Betrieb von Eisenbahntunneln. (PDF; 161 kB) In: eba.bund.de. Eisenbahn-Bundesamt, 1. Juli 2008, S. 5, 23, abgerufen am 2. August 2020. 
7. Volker Butzbach: Planungsprocedere; Trassenanmeldungen. (PDF) Richtlinie 402.0202 der Deutschen Bahn. In: fahrweg.dbnetze.com. DB Netz, 12. Dezember 2021, S. 14–16, abgerufen am 12. März 2022. 
8. Meldung ICE 1 und 2 mit 280 km/h. In: Eisenbahn-Revue International. Heft 1/2010, S. 2.
9. Ausschluss gleichzeitiger Nutzung von Tunneln durch Reise- und Güterzüge. In: DB Systemtechnik (Hrsg.): Tätigkeitsbericht 2007. S. 21.
10. Eberhard Kieffer, Reinhard Koren: Tunnelreiche Schnellfahrstrecken besser auslasten. In: Deine Bahn. 12/2010, ISSN 0948-7263, S. 43–47 ( (Memento vom 7. März 2016 im Internet Archive) [PDF; 466 kB]).
11. Deutsche Bahn AG (Hrsg.): DB Systemtechnik Leistungsreport 2009/2010. (PDF; 1,5 MB), Broschüre mit Stand von Januar 2011, S. 19.
12. Mischen ist möglich. In: DB Welt. Ausgabe März 2010, S. 15.
13. (PDF; 5,0 MB) In: fahrweg.dbnetze.com. DB Netz, 24. Mai 2018, S. 17, 22, archiviert vom Original am 16. Juni 2018; abgerufen am 24. Juni 2018. 
14. In: bieterportal.noncd.db.de. 2. Juni 2021, archiviert vom Original am 14. Juni 2021; abgerufen am 14. Juni 2021. 
15. Ralph Dziallas, Gerrit Gras: (PDF; 118 kB) In: bieterportal.noncd.db.de. DB Netz, 26. Mai 2021, archiviert vom Original am 14. Juni 2021; abgerufen am 14. Juni 2021 (Datei C_21FEI52795 Anlage 1b Leistungsbeschreibung.pdf in verschachteltem ZIP-Archiv). 
16. Zugfahrten mit Geschwindigkeiten über 250km/h bis 300 km/h. (PDF) Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, 19. Mai 2006, S. 3, abgerufen am 2. August 2020. 
17. Deutschland-Frankfurt am Main: Elektrische Signaleinrichtungen für den Eisenbahnverkehr. Dokument 2020/S 142-350545. In: Tenders Electronic Daily. 24. Juli 2020, abgerufen am 13. August 2021. 
18. Hermann Schmalfuß: Inbetriebnahme der Neubaustrecke Ebensfeld – Erfurt. In: Der Eisenbahningenieur. Band 68, Nr. 12, Dezember 2017, ISSN 0013-2810, S. 11–13. 
19. Hans Dieter Müller: Zulassung einer Ausnahme von § 40 Abs. 2 Nr. 1 EBO für die Strecke 5919 im Abschnitt Ebensfeld–Erfurt. (PDF) LA 15/5163.1/1 / 2830340. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, 5. Oktober 2017, S. 2 f., abgerufen am 10. Juni 2020. 
20. Volker Butzbach: ETCS-Zugkategorie eingeben. (PDF) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 10. Dezember 2017, abgerufen am 19. August 2021. 
21. Reiner Behnsch, Jens Reißaus: Konzeption der Leit- und Sicherungstechnik auf den Neubaustrecken der VDE 8. In: Eisenbahntechnische Rundschau. Band 61, Nr. 4, 2016, ISSN 0013-2845, S. 10–12. 
22. Michael Fußy, Sven Beyer: ETCS Level 2 ohne Signale auf der Strecke Halle/Leipzig – Erfurt. In: Deine Bahn. Band 43, Nr. 6, 2015, ISSN 0172-4479, S. 12–17. 
23. Neubaustrecke VDE 8.1 eröffnet. In: Eisenbahn-Revue International. 70 f. Februar 2018, ISSN 1421-2811, S. 70–72. 
24. Richard Kahl: ETCS Level 2. In: Jochen Trinckauf, Ulrich Maschek, Richard Kahl, Claudia Krahl (Hrsg.): ETCS in Deutschland. 1. Auflage. Eurailpress, Hamburg 2020, ISBN 978-3-96245-219-3, S. 197–225. 
25. Helmut Steindl: Internationaler SIGNAL+DRAHT-Kongress 2014. In: Signal + Draht. Band 107, Nr. 1, Januar 2014, ISSN 0037-4997, S. 6–21. 
26. Reiner Behnsch, Jens Reißaus: Konzeption der Leit- und Sicherungstechnik auf den Neubaustrecken der VDE 8. In: ETR Spezial. 2017, ISBN 978-3-87154-620-4, ISSN 0013-2845, S. 53–55 (eurailpress.de [PDF; 8,9 MB]). 
27. Flixtrain Berlin – Köln kommt im Mai. In: Eisenbahn-Revue International. ISSN 1421-2811, S. 217. 
28. Kein Güterzug auf der ICE-Trasse. In: Fränkischer Tag Bamberg. 18. Februar 2019, S. 3. 
29. VDE 8.1 bereit für schwerere Güterzüge. In: Rail Business. Nr. 7, 15. Februar 2021, ISSN 1867-2728, ZDB-ID 2559332-8, S. 8. 
30. Tunnelbegegnungsverbot auf Strecke 5919 Erfurt – Unterleiterbach. In: fahrweg.dbnetze.com. DB Netz, 2019, abgerufen am 4. August 2020. 
31. Checkliste zur Wahl der ETCS Zugkategorie für EVU. (PDF; 27 kB) In: fahrweg.dbnetze.com. Abgerufen am 4. August 2020. 
32. Patentanmeldung WO2016139031A1: Verfahren und Vorrichtung zur Umsetzung eines Begegnungsverbots für vorbestimmte Zugarten auf einem Streckenabschnitt einer eisenbahntechnischen Anlage. Angemeldet am 9. Februar 2016, veröffentlicht am 9. September 2016, Anmelder: Siemens AG, Erfinder: Malte Hammerl et al.‌
33. Deutschland-Leipzig: Elektrische Signaleinrichtungen für den Eisenbahnverkehr. Dokument 2020/S 232-573344. In: Tenders Electronic Daily. 27. November 2020, abgerufen am 20. Februar 2023. 
34. Und dann war da noch… In: Schiene aktuell. Nr. 2, 2021, ZDB-ID 1376592-9, S. 21. 
35. Markus Balser: Kein Güterzug auf der ICE-Trasse. In: sueddeutsche.de. 14. Februar 2019, abgerufen am 14. August 2020. 
36. Der Knoten Stuttgart im 2. Gutachterentwurf des Deutschland-Takts. (PDF) In: bahnprojekt-stuttgart-ulm.de. Deutsche Bahn, 2020, S. 4 im PDF, archiviert vom Original am 3. Januar 2020; abgerufen am 3. Januar 2020. 
37. Minister Hermann erfreut über Fortschritte beim Ausbau des Nordzulaufs für den Hauptbahnhof Stuttgart. In: vm.baden-wuerttemberg.de. Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 8. März 2020, abgerufen am 11. März 2020. 
38. Betriebliche Aufgabenstellung VDE 8.1 Güterzugstrecke. (PDF) In: bieterportal.noncd.db.de. DB Netz, 20. April 2022, archiviert vom Original am 11. September 2022; abgerufen am 11. September 2022 (Datei Güterzugstrecke BAst_Zeichnungslauf_2.0_gez.pdf in verschachteltem ZIP-Archiv).