Scheduled Tribes (englisch schedule „Liste“, tribe „Stamm“; Hindi अनुसूचित जनजाति ; deutsche Entsprechung: „registrierte Stammesgemeinschaften“; Einzahl: der Scheduled Tribe) oder abgekürzt ST ist eine in Indien rechtsgültige verwaltungstechnische Einteilung für soziokulturell oder ethnolinguistisch definierte indigene Volksgruppen, denen nach der indischen Verfassung als „schwächeren Teilen der Bevölkerung“ Schutz, staatliche Wohlfahrts- und Förderprogramme, Sonderrechte und in Nordostindien teils eine autonome Selbstverwaltung eingeräumt werden. Diese Anerkennung geschieht nicht zentral, sondern auf der Ebene der einzelnen Bundesstaaten und Unionsterritorien und betrifft nur ihre jeweils ansässigen Einwohner. Im Jahr 2014 waren insgesamt 693 Scheduled Tribes anerkannt, bei der Volkszählung in Indien 2011 waren es 705 (104 Mio. Angehörige: 9 % aller Einwohner), etwa 20 weitere warteten auf ihre offizielle „Listung“ und andere wollten Obergruppen zugeordnet werden. Die meisten Stammesgruppen siedeln in 8 Staaten in Zentralindien sowie im kleinen Gebiet der „Sieben Schwesterstaaten“ im abgelegenen Nordostindien. Die größte Anzahl an ST-Angehörigen lebt im großen zentralindischen Bundesstaat Madhya Pradesh (15 Millionen, 21 % der Einwohner). Keine ST gibt es in drei Staaten und in drei Territorien (siehe unten). 75 Gruppen gelten als sozial „besonders verletzbar“ in ihrer vor-landwirtschaftlichen Lebensweise, sie werden als Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs: rund 10 Mio. Angehörige) klassifiziert. Viele Stammesvölker verstehen sich übergeordnet als Adivasi, als die „ursprünglichen Einwohner, ersten Siedler“ – aber diese Bezeichnung wird von der indischen Regierung nicht anerkannt.
höchster Anteil: 85–95 % (vor allem Nordostindien)
niedriger Anteil: 2–9 %
geringer Anteil: 0–0,5 %
Die administrative Einteilung als Scheduled Tribes hat Entsprechungen mit den verfassungsmäßigen Schutzrechten und Fördermaßnahmen für Angehörige von Scheduled Castes (SC: „Gelistete Kasten“) und für Angehörige von Other Backward Classes (OBC: „Andere zurückgebliebene Klassen“). Entsprechend kann eine kleine Untergruppe eines im Nachbarstaat anerkannten Scheduled Tribe im eigenen Staat gar nicht anerkannt sein, oder als SC oder als OBC oder als PVTG „gelistet“ und gefördert werden. So hat das Nationale Hauptstadtterritorium Delhi keine ST, weil in dem großen städtischen Bereich keine Volksgruppe als „ländlich“ (rural) eingestuft werden kann, sondern nur in einer der anderen sozialen Gruppen. Angehörige der Scheduled Tribes können beliebigen Religionen angehören. Dies unterscheidet sie von den Scheduled Castes, die definitionsgemäß Hindus, Buddhisten oder Jains sein müssen.
Begriffsdefinition und -Geschichte Bearbeiten
Die Väter der indischen Verfassung, namentlich Bhimrao Ramji Ambedkar, waren sehr darauf bedacht, das Prinzip der Chancengleichheit in der sehr stark durch Kastendenken, sowie religiöse und ethnische Grenzen bestimmten heterogenen Bevölkerung Indiens festzuschreiben. In Artikel 46 der 1949 verabschiedeten und 1950 in Kraft getretenen Verfassung heißt es dazu:
“The State shall promote with special care the educational and economic interests of the weaker sections of the people, and, in particular, of the Scheduled Castes and the Scheduled Tribes, and shall protect them from social injustice and all forms of exploitation.”
„Der Staat soll sich mit besonderer Pflege um die Bildungs- und wirtschaftlichen Interessen der schwächeren Teile der Bevölkerung kümmern, insbesondere um die Scheduled Castes und die Scheduled Tribes, und soll sie schützen vor sozialen Ungerechtigkeiten und allen Formen der Ausbeutung.“
In Artikel 342 wurde bestimmt, dass der Staatspräsident das Recht haben sollte, bestimmte Bevölkerungsgruppen („Stämme oder Stammesgemeinschaften oder Gruppen davon“) nach Konsultation mit dem Gouverneur des entsprechenden Bundesstaats oder Unionsterritoriums als Scheduled Tribe zu spezifizieren. Die entsprechenden Erlasse des Präsidenten sollten nur per Parlamentsbeschluss geändert werden können.
Obwohl nicht in der Verfassung ausdrücklich angegeben, war diese Bezeichnung seinerzeit für Bevölkerungsgruppen gedacht, die eine unterscheidende eigene Kultur aufwiesen und eine „primitive, zurückgebliebene“ Lebensweise haben, abgeschieden von der übrigen Bevölkerung des Staates oder Territoriums in einem geografisch umgrenzten Gebiet. Das indische Ministerium für Stammesangelegenheiten kennzeichnete die beiden Bezeichnungen „primitiv“ und „isoliert“ in einem Kommissionsbericht von 2014 als überkommen und herabwürdigend (outdated and derogatory). Bereits im Titel des Berichts wird als übergeordnete Bezeichnung der vielen betroffenen Volksgruppen Tribal Communities vorgeschlagen („Stammesgemeinschaften“).
Viele der Scheduled Tribes verwenden die politische Eigenbezeichnung Adivasi in der Bedeutung von „ursprüngliche Einwohner“, diese Bezeichnung wird allerdings von der indischen Regierung nicht anerkannt.
| Bisherige Präsidialerlasse zur Spezifikation der Scheduled Tribes | |||
|---|---|---|---|
| Nr. | Bezeichnung | Datum | betroffene Bundesstaaten und Unionsterritorien |
| 1 | The Constitution (Scheduled Tribes) Order 1950 (C.O.22) | 6.9.1950 | Andhra Pradesh, Arunachal Pradesh, Assam, Bihar, Gujarat, Goa, Himachal Pradesh, Karnataka, Kerala, Madhya Pradesh, Maharashtra, Manipur, Meghalaya, Mizoram, Odisha, Rajasthan, Tamil Nadu, Telangana, Tripura, Westbengalen |
| 2 | The Constitution (Scheduled Tribes) (Union Territories) Order, 1951 (C.O.33) | 20.9.1951 | Daman und Diu, Lakshadweep |
| 3 | The Constitution (Andaman AndNicobar Islands) Scheduled Tribes Order, 1959 (C.O. 58) | 31.3.1959 | Andamanen und Nikobaren |
| 4 | The Constitution (Dadra & Nagar Haveli) Scheduled Tribes Order, 1962 (C.O. 65) | 30.6.1962 | Dadra und Nagar Haveli |
| 5 | The Constitution (Uttar Pradesh) Scheduled Tribes Order, 1967 (C.O. 78) | 24.6.1967 | Uttar Pradesh |
| 6 | The Constitution (Nagaland) Scheduled Tribes Order, 1970 (C.O.88) | 23.7.1970 | Nagaland |
| 7 | The Constitution (Sikkim) Scheduled Tribes Order, 1978 (C.O.111) | 22.6.1978 | Sikkim |
| 8 | The Constitution (Jammu & Kashmir) Scheduled Tribes Order, 1989 (C.O. 142) | 7.10.1989 | Jammu und Kashmir |
| Anmerkung: Hier sind die Bezeichnungen der im Jahr 2011 existierenden Bundesstaaten angegeben; Grenzen und Benennungen der Bundesstaaten und Unionsterritorien änderten sich im Laufe der Zeit mehrfach. |
Nationale Kommission für Scheduled Tribes Bearbeiten
Der Verfassungsartikel 338 bestimmte zunächst das Amt eines „Kommissars für Scheduled Castes und Scheduled Tribes“ (Commissioner for Scheduled Castes and Scheduled Tribes), der den Staatspräsidenten in diesen Angelegenheiten unterstützen und ihm Bericht erstatten sollte. Dazu wurden 17 regionale Behörden in ganz Indien eingerichtet, um dem Kommissar bei diesen Aufgaben zuzuarbeiten. Am 21. Juli 1978 wurde das Amt des Kommissars ergänzt mit der „Kommission für Scheduled Tribes und Scheduled Castes“ (Commission for Scheduled Castes and Scheduled Tribes), am 1. September 1987 umbenannt in National Commission for Scheduled Castes and Scheduled Tribes.
Diese Kommission erhielt mit dem 65. Verfassungszusatz vom 12. März 1992 Verfassungsrang und ersetzte das Amt des Kommissars vollständig. Sie wurde dann in zwei Kommissionen aufgeteilt (am 19. Februar 2004 ergänzte der 89. Verfassungszusatz den Artikel 338 mit Artikel 338A) mit getrennten Zuständigkeiten: die National Commission for Scheduled Castes und die National Commission for Scheduled Tribes (NCST): „Nationale Kommission für Scheduled Tribes“.
Bescheinigte Anerkennung Bearbeiten
Seit 1950 haben indische Staatspräsidenten insgesamt 9 Erlasse bezüglich Scheduled Tribes herausgegeben, von denen 8 noch in Kraft sind (siehe nebenstehende Tabelle); der Erlass Constitution (Goa, Daman & Diu) Scheduled Tribes order 1968 verlor seine Gültigkeit, nachdem Goa im Jahr 1987 von einem Unionsterritorium zu einem Bundesstaat gewandelt wurde.
Die Anerkennung wird auf der Ebene der Bundesstaaten geregelt, so kann ein Scheduled Tribe in einem Staat anerkannt sein, im benachbarten nicht. Als entscheidende soziale Merkmale einer ST werden angegeben:
- Anhaltspunkte primitiver Merkmale (indications of primitive traits)
- unverwechselbare Kultur (distinctive culture)
- Zurückhaltung der Gemeinschaft insgesamt in Bezug auf Kontakte nach außen (shyness of contact with the community at large)
- gebietsmäßige Abgeschiedenheit (geographical isolation)
- Rückständigkeit (backwardness)
Um als Mitglied eines im Staat oder Territorium „gelisteten“ Scheduled Tribe anerkannt zu werden, muss die Person einen Antrag stellen und dafür verschiedene Bedingungen erfüllen:
- die betreffende Person und ihre Eltern müssen per Geburt tatsächlich zu der entsprechenden Gruppe gehören; Ehepartner eines ST-Angehörigen werden nicht als ST-Angehörige anerkannt,
- die Person muss aus dem Bundesstaat und der Region (Scheduled Areas) stammen, in der die betreffende Gruppe als ST anerkannt ist,
- die Person kann einer beliebigen Religionsgemeinschaft angehören (dies ist ein Unterschied zu den Scheduled Castes, wo nur Hindus, Sikhs, und Buddhisten eingeschlossen werden).
Erfüllt die antragstellende Person diese Bedingungen, kann sie von den Behörden eine Bescheinigung (Zertifikat) ausgestellt bekommen, dass sie Angehörige eines ST ist. Das amtliche Dokument muss nach bestimmten Vorgaben formuliert sein und berechtigt zu einer bevorzugten Behandlung bei der Vergabe von staatlichen Stellen oder beispielsweise Studienplätzen. Reserviert für Angehörige von Scheduled Tribes sind 7,5 % der gesamtstaatlichen Stellen, in den Staaten und Territorien gelten eigene Quoten, orientiert an den Bevölkerungsanteilen der jeweiligen ST.
Statistiken Bearbeiten
Die meisten der insgesamt 693 Scheduled Tribes (2014) siedeln in 8 Bundesstaaten in Zentralindien und in den „Sieben Schwesterstaaten“ in Nordostindien – keine ST gibt es in Haryana und Punjab und den drei Territorien Chandigarh, Delhi und Puducherry; Telangana wurde erst ab 2014 ein eigener Bundesstaat (bis dahin Teil von Andhra Pradesh). Die genaue Anzahl der Stämme und ihrer Angehörigen kann sich jährlich ändern, weil Untergruppen teils unterschiedlich bezeichnet oder unterschiedlichen Hauptgruppen zugeordnet werden oder dies für sich beanspruchen; im Jahr 2011 waren 705 ST amtlich registriert. Die rechtliche Anerkennung einer Volksgruppe als „Scheduled Tribe“ gilt immer nur für die Einwohner des jeweiligen Bundesstaates oder Unionsterritoriums.
Bevölkerungsstärkste Scheduled Tribes Bearbeiten
Die folgende Liste zeigt die 33 größten Scheduled Tribes laut der Volkszählung in Indien 2011 (76 % ≈ 80 von insg. 104 Mio. Angehörigen) mit ihrer Bevölkerungsentwicklung (Bevölkerungsexplosion ab +25 %), ihren Anteilen und ihrer Geschlechterverteilung (Anzahl der weiblichen Angehörigen je 1000 männlichen) sowie die besiedelten Staaten/Territorien – die Zuwachsraten ab 2001 können auch durch staatliche Neuregelungen begründet sein, so wurden einige Untergruppen anders zugeordnet:
| ST-Name | Angehörige | ab 2001 | Anteil | weiblich | 2011 als Scheduled Tribe anerkannt in diesen Bundesstaaten und Unionsterritorien | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 705 ST: | 104.281.034 | +23,66 % | 100 % | 990 : 1000 | 8,61 % der Bevölkerung (1.210.854.977 | +17,69 % ab 2001 | 943 weibliche je 1000 männliche Einwohner) |
| 1 | Bhil | 17.071.049 | +34,42 % | 16,37 % | 980 : 1000 | Madhya Pradesh, Gujarat, Rajasthan, Maharashtra, Karnataka, Tripura, Andhra Pradesh, Chhattisgarh |
| 2 | Gond | 13.256.928 | +22,08 % | 12,71 % | 1004 : 1000 | Madhya Pradesh, Chhattisgarh, Maharashtra, Odisha, Uttar Pradesh, Andhra Pradesh u. a. (insg. 11) |
| 3 | Santal | 6.570.807 | +12,55 % | 6,30 % | 1007 : 1000 | Jharkhand, West Bengal, Odisha, Bihar, Assam, Tripura |
| 4 | Mina | 4.345.528 | +14,36 % | 4,17 % | 919 : 1000 | Rajasthan |
| 5 | Naikda | 3.787.639 | +13,23 % | 3,63 % | 987 : 1000 | Daman und Diu, Goa, Dadra und Nagar Haveli, Rajasthan, Karnataka, Gujarat, Maharashtra |
| 6 | Oraon | 3.682.992 | +17,21 % | 3,53 % | 1002 : 1000 | Westbengalen, Bihar, Maharashtra, Odisha, Jharkhand, Chhattisgarh, Madhya Pradesh |
| 7 | Sugalis | 2.407.637 | +15,87 % | 2,31 % | 956 : 1000 | Andhra Pradesh |
| 8 | Munda | 2.203.006 | +14,85 % | 2,11 % | 998 : 1000 | Jharkhand, Odisha, Westbengalen, Chhattisgarh, Tripura, Bihar, Madhya Pradesh |
| 9 | Koli Dhor | 2.152.540 | ? | 2,06 % | 968 : 1000 | Maharashtra, Gujarat, Karnataka, Dadra und Nagar Haveli, Odisha, Arunachal Pradesh |
| 10 | Naga | 1.673.555 | −8,10 % | 1,60 % | 976 : 1000 | Nagaland |
| 11 | Khond | 1.628.501 | +16,54 % | 1,56 % | 1059 : 1000 | Bihar, Westbengalen, Jharkhand, Odisha |
| 12 | Koli Mahadev | 1.459.565 | +18,90 % | 1,40 % | 966 : 1000 | Maharashtra |
| 13 | Khasi | 1.428.745 | +25,51 % | 1,37 % | 1032 : 1000 | Meghalaya, Assam, Mizoram |
| 14 | Bodo (Boro) | 1.361.735 | +0,66 % | 1,31 % | 994 : 1000 | Assam |
| 15 | Kol | 1.263.818 | +27,48 % | 1,21 % | 963 : 1000 | Odisha (Orissa), Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Maharashtra, Bihar, Jharkhand |
| 16 | Varli | 1.238.066 | +27,00 % | 1,19 % | 1014 : 1000 | Gujarat, Daman und Diu, Dadra und Nagar Haveli, Maharashtra, Karnataka, Goa |
| 17 | Kokna | 1.076.854 | +16,20 % | 1,03 % | 994 : 1000 | Dadra und Nagar Haveli, Gujarat, Maharashtra, Karnataka |
| 18 | Gujjar | 1.073.201 | +34,26 % | 1,03 % | 922 : 1000 | Jammu und Kashmir, Himachal Pradesh |
| 19 | Ho | 1.033.095 | +28,03 % | 0,99 % | 1020 : 1000 | Bihar, Westbengalen, Jharkhand, Orissa |
| 20 | Garo | 1.000.511 | +37,91 % | 0,96 % | 988 : 1000 | Meghalaya, Assam, Westbengalen, Nagaland, Mizoram, Tripura |
| 21 | Korku | 995.823 | +28,63 % | 0,96 % | 961 : 1000 | Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Maharashtra |
| 22 | Kawar | 946.672 | +16,47 % | 0,91 % | 1008 : 1000 | Odisha (Orissa), Bihar, Jharkhand, Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Maharashtra |
| 23 | Bhumij | 869.653 | +13,55 % | 0,83 % | 993 : 1000 | Westbengalen, Jharkhand, Odisha |
| 24 | Mizo (Lushai) | 747.858 | +12,00 % | 0,72 % | 1023 : 1000 | Assam, Manipur, Mizoram, Meghalaya |
| 25 | Koya | 738.629 | +6,70 % | 0,71 % | 1049 : 1000 | Maharashtra, Odisha, Andhra Pradesh, Karnataka |
| 26 | Saharia | 685.757 | +30,12 % | 0,66 % | 943 : 1000 | Madhya Pradesh, Rajasthan, Uttar Pradesh, Chhattisgarh |
| 27 | Mising (Miri) | 680.424 | +15,85 % | 0,65 % | 968 : 1000 | Assam, Arunachal Pradesh |
| 28 | Dhodia | 680.090 | ? | 0,65 % | 1000 : 1000 | Gujarat, Daman & Diu, Dadra und Nagar Haveli, Maharashtra, Goa |
| 29 | Dubla | 675.945 | +7,70 % | 0,65 % | 995 : 1000 | Goa, Gujarat, Daman und Diu, Dadra und Nagar Haveli, Maharashtra, Karnataka |
| 30 | Halba | 650.631 | +1,81 % | 0,63 % | 1013 : 1000 | Madhya Pradesh, Chhattisgarh, Maharashtra |
| 31 | Rathawa | 642.881 | +19,91 % | 0,62 % | 973 : 1000 | Gujarat |
| 32 | Kolha | 625.009 | ? | 0,60 % | 1015 : 1000 | Odisha (Orissa) |
| 33 | Tripuri | 592.255 | +8,90 % | 0,57 % | 985 : 1000 | Tripura |
| # | ST-Name | Angehörige | ab 2001 | Anteil | weiblich | 2011 wohnhaft in diesen Bundesstaaten und Unionsterritorien |
Anteil an der Bevölkerung der Bundesstaaten und Unionsterritorien Bearbeiten
Die folgende Liste zeigt die Anteile der Angehörigen von Scheduled Tribes an der Bevölkerung der 29 Staaten und 7 Unionsterritorien (hier eingerückt) nach der Volkszählung in Indien 2011 mit ihrer Wachstumsrate seit 2001, ihrem Anteil an der Bevölkerung, ihrer Geschlechterverteilung (Anzahl der weiblichen Einwohner je 1000 männlichen) sowie ihrem jeweiligen Anteil an den insgesamt 104 Mio. ST-Angehörigen – keine ST gibt es in den 5 Staaten/Territorien Chandigarh, Delhi, Haryana, Puducherry und Punjab (erst 2014 entstand Telangana):
| Bundesstaat 1–29 Unionsterritorium 30–36 | Einwohner | Scheduled Tribes | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | ab 2001 | Anteil | ländlich | weiblich | 2011 | ab 2001 | Anteil | weiblich | ST | Anteil | ||
| 0 | Indien | 1.210.854.977 | +17,6 % | 100 % | 68,8 % | 943 : 1000 | 104.281.034 | +23,7 % | 8,6 % | 990 : 1000 | 693 | 100 % |
| 1 | Andhra Pradesh (mit Telangana) | 84.580.777 | +11,0 % | 4,1 % | 66,6 % | 993 : 1000 | 5.918.073 | +17,8 % | 7,0 % | 993 : 1000 | 25 | 5,68 % |
| 2 | Arunachal Pradesh | 1.383.727 | +26,0 % | 0,1 % | 77,1 % | 938 : 1000 | 951.821 | +35,0 % | 68,8 % | 1032 : 1000 | 16 | 0,91 % |
| 3 | Assam | 31.205.576 | +17,1 % | 2,6 % | 85,9 % | 958 : 1000 | 3.884.371 | +17,4 % | 12,4 % | 985 : 1000 | 29 | 3,72 % |
| 4 | Bihar | 104.099.452 | +25,4 % | 8,6 % | 88,7 % | 918 : 1000 | 1.336.573 | +76,2 % | 1,3 % | 958 : 1000 | 33 | 1,28 % |
| 5 | Chhattisgarh | 25.545.198 | +22,6 % | 2,1 % | 76,8 % | 991 : 1000 | 7.822.902 | +18,2 % | 30,6 % | 1020 : 1000 | 42 | 7,50 % |
| 6 | Goa | 1.458.545 | +8,2 % | 0,1 % | 37,8 % | 973 : 1000 | 149.275 | ? | 10,2 % | 1046 : 1000 | 8 | 0,14 % |
| 7 | Gujarat | 60.439.692 | +19,3 % | 5,0 % | 57,4 % | 919 : 1000 | 8.917.174 | +19,2 % | 14,8 % | 981 : 1000 | 29 | 8,55 % |
| 8 | Haryana | 25.353.081 | +19,9 % | 2,1 % | 65,1 % | 879 : 1000 | 0 | – | 0 | – | 0 | – |
| 9 | Himachal Pradesh | 6.864.602 | +12,9 % | 0,6 % | 90,0 % | 972 : 1000 | 392.126 | +60,3 % | 5,7 % | 999 : 1000 | 10 | 0,38 % |
| 10 | Jammu und Kashmir | 12.541.302 | +23,6 % | 1,0 % | 72,6 % | 889 : 1000 | 1.493.299 | +35,0 % | 11,9 % | 924 : 1000 | 12 | 1,43 % |
| 11 | Jharkhand | 32.988.134 | +22,4 % | 2,7 % | 76,0 % | 948 : 1000 | 8.645.042 | +22,0 % | 26,2 % | 1003 : 1000 | 32 | 8,29 % |
| 12 | Karnataka | 61.095.297 | +15,6 % | 5,1 % | 61,3 % | 973 : 1000 | 4.248.987 | +22,7 % | 7,0 % | 990 : 1000 | 50 | 4,07 % |
| 13 | Kerala | 33.406.061 | +4,9 % | 2,8 % | 52,3 % | 1084 : 1000 | 484.839 | +33,1 % | 1,5 % | 1035 : 1000 | 36 | 0,46 % |
| 14 | Madhya Pradesh | 72.626.809 | +20,4 % | 6,0 % | 72,4 % | 931 : 1000 | 15.316.784 | +25,2 % | 21,1 % | 984 : 1000 | 43 | 14,69 % |
| 15 | Maharashtra | 112.374.333 | +16,0 % | 9,3 % | 54,8 % | 929 : 1000 | 10.510.213 | +22,5 % | 9,4 % | 977 : 1000 | 45 | 10,08 % |
| 16 | Manipur | 2.570.390 | +24,5 % | 0,2 % | 67,5 % | 985 : 1000 | 902.740 | +21,8 % | 35,1 % | 1002 : 1000 | 34 | 0,87 % |
| 17 | Meghalaya | 2.966.889 | +28,0 % | 0,2 % | 79,9 % | 989 : 1000 | 2.555.861 | +28,3 % | 86,1 % | 1013 : 1000 | 17 | 2,45 % |
| 18 | Mizoram | 1.097.206 | +23,5 % | 0,1 % | 47,9 % | 976 : 1000 | 1.036.115 | +23,4 % | 94,4 % | 1007 : 1000 | 15 | 0,99 % |
| 19 | Nagaland | 1.978.502 | −0,6 % | 0,2 % | 71,1 % | 931 : 1000 | 1.710.973 | −3,6 % | 86,5 % | 976 : 1000 | 5 | 1,64 % |
| 20 | Odisha (bis 2011: Orissa) | 41.974.218 | +14,1 % | 3,5 % | 83,3 % | 979 : 1000 | 9.590.756 | +17,7 % | 22,8 % | 1029 : 1000 | 62 | 9,20 % |
| 21 | Punjab | 27.743.338 | +13,9 % | 2,3 % | 62,5 % | 895 : 1000 | 0 | – | 0 | – | 0 | – |
| 22 | Rajasthan | 68.548.437 | +21,3 % | 5,7 % | 75,1 % | 928 : 1000 | 9.238.534 | +30,2 % | 13,5 % | 948 : 1000 | 12 | 8,86 % |
| 23 | Sikkim | 610.577 | +12,9 % | <0,1 % | 74,8 % | 890 : 1000 | 20.636 | +85,2 % | 3,4 % | 960 : 1000 | 4 | 0,02 % |
| 24 | Tamil Nadu | 72.147.030 | +15,6 % | 6,0 % | 51,6 % | 996 : 1000 | 794.697 | +22,0 % | 1,1 % | 981 : 1000 | 36 | 0,76 % |
| 25 | Telangana (ab 2014) | 35.286.757 | - | 3,0 % | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 26 | Tripura | 3.673.917 | +14,8 % | 0,3 % | 73,8 % | 960 : 1000 | 1.166.813 | +17,5 % | 31,8 % | 983 : 1000 | 19 | 1,12 % |
| 27 | Uttar Pradesh | 199.812.341 | +20,2 % | 16,5 % | 77,7 % | 912 : 1000 | 1.134.273 | +950,6 % | 0,6 % | 952 : 1000 | 15 | 1,09 % |
| 28 | Uttarakhand | 10.086.292 | +18,8 % | 0,8 % | 69,8 % | 963 : 1000 | 291.903 | +14,0 % | 2,9 % | 963 : 1000 | 5 | 0,28 % |
| 29 | Westbengalen | 91.276.115 | +13,8 % | 7,6 % | 68,1 % | 950 : 1000 | 5.296.953 | +20,2 % | 5,8 % | 999 : 1000 | 40 | 5,08 % |
| 30 | · Andamanen und Nikobaren | 380.581 | +6,9 % | <0,1 % | 62,3 % | 876 : 1000 | 2.853 | −3,2 % | 0,7 % | 937 : 1000 | 6 | 0,003 % |
| 31 | · Chandigarh | 1.055.450 | +17,2 % | 0,1 % | 2,7 % | 818 : 1000 | 0 | – | 0 | – | 0 | – |
| 32 | · Dadra und Nagar Haveli | 343.709 | +55,9 % | <0,1 % | 53,3 % | 774 : 1000 | 178.564 | +30,1 % | 52,0 % | 1010 : 1000 | 7 | 0,17 % |
| 33 | · Daman und Diu | 243.247 | +53,8 % | <0,1 % | 24,8 % | 618 : 1000 | 15.363 | +9,8 % | 6,3 % | 977 : 1000 | 5 | 0,01 % |
| 34 | · Delhi (Hauptstadtterritorium) | 16.787.941 | +21,2 % | 1,4 % | 2,5 % | 868 : 1000 | 0 | – | 0 | – | 0 | – |
| 35 | · Lakshadweep (Inseln) | 64.473 | +6,3 % | <0,1 % | 21,9 % | 946 : 1000 | 61.120 | +6,6 % | 94,8 % | 1003 : 1000 | 1 | 0,06 % |
| 36 | · Puducherry | 1.247.953 | +28,1 % | 0,1 % | 31,7 % | 1037 : 1000 | 0 | – | 0 | – | 0 | – |
| # | Bundesstaat 1–29 Unionsterritorium 30–36 | 2011 | ab 2001 | Anteil | ländlich | weiblich | 2011 | ab 2001 | Anteil | weiblich | ST | Anteil |
| Einwohner | Scheduled Tribes |
Siehe auch:
- Bundesstaaten/Territorien nach ihrem HDI (Human Development Index)
- Bundesstaaten/Territorien nach ihrem BIP (Bruttoinlandsprodukt)
Soziale Entwicklungsindikatoren Bearbeiten
Die Statistiken der indischen Volkszählungen zeigen, dass die Scheduled Tribes in praktisch allen sozialen Entwicklungsindikatoren schlechter abschneiden als die übrige Bevölkerung. Der Bildungsgrad, der Gesundheitszustand oder die gesundheitliche Versorgung sind schlechter – Armut, Arbeitslosigkeit, Alkoholismus sind häufiger, und die soziale Stellung der Frauen ist im Allgemeinen ungünstiger.
Armut
Eine Studie von 2013 vergleicht den Anteil von Scheduled Tribes, die zwischen den Jahren 1994 und 2012 unter der Armutsgrenze lebten, das waren mit 43 % der ST-Angehörigen in 2012 fast doppelt so viele wie der indische Durchschnitt von 22 %:
| Anteil der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Soziale Gruppe | 1994 | 2005 | 1994–2005 | 2010 | 2012 | 2005–2012 |
| Indien gesamt | 45,7 % | 37,7 % | −8,0 % | 29,9 % | 22,0 % | −15,7 % |
| Scheduled Tribes | 63,7 % | 60,0 % | −3,7 % | 45,6 % | 43,0 % | −17,0 % |
Lesefähigkeit
Als ein Gradmesser für die soziale Entwicklung kann die Alphabetisierungsrate der Scheduled Tribes im Vergleich zur Gesamtbevölkerung gelten (vergleiche Indiens Rate der Alphabetisierung im weltweiten Vergleich). Hier ergaben die Volkszählungen der letzten Jahrzehnte eine im Durchschnitt deutlich höhere Rate von Nichtlesefähigen bei den Scheduled Tribes, auch wenn ihr Abstand zur übrigen Bevölkerung langsam abgenommen hat.
Die folgende Liste zeigt die Alphabetisierungsraten in Indien nach den Volkszählungen 1961 bis 2011 mit Durchschnittswerten, dabei können einzelne der Scheduled Tribes einen höheren Entwicklungsstand aufweisen als die Durchschnittsbevölkerung (beispielsweise die Khasi mit 77 % gegenüber 74 % im nordostindischen Meghalaya):
| Lesefähigkeit in Indien | Lücke | Scheduled Tribes | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Männer | Frauen | Lücke | ⌀ | ⌀ | Männer | Frauen | Lücke | ||
| 2011 | 82,14 % | 65,46 % | 16,7 % | 74,04 % | 15,1 % | 58,95 % | 68,53 % | 49,35 % | 19,2 % |
| 2001 | 75,26 % | 53,67 % | 21,6 % | 64,84 % | 17,7 % | 47,10 % | 59,17 % | 34,76 % | 24,4 % |
| 1991 | 64,13 % | 39,29 % | 24,8 % | 52,21 % | 22,6 % | 29,60 % | 40,65 % | 18,19 % | 22,5 % |
| 1981 | 56,38 % | 29,76 % | 26,6 % | 43,57 % | 27,2 % | 16,35 % | 24,52 % | 8,04 % | 16,5 % |
| 1971 | 45,96 % | 21,97 % | 24,0 % | 34,45 % | 23,2 % | 11,30 % | 17,63 % | 4,85 % | 12,8 % |
| 1961 | 40,40 % | 15,35 % | 25,0 % | 28,30 % | 19,8 % | 8,53 % | 13,83 % | 3,16 % | 10,7 % |
Landbesitz
Eine staatliche Studie zum Landbesitz von privaten Haushalten in Indien 2003 ergab, dass bei den Scheduled Tribes etwas mehr Haushalte Land besaßen als der indienweite Durchschnitt, und dass jeder Stammes-Haushalt ein wenig mehr Land besaß als der Durchschnitt (0,70 Hektar zu 0,56 je Haushalt). Indienweit sank aber bei den insgesamt 705 Scheduled Tribes der Anteil an Landbesitz: Arbeiteten im Jahr 2001 noch 45 % der Stammesangehörigen auf ihrem eigenen Land, waren es 2011 nur 35 %, während der Anteil der Stammesangehörigen, die auf fremden Land arbeiteten, mit 46 % gleich blieb.
Index der menschlichen Entwicklung
Der durchschnittliche Index der menschlichen Entwicklung (HDI: Human Development Index) der insgesamt 705 Scheduled Tribes wurde vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP-India) sowohl im Jahr 2000 wie auch 2005 mit geringen 0,270 berechnet – weit unterhalb der indienweiten Durchschnittswerte von 0,461 und 0,605 (vergleiche auch HDI der Bundesstaaten sowie Indiens HDI 2017: 0,639 auf Rang 130 weltweit).
„Andere Religionen und Überzeugungen“ Bearbeiten
Die folgende Liste enthält die 20 anhängerstärksten „anderen Religionen und Überzeugungen“, die bei der Volkszählung in Indien 2011 statt der 6 großen indischen Religionen angegeben wurden unter Other Religions and Persuasions (Code-Nr. 700000 und folgende), dazu ihren Anteil an der indischen Bevölkerung, ihr Verhältnis von Land zu Stadt und ihre Geschlechterverteilung (weibliche zu 1000 männlichen Anhängern), außerdem den Bundesstaat mit ihrem größten Anteil (insg. vor allem Zentral- und Nordostindien) und den dort ansässigen Scheduled Tribe mit den meisten dortigen Anhängern – mit Ausnahme der 57.000 Parsen (Zoroastrismus) und der 33.000 Atheisten (siehe Atheismus in Indien) sind es ethnische Religionen, getragen vor allem von indigenen Volksgruppen, die aber nur in einzelnen Bundesstaaten als jeweils ansässiger Scheduled Tribe (ST) anerkannt sind (vergleiche auch „Andere Religionen“ in den Bundesstaaten):
| Indien 2011: „Andere Religionen und Überzeugungen“ (0,66 % der 1.211 Mio. Einwohner) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nr. | Bezeichnung | Anhänger | indienweit | ländlich | weiblich | die meisten in | Anteil | Anhänger | Anteil | dortiger ST | Anhänger | Anteil | |
| 0 | 700000 | „Other Religions…“ | 7.937.734 | 0,6555 % | 90,7 % | 1009 : 1000 | Jharkhand | 53,36 % | 4.235.786 von 33,0 Mio. | 12,84 % | Oraon | 1.049.077 von 1.717.000 | 61,11 % |
| 1 | 701146 | „Sarna“ (Info) | 4.957.467 | 0,4094 % | 92,6 % | 1005 : 1000 | Jharkhand | 83,33 % | 4.131.282 von 33,0 Mio. | 12,52 % | Oraon | 1.000.016 von 1.717.000 | 58,26 % |
| 2 | 701052 | „Gond, Gondi“ | 1.026.344 | 0,0848 % | 98,2 % | 1024 : 1000 | Madhya Pradesh | 56,99 % | 584.884 von 72,6 Mio. | 0,81 % | Gond | 545.067 von 5.093.000 | 10,70 % |
| 3 | 701145 | „Sari Dharma“ | 506.369 | 0,0418 % | 97,6 % | 1017 : 1000 | Westbengalen | 99,99 % | 506.350 von 91,3 Mio. | 0,55 % | Santal | 478.193 von 2.512.000 | 19,03 % |
| 4 | 701047 | „Doni Polo, Sidonyi Polo“ | 331.370 | 0,0274 % | 81,3 % | 1015 : 1000 | Arunachal Pradesh | 97,96 % | 324.604 von 1,4 Mio. | 23,46 % | Nyishi | 73.699 von 250.000 | 29,50 % |
| 5 | 702029 | „Sanamahi“ | 222.422 | 0,0184 % | 60,1 % | 1019 : 1000 | Manipur | 99,95 % | 222.315 von 2,7 Mio. | 8,17 % | Kabui | 453 von 104.000 | 0,44 % |
| 6 | 701080 | „Khasi“ (Niam Khasi) | 138.512 | 0,0114 % | 89,5 % | 1006 : 1000 | Meghalaya | 99,98 % | 138.480 von 3,0 Mio. | 4,59 % | Khasi | 130.420 von 1.412.000 | 9,24 % |
| 7 | 701002 | „Addi Bassi“ | 86.877 | 0,0072 % | 88,2 % | 990 : 1000 | Jharkhand | 48,83 % | 42.422 von 33,0 Mio. | 0,13 % | Oraon | 35.452 von 1.717.000 | 2,07 % |
| 8 | 701118 | „Niamtre“ (Khasi-Jaintia) | 84.276 | 0,0070 % | 88,1 % | 1056 : 1000 | Meghalaya | 99,98 % | 84.258 von 3,0 Mio. | 2,73 % | Khasi | 77.551 von 1.412.000 | 5,49 % |
| 9 | 702048 | „Adi Dharm“ | 82.255 | 0,0068 % | 95,6 % | 1004 : 1000 | Odisha (Orissa) | 65,30 % | 53.711 von 42,0 Mio. | 0,13 % | Oraon | 50.151 von 358.000 | 14,00 % |
| 10 | 702023 | „Parsi, Zorastrian“ | 57.264 | 0,0047 % | 3,4 % | 1037 : 1000 | Maharashtra | 78,33 % | 44.854 v. 112,4 Mio. | 0,04 % | (Parsen) | (44.854 von 44.854) | 100,00 % |
| 11 | 701291 | „Adim dhamm“ | 57.022 | 0,0047 % | 97,7 % | 1032 : 1000 | Chhattisgarh | 99,98 % | 57.011 von 25,5 Mio. | 0,22 % | Gond | 37.709 von 4.298.000 | 0,88 % |
| 12 | 702052 | „Atheist“ (Info) | 33.304 | 0,0028 % | 68,5 % | 893 : 1000 | Maharashtra | 28,98 % | 9.652 v. 112,4 Mio. | <0,01 % | Bhil | 5.772 von 5.994.000 | 0,10 % |
| 13 | 702051 | „Bidin“ | 29.553 | 0,0024 % | 99,9 % | 1034 : 1000 | Jharkhand | 98,76 % | 29.187 von 33,0 Mio. | 0,09 % | Santal | 27.331 von 2.755.000 | 0,99 % |
| 14 | 701003 | „Adi“ | 24.381 | 0,0020 % | 88,4 % | 1022 : 1000 | Jharkhand | 37,47 % | 9.135 von 33,0 Mio. | 0,03 % | Oraon | 6.906 von 1.717.000 | 0,40 % |
| 15 | 701156 | „Songsarek“ | 19.834 | 0,0016 % | 99,9 % | 1019 : 1000 | Meghalaya | 99,84 % | 19.803 von 3,0 Mio. | 0,65 % | Garo | 17.257 von 821.000 | 2,10 % |
| 16 | 701174 | „Yumasam“ | 19.093 | 0,0016 % | 92,8 % | 979 : 1000 | Sikkim | 64,58 % | 12.331 von 0,6 Mio. | 2,03 % | Limboo | 11.797 von 54.000 | 21,97 % |
| 17 | 701169 | „Tribal Religion“ | 17.393 | 0,0014 % | 91,0 % | 953 : 1000 | Arunachal Pradesh | 84,30 % | 14.663 von 1,4 Mio. | 1,06 % | Mishmi / Idu | 6.421 von 32.000 | 19,93 % |
| 18 | 701180 | „Rangfra“ | 10.598 | 0,0009 % | 89,4 % | 1003 : 1000 | Arunachal Pradesh | 100,00 % | 10.598 von 1,4 Mio. | 0,77 % | Tangsa | 2.968 von 15.000 | 19,41 % |
| 19 | 701060 | „Heraka“ | 9.956 | 0,0008 % | 59,5 % | 1042 : 1000 | Manipur | 64,72 % | 6.444 von 2,7 Mio. | 0,24 % | Kabui | 5.949 von 104.000 | 5,73 % |
| 20 | 701142 | „Santal“ | 6.485 | 0,0005 % | 89,8 % | 1013 : 1000 | Westbengalen | 69,07 % | 4.479 von 91,3 Mio. | <0,01 % | Santal | 3.321 von 2.512.000 | 0,13 % |
| # | Code | Religion / Überzeugung | Anhänger | indienweit | ländlich | weiblich | die meisten in | Anteil | Anhänger | Anteil | Sched. Tribe | Anhänger | Anteil |
Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs) Bearbeiten
| PVTGs mit weniger als 1000 Angehörigen in 2001 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Stammesgruppe | 2001 | 2011 | Staat/Territorium | |
| 1 | Raji in Uttar Pradesh | 998 | 2241 | Uttar Pradesh |
| 2 | Kota in Tamil Nadu | 925 | 308 | Tamil Nadu |
| 3 | Korwa in Bihar | 703 | 452 | Bihar |
| 4 | Birhor in Odisha | 702 | 596 | Odisha (Orissa) |
| 5 | Sauria Paharia in Bihar | 585 | 1932 | Bihar |
| 6 | Raji in Uttarakhand | 517 | 1295 | Uttarakhand |
| 7 | Savar in Bihar | 420 | 80 | Bihar |
| 8 | Birhor in Bihar | 406 | 377 | Bihar |
| 9 | Shompen | 398 | 229 | Andamanen/Nikobaren |
| 10 | Cholanaickan | 326 | 124 | Kerala |
| 11 | Jarawa | 240 | 380 | Andamanen/Nikobaren |
| 12 | Mankidi | 205 | 31 | Odisha (Orissa) |
| 13 | Asur in Bihar | 181 | 4129 | Bihar |
| 14 | Birhor in Madhya Pradesh | 143 | 52 | Madhya Pradesh |
| 15 | Onge | 96 | 101 | Andamanen/Nikobaren |
| 16 | Groß-Andamaner | 43 | 44 | Andamanen/Nikobaren |
| 17 | Sentinelesen | 39 | 15 | Andamanen/Nikobaren |
| 18 | Birjia in Bihar | 17 | 208 | Bihar |
Von den 693 Scheduled Tribes (2014) hat ein Teil eine moderne Lebensweise angenommen, aber 75 Gemeinschaften werden offiziell als „besonders gefährdete Stammesgruppen“ angesehen, als Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs). Sie leben in 16 Bundesstaaten und auf den Unionsinseln Andamanen und Nikobaren; einige wie die dortigen Sentinelesen gehören zu den wenigen noch existierenden isolierten Völkern (nur 15 Angehörige 2011), andere sind kleine Teilgruppen von größeren Scheduled Tribes anderer Bundesstaaten. Nicht alle PVTGs sind als ST anerkannte Volksgruppen, sie können auch den Scheduled Castes („gelisteten Kasten“) oder den Other Backward Classes („anderen zurückgebliebene Klassen“) angehören.
Gesamtbevölkerung der gefährdeten Gruppen
Im Jahr 2001 hatten die 75 anerkannten PVTGs zusammen 2,77 Mio. Angehörige (3,3 % der 84 Mio. ST-Bevölkerung und 0,3 % von Indiens Einwohnern). Für 2011 wird keine offizielle Gesamtzahl angegeben, da zwischenzeitlich verschiedene Gruppen und Gemeinschaften anders eingeteilt wurden. 2013 listet ein Bericht des indischen Ministeriums für Stammesangelegenheiten insgesamt 93 PVTGs mit insgesamt 10,7 Mio. Angehörigen – alleine die als Nummer 50 geführten Abujh Maria in Madhya Pradesh (zusammen mit Chhattisgarh) haben 5,1 Mio. Angehörige:
- 2011: ≈10,71 Mio.
- 2001: 2,77 Mio.
- 1991: 2,41 Mio.
- 1981: 2,26 Mio.
- 1971: 1,40 Mio.
- 1961: 0,77 Mio.
Soziale Merkmale der PVGTs
Für die gefährdeten Gruppen gibt es besondere staatliche Schutz- und Fördermaßnahmen, die in 5-Jahresplänen ausgelegt werden; zur Kennzeichnung von PVTGs werden noch 2013 vier soziale Merkmale beschrieben:
- vor-landwirtschaftlicher Technologiestand (pre-agriculture level of technology)
- kein Wachstum der Bevölkerung oder Abnahme (stagnant or declining population)
- sehr niedrige Lesefähigkeit (extremely low literacy)
- nur Bedarfswirtschaft (subsistence level of economy)
Im Jahr 2014 formuliert der Kommissionsbericht des indischen Ministeriums für Stammesangelegenheiten (Ministry of Tribal Affairs) ausführliche Programme zur Unterstützung der PVTGs und nennt die folgenden fünf Kriterien:
- auf Wälder angewiesene Lebensweise (forest-dependent livelihoods)
- vor-landwirtschaftliche Existenzebene (pre-agricultural level of existence)
- kein Wachstum der Bevölkerung oder Abnahme (stagnant or declining population)
- niedrige Lesefähigkeitsraten (low literacy rates)
- Selbstversorgungswirtschaft (subsistence-based economy)
Literatur Bearbeiten
- 2013: Census of India 2011: Scheduled Tribes in India: As revealed in Census 2011. Herausgegeben von C. Chandramouli, Registrar General & Census Commissioner India. Neu-Delhi 3. Mai 2013 (englisch; nur Charts & Tabellen; PDF: 12,2 MB, 50 Seiten auf ruralindiaonline.org).
- 2011: Census of India: Primary Census Abstract: Scheduled Castes & Scheduled Tribes. Office of the Registrar General & Census Commissioner India, Neu-Delhi 28. Oktober 2013 (englisch; PPT-Powerpoint: 11 MB, 55 Tabellen & Karten auf censusindia.gov.in).
- 2014: Ministry of Tribal Affairs: Report of the High Level Committee on Socio-Economic, Health and Educational Status of Tribal Communities Of India. Government of India, Neu-Delhi Mai 2014 (englisch; umfangreiche Auswertung; PDF: 5,0 MB, 431 Seiten auf indiaenvironmentportal.org.in).
- 2013: Ministry of Tribal Affairs, Statistics Division: Statistical Profile of Scheduled Tribes in India 2013. Government of India, Neu-Delhi 2013 (englisch; Auswertung der Volkszählung in Indien 2011, Tabellen ab S. 115; PDF: 18,1 MB, 448 Seiten auf tribal.nic.in).
- 2015: National Commission for Scheduled Tribes (NCST): Handbook 2015. Government of India, Neu-Delhi 2015 (englisch; dokumentierte Arbeitsgrundlagen, ohne Tabellen; PDF: 7,3 MB, 136 Seiten auf ncst.nic.in).
- 2001: Tiplut Nongbri: Democracy, Gender and Tribes: A Critical Appraisal of India’s Constitutional Policies. In: Indian Anthropologist. Jahrgang 31, Nr. 2, Dezember 2001, S. 1–14 (englisch; JSTOR:41919894).
- 2010: A. K. Nongkynrih: Scheduled Tribes and the Census: A Sociological Inquiry. In: Economic and Political Weekly. Band 45, Nr. 16 , 8.–14. Mai 2010, S. 43–47 (englisch; JSTOR:27807000).
- 1997: Kumar Suresh Singh (Hrsg.): The Scheduled Tribes (= People of India. Band 3). Herausgegeben vom Anthropological Survey of India, Kulturministerium Indiens. Neuauflage, überarbeitet. Oxford University Press, 1997, ISBN 0-19-564253-8 (englisch).
- 1985: Kumar Suresh Singh: Tribal Society in India – An Anthropo-historical Perspective. Manohar, Neu-Delhi 1985 (englisch; durchsuchbar in der Google-Buchsuche).
Religionen:
- 2011: Jatinder K. Bajaj: Scheduled Tribes of India: Religious Demography and Representation. Centre for Policy Studies, Neu-Delhi/Chennai 2011 (englisch; basierend auf Daten von 2001; PDF-Downloadangebot auf cpsindia.org).
- 1999: S. K. Chaube: The Scheduled Tribes and Christianity in India. In: Economic and Political Weekly. Jahrgang 34, Nr. 9, Februar/März 1999, S. 524–526 (englisch; JSTOR:4407697).
- 2017: Iqtidar Karamat Cheema: Constitutional and Legal Challenges Faced by Religious Minorities in India. United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF), Washington DC Februar 2017 (englisch; PDF-Downloadangebot auf uscirf.gov).
Weblinks Bearbeiten
- Ministerium für Stammesangelegenheiten:
- Volkszählung in Indien 2011:
- Religionen:
Einzelnachweise Bearbeiten
- (M1) Ministerium für Stammesangelegenheiten (2013) mit einer umfangreichen Auswertung der Volkszählung in Indien 2011 zu ST (448 Seiten):
Ministry of Tribal Affairs, Statistics Division: Statistical Profile of Scheduled Tribes in India 2013. Government of India, Neu-Delhi 2013 (englisch; PDF: 18,1 MB, 448 Seiten auf tribal.nic.in).
- Kriterien zur Anerkennung als ST: S. 1: Scheduled Tribes: Zitat: „The essential characteristics […] for a community to be identified as Scheduled Tribes are: a) indications of primitive traits; b) distinctive culture; c) shyness of contact with the community at large; d) geographical isolation; and e) backwardness.“
- Vorkommen von ST: S. 1–5: Distribution of Tribes.
- ↑ Die 38 größten ST (ab 500.000 Angehörige) und ihre Wohn-Staaten (2011): S. 141–144, Tabelle T 1.23: List of Tribe with more than 5 lakh of population and their usual place of habitation as per Census 2011.
Anmerkung: In der Quelle fehlen 2 ST bei den Bevölkerungsstärksten: Mina (4,3 Mio.) und Koli Mahadev (1,5 Mio.), sie werden aber unter den jeweiligen Bundesstaaten gelistet (Rajasthan: S. 146, Maharashtra: S. 158xiii). - ↑ Alle Staaten mit Einwohnerzahlen und ihren Wachstumsraten (ohne Anteile) sowie ihren ST-Angehörigen und deren Wachstumsraten und Anteile (2011): S. 121/122: Tabelle T 1.6: State-wise Demographic Status of Total Population & ST Population (Census 1991, 2001 & 2011), their decadal growth rate (from 2001) and proportions of STs to the State and to the Country’s total population.
- ↑ Geschlechterverteilung bei ST je Staat (2011): S. 129: Tabelle T 1.13: State-wise Sex Ratio among Scheduled Tribes by residence – Census 2001–2011.
- Unterprivilegierungen der ST: S. ??.
- ↑ Alphabetisierungsraten in Indien und bei ST (1961–2011): S. 164, Tabelle T 2.1: Literacy Rate of All Social Groups, SC and ST Population (1961–2011).
- ↑ Angehörigenzahl je Scheduled Tribe je Staat (2011): S. 145–158xx: mehrseitige Tabelle T 1.24: Census 2011: State-wise list of STs with details in terms of Households, Population (Total, Male, Female), sex ratio, child sex ratio, Literacy (Total, Male, Female), Worker Participation Rate, Main worker and Marginal Worker (englisch; PDF: 18,1 MB, 448 Seiten auf tribal.nic.in).
- ↑ 93 PVTGs (1961–2011): S. 159–162: Tabelle T 1.25: State-wise Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs) and their Population in India: (1961 to 2011).
- PVTGS: S. 1: Scheduled Tribes. Zitat: „Tribal groups are at different stages of social, economic and educational development. While some tribal communities have adopted a mainstream way of life, at the other end of the spectrum, there are certain Scheduled Tribes, 75 in number known as Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs), who are characterised by: a) pre-agriculture level of technology; b) stagnant or declining population; c) extremely low literacy; and d) subsistence level of economy.“
- (M2) Ministerium für Stammesangelegenheiten (2014) mit einem umfangreichen Kommissionsbericht zu ST (431 Seiten):
Ministry of Tribal Affairs: Report of the High Level Committee on Socio-Economic, Health and Educational Status of Tribal Communities Of India. Government of India, Neu-Delhi Mai 2014 (englisch; PDF: 5,0 MB, 431 Seiten auf indiaenvironmentportal.org.in).
- Begriffsgeschichte zu Scheduled Tribes: S. 51–57 4.1: Definitions of ‘tribe’, hier S. 57; Zitat: „In recent years, commentators have questioned the established criteria for inclusion as both outdated (since ‘isolated existence’ does not hold true for most communities today, even those living in remote forest areas) and derogatory to tribal groups (the idea of ‘primitivism’ is insulting to tribal culture and identity).“ Die Kommission empfiehlt bereits im Titel ihrer Veröffentlichung die Bezeichnung als Tribal Communities.
- Zur ST-Eigenbezeichnung „Adivasi“: S. 24–33 2.: Introduction, hier S. 25; Zitat: „However, many tribal communities employ the term ‘adivasi’ (original inhabitant) as a political term of self-reference – although this term is not recognised by the Government of India.“
- ↑ Zur Anzahl von ST je Staat, insg. 693 (2014): S. 43/44 3.3: Number of Scheduled Tribes, hier S. 44 Tabelle Table 3.6: State-wise Number of Scheduled Tribes.
- ST-Angehörige und Prozente je Staat (2011): S. 37/38 Table 3.1: Total population of STs and proportion of STs in each state to the total state and national population.
→ Angehörige und Zuwachsraten (1991–2011): S. 41/42 Table 3.4: State-wise ST population and decadal growth rate. - ↑ ST-Anteile unter der Armutsgrenze (1994–2012): S. 147–150: 5.8: Poverty Profile, hier S. 148: Table 5.40: Poverty by Social Groups, 1993-94 to 2011-12 in All-India – Rural, Urban and Combined.
- Landbesitz von Scheduled Tribes (2003): S. 98–100: 5.3 Land Ownership.
- 19 PVTGs mit weniger als 1000 Angehörigen (2001): S. 48: Tabelle Table 3.12: PVTGs with a population of less than 1000 persons.
- PVTGs-Kapitel: S. 59–63: 4.3 Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs), hier S. 59; Zitat: „75 tribal groups, have been identified as such on the basis of the following criteria: 1) forest-dependent livelihoods, 2) pre-agricultural level of existence, 3) stagnant or declining population, 4) low literacy rates and 5) a subsistence-based economy.“
→ Zu den Empfehlungen der Kommission bezügl. PVTGS: S. 153: 5.10: Recommendations – 12. The Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs).
→ Zur Nahrungssicherheit und Landnutzungsrechten von PVTGS: S. 316–318: 9.2: Forest Rights Act – 9.2.4: Particularly Vulnerable Tribal Groups: Food Security and Habitat Rights.
→ Zur Stärkung der eigenen Institutionen von PVTGS: S. 382: 10.: Delivery of Public Goods and Services – 10.4: Strengthening of Institutions for PVTGs.
- Sonstige Belege
- Verfassung Indiens: Article 46. 1949 (englisch; online auf indiankanoon.org).
- Verfassung Indiens: Article 338. 1949 (englisch; online auf indiankanoon.org).
- NCST: Homepage.
→ Arbeitsgrundlagen: National Commission for Scheduled Tribes (NCST): Handbook 2015. Government of India, Neu-Delhi 2015 (englisch, ohne Tabellen; PDF: 7,3 MB, 136 Seiten auf ncst.nic.in). - Vergleiche die Daten von 2005: National Commission for Scheduled Tribes (NCST): Reservation for Scheduled Castes/Scheduled Tribes and Other Backward Classes. Government of India, Neu-Delhi, um 2005 (englisch; auf archive.org).
- ↑ Angaben zu den bevölkerungsstärksten ST 2001 (ab 0,5 Mio. Angehörige): Ministry of Tribal Affairs, Statistics Division: Demographic Status of Scheduled Tribe Population of India. Government of India, Neu-Delhi, 2013 (? Fragment), PDF-Seite 17: Tabelle Tribes with more than 5 Lakh of Population as per census 2001. (englisch, ohne Seitenzahlen; 5 lakh = 500.000; auf archive.org).
- ↑ Census of India 2011 (Basisdaten): (Memento vom 28. November 2018 im Internet Archive) Census Population 2015 Data, abgerufen am 10. Januar 2019 (englisch; ohne Telangana, und nur behauptete Gesamtzahlen zum umstrittenen Jammu und Kashmir).
- ↑ Prozente des ländlichen Raums in Indien: Census of India 2011: Primary Census Abstract – India: Chapter 1 – Population, Size and Decadal Change. Office of the Registrar General & Census Commissioner India (C. Chandramouli), Neu-Delhi 2013, S. 12: Tabelle Statement 5: Proportion of rural and urban population: 2001–2011 (PDF: 8,8 MB, 27 Seiten auf censusindia.gov.in).
- Census of India 2011 (Geschlechterverhältnis): (Memento vom 28. November 2018 im Internet Archive) Census Population 2015 Data, abgerufen am 10. Januar 2019 (englisch; ohne Telangana).
- Landbesitz bei Scheduled Tribes 2001–2011: Ashwani Mahajan: Depriving the poor. In: DH Deccan Herald. Mysore November 2013, abgerufen am 10. Januar 2019.
- UNDP-India: India Factsheet: Gender and Social Exclusion Indicators. United Nations Development Programme, ohne Datum (englisch; (Memento des vom 27. Mai 2016 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. auf in.undp.org).
- ↑ „Andere Religionen und Überzeugungen“ (neben den 6 großen): Census of India 2011: Tabelle C-01 Appendix: Details of Religious Community Shown Under »Other Religions and Persuasions« in Main Table »C-1-2011« (India & States/UTs). Ministry of Home Affairs, Government of India, Neu-Delhi 2019 (englisch; XLSX-Tabelle: 126 kB auf censusindia.gov.in).
- ↑ „Andere Religionen und Überzeugungen“ bei Scheduled Tribes (XLS-Tabellen): Census of India 2011: Arunachal Pradesh. Chhattisgarh. Jharkhand. Madhya Pradesh. Maharashtra. Manipur. Meghalaya. Odisha (Orissa). Sikkim. Westbengalen. Ministry of Home Affairs, Government of India, Neu-Delhi 2019 (englisch; Download-Übersicht aller 29 Staaten und 2 Territorien: ST-14 A: Details of Religions Shown Under „Other Religions and Persuasions“ in Main Table (for each tribe separately) auf censusindia.gov.in).
- ↑ Seminar zu PVTGs der Andamanen-und-Nikobaren-Inseln (2018): National Commission for Scheduled Tribes (NCST): PVTGs Seminar: Conservation of Particularly Vulnerable Tribes of Andaman and Nicobar Islands. 27.–28. Juni 2018 (englisch; PDF-Downloads der Powerpoint-Präsentationen zu den Vorträgen).
→ NCST-Tour-Report: Tour/Visits by Secretary during 2017–18: Andaman & Nicobar Island. 7. Juli 2018 (englisch; aktuelle Informationen zu den Stammesbevölkerungen der Inseln; PDF: 10 MB, 22 Seiten auf ncst.nic.in).