www.wikidata.de-de.nina.az

Valenz Linguistik Der Fachausdruck Valenz Wertigkeit bezeichnet in der Sprachwissenschaft Linguistik die Eigenschaft ein

Valenz (Linguistik)

Der Fachausdruck Valenz („Wertigkeit“) bezeichnet in der Sprachwissenschaft (Linguistik) die Eigenschaft eines Wortes oder einer Wortgruppe, andere Wörter oder Satzglieder „an sich zu binden“, Ergänzungen zu „fordern“ oder „Leerstellen zu eröffnen und die Besetzung dieser Leerstellen zu regeln“. Zentral für die Valenztheorie ist das Verb und seine Valenz (Verbvalenz). Valenz kommt aber nicht nur Verben zu, auch Wörtern anderer Wortarten wie Substantiven (Substantivvalenz) und Adjektiven (Adjektivvalenz) wird Valenz zugeschrieben.

Allgemeine Valenztheorie und ihre Terminologie Bearbeiten

Ausgangspunkt der Valenztheorie ist Tesnières 1959 postum erschienenes Werk Éléments de syntaxe structurale. Seine Grundidee: Das Verb als Zentrum des Satzes fordert Ergänzungen und bestimmt damit die Struktur des Satzes. Dafür prägte Tesnière den Begriff der Verbvalenz. Der Ausdruck „Valenz“ ist dem Valenzbegriff der Chemie entlehnt, der dort die Anzahl von Bindungen bezeichnet, die ein bestimmtes Atom in einem Molekül zu anderen Atomen eingeht. Tesnières Idee war nicht völlig neu, sie kann über den Rektions- und Konnotationsbegriff bis in mittelalterliche Grammatiken verfolgt werden.

Als Synonyme für Valenz oder im Zusammenhang mit Valenz werden auch verwendet:

  • Fügungspotenz
  • Transitivität (in der traditionellen Grammatik)
  • Selektion
  • Subkategorisierung

Das Wort, das die Eigenschaft der Valenz hat (Valenzträger), wird auch Regens genannt. Die von ihm abhängigen sprachlichen Elemente Dependentien.

Der sprachliche Ausdruck, der den Valenzträger ergänzt (ihn sättigt, von ihm regiert und bestimmt wird), ist eine Ergänzung (oder ein Komplement). Ergänzungen sind grammatisch zu unterscheiden von zusätzlichen, nicht valenzbestimmten Angaben (oder Supplementen).

Drei Aspekte der Valenz sind zu unterscheiden:

  • Quantitative Valenz = Zahl der Leerstellen
  • Qualitative Valenz = Form der Füllungen
  • Selektionale Valenz = semantische Eigenschaften der Füllungen

Die Anzahl der Stellen ist Teil der Bedeutung eines Wortes. Die Art der Leerstellenbesetzung gehört zur syntaktischen Charakterisierung eines Wortes. Die Argumente und die Kategorien, die diese Argumente syntaktisch realisieren, sind im Lexikoneintrag zu erfassen und können z. B. in einem Rektionsmodell dargestellt werden. Beides charakterisiert ein Wort und wird dessen Argumentstruktur oder Valenzrahmen genannt.

Die Valenz des Verbs (Verbvalenz) Bearbeiten

Die Struktur eines Satzes ist bestimmt durch das Verb oder präziser durch das Prädikat. Welche Satzglieder ein Verb erfordert, ist bestimmt durch seine Valenz oder Wertigkeit. Damit beschreibt die „Valenz“ das Potential eines Verbs, bestimmte Ergänzungen einzufordern und in ihrer Form festzulegen.

Im Vordergrund der Valenztheorie steht die Valenz des Verbs; sie ist der Kern der Dependenzgrammatik. Valenzwörterbücher beschreiben Verben und ihre Valenzeigenschaften.

Die Valenz eines Verbs ist Teil seiner Bedeutung. Zugleich hängt davon entscheidend die Syntax des Satzes ab. Vergleicht man die Anzahl und Art der Wertigkeit aller Verben, ergibt sich eine begrenzte Anzahl an Satzbauplänen (oder Satzmustern). Neben der syntaktischen Valenz eines Verbs wird auch von seiner semantischen Valenz gesprochen, zusammenfassend auch von syntaktisch-semantischer Valenz

Mit semantischer Valenz wird auch die semantische Verträglichkeit von Wörtern im Kontext bezeichnet (auch: Kompatibilität). (Beispiel eines bewussten Verstoßes dagegen: *Katzen würden Whiskas kaufen.)

Valenzträger muss nicht immer ein Verb allein sein. Auch zusammengesetzte Prädikate können Valenzträger sein (Beispiel: Der neue Trainer bringt die Nationalmannschaft für die WM auf Trab. Valenzträger = … bringt … auf Trab). Modal-, Modalitäts- und Hilfsverben können hingegen keine Valenzträger sein. (Beispiel: Kahn muss zu Hause bleiben. Prädikat = muss bleiben. Valenzträger = bleiben ⇒ Kahn bleibt zu Hause.).

Unter dem Gesichtspunkt ihrer Valenz werden Verben unterschiedlich eingeteilt:

Null- bis vierwertige Verben Bearbeiten

Übersicht Bearbeiten

Nach der Anzahl der Leerstellen eines Verbs unterscheidet man

  • Nullwertige (avalente) Verben fordern weder Objekt noch Subjekt:
  1. <Es> schneite <tagelang>.
  2. <Seit Valentin> taute <es>.

Weil im Deutschen die Subjektstelle besetzt werden muss, erscheint ein suppletives Es.

  • Einwertige (monovalente) Verben fordern meist ein Subjekt, selten ein Objekt:
  1. <Ada>obl lief <am schnellsten>.
  2. <Achill>obl fiel <durch einen Pfeil> <vor Troja>.
  3. <Den Arbeiter>obl fror <am ganzen Leib>.
  • Zweiwertige (bivalente) Verben stellen die wichtigste Gruppe. Sie fordern fast immer sowohl ein Subjekt als auch ein Objekt. Steht das Objekt im Akkusativ, spricht man von transitiven Verben; deren Besonderheit ist es, ein strukturelles Passiv zu bilden:
  1. <Bina>obl fiel <auf den Asphalt>fak.
  2. <Carl>obl liebte <Bert>obl <wie Apfelmus>.
  3. <Bello>obl gehorchte <dem Alten>fak <aufs Wort>.
  4. <Die Bürger>obl gedachten <der Ahnen>obl <voll Ehrfurcht>.
  5. <Dem Baby>obl gefiel <die Autofahrt>obl <ungemein>.
  6. <Mir>obl. träumte <einst> <von einem Raben>obl.
  • Dreiwertige (trivalente) Verben fordern neben dem Subjekt zwei Objekte, meist im Akkusativ und Dativ:
  1. <Conni>obl gab <Boris>obl <einen Atlas>obl.
  2. <Curt>obl half <dem Buben> <beim/mit dem Anziehen>fak.
  3. <Chiara>obl lehrte <den Busfahrer>fak <das Anschnallen>obl.
  • Vierwertige Verben sind äußerst selten:
  1. <Gestern> gab <Alex>obl <dem Chauffeur>obl <einen Brief>obl <für Dora>fak mit.

Variabilität der Stelligkeit (Wertigkeit) eines Verbs Bearbeiten

Je nach Zusammenhang und Bedeutung des Verbs kann seine Stelligkeit verschieden sein.

  • Beispiel 1 (schreiben):
    • (1) <Ernst> schreibt <seiner Mutter> <einen Brief> <über seine Geldnot>. (schreibt ist vierwertig);
    • (2) <Ernst> schreibt <seiner Mutter> <einen Brief> (… ist dreiwertig);
    • (3) <Ernst> schreibt <seiner Mutter> (… ist zweiwertig);
    • (4) <Ernst> schreibt. (.. ist einwertig).
  • Beispiel 2 (gratulieren):
    • (1) <Ich> gratuliere <Dir> (zweiwertig)
    • (2) <Ich> gratuliere <Dir> <zum Geburtstag> (dreiwertig)
  • Beispiel 3 (antworten):
    • (1) <Ich> antworte. (einwertig);
    • (2) <Ich> antworte <ihm>. (zweiwertig)
    • (3) <Ich> antworte <ihm> <auf den Brief>. (dreiwertig)
    • (4) <Ich> antworte <ihm> <auf den Brief>, <dass ich gerne käme>. (vierwertig)

Verben mit notwendiger (obligatorischer) und mit freier (fakultativer) Ergänzung Bearbeiten

Es wird unterschieden zwischen Verben mit notwendiger und mit freier Ergänzung. Diese Unterscheidung wird für das Deutsche jedoch als problematisch angesehen. Teilweise wird eine strenge Zweiteilung durch die Dreiteilung in (1) obligatorische Ergänzungen, (2) kontextuell fakultative Ergänzungen und (3) fakultative Ergänzungen vermieden.

Siehe auch das obige Beispiel Ernst schreibt (seiner Mutter (einen Brief (über seine Geldnot))).

Obligatorische Ergänzungen sind notwendig, damit ein Satz grammatisch wohlgeformt ist, optionale Ergänzungen können weggelassen werden, gelten aber trotzdem als spezifische Konstruktion des Verbs. Bei den optionalen Ergänzungen unterscheidet man noch zwei Arten: kontextabhängige, die man weglassen kann, weil der Kontext klar ist, oder unbegrenzte Ergänzungen, wie z. B. „sie raucht (eine Zigarette)“. Es gibt aber auch Angaben, wie Zeitangaben, Ortsangaben usw., die völlig frei kombinierbar sind und nicht vom Verb abhängen.

Potentielle und realisierte Valenz als Alternative Bearbeiten

Im „Metzler Lexikon Sprache“ wird vorgeschlagen, stattdessen zwischen einer potentiellen und einer realisierten Valenz zu unterscheiden. Die potentielle Valenz gibt dann an, wie viele Ergänzungen von einem Verb abhängen können; dieser steht die konkret realisierte Valenz gegenüber.

Siehe auch Bearbeiten

Literatur Bearbeiten

  • Vilmos Ágel, Ludwig M. Eichinger, Hans Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Jürgen Heringer, Henning Lobin: Dependenz und Valenz / Dependency and Valency. 2 Bde. Berlin/New York 2003
  • Vilmos Ágel: Valenztheorie. Tübingen 2000.
  • Angelika Ballweg-Schramm und Helmut Schumacher: Verbvalenz-Wörterbuch auf semantischer Basis. In: Praxis der Lexikographie: Berichte aus der Werkstatt. Hrsg. von Helmut Henne, Tübingen 1979 (= Germanistische Linguistik, 22), S. 92–123.
  • Ludwig M. Eichinger, Hans Werner Eroms (Hrsg.): Dependenz und Valenz. Hamburg 1995.
  • R. Emons: Valenzgrammatik für das Englische. Tübingen 1978.
  • U. Engel, H. Schumacher: Kleines Valenzlexikon deutscher Verben. 2. Auflage. Tübingen 1978.
  • Lucien Tesnière: Éléments de syntaxe structurale. 1959. (Dt.: Grundzüge der strukturalen Syntax. Begründung der Valenzgrammatik)
  • Armin Gatterer: Über die Valenz von Substantiven, die Beziehungen zwischen Personen zum Ausdruck bringen. Innsbruck 1984.
  • Gerhard Helbig: Probleme der Valenz- und Kasustheorie. Tübingen 1992.
  • Gerhard Helbig, Wolfgang Schenkel: Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. 8., durchges. Auflage. Tübingen 1991.
  • Thomas Herbst, David Heath, Ian Roe, Dieter Götz: A Valency Dictionary of English. Mouton de Gruyter, Berlin/ New York 2004.
  • Peter Koch, Thomas Krefeld: Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen. In: Peter Koch, Thomas Krefeld (Hrsg.): Connexiones Romanicae Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen. Max Niemeyer Verlag, Tübingen 1991, ISBN 3-484-30268-2, S. 5–38.

Weblinks Bearbeiten

Wiktionary: Valenz – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Katja Kessel, Sandra Reimann: Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9, S. 14.
  2. Detlef Langemann, Simone Felgentreu (Hrsg.): Duden, Basiswissen Schule: Deutsch. 2. Auflage. 2006, ISBN 3-411-71592-8, S. 123: „semantisch-syntaktisch an sich zu binden“
  3. Duden - Die Grammatik. 7. Auflage. 2005, ISBN 3-411-04047-5, Rn. 1180.
  4. Michael Dürr, Peter Schlobinski: Deskriptive Linguistik. Vandenhoeck & Ruprecht, 2006, ISBN 3-525-26518-2, S. 116.
  5. Lohnstein: Formale Logik. 1996, S. 51.
  6. Katja Kessel, Sandra Reimann: Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9, S. 14.
  7. Andreas Blombach, Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik, Seite 6 f. (PDF; 893 kB)
  8. Duden - Die Grammatik. 7. Auflage. 2005, ISBN 3-411-04047-5, Rn. 521 Fn. 1.
  9. Valenz. In: Hadumod Bußmann: Lexikon der Sprachwissenschaft. 3. Auflage. 2002, ISBN 3-520-45203-0; vgl. hier auch Dependenzgrammatik.
  10. Vilmos Ágel: Valenztheorie. Tübingen 2000, Seite 16.
  11. Valenz. In: Hadumod Bußmann: Lexikon der Sprachwissenschaft. 3. Auflage. 2002, ISBN 3-520-45203-0.
  12. Christoph Gabriel, Trudel Meisenburg: Romanische Sprachwissenschaft. Fink, 2007, ISBN 978-3-7705-4325-0, S. 185.
  13. ↑ Duden - Die Grammatik. 7. Auflage. 2005, ISBN 3-411-04047-5, Rn. 1180: so z. T.
  14. Katja Kessel, Sandra Reimann: Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9, S. 14.
  15. Vgl. Jörg Meibauer: Einführung in die germanistische Linguistik. 2. Auflage. 2007, ISBN 978-3-476-02141-0, S. 149.
  16. Jörg Meibauer: Einführung in die germanistische Linguistik. 2. Auflage. 2007, S. 149.
  17. Duden - Die Grammatik. 7. Auflage. 2005, ISBN 3-411-04047-5, Rn. 521 (dort fürs Verb)
  18. (Memento des Originals vom 22. Juni 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/mmtux.idf.uni-heidelberg.de
  19. Heidrun Pelz: Linguistik. Hoffmann und Campe, 1996, ISBN 3-455-10331-6, zu 8.4, S. 167.
  20. Duden - Die Grammatik. 7. Auflage. 2005, ISBN 3-411-04047-5, Rn. 521.
  21. ↑ Vgl. Katja Kessel, Sandra Reimann: Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9, S. 17.
  22. U. Pospiech: Syntax. In: Johannes Volmert (Hrsg.): Grundkurs Sprachwissenschaft. 5. Auflage. 2005, ISBN 3-8252-1879-1, S. 140.
  23. So Thomas Herbst, Michael Klotz: Lexikografie. Schöningh, 2003, ISBN 3-8252-8263-5, S. 77.
  24. Syntax. In: Glück (Hrsg.): Metzler Lexikon Sprache. 4. Auflage. 2010.
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Der Fachausdruck Valenz Wertigkeit bezeichnet in der Sprachwissenschaft Linguistik die Eigenschaft eines Wortes oder einer Wortgruppe andere Worter oder Satzglieder an sich zu binden 1 2 Erganzungen zu fordern 3 oder Leerstellen zu eroffnen und die Besetzung dieser Leerstellen zu regeln 4 Zentral fur die Valenztheorie ist das Verb und seine Valenz Verbvalenz Valenz kommt aber nicht nur Verben zu auch Wortern anderer Wortarten wie Substantiven Substantivvalenz und Adjektiven Adjektivvalenz wird Valenz zugeschrieben 5 6 Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeine Valenztheorie und ihre Terminologie 2 Die Valenz des Verbs Verbvalenz 2 1 Null bis vierwertige Verben 2 1 1 Ubersicht 2 1 2 Variabilitat der Stelligkeit Wertigkeit eines Verbs 2 2 Verben mit notwendiger obligatorischer und mit freier fakultativer Erganzung 2 2 1 Potentielle und realisierte Valenz als Alternative 3 Siehe auch 4 Literatur 5 Weblinks 6 EinzelnachweiseAllgemeine Valenztheorie und ihre Terminologie BearbeitenAusgangspunkt der Valenztheorie ist Tesnieres 1959 postum erschienenes Werk Elements de syntaxe structurale Seine Grundidee Das Verb als Zentrum des Satzes fordert Erganzungen und bestimmt damit die Struktur des Satzes Dafur pragte Tesniere den Begriff der Verbvalenz 7 Der Ausdruck Valenz ist dem Valenzbegriff der Chemie entlehnt der dort die Anzahl von Bindungen bezeichnet die ein bestimmtes Atom in einem Molekul zu anderen Atomen eingeht 8 9 Tesnieres Idee war nicht vollig neu sie kann uber den Rektions und Konnotationsbegriff bis in mittelalterliche Grammatiken verfolgt werden 10 Als Synonyme fur Valenz oder im Zusammenhang mit Valenz werden auch verwendet Fugungspotenz 11 Transitivitat in der traditionellen Grammatik 12 Selektion 13 Subkategorisierung 13 Das Wort das die Eigenschaft der Valenz hat Valenztrager wird auch Regens genannt Die von ihm abhangigen sprachlichen Elemente Dependentien 14 Der sprachliche Ausdruck der den Valenztrager erganzt ihn sattigt von ihm regiert und bestimmt wird ist eine Erganzung oder ein Komplement Erganzungen sind grammatisch zu unterscheiden von zusatzlichen nicht valenzbestimmten Angaben oder Supplementen Drei Aspekte der Valenz sind zu unterscheiden Quantitative Valenz Zahl der Leerstellen Qualitative Valenz Form der Fullungen Selektionale Valenz semantische Eigenschaften der FullungenDie Anzahl der Stellen ist Teil der Bedeutung eines Wortes Die Art der Leerstellenbesetzung gehort zur syntaktischen Charakterisierung eines Wortes 15 Die Argumente und die Kategorien die diese Argumente syntaktisch realisieren sind im Lexikoneintrag zu erfassen und konnen z B in einem Rektionsmodell dargestellt werden Beides charakterisiert ein Wort und wird dessen Argumentstruktur 16 oder Valenzrahmen 17 genannt Die Valenz des Verbs Verbvalenz BearbeitenDie Struktur eines Satzes ist bestimmt durch das Verb oder praziser durch das Pradikat Welche Satzglieder ein Verb erfordert ist bestimmt durch seine Valenz oder Wertigkeit Damit beschreibt die Valenz das Potential eines Verbs bestimmte Erganzungen einzufordern und in ihrer Form festzulegen 18 Im Vordergrund der Valenztheorie steht die Valenz des Verbs sie ist der Kern der Dependenzgrammatik Valenzworterbucher beschreiben Verben und ihre Valenzeigenschaften Die Valenz eines Verbs ist Teil seiner Bedeutung Zugleich hangt davon entscheidend die Syntax des Satzes ab 19 Vergleicht man die Anzahl und Art der Wertigkeit aller Verben ergibt sich eine begrenzte Anzahl an Satzbauplanen oder Satzmustern Neben der syntaktischen Valenz eines Verbs wird auch von seiner semantischen Valenz gesprochen zusammenfassend auch von syntaktisch semantischer Valenz 20 Mit semantischer Valenz wird auch die semantische Vertraglichkeit von Wortern im Kontext bezeichnet auch Kompatibilitat 21 Beispiel eines bewussten Verstosses dagegen 21 Katzen wurden Whiskas kaufen Valenztrager muss nicht immer ein Verb allein sein Auch zusammengesetzte Pradikate konnen Valenztrager sein Beispiel Der neue Trainer bringt die Nationalmannschaft fur die WM auf Trab Valenztrager bringt auf Trab 21 Modal Modalitats und Hilfsverben konnen hingegen keine Valenztrager sein Beispiel Kahn muss zu Hause bleiben Pradikat muss bleiben Valenztrager bleiben Kahn bleibt zu Hause 21 Unter dem Gesichtspunkt ihrer Valenz werden Verben unterschiedlich eingeteilt Null bis vierwertige Verben Bearbeiten Ubersicht Bearbeiten Nach der Anzahl der Leerstellen eines Verbs unterscheidet man Nullwertige avalente Verben fordern weder Objekt noch Subjekt lt Es gt schneite lt tagelang gt lt Seit Valentin gt taute lt es gt Weil im Deutschen die Subjektstelle besetzt werden muss erscheint ein suppletives Es Einwertige monovalente Verben fordern meist ein Subjekt selten ein Objekt lt Ada gt obl lief lt am schnellsten gt lt Achill gt obl fiel lt durch einen Pfeil gt lt vor Troja gt lt Den Arbeiter gt obl fror lt am ganzen Leib gt Zweiwertige bivalente Verben stellen die wichtigste Gruppe Sie fordern fast immer sowohl ein Subjekt als auch ein Objekt Steht das Objekt im Akkusativ spricht man von transitiven Verben deren Besonderheit ist es ein strukturelles Passiv zu bilden lt Bina gt obl fiel lt auf den Asphalt gt fak lt Carl gt obl liebte lt Bert gt obl lt wie Apfelmus gt lt Bello gt obl gehorchte lt dem Alten gt fak lt aufs Wort gt lt Die Burger gt obl gedachten lt der Ahnen gt obl lt voll Ehrfurcht gt lt Dem Baby gt obl gefiel lt die Autofahrt gt obl lt ungemein gt lt Mir gt obl traumte lt einst gt lt von einem Raben gt obl Dreiwertige trivalente Verben fordern neben dem Subjekt zwei Objekte meist im Akkusativ und Dativ lt Conni gt obl gab lt Boris gt obl lt einen Atlas gt obl lt Curt gt obl half lt dem Buben gt lt beim mit dem Anziehen gt fak lt Chiara gt obl lehrte lt den Busfahrer gt fak lt das Anschnallen gt obl Vierwertige Verben sind ausserst selten lt Gestern gt gab lt Alex gt obl lt dem Chauffeur gt obl lt einen Brief gt obl lt fur Dora gt fak mit Variabilitat der Stelligkeit Wertigkeit eines Verbs Bearbeiten Je nach Zusammenhang und Bedeutung des Verbs kann seine Stelligkeit verschieden sein Beispiel 1 schreiben 1 lt Ernst gt schreibt lt seiner Mutter gt lt einen Brief gt lt uber seine Geldnot gt schreibt ist vierwertig 2 lt Ernst gt schreibt lt seiner Mutter gt lt einen Brief gt ist dreiwertig 3 lt Ernst gt schreibt lt seiner Mutter gt ist zweiwertig 4 lt Ernst gt schreibt ist einwertig Beispiel 2 gratulieren 1 lt Ich gt gratuliere lt Dir gt zweiwertig 2 lt Ich gt gratuliere lt Dir gt lt zum Geburtstag gt dreiwertig Beispiel 3 antworten 1 lt Ich gt antworte einwertig 2 lt Ich gt antworte lt ihm gt zweiwertig 3 lt Ich gt antworte lt ihm gt lt auf den Brief gt dreiwertig 4 lt Ich gt antworte lt ihm gt lt auf den Brief gt lt dass ich gerne kame gt vierwertig Verben mit notwendiger obligatorischer und mit freier fakultativer Erganzung Bearbeiten Es wird unterschieden zwischen Verben mit notwendiger und mit freier Erganzung Diese Unterscheidung wird fur das Deutsche jedoch als problematisch angesehen 22 Teilweise wird eine strenge Zweiteilung durch die Dreiteilung in 1 obligatorische Erganzungen 2 kontextuell fakultative Erganzungen und 3 fakultative Erganzungen vermieden 23 Siehe auch das obige Beispiel Ernst schreibt seiner Mutter einen Brief uber seine Geldnot Obligatorische Erganzungen sind notwendig damit ein Satz grammatisch wohlgeformt ist optionale Erganzungen konnen weggelassen werden gelten aber trotzdem als spezifische Konstruktion des Verbs Bei den optionalen Erganzungen unterscheidet man noch zwei Arten kontextabhangige die man weglassen kann weil der Kontext klar ist oder unbegrenzte Erganzungen wie z B sie raucht eine Zigarette Es gibt aber auch Angaben wie Zeitangaben Ortsangaben usw die vollig frei kombinierbar sind und nicht vom Verb abhangen Potentielle und realisierte Valenz als Alternative Bearbeiten Im Metzler Lexikon Sprache wird vorgeschlagen stattdessen zwischen einer potentiellen und einer realisierten Valenz zu unterscheiden 24 Die potentielle Valenz gibt dann an wie viele Erganzungen von einem Verb abhangen konnen dieser steht die konkret realisierte Valenz gegenuber Siehe auch BearbeitenValenzworterbuch Argument Linguistik Valenzalternation Verbalmorphologie Satzsemantik dort auch Abschnitt zur Valenztheorie Pradikat Logik RektionsmodellLiteratur BearbeitenVilmos Agel Ludwig M Eichinger Hans Werner Eroms Peter Hellwig Hans Jurgen Heringer Henning Lobin Dependenz und Valenz Dependency and Valency 2 Bde Berlin New York 2003 Vilmos Agel Valenztheorie Tubingen 2000 Angelika Ballweg Schramm und Helmut Schumacher Verbvalenz Worterbuch auf semantischer Basis In Praxis der Lexikographie Berichte aus der Werkstatt Hrsg von Helmut Henne Tubingen 1979 Germanistische Linguistik 22 S 92 123 Ludwig M Eichinger Hans Werner Eroms Hrsg Dependenz und Valenz Hamburg 1995 R Emons Valenzgrammatik fur das Englische Tubingen 1978 U Engel H Schumacher Kleines Valenzlexikon deutscher Verben 2 Auflage Tubingen 1978 Lucien Tesniere Elements de syntaxe structurale 1959 Dt Grundzuge der strukturalen Syntax Begrundung der Valenzgrammatik Armin Gatterer Uber die Valenz von Substantiven die Beziehungen zwischen Personen zum Ausdruck bringen Innsbruck 1984 Gerhard Helbig Probleme der Valenz und Kasustheorie Tubingen 1992 Gerhard Helbig Wolfgang Schenkel Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben 8 durchges Auflage Tubingen 1991 Thomas Herbst David Heath Ian Roe Dieter Gotz A Valency Dictionary of English Mouton de Gruyter Berlin New York 2004 Peter Koch Thomas Krefeld Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen In Peter Koch Thomas Krefeld Hrsg Connexiones Romanicae Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen Max Niemeyer Verlag Tubingen 1991 ISBN 3 484 30268 2 S 5 38 Weblinks Bearbeiten nbsp Wiktionary Valenz Bedeutungserklarungen Wortherkunft Synonyme Ubersetzungen Einfache Erklarung E VALBU Das elektronische Valenzworterbuch deutscher VerbenEinzelnachweise Bearbeiten Katja Kessel Sandra Reimann Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache Fink Tubingen 2005 ISBN 3 8252 2704 9 S 14 Detlef Langemann Simone Felgentreu Hrsg Duden Basiswissen Schule Deutsch 2 Auflage 2006 ISBN 3 411 71592 8 S 123 semantisch syntaktisch an sich zu binden Duden Die Grammatik 7 Auflage 2005 ISBN 3 411 04047 5 Rn 1180 Michael Durr Peter Schlobinski Deskriptive Linguistik Vandenhoeck amp Ruprecht 2006 ISBN 3 525 26518 2 S 116 Lohnstein Formale Logik 1996 S 51 Katja Kessel Sandra Reimann Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache Fink Tubingen 2005 ISBN 3 8252 2704 9 S 14 Andreas Blombach Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik Seite 6 f PDF 893 kB Duden Die Grammatik 7 Auflage 2005 ISBN 3 411 04047 5 Rn 521 Fn 1 Valenz In Hadumod Bussmann Lexikon der Sprachwissenschaft 3 Auflage 2002 ISBN 3 520 45203 0 vgl hier auch Dependenzgrammatik Vilmos Agel Valenztheorie Tubingen 2000 Seite 16 Valenz In Hadumod Bussmann Lexikon der Sprachwissenschaft 3 Auflage 2002 ISBN 3 520 45203 0 Christoph Gabriel Trudel Meisenburg Romanische Sprachwissenschaft Fink 2007 ISBN 978 3 7705 4325 0 S 185 a b Duden Die Grammatik 7 Auflage 2005 ISBN 3 411 04047 5 Rn 1180 so z T Katja Kessel Sandra Reimann Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache Fink Tubingen 2005 ISBN 3 8252 2704 9 S 14 Vgl Jorg Meibauer Einfuhrung in die germanistische Linguistik 2 Auflage 2007 ISBN 978 3 476 02141 0 S 149 Jorg Meibauer Einfuhrung in die germanistische Linguistik 2 Auflage 2007 S 149 Duden Die Grammatik 7 Auflage 2005 ISBN 3 411 04047 5 Rn 521 dort furs Verb Vervalenz Online bei uni heidelberg de Memento des Originals vom 22 Juni 2013 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot mmtux idf uni heidelberg de Heidrun Pelz Linguistik Hoffmann und Campe 1996 ISBN 3 455 10331 6 zu 8 4 S 167 Duden Die Grammatik 7 Auflage 2005 ISBN 3 411 04047 5 Rn 521 a b c d Vgl Katja Kessel Sandra Reimann Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache Fink Tubingen 2005 ISBN 3 8252 2704 9 S 17 U Pospiech Syntax In Johannes Volmert Hrsg Grundkurs Sprachwissenschaft 5 Auflage 2005 ISBN 3 8252 1879 1 S 140 So Thomas Herbst Michael Klotz Lexikografie Schoningh 2003 ISBN 3 8252 8263 5 S 77 Syntax In Gluck Hrsg Metzler Lexikon Sprache 4 Auflage 2010 Grammatik des Verbs Aktionsart Aspekt Diathese Konjugation Modus Numerus Person Rektion Tempus Valenz Normdaten Sachbegriff GND 4078727 8 lobid OGND AKS Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Valenz Linguistik amp oldid 233161749