Jolanda Spiess-Hegglin

Jolanda Spiess-Hegglin (* 26. November 1980; heimatberechtigt in Menzingen und Zürich) ist Journalistin und eine ehemalige Schweizer Politikerin. Sie war von 2014 bis 2016 Kantonsrätin des Kantons Zug. Seither ist sie als Aktivistin insbesondere für Frauenrechte und gegen Digitale Gewalt aktiv.

Jolanda Spiess-Hegglin (2017)

Leben

Jolanda Spiess-Hegglin arbeitete von 2003 bis 2009 beim Zentralschweizer Privatfernsehsender TeleTell als Videojournalistin und Produzentin. Von 2009 bis 2010 war sie Reporterin, Nachrichtensprecherin und Kantonsratskorrespondentin bei Radio Sunshine.

Spiess-Hegglin ist seit Sommer 2006 verheiratet und hat drei Kinder.

Politische Laufbahn

2010 kandidierte Spiess-Hegglin für die Alternative – die Grünen für den Kantonsrat, mit dem besten Resultat der Nichtgewählten. 2011 kandidierte sie auf der Liste der Jungen Grünen für den Nationalrat als Unterstützungskandidatur für Jo Lang. 2013 wurde sie ins Co-Präsidium der «Alternativen – die Grünen Zug» gewählt, dem sie bis 2015 angehörte.

Im Sommer 2013 sammelte Spiess-Hegglin mit einem von ihr gegründeten Komitee Unterschriften für das Referendum gegen den Beschluss des Grossen Gemeinderats, den Schulkindern der Stadt Zug das Busabonnement nicht mehr zu vergünstigen. Das Stimmvolk nahm das Referendum am 24. November 2013 mit 60,5 % an.

Spiess-Hegglin ist Kritikerin des Rohstoffkonzerns Glencore. Am 23. Dezember 2013 forderte sie in einer Einzelinitiative, dass die Stadt Zug sich den Zürcher Gemeinden in der sogenannten «Säuliämter Spende-Bewegung» anschliessen soll, indem sie einen Teil der Glencore-Steuergelder in die Abbauländer zurückspendet. Als symbolischer Betrag sollten 100 000 Franken an Hilfswerke zurückfliessen. Die Idee wurde vom Grossen Gemeinderat der Stadt Zug abgelehnt. Aufgrund dieser Forderung wurde Spiess-Hegglin von Ivan Glasenberg, dem CEO von Glencore, zu einer Aussprache eingeladen.

Im Jahr 2014 erreichte Spiess-Hegglin bei den Zuger Stadtratswahlen, die erstmals im Majorzverfahren durchgeführt wurden, den siebten Platz und verpasste den Einzug in den fünfköpfigen Stadtrat. Mit 2873 Stimmen wurde sie im Herbst 2014 in den Zuger Kantonsrat gewählt.

Im November 2015 trat sie aus der ALG-Kantonsratsfraktion aus. Per 31. Dezember 2015 erfolgte der Austritt aus der Grünen Partei und per 1. Januar 2016 der Eintritt in die Piratenpartei Zentralschweiz.

Ende Jahr 2016 trat sie aus dem Kantonsrat zurück.

Vorkommnisse an der Zuger Landammannfeier 2014

Verlauf

Am 20. Dezember 2014 fand in Zug die Landammannfeier statt, ein Fest der Zuger Regierung mit geladenen Gästen und der Zuger Politprominenz. Im Nachgang zur Feier gingen etwa fünfzig Gäste noch in eine Bar, darunter Jolanda Spiess-Hegglin und Markus Hürlimann, Präsident der SVP des Kantons Zug. Spiess-Hegglin gibt an, am folgenden Tag mit Unterleibsschmerzen, ohne Kater, aber mit Filmriss aufgewacht zu sein.

Sie begab sich ins Kantonsspital Zug, wo Blut- und Urintests durchgeführt wurden. Dabei sprach sie auch die Möglichkeit einer Intoxikation mit K.-o.-Tropfen an. Blut und Urin wurde Spiess-Hegglin erst am Abend im Spital abgenommen, obwohl sie schon am Vormittag danach verlangte. Weder die Blut- noch die Urintests führten zu einem Hinweis auf narkotisierende Stoffe. Da man GHB nur acht Stunden im Körper nachweisen kann, wurde im Laufe des Verfahrens zusätzlich eine Haarprobe untersucht, die ebenfalls negativ ausfiel. Allerdings kann eine negative Haarprobe die einmalige Aufnahme von GHB (Liquid Ecstasy) nicht ausschliessen. Als „K.o.-Mittel“ können weit über 100 verschiedene Wirkstoffe missbräuchlich eingesetzt werden.

Da ein Sexualdelikt vermutet wurde, verständigte das Spital die Strafverfolgungsbehörden. Es wurde die DNA eines SVP-Politikers im Unterleib von Spiess-Hegglin und eine weitere, unbekannte männliche DNA in ihrer Unterwäsche sichergestellt. In ihrem Blog vermutet Spiess-Hegglin, dass nicht nur sie, sondern auch Markus Hürlimann ein Opfer verabreichter Substanzen wurde.

Rechtliche Auseinandersetzung zwischen den Beteiligten

Markus Hürlimann wurde aufgrund des dringenden Tatverdachts vorübergehend festgenommen, und es wurde ein Verfahren wegen Verdachts auf Schändung gegen ihn eröffnet. Im August 2015 wurde das Verfahren gegen Hürlimann eingestellt, da es «keine Hinweise auf eine Widerstandsunfähigkeit … durch K.-o.-Tropfen oder andere Substanzen» gab und «das Verhalten von Spiess-Hegglin ‹nicht dem typischen Wirkungsprofil› von K.-o.-Tropfen entsprochen habe».

Hürlimann zeigte Spiess-Hegglin anschliessend mehrfach an, unter anderem wegen übler Nachrede und Verleumdung. Eine Anzeige gegen Spiess-Hegglin wegen Falschbeschuldigung wurde von der Zuger Staatsanwaltschaft zunächst nicht angenommen. Im November 2017 wurde nach einer Beschwerde Hürlimanns die Staatsanwaltschaft zur Anklageerhebung wegen mehrfacher üblen Nachrede, mehrfacher Verleumdung und falscher Anschuldigung gezwungen. Sie gab bekannt, dass sie eine Strafe von mehr als zwei Jahren fordern wird.

In einem aussergerichtlich geschlossenen Vergleich im März 2018 zog Markus Hürlimann seine Anzeigen wegen Ehrverletzung zurück. Das von Hürlimann angestossene Verfahren gegen Spiess-Hegglin wegen Falschbeschuldigung (Offizialdelikt) ging zurück an die Staatsanwaltschaft. Diese untersuchte und widerlegte die Vorwürfe, das Verfahren wurde eingestellt. In der Einstellungsverfügung vom 7. Mai 2018 hat die Staatsanwaltschaft festgehalten, Spiess-Hegglin habe davon ausgehen dürfen, Opfer eines Sexualdelikts geworden zu sein, auch wenn kein Täter ermittelt werden konnte. Sie habe niemanden falsch beschuldigt und sei dabei auch nicht planmässig vorgegangen.

Medienreaktion

Viele Medien veröffentlichten eigene Mutmassungen und Thesen zu dem Vorfall. Radio Pilatus und das Onlinemagazin Vice verwendeten nach eigenen Angaben für ihre Berichterstattung die vollständigen Untersuchungsakten und zeichneten ein differenziertes Bild. Der Artikel von Vice wurde kurz nach Veröffentlichung wieder offline gestellt, da die Rechtsvertreter von Markus Hürlimann mit rechtlichen Schritten drohten. Zwei Blogger veröffentlichten den Text, der vor allem die Untersuchung der Zuger Staatsanwaltschaft kritisiert, trotzdem auf ihren Servern. Hürlimanns Anwalt veröffentlichte eine Gegendarstellung zum Vice-Artikel. Es handele sich bei dem Bericht um Eigenaussagen Spiess-Hegglins, nicht um eine ärztliche Feststellung.

Die gegen die identifizierende Berichterstattung der Boulevardzeitung Blick angestrengte Presseratsbeschwerde von Spiess-Hegglin wurde im Juni 2016 in allen Punkten gutgeheissen. Die Zeitung habe mit ihrem ersten Artikel Sex-Skandal um SVP Politiker vom 24. Dezember 2014 mit der Veröffentlichung der Namen und Porträtbilder der Beteiligten nicht nur den Journalistenkodex in mehreren Punkten verletzt, sondern mit der Identifizierung des mutmasslichen Opfers auch den Opferschutz missachtet.

Spiess-Hegglin erstattete Anzeige gegen den stellvertretenden Chefredaktor der Weltwoche, Philipp Gut. Dieser wurde vom Bezirksgericht Zürich am 15. Mai 2017 wegen übler Nachrede verurteilt. Gut hatte Spiess-Hegglin in einem Artikel im Herbst 2015 der Lüge bezichtigt; sie habe die Schändung bloss erfunden. Zeitgleich mit dem Erscheinen von Guts Artikel in der Weltwoche hatte Markus Hürlimann Spiess-Hegglin wegen Falschbeschuldigung angezeigt. In Strafanzeige und Weltwoche-Artikel wurden zum Teil identische Formulierungen verwendet. Akten aus der Strafuntersuchung, die Journalisten (CH Media) vorlagen, belegen, dass die Weltwoche und der Zuger SVP-Politiker dabei höchstwahrscheinlich in enger Absprache agiert haben. Das Urteil wurde von Gut angefochten, jedoch vom Zürcher Obergericht am 18. Juni 2019 bestätigt. Nach dieser Verurteilung entschuldigte sich die Luzerner Zeitung, zu welcher auch die Zuger Zeitung gehört, für Fehler in der vergangenen Berichterstattung zu Ungunsten von Jolanda Spiess-Hegglin.

Obwohl Philipp Gut rechtskräftig verurteilt wurde, hatte die «Weltwoche» es zunächst unterlassen, sich gegenüber Jolanda Spiess-Hegglin zu entschuldigen. Sie reichte eine Zivilklage ein. Mitte 2020 kam es schliesslich vor dem Friedensrichteramt der Stadt Zürich zu einer Einigung. Die Weltwoche gab zu, die Privatsphäre von Spiess-Hegglin verletzt zu haben und publizierte am 2. Juli 2020 eine Zusammenfassung des Urteils. Sie gestand ein, dass der Artikel des ehemaligen stellvertretenden Chefredaktors Philipp Gut aus dem Jahr 2015 die Persönlichkeitsrechte von Spiess-Hegglin verletzt habe. Die Weltwoche signalisiere damit, dass Verleumdungen und Persönlichkeitsverletzungen keinen Platz haben sollten, sagte Spiess-Hegglin gegenüber dem Online-Kommunikationsmagazin Klein Report.

Anfang Juli 2017 interviewte Hansi Voigt, Gründer des Online-Portals Watson, zum ersten Mal Spiess-Hegglins Ehemann Reto Spiess. Die Vorgehensweisen von Blick/Ringier und Michèle Binswanger vom Tages-Anzeiger wurden als besonders verwerflich beschrieben. Laut Hanspeter Spörri, ehemals Chefredaktor des Bund, seien die Geschehnisse nach der Landammannfeier und deren mediale Aufarbeitung nicht als Sexaffäre, sondern als Medienaffäre zu bezeichnen.

Im April 2018 publizierte die Süddeutsche Zeitung unter dem Titel Als wäre nichts geschehen ein mehrseitiges Porträt im SZ-Magazin über Jolanda Spiess-Hegglin. Fazit des Artikels war, dass es scheine, als habe Spiess-Hegglin ein bekanntes Muster ausser Kraft gesetzt, wonach ein Vergewaltigungsvorwurf nur auf zwei Arten enden könne: Entweder er wird verurteilt, oder sie wird verurteilt – und das passiere meistens ausserhalb des Gerichtssaals. Spiess-Hegglin habe einen dritten Weg gefunden: eine Rolle, in der sie das, was geschehen ist, als Teil ihres Lebens akzeptiert.

In der NZZ am Sonntag wurde im Juni 2018, also dreieinhalb Jahre nach den ungeklärten Vorfällen in Zug, mit Kein Journalist war in jener Nacht Zeuge ein Artikel veröffentlicht, der das Erlebte von Jolanda Spiess-Hegglin in Erzählform zusammenfasst.

Im Oktober 2018 wurde Jolanda Spiess-Hegglin vom Schweizer Reporter-Forum für das Eröffnungsreferat eingeladen. In der 20-minütigen Rede sprach sie ausführlich über ihre Sicht der Dinge und was ihr in der „medialen Hetzjagd“ widerfahren sei. Sie sagte, es seien fast 2000 Artikel über sie erschienen. Von allen Artikeln des Jahres 2015 gebe es nur einen, der auf einer sorgfältigen Recherche beruhe.

Medienrechtliche Aufarbeitung

Am 10. Mai 2019 urteilte das Zuger Kantonsgericht, der Zürcher Ringier-Verlag habe gegenüber Jolanda Spiess-Hegglin eine «schwere Persönlichkeitsverletzung» begangen. Die Berichterstattung an Heiligabend 2014, als Blick erstmals ihren Namen nannte, sei «ein krasser Eingriff in die Intimsphäre» gewesen. Ringier muss Spiess-Hegglin eine Genugtuung in der Höhe von 20 000 Franken bezahlen. Darüber hinaus hat das Gericht Ringier verpflichtet, die Gerichtskosten in der Höhe von 6000 Franken zu bezahlen. Zudem muss Ringier Spiess-Hegglin auch eine Parteienentschädigung in der Höhe von gut 20 000 Franken überweisen. Beide Parteien erhoben Berufung. Am 24. August 2020 hat das Zuger Obergericht im Berufungsverfahren Jolanda Spiess-Hegglin gegen die Ringier AG das Urteil veröffentlicht. Das Gericht bestätigt die Persönlichkeitsverletzung durch die «Blick»-Berichterstattung anlässlich der Landammannfeier im Dezember 2014 gegenüber der damaligen Zuger Politikerin. Ringier-CEO Marc Walder entschuldigt sich bei Jolanda Spiess-Hegglin in einer Mitteilung auf Blick.ch. Walder schreibt in dem von ihm autorisierten Bericht: «Die Forderung von Jolanda Spiess-Hegglin nach einer gerichtlich angeordneten Publikation einer Entschuldigung hat nach dem Kantonsgericht nun auch das Obergericht abgelehnt. Wir wollen uns trotzdem entschuldigen bei Jolanda Spiess-Hegglin.».

Im August 2020 reichte Spiess-Hegglin eine Gewinnherausgabeklage ein. Es sollen in einem ersten Schritt die Erträge der aus ihrer Sicht vier schlimmsten Blick-Artikel über Spiess-Hegglin eruiert und von der Ringier AG zurückgegeben werden. Dabei geht es zum ersten Mal überhaupt darum, die Klickzahlen zu messen, ein solches Urteil wäre im deutschsprachigen Raum ein Präzedenzurteil. Der Prozess fand am 19. Januar 2022 statt. Das Urteil wird in einigen Wochen erwartet.

Im Mai 2020 untersagte ein Einzelrichter des Zuger Kantonsgerichts erstinstanzlich der Tages-Anzeiger-Journalistin Michèle Binswanger per superprovisorischer Verfügung persönlichkeitsverletzende Äusserungen über Jolanda Spiess-Hegglin zu verbreiten. Hintergrund war Binswangers Buchprojekt rund um die Zuger Landammann-Feier. Binswangers Berufung vor dem Zuger Kantonsgericht war allerdings erfolgreich, die erstinstanzliche Entscheidung wurde aufgehoben. Spiess-Hegglin ging hiergegen mit einer Revision vor, scheiterte jedoch letztinstanzlich vor dem Schweizer Bundesgericht. Spiess-Hegglin wurde letztlich zur Tragung der Gerichtskosten und Zahlung von Schadensersatz an Binswanger verurteilt. Das Buch erschien schliesslich im Februar 2023 unter dem Titel Die Zuger Landammann-Affäre. Eine Recherche im Eigenverlag, da sich laut Binswanger trotz des Urteils des Bundesgerichts kein Schweizer Verlag mehr traute, es zu veröffentlichen. Das Buch wurde in mehreren Medien besprochen.

Spiess-Hegglin zeigte Binswanger aufgrund eines Tweets wegen Ehrverletzung an. Diese wurde im Juli 2021 erstinstanzlich von der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt wegen Verleumdung verurteilt. Tamedia gab bekannt, den Strafbefehl anzufechten.

Spiess-Hegglins medienrechtliche Aufarbeitung wurde von 3sat in der dreiteiligen Serie „Starke Frauen“ dokumentiert.

Aktivismus

Spiess-Hegglin engagiert sich seit 2016 gegen geschlechterbedingte Ungerechtigkeiten.

Zusammen mit Irina Studhalter gründete Jolanda Spiess-Hegglin im Oktober 2016 den Verein #NetzCourage, mit dem sie als Geschäftsführerin Betroffenen von Digitaler Gewalt Hilfe anbietet. Nach eigener Angabe hat Jolanda Spiess-Hegglin als Geschäftsführerin des Vereins #NetzCourage bis dato gegen 200 Anzeigen geschrieben, von welchen die meisten mit einem Strafbefehl oder einem Vergleich abgeschlossen würden. #NetzCourage erweiterte die Tätigkeit, indem der Verein für Firmen oder NGOs Referate oder Workshops anbietet und an Schulen unterrichtet.

Im November 2019 wurde Jolanda Spiess-Hegglin für den #DigitalFemaleLeaderAward nominiert und stand in Bonn als eine der drei Frauen in der Kategorie #SocialHero im Final. Im Frühling 2021 wurde Jolanda Spiess-Hegglin mit dem Ida Somazzi-Preis geehrt. Mit dem Somazzi-Preis von 10'000 Franken ehrte die Somazzi-Stiftung die Pionierarbeit von Spiess-Hegglin für mehr Respekt und Menschenwürde und gegen den Hass im Internet. Für den von #NetzCourage entwickelten DickPic-Anzeigegenerator #NetzPigCock wurde Spiess-Hegglin im September 2021 mit dem #FemBizSwiss-Award in der Kategorie Innovation ausgezeichnet. Mit dem #NetzPigCock wurden während den ersten 30 Betriebstagen 1'178 Anzeigen wegen Pornographie generiert.

Kontroverse

Im Juni 2021 sorgte Spiess-Hegglin für Kritik, in dem sie auf Twitter einen Beitrag mit einer Fotomontage likte, die Michèle Binswangers abgetrennten Kopf neben einer Guillotine zeigt. Daraufhin entschuldigte sich Spiess-Hegglin für diesen «Fehler» und bezeichnete den «satirischen Beitrag» als verletzend. Als Konsequenz wurde #NetzCourage vom Eidgenössischen Büro für die Gleichstellung von Frau und Mann (EBG) gemahnt. Der Verein kam der Forderung nach einem Kommunikationskonzept und Verhaltenskodex für den Umgang mit sozialen Medien nicht nach, weshalb das EBG die finanzielle Unterstützung einstellte. Die von #NetzCourage eingereichten Beschwerden gegen die Berichterstattung zum Thema von 20 Minuten und Tages-Anzeiger wurden vom Schweizer Presserat abgewiesen.

Literatur

• Michèle Binswanger: Die Zuger Landammann-Affäre. Eine Recherche. Eigenverlag, 2023. 

Weblinks

• «Frauen als Opfer der Medien – Jolanda Spiess-Hegglins Kampf gegen Hatespeech», 3sat, 28. Juni 2021
• «Wahrscheinlich steckt in uns allen ein Hater», Interview in der TagesWoche, 14. März 2018
• «Was Anna Göldi erlebt hat, ist viel schlimmer», Südostschweiz, 30. Oktober 2018

Einzelnachweise

1. MM: Frauen*kampftag 2019. (Nicht mehr online verfügbar.) Ehemals im Original; abgerufen am 14. März 2019.@1@2Vorlage:Toter Link/www.terre-des-femmes.ch (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven.) 
2. Frei sein im Netz! Abgerufen am 14. März 2019. 
3. Über uns / Netzcourage – the hatespeech ambulance / #netzcourage – Netzcourage – the hatespeech ambulance. Abgerufen am 17. November 2021. 
4. Alternative – die Grünen Zug, Grüne Zug: Archiviert vom Original am 27. September 2016; abgerufen am 27. September 2016. 
5. Archiv 2010 — Kanton Zug. In: www.zg.ch. Abgerufen am 27. September 2016. 
6. Wahlen Nationalrat — Kanton Zug. In: www.zg.ch. Abgerufen am 27. September 2016. 
7. Buspass: Referendum eingereicht. In: Neue Zuger Zeitung. 3. August 2013, abgerufen am 18. September 2016. 
8. Weiterhin verbilligte Buspässe für Schüler. In: Neue Zuger Zeitung. Abgerufen am 14. September 2016. 
9. Stadt Zug soll 100'000 Franken an Hilfswerke spenden. In: Neue Zuger Zeitung. Abgerufen am 14. September 2016. 
10. In: Blick am Abend. 18. Februar 2014, archiviert vom Original am 16. September 2016; abgerufen am 14. September 2016.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.blickamabend.ch 
11. Glencore-Chef Ivan Glasenberg empfängt Zuger Links-Politikerin. In: Neue Zuger Zeitung. Abgerufen am 14. September 2016. 
12. Glasenberg trifft Kritiker zum Kaffee. In: Neue Zuger Zeitung. Abgerufen am 14. September 2016. 
13. Zug Online: Wahlen : Wahlen 2014: Stadtrat; Ergebnisse. In: www.stadtzug.ch. Abgerufen am 27. September 2016. 
14. Wahlen Kantonsrat – Kanton Zug. In: www.zg.ch. Abgerufen am 27. September 2016. 
15. Zug Online: Wahlen : Wahlen 2014: Kantonsrat, Vertretung der Stadt Zug; Ergebnisse. In: www.stadtzug.ch. Abgerufen am 27. September 2016. 
16. 8. Januar 2016, archiviert vom Original am 16. September 2016; abgerufen am 27. September 2016.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/lu.piratenpartei.ch 
17. Vanessa Nikisch: Jolanda Spiess-Hegglin macht Schluss mit der Politik. SRF, abgerufen am 24. November 2016. 
18. Die Weltwoche, archiviert vom Original am 27. September 2016; abgerufen am 27. September 2016. 
19. Keine K.-o.-Tropfen in Haarprobe von Spiess-Hegglin, Neue Zürcher Zeitung, 2. März 2015, abgerufen am 22. September 2016.
20. Wissenswertes zur Haaranalyse auf Drogen. 7. Februar 2014, abgerufen am 6. Januar 2020. 
21. K.O.-Mittel. In: FTC Österreich. Abgerufen am 6. Januar 2020. 
22. Kein Nachweis bedeutet nicht "keine K.O.-Tropfen". 31. Mai 2016, abgerufen am 6. Januar 2020. 
23. Adrian Schulthess: «Sie ist mit Schmerzen im Unterleib aufgewacht», SonntagsZeitung, 28. Dezember 2016, abgerufen am 22. September 2016;
    Michèle Binswanger: «Die küssen sich, was tun wir?», Tages-Anzeiger, 7. April 2015, abgerufen am 22. September 2016.
24. "Krasser Eingriff in Intimsphäre": Schweizer "Blick" verurteilt. In: Der Standard, 10. Mai 2019, abgerufen am 18. Mai 2019.
25. Jolanda Spiess-Hegglin: Es gibt kein Recht auf Persönlichkeitsverletzung. In: https://jolandaspiess.ch/. 5. Mai 2020, abgerufen am 11. Mai 2020. 
26. Strafverfahren gegen Hürlimann eingestellt, Neue Zürcher Zeitung, 28. August 2016, abgerufen am 22. September 2016.
27. Hürlimann zeigt Spiess-Hegglin an. In: Tages-Anzeiger, 12. April 2015, abgerufen am 18. Mai 2019
28. Staatsanwaltschaft klagt Spiess-Hegglin an. Luzerner Zeitung, abgerufen am 29. März 2018. 
29. (Memento vom 18. November 2017 im Internet Archive) In: Luzerner Zeitung 16. November 2017
30. Isabel Pfaff: Mein Name gehört mir. Abgerufen am 23. Juni 2020. 
31. Pascal Hollenstein: Fall Spiess-Hegglin: «Weltwoche»-Redaktor muss wegen übler Nachrede vor Gericht. Abgerufen am 6. Januar 2020. 
32. Die Akten zur Zuger Sexaffäre. Radio Pilatus, 29. Mai 2016, abgerufen am 27. September 2016. 
33. Fragen, die wir zur „Zuger Sexaffäre“ noch stellen müssen. Vice, 23. September 2015, abgerufen am 27. September 2016. 
34. redder: In: fadegrad. 24. September 2015, archiviert vom Original am 26. September 2015; abgerufen am 28. September 2016. 
35. Stefan Thöni: In: stefanthoeni.ch. Archiviert vom Original am 29. Dezember 2017; abgerufen am 28. September 2016. 
36. Hacker will Video des Vorfalls gefunden haben. 20min, 22. September 2015, abgerufen am 25. Mai 2019. 
37. Zuger Sex-Affäre: Presserat rügt «Blick». In: Tages-Anzeiger. Abgerufen am 14. September 2016. 
38. Rainer Stadler: «Zuger Sexaffäre»: Presserat rügt den «Blick» schwer. In: NZZ. 28. Juni 2016, abgerufen am 20. September 2016. 
39. Pascal Hollenstein: «Weltwoche»-Vize unter Anklage. Luzerner Zeitung, abgerufen am 14. Juni 2017. 
40. Er schrieb über Jolanda Spiess-Hegglin: Weltwoche-Vize wegen übler Nachrede verurteilt. Luzerner Zeitung, abgerufen am 14. Juni 2017. 
41. Pascal Hollenstein: Fall Spiess-Hegglin: «Weltwoche»-Redaktor muss wegen übler Nachrede vor Gericht. Abgerufen am 6. Januar 2020. 
42. «Weltwoche»-Vize der üblen Nachrede schuldig – Jolanda Spiess-Hegglin: «Wichtiges Zeichen». Abgerufen am 6. Januar 2020. 
43. Weltwoche: Urteilspublikation zu Gunsten von Jolanda Spiess-Hegglin. Weltwoche, 2. Juli 2020, abgerufen am 3. Juli 2020. 
44. «Weltwoche» publiziert Urteil gegen Philipp Gut. In: Klein Report. Klein Report, 3. Juli 2020, abgerufen am 3. Juli 2020. 
45. Reto Spiess:«Meine Liebe zu Jolanda ist eher noch stärker geworden». Watson, 7. Juli 2017, abgerufen am 8. Juli 2017. 
46. Keine Sex-, sondern eine Medienaffäre. Medienspiegel.ch, abgerufen am 10. September 2017. 
47. Charlotte Theile: Als wäre nichts geschehen. In: SZ-Magazin. Süddeutsche Zeitung, 17. April 2018, abgerufen am 19. April 2018. 
48. Katharina Bracher: Jolanda Spiess-Hegglin: «Kein Journalist war in jener Nacht Zeuge». In: NZZ am Sonntag. Abgerufen am 21. August 2018 (Aufzeichnung). 
49. Reporter-Forum mit Eröffnungsreferat von Jolanda Spiess-Hegglin kleinreport.ch, 22. Oktober 2018.
50. Jolanda Spiess-Hegglin: Lightning-Talk am 19. Oktober 2018 im Volkshaus Zürich, Text dokumentiert bei winkelriedtoechter.ch, Video bei reporter-forum.ch.
51. Ringier-Chef entschuldigt sich bei Jolanda Spiess-Hegglin. In: Tages-Anzeiger. Abgerufen am 25. August 2020. 
52. «Entschuldigung, Jolanda Spiess-Hegglin». Abgerufen am 25. August 2020. 
53. "Krasser Eingriff in Intimsphäre": Schweizer "Blick" verurteilt. Der Standard, abgerufen am 15. Mai 2019. 
54. Pascal Hollenstein: «Krasser Eingriff in die Intimsphäre»: Spiess-Hegglin gewinnt gegen den «Blick». Luzerner Zeitung, abgerufen am 15. Mai 2019. 
55. Martin Steiger: «Urteil: Ringier verletzte Persönlichkeit von Jolanda Spiess-Hegglin mit ‹Blick›-Artikel über Zuger Landammannfeier» (Entscheid A1 2017 55 vom 8. Mai 2019 des Kantonsgerichts des Kantons Zug im Volltext). Steiger Legal, abgerufen am 5. Juli 2019. 
56. Jolanda Spiess-Hegglin kämpft weiter – neue Klage eingereicht. 28. August 2020, abgerufen am 17. November 2021. 
57. Prozess in Zug — Spiess-Hegglin gegen Ringier: Jetzt geht es um Gewinnherausgabe. In: srf.ch. 19. Januar 2022, abgerufen am 19. Januar 2022. 
58. Raphael Waldvogel: Michèle Binswanger darf nicht «persönlichkeitsverletzend» über Jolanda Spiess-Hegglin schreiben. In: kleinreport.ch. 7. Mai 2020, abgerufen am 11. Mai 2020. 
59. Michele Coviello: Niederlage für Jolanda Spiess-Hegglin: Bundesgericht lehnt das Revisionsgesuch ab. In: Neue Zürcher Zeitung. 3. Mai 2022, abgerufen am 24. Januar 2023. 
60. Michèle Binswanger: Gerichtsverfahren von Zug bis Strassburg – Das verbotene Buch: Was hinter den Kulissen geschah. In: Tages-Anzeiger. Tamedia AG, 4. Februar 2023, abgerufen am 5. Februar 2023. 
61. Katharina Fontana: Was geschah in der Captain’s Lounge? In: Neue Zürcher Zeitung, 30. Januar 2023, S. 8 (E-Paper; NZZ.ch).
62. Doris Kleck: Nun erscheint das umstrittenste Buch der Schweiz: Was bringt die Recherche zur Zuger Affäre? In: Aargauer Zeitung, 31. Januar 2023.
63. Alex Baur: Ein Hauch von Kehrsatz. In: Die Weltwoche, 5. Februar 2023.
64. Oliver Steffen: Wieso ist Michèle Binswangers Buch zur Zuger Landammann-Affäre so umstritten? In: Tele Züri, 1. Februar 2023 (Video, 22 Min.)
65. Lukas Hässig: „Jolanda Spiess-Hegglin hatte das Bedürfnis, sich reinzuwaschen“. In: Inside Paradeplatz, 4. Februar 2023 (Video, YouTube, 45 Min.)
66. Pascal Hollenstein: Fall Spiess-Hegglin: Jetzt muss sich die Staatsanwaltschaft mit einer «Tagesanzeiger»-Journalistin befassen. In: www.tagblatt.ch. 11. Mai 2020, abgerufen am 11. Mai 2020. 
67. SDA: Binswanger wegen Verleumdung von Spiess-Hegglin verurteilt. Abgerufen am 17. November 2021. 
68. Tamedia ficht Strafbefehl an. In: Tages-Anzeiger, 21. Juli 2021.
69. DOK – Frauen als Opfer der Medien – Jolanda Spiess-Hegglins Kampf gegen Hatespeech – Play SRF. Abgerufen am 17. März 2022. 
70. Jolanda Spiess-Hegglin (35), Zuger Politikerin: «Dann werden sie plötzlich ganz klein». 10. August 2016, abgerufen am 14. September 2016. 
71. netzcourage. Abgerufen am 24. Januar 2017. 
72. Spiess-Hegglin hilft Shitstorm-Opfern. In: 20 Minuten. (Online [abgerufen am 24. Januar 2017]). 
73. www 20minuten ch, 20 Minuten, 20 Min www.20min.ch: Spiess-Hegglin für Award in Deutschland nominiert. Abgerufen am 6. Januar 2020. 
74. Zug – Jolanda Spiess-Hegglin erhält den Somazzi-Preis 2021. Abgerufen am 30. Mai 2021. 
75. Somazzi-Stiftung: Der Somazzi Preis 2021 geht an Jolanda Spiess-Hegglin. (PDF) In: www.somazzi-stiftung.ch. Somazzi Stiftung, 19. März 2021, abgerufen am 30. Mai 2021. 
76. Anzeigengenerator «Netzpigcock» – Neues Online-Tool generierte schon 1000 Anzeigen wegen Dickpics. 26. April 2021, abgerufen am 17. November 2021. 
77. Köpfungs-Tweet der Reitschule gelikt – Werden Jolanda Spiess-Hegglins Netzcourage die Bundesgelder gestrichen? 8. Juli 2021, abgerufen am 29. Januar 2023. 
78. «Satire» der Berner Reitschüler – Spiess-Hegglin entschuldigt sich für Like unter Köpfungs-Meme. 9. Juli 2021, abgerufen am 29. Januar 2023. 
79. Kommunikationskonzept verlangt – Bund rügt Spiess-Hegglin wegen Like unter Hinrichtungs-Tweet. 16. Juli 2021, abgerufen am 29. Januar 2023. 
80. Nach umstrittener Äusserung: Gleichstellungsbüro streicht Hilfsgelder für Netzcourage. Abgerufen am 29. Januar 2023. 
81. Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Informationen / Anhören bei schweren Vorwürfen (Verein Netzcourage c. «20 Minuten»). In: Schweizer Presserat. Abgerufen am 29. Januar 2023. 
82. Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Informationen / Anhören bei schweren Vorwürfen (Verein Netzcourage c. «Tages-Anzeiger»). In: Schweizer Presserat. Abgerufen am 1. Februar 2023. 

Normdaten (Person): Wikipedia-Personensuche