www.wikidata.de-de.nina.az
Als Fussball Wettskandal werden die Manipulationen von Fussballspielen bezeichnet die im Zuge der Ermittlungen gegen den deutschen Fussballschiedsrichter Robert Hoyzer im Januar 2005 bekannt wurden Der Fussball Wettskandal 2005 gilt als die grosste Affare im deutschen Fussball seit dem Bundesliga Skandal in der Saison 1970 71 als zahlreiche Spieler Trainer und Funktionare an Spielschiebungen beteiligt waren Inhaltsverzeichnis 1 Ubersicht 2 Geschichte 2 1 Aufdeckung des Skandals 2 2 Konsequenzen fur Hoyzer 2 3 Konsequenzen fur andere Schiedsrichter 2 4 Entschadigung und Spielwiederholungen 3 Auswirkungen 3 1 Reaktionen des Verbandes 3 2 Imageschaden vor der WM 3 3 Internationale Reaktion 4 Juristische Konsequenzen 5 Betroffene Spiele 5 1 Liste der von Hoyzer geleiteten Spiele 5 2 Liste der von Marks geleiteten Spiele 6 Literatur 7 Weblinks 8 EinzelnachweiseUbersicht BearbeitenHoyzer gab zu Spiele der 2 Fussball Bundesliga des DFB Pokals und der Fussball Regionalliga so geschoben zu haben dass die erwunschten Ergebnisse auf die zuvor gewettet wurde herauskamen Spiele aus der Fussball Bundesliga waren nicht betroffen Daruber hinaus beschuldigte Hoyzer weitere Schiedsrichter und Spieler in den Skandal verwickelt zu sein Eine Vorsperre erhielt der Zweitliga Schiedsrichter Dominik Marks Der DFB sah es als erwiesen an dass Marks zwei Spiele aus der Regionalliga und der 2 Bundesliga manipuliert hatte Hoyzer hatte bei seinen Vernehmungen Marks belastet Laut Hoyzer habe Marks die Partien geschoben und dafur 6 000 Euro von kroatischen Auftraggebern kassiert Die von Marks geleitete Regionalliga Partie Hertha BSC Amateure gegen Arminia Bielefeld Amateure wurde wiederholt siehe unten Der gestandige Hoyzer der wegen Fluchtgefahr vorubergehend in Untersuchungshaft sass wurde am 17 November 2005 vom Landgericht Berlin zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und funf Monaten ohne Bewahrung verurteilt Da er die Wetten zusammen mit drei kroatischen Mittatern ausgefuhrt haben soll wurde ihm banden und gewerbsmassiger Betrug angelastet Geschichte BearbeitenAufdeckung des Skandals Bearbeiten Die vier Schiedsrichter Lutz Michael Frohlich Olaf Blumenstein Manuel Grafe sowie Felix Zwayer sprachen Anfang Januar 2005 mit den Fuhrungspersonen des DFB uber ihnen bekannt gewordene Verdachtsmomente gegen Hoyzer Nach Bekanntwerden der Vorwurfe legte Hoyzer zunachst sein Schiedsrichteramt nieder Hoyzers Rechtsanwalt Stephan Holthoff Pfortner kritisierte die Untersuchungsmethoden des DFB und focht die Rucktrittserklarung Hoyzers beim DFB an Er erklarte dass sein Mandant bisher noch nicht wirksam aus dem Verein Hertha BSC ausgetreten sei und dies auch nicht tun werde Hoyzer wolle weiter als Schiedsrichter tatig sein Hoyzer stand seit Beginn der Saison 2002 2003 auf der DFB Schiedsrichter Liste und leitete bis zu seinem Rucktritt zwolf Spiele der 2 Fussball Bundesliga ferner Begegnungen im DFB Pokal und in der Regionalliga siehe Liste unten Zeitungen berichteten direkt nach dem Gestandnis Hoyzer habe regelmassig Kontakt zur kroatischen Mafia gehabt DFB Pressechef Harald Stenger bestatigte dass es Hinweise fur Verbindungen zu einer kroatischen Wettmafia nach Berlin gebe und der Verdacht im Raum stand dass organisierte Kriminalitat dahinterstecke Mehrere Spiele seien systematisch manipuliert worden Nachdem Hoyzer ein detailliertes Gestandnis abgelegt hatte wurden am 28 Januar 2005 vier Objekte in Berlin durchsucht darunter das Cafe King in Berlin Charlottenburg Wegen Betruges und Korruption ermittelte die Staatsanwaltschaft Berlin Drei Verdachtige wurden vorlaufig festgenommen und in Folge in Untersuchungshaft genommen Der ehemalige FIFA Fussballschiedsrichter Hellmut Krug Leiter der DFB Schiedsrichterabteilung kritisierte das Kontrollsystem des Verbandes denn es sei dem DFB schon langer bekannt dass Hoyzer dubiose Entscheidungen getroffen habe Im DFB Pokal Spiel zwischen Paderborn und Hamburg sei nicht einmal ein Schiedsrichterbeobachter im Stadion gewesen Die erste Runde im Pokal wird nie besetzt Nur in der Bundesliga gibt es bei jedem Spiel Beobachter die schriftliche Berichte anfertigen so Krug Der Betrugsverdacht gegen drei Spieler von Hertha BSC aus der Fussball Bundesliga konnte nicht erhartet werden Die am 29 Januar 2005 festgenommenen Milan S und sein Bruder Philip S hatten die Spieler Alexander Madlung Nando Rafael und Josip Simunic belastet Sie hatten zu den Gasten des von Milan S betriebenen Sportwetten Cafe King gehort Das Pokalspiel zwischen Hertha BSC und dem damaligen Regionalligisten Eintracht Braunschweig am 22 September 2004 ruckte in den Mittelpunkt da beim Zweitrunden Spiel in Braunschweig sowohl Rafael Simunic als auch Madlung zum Einsatz kamen und die Berliner uberraschend mit 2 3 verloren Der entscheidende Treffer fur Braunschweig fiel durch ein Eigentor in der 80 Minute von Madlung der vier Minuten vorher eingewechselt worden war Hertha BSC nahm jedoch seine drei Spieler in Schutz Konsequenzen fur Hoyzer Bearbeiten Trotz der ersten Unschuldsbekundungen legte Hoyzer am 27 Januar 2005 uberraschend ein Gestandnis ab Die Anschuldigungen seien im Kern stimmig Da jedoch seine Mitgliedschaft bei Hertha BSC noch nicht gekundigt worden war war er weiterhin der Strafgewalt des DFB unterworfen Der DFB Kontrollausschuss beantragte beim Sportgericht eine sofortige Vorsperre gegen Robert Hoyzer zu verhangen Hoyzer trat dem Essener Verein Sportfreunde Steele 09 bei und kundigte an sich doch dem Urteil des DFB Sportgerichts stellen zu wollen Gleichzeitig wurde bekannt der DFB erwage wegen Hoyzers Kooperationsbereitschaft auf die ursprunglich geforderte Geldstrafe von 50 000 Euro zu verzichten Hoyzer wurde am 28 April 2005 vom DFB lebenslang gesperrt Er darf weder als Schiedsrichter noch als Trainer Spieler oder Jugendbetreuer beim DFB fungieren Hoyzer akzeptierte das verbandsinterne Urteil das damit rechtskraftig wurde Die strafrechtliche Verurteilung wegen Beihilfe zum bandenmassigen Betrug zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 5 Monaten ohne Bewahrung erfolgte durch das Landgericht Berlin Das Urteil ist seit der Zuruckweisung der Revision durch den Bundesgerichtshof am 15 Dezember 2006 rechtskraftig so dass Hoyzer schliesslich seine Haftstrafe am 18 Mai 2007 antreten musste Konsequenzen fur andere Schiedsrichter Bearbeiten Torsten Koop wurde fur drei Monate gesperrt weil er einen Anwerbungsversuch von Hoyzer erst verspatet beim DFB gemeldet hatte 1 Zwayer wurde fur sechs Monate gesperrt weil er die ihm bekannten Spielmanipulationen von Hoyzer nicht gemeldet und vor einem Spiel des Wuppertaler SV gegen die zweite Mannschaft von Werder Bremen 300 Euro von Hoyzer angenommen hatte um als Schiedsrichter Assistent kritische Situationen fur den Wuppertaler SV zu vermeiden 2 Entschadigung und Spielwiederholungen Bearbeiten Der Manipulationsverdacht betraf zunachst das Pokalspiel der ersten Runde vom 21 August 2004 zwischen dem SC Paderborn 07 und dem Hamburger SV das uberraschenderweise mit 4 2 zu Ende gegangen war nachdem es zwei sehr umstrittene Strafstosse und einen ebenfalls umstrittenen Platzverweis gegen den HSV gegeben hatte Der damalige Trainer des Hamburger SV Klaus Toppmoller verlor knapp zwei Monate nach der Niederlage seinen Trainerjob und machte in einem spateren Interview das verlorene Spiel gegen Paderborn dafur mitverantwortlich 3 Der Verein hatte nachtraglich Protest gegen die Wertung dieses Spiels und die von Hoyzer verhangte Rote Karte gegen Emile Mpenza eingelegt Am 11 Februar 2005 entschied der DFB Sportausschuss dass es kein Wiederholungsspiel geben konne da mittlerweile schon zwei weitere Runden im DFB Pokal gespielt worden waren Als Entschadigung wurden dem Hamburger SV 500 000 Euro und die Einnahmen von etwa 1 5 Mio Euro aus einem Landerspiel der deutschen Nationalmannschaft zugesprochen das im Hamburger Volksparkstadion ausgetragen wurde 4 Die Sperre von HSV Sturmer Mpenza nach seiner roten Karte im entsprechenden Spiel wurde annulliert da der Anlass fur die Schiedsrichter Beleidigung Hoyzers Manipulationen gewesen waren Das Spiel aus der Zweiten Bundesliga zwischen LR Ahlen und Wacker Burghausen das Hoyzer geleitet und geschoben hatte wurde erneut ausgetragen Das Sportgericht des DFB setzte damit erstmals in der Geschichte des deutschen Fussballs die Wiederholung eines Spieles vor kriminellem Hintergrund an indem es dem Einspruch von Burghausen stattgab Auswirkungen BearbeitenReaktionen des Verbandes Bearbeiten Der DFB Kontrollausschuss reagierte auf die Problematik mit Sportwetten mit einem umfangreichen Massnahmenkatalog Zunachst war obendrein geplant die Schiedsrichter wie schon bei UEFA Spielen ublich erst zwei Tage vorher vier Tage vor dem Austragungstermin eines Spieles zu bestimmen Diese Neuregelung wurde spater allerdings aus Grunden der Praktikabilitat verworfen Schiedsrichter die neu in die Zweite Liga aufsteigen werden uber drei Jahre bei ihren Partien in der Regionalliga beobachtet Spiele im DFB Pokal die zuvor nicht observiert wurden werden zukunftig mit einem Schiedsrichter Beobachter besetzt Dieser vierte Offizielle soll ein erfahrener Erstligaschiedsrichter sein der notfalls kurzfristig als Spielleiter einspringen kann Zwei Schiedsrichtergespanne sollen am Spieltag getauscht werden konnen Der Videobeweis soll umfassend eingefuhrt werden Alle am Geschehen Beteiligten sollen einem Wettverbot unterliegen und das Fruhwarnsystem Betradar umgehend greifen Weitere Punkte auch die Frage ob die DFL fur die Schiedsrichter Ansetzung verantwortlich werden solle sollten von Experten im Detail ausgearbeitet werden Am 13 Februar 2005 konstituierte das Prasidium des DFB einen Ausschuss fur das Problem Spielmanipulationen Der Kommission gehorten der damalige Prasident Zwanziger Liga Prasident Hackmann Schatzmeister Schmidhuber sowie Generalsekretar Schmidt an Die DFL hielt laut deren Prasident Werner Hackmann wegen des Schiedsrichter Skandals kunftig den Einsatz von Profi Schiedsrichtern fur denkbar Der fruhere Vorstandsvorsitzende des Bundesligisten Hamburger SV meinte wenn hauptberufliche Schiedsrichter mehr Geld verdienen wurden steige die Hemmschwelle fur Manipulationsversuche Nach Hackmanns Angaben zog der DFB zudem eine Ausdehnung der Schiedsrichter Beobachtung auf die Fussball Regionalliga in Erwagung nachdem auch einige von Hoyzer geleitete Begegnungen aus der dritten Liga ins Zwielicht geraten waren Franz Beckenbauer sprach sich gegen Profischiedsrichter aus denn das Halbprofitum wie es in Deutschland existiert sei sehr gut Bei Profischiedsrichtern sei die Leistung auch nicht besser denn die Ausbildung beim DFB sei ausgezeichnet behauptete Beckenbauer Der Deutsche Fussball Bund erstattete Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Berlin Es sollte geklart werden welche Personen hohe Wetten auf Hoyzers Spiele abgeschlossen hatten und ob es Verbindungen zu Schiedsrichtern gab Der DFB nahm fur den ersten Bundesliga Spieltag nach dem Gestandnis von Hoyzer die Berliner Schiedsrichter Lutz Michael Frohlich und Manuel Grafe aus der Verantwortung Die beiden gehorten zu den Zeugen die den Schiedsrichterausschuss uber den Betrug von Hoyzer informiert hatten Fur sie wurden Franz Xaver Wack und Thorsten Kinhofer eingesetzt Der DFB sagte dazu dass die Fursorgepflicht es gebiete Grafe und Frohlich aus Sicherheitsgrunden pausieren zu lassen Alle neun Fussballschiedsrichter des 19 Spieltags wurden einen Tag vor den Begegnungen komplett neu angesetzt Auf dem DFB Bundestag am 28 April 2005 wurden einige Punkte als Reaktion auf den Wettskandal verabschiedet Einstimmig beschlossen alle 256 Delegierten ein Wettverbot fur Fussballspieler Fussballfunktionare und Fussballschiedsrichter Das Verbot wird in die Arbeitsvertrage der Fussballspieler und Schiedsrichter sowie in die von den Nationalmannschaftsspielern unterzeichneten Abstellungsrichtlinien eingearbeitet Des Weiteren wurde die Rechts und Verfahrensordnung geandert so dass nach dem 30 Juni 2005 keine Antrage mehr auf Spielwiederholung wegen des Wettskandals moglich sind Der DFB beabsichtigte ab der Fussballsaison 2006 07 eine eigene Sportwette anzubieten Imageschaden vor der WM Bearbeiten Da sich der deutsche Fussball vor der Fussball Weltmeisterschaft 2006 im Zentrum der weltweiten Offentlichkeit befand wurde befurchtet dass der Skandal weitreichende Folgen fur das Image des grossten Fussballverbandes der Welt hatte haben konnen Organisationskomitee Prasident Franz Beckenbauer befurchtete durch den Skandal einen enormen Imageschaden fur die Fussball Weltmeisterschaft 2006 Die Bundesregierung sah dagegen das Ansehen Deutschlands nicht gefahrdet Der damalige Vize Regierungssprecher Thomas Steg begrusste am 28 Januar 2005 die Bemuhungen um eine schonungslose und konsequente Aufklarung Auch das fur Sport zustandige Innenministerium warnte vor einem Generalverdacht und ubertriebenem Misstrauen Es gehe im Augenblick um einen Fall der angesichts von hunderten Spielen an einem Wochenende nicht uberbewertet werden sollte Ein schwarzes Schaf durfe nicht den Fussball generell in Misskredit bringen Zudem zeige die Angelegenheit dass die Selbstregulierungskrafte des Sports hervorragend funktionierten und Vorwurfen dieser Art ernsthaft nachgegangen werde Der damalige Bundesinnenminister Otto Schily hatte nach den Manipulationsvorwurfen eine schnelle und luckenlose Aufklarung der Vorwurfe gefordert Bisher hatten Deutsche Schiedsrichter international einen hervorragenden Ruf Den durften sie nicht aufs Spiel setzen Der ehemalige Bundesminister mahnte Alle Schiedsrichter der Fussball Ligen mussen DFB und Staatsanwaltschaft unterstutzen die Verdachtsfalle schnell aufzuklaren Er sei jedoch uberzeugt dass die grosse Mehrheit der Schiedsrichter ehrlich und hoch professionell arbeiteten Ein Generalverdacht gegen alle sei unfair Internationale Reaktion Bearbeiten Gerade vor der Fussball Weltmeisterschaft 2006 war der Gastgeber Deutschland und der deutsche Fussball einem weltweiten offentlichen Medieninteresse ausgesetzt Die New York Times schrieb am 27 Januar 2005 Ein Jahr vor der Weltmeisterschaft in Deutschland taumelt das Land in den grossten Fussball Skandal seit mehr als 30 Jahren Ahnlich die Reaktion der italienischen Sportzeitung La Gazzetta dello Sport Das Gestandnis eines Schiedsrichters wirft einen grossen Schatten auf den deutschen Fussball und das ein Jahr vor der WM Bundesliga und FIFA sind schockiert Die spanische Sportzeitschrift AS schrieb Ein Skandal erschuttert Deutschland Wer hatte das im Land der nachsten WM fur moglich gehalten Hoyzer gibt alles zu und steht vor der Gefangnistur In den Niederlanden schrieb das Algemeen Dagblad Das Gestandnis von Hoyzer erschuttert Deutschland Es ist zu befurchten dass es erst die Spitze des Eisbergs war Die englische Zeitung The Independent Deutschland steckt im grossten Fussball Skandal seit mehr als 30 Jahren Insgesamt allerdings behandelte die internationale Presse das Geschehen als eher nebensachlich Juristische Konsequenzen BearbeitenWegen des Verdachts des Betruges hatte zunachst die fur Hoyzers Wohnort Salzgitter zustandige Staatsanwaltschaft Braunschweig Ermittlungen aufgenommen weil die eventuell manipulierten Fussballspiele vor dem Umzug Hoyzers von Berlin nach Salzgitter stattgefunden hatten das Verfahren jedoch wenig spater nach Berlin abgegeben In Berlin erstattete auch der DFB eine eigene Strafanzeige Da die Zustandigkeit nicht sofort geklart worden war konnte wichtige Zeit fur die Beweissicherung verloren gegangen sein was Kritik aufkommen liess Am 27 Mai 2005 wurde in einem Zivilprozess vor dem Amtsgericht Salzgitter Hoyzer per Versaumnisurteil zum Ersatz von Wetteinnahmen verurteilt Nach seinem Einspruch wurde der Prozess fortgesetzt Vor dem Landgericht Berlin begann dann am 18 Oktober 2005 der Strafprozess gegen den ehemaligen Schiedsrichter und funf Mitangeklagte wegen Betruges und anderer Delikte Das Verfahren gegen weitere 19 Beschuldigte war vorher abgetrennt worden weil dort noch Ermittlungen liefen Am 17 November 2005 wurde Hoyzer vor dem Landgericht Berlin wegen Beihilfe zum Betrug in sechs Fallen zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und funf Monaten verurteilt Seine Revision wies der 5 Strafsenat des Bundesgerichtshofs am 15 Dezember 2006 zuruck weil das Platzieren von Wetten auf manipulierte Fussballspiele eine Tauschung darstelle 5 Der zustandige Bundesanwalt Oberstaatsanwalt Hartmut Schneider hatte das in der mundlichen Verhandlung anders gesehen und daher Freispruche beantragt 6 Die Revision des kroatischen Drahtziehers des Wettskandals Ante Sapina der wie gefordert wegen Betruges in zehn Fallen eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und elf Monaten erhielt wurde ebenfalls zuruckgewiesen Der mitangeklagte ehemalige Schiedsrichter Dominik Marks erhielt ein Jahr und sechs Monate auf Bewahrung Der beteiligte Milan S erhielt ein Jahr und vier Monate sein Bruder Filip S ein Jahr Gefangnis Schiedsrichter Jurgen Jansen der zunachst ebenfalls der Spielmanipulation verdachtigt worden war und den der DFB am 2 Februar 2005 suspendierte hatte wurde rehabilitiert Die Staatsanwaltschaft stellte ihr Ermittlungsverfahren am 29 Juli 2005 ein der DFB zahlte Anfang 2006 eine Entschadigung in Hohe von rund 30 000 Euro fur die entgangenen Bundesliga Spiele Seine letzte Begegnung in der Bundesliga leitete Jansen am 11 Dezember 2004 Mainz 05 gegen 1 FC Nurnberg Weil er den obligatorischen Fitnesstest fur die Bundesliga nicht bestand pfeift Jansen der als selbstandiger Vermogensberater firmiert heute in der Kreisliga Betroffene Spiele BearbeitenListe der von Hoyzer geleiteten Spiele Bearbeiten Das fett markierte Spiel wurde wiederholt da eine tatsachliche Beeinflussung und Manipulation durch Robert Hoyzer festgestellt wurde Die weiteren Spiele wurden vor dem DFB Sportgericht behandelt wurden jedoch aus unterschiedlichen Grunden nicht wiederholt Saison 2004 2005 DFB Pokal 21 August 2004 SC Paderborn 07 Hamburger SV 4 2 Spiel wurde nicht wiederholt da schon mehrere Runden im DFB Pokal gespielt waren Der HSV erhielt jedoch eine Entschadigung von 500 000 Euro und es wurde ein Landerspiel in Hamburg im Wert von ca 1 5 Mio Euro ausgetragen 4 HSV Sturmer Emile Mpenza wurde fur seinen Platzverweis wegen Schiedsrichterbeleidigung vom DFB begnadigt da der Anlass fur die Beleidigung die offenkundigen Manipulationen Hoyzers gewesen waren 21 September 2004 1 FC Nurnberg LR Ahlen 2 3 n V Manipulation konnte nicht festgestellt werden Es gab keine Wiederholung des Spiels 2 Bundesliga 27 August 2004 Rot Weiss Essen Rot Weiss Erfurt 0 0 Manipulation konnte nicht festgestellt werden Es gab keine Wiederholung des Spiels 26 September 2004 MSV Duisburg SpVgg Greuther Furth 1 0 Die SpVgg Greuther Furth hatte Einspruch gegen die Wertung des Spiels eingelegt Der DFB entschied keine Wiederholung anzusetzen da die Manipulationsabsprache zwar erhartet werden konnte aber keine tatsachliche Beeinflussung des Spieles festgestellt wurde 22 Oktober 2004 LR Ahlen Wacker Burghausen 1 0 Das Spiel wurde in der laufenden Saison 2004 05 am 27 April 2005 wiederholt da Hoyzer die Manipulation eingestanden hatte und einen fraglichen Elfmeter fur Ahlen gegeben hatte Aufgrund des erneuten sportlichen Vergleiches gibt es keine Moglichkeit fur Schadensersatzleistungen Das Wiederholungsspiel endete 1 3 28 November 2004 SpVgg Unterhaching 1 FC Saarbrucken 1 3 Der Manipulationsversuch zu Gunsten der SpVgg Unterhaching scheiterte Ein fragwurdiger Elfmeter zum moglichen 2 2 Ausgleich wurde verschossen Deshalb gibt es keine Wiederholung des Spiels so der DFB Sportausschuss Regionalliga Nord 11 August 2004 VfL Wolfsburg Amateure Fortuna Dusseldorf 1 1 Manipulation konnte nicht festgestellt werden Es gab keine Wiederholung des Spiels 14 August 2004 FC St Pauli VfL Osnabruck 2 3 Konkrete Tatsachen zu einer Manipulationsvereinbarung wurden in dem von Robert Hoyzer geleiteten Spiel nicht vorgetragen und so gab es keine Wiederholung 6 November 2004 KFC Uerdingen 05 VfL Osnabruck 1 4 Manipulation konnte nicht festgestellt werden Es gab keine Wiederholung des Spiels Saison 2003 2004 Regionalliga Nord 30 Mai 2004 Wuppertaler SV Werder Bremen Amateure 1 0 Bremen hatte trotz der Manipulationsvorwurfe keinen Protest gegen die Spielwertung eingelegt da die Partie in der vorigen Spielzeit ausgetragen wurde und das Ergebnis keinen entscheidenden Einfluss auf die Endplatzierung der Mannschaft hatte 5 Juni 2004 Eintracht Braunschweig FC St Pauli 3 2 Da auch dieses Spiel in der vorigen Spielzeit stattgefunden hatte gab es keine Wiederholung Liste der von Marks geleiteten Spiele Bearbeiten Das fett markierte Spiel wurde wiederholt da eine tatsachliche Beeinflussung und Manipulation durch Dominik Marks festgestellt wurde Das weitere Spiel wurde vor dem DFB Sportgericht behandelt Saison 2004 2005 Regionalliga Nord 13 August 2004 Hertha BSC Amateure Arminia Bielefeld Amateure 2 1 Nach Ansicht des DFB Sportgerichts hatte Schiedsrichter Dominik Marks die Begegnung manipuliert Hoyzer hatte Marks bei seinen Vernehmungen belastet Laut Hoyzer habe dieser die Partie geschoben und dafur 6000 Euro von kroatischen Auftraggebern kassiert Auf Grund der Aussagen von Hoyzer wurde Marks bereits am 15 Februar vom DFB mit einer Vorsperre belegt Das Spiel wurde am 12 April 2005 wiederholt und endete mit 6 0 2 Bundesliga 3 Dezember 2004 Karlsruher SC MSV Duisburg 0 3 Nach Hoyzer Angaben hatte Marks 30 000 Euro fur die Manipulation der Zweitliga Partie erhalten Der KSC hatte Einspruch gegen die Spielwertung eingelegt Da eine tatsachliche Spielbeeinflussung nicht nachgewiesen werden konnte trotz der Manipulationsverabredung wurde das Spiel allerdings nicht wiederholt Literatur BearbeitenBernd J Hartmann Holger Niehaus Zur strafrechtlichen Einordnung von Wettmanipulationen im Fussball In Juristische Arbeitsblatter 2006 S 432 ff Jan Schlosser Der Bundesliga Wettskandal Aspekte einer strafrechtlichen Bewertung In Neue Zeitschrift fur Strafrecht 2005 S 423 ff Sven Geisler Volker Oppitz Unschuldig Im Strudel des Fussball Wettskandals Edition Sachsische Zeitung 2005 ISBN 3 938325 20 8 Mauricio Ferrao Pereira Borges Verbandsgerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit im internationalen Berufsfussball Unter Berucksichtigung der verbandsinternen FIFA Rechtsprechung in Bezug auf die lex sportiva Peter Lang Verlag Frankfurt am Main u a 2009 ISBN 978 3 631 59015 7 S 24 ff Weblinks Bearbeiten nbsp Wikinews Fussball Wettskandal in den Nachrichten Michael Horeni Foul am Fussballgott In Frankfurter Allgemeine Zeitung 22 Januar 2005 abgerufen am 27 Januar 2020 Viele Hintergrunde Drei Beitrage zum Skandal und seinen Konsequenzen aufrecht de Das erstinstanzliche Strafurteil des LG Berlin im Volltext Revisionsurteil des BGH Wettskandal Fall PDF 130 kB FAMOS Der Fall des Monats im Strafrecht Fallbesprechung fur juristische Ausbildungszwecke Lehrstuhl fur Strafrecht Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie Humboldt Universitat zu Berlin Oktober 2006Einzelnachweise Bearbeiten DFB Sportgericht sperrt Schiedsrichter Koop fur drei Monate Deutscher Fussball Bund 29 April 2005 abgerufen am 27 Januar 2020 Oliver Fritsch Die Akte Zwayer In Die Zeit 9 Dezember 2014 abgerufen am 9 Dezember 2014 Hoyzer zerstorte Toppmollers Karriere In Die Welt 22 Januar 2010 abgerufen am 27 September 2015 a b Dabei handelte es sich um die Begegnung mit der Volksrepublik China am 12 Oktober 2005 die mit 1 0 gewonnen wurde juris bundesgerichtshof de DFB begrusst Haftstrafe fur Hoyzer 10 Dezember 2008 abgerufen am 11 Marz 2012 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Fussball Wettskandal 2005 amp oldid 230520267