Friesenbrücke

Die Friesenbrücke ist eine eingleisige, nicht elektrifizierte und nach Zerstörung in Neuerrichtung befindliche Eisenbahnbrücke im Zuge der Bahnstrecke Leer–Groningen mit seitlichem Geh- und Radweg über die Ems bei der ostfriesischen Stadt Weener in Niedersachsen.

Friesenbrücke
Friesenbrücke Die ehemalige Friesenbrücke über die Ems bei Weener (2013)
Nutzung	Eisenbahnstrecke, Fuß- und Radweg
Unterführt	Ems
Ort	Weener, Westoverledingen
Unterhalten durch	Deutsche Bahn AG
Gesamtlänge	335 m
Höhe	4 m
Baubeginn	1924
Fertigstellung	1926
Eröffnung	1926
Schließung	2015
Lage
Koordinaten	53° 9′ 41″ N, 7° 22′ 21″ O53.1613888888897.37257Koordinaten: 53° 9′ 41″ N, 7° 22′ 21″ O
Friesenbrücke (Niedersachsen)
Höhe über dem Meeresspiegel	7 m ü. NN

Am Abend des 3. Dezember 2015 rammte ein Frachtschiff den geschlossenen Klappteil der Brücke und zerstörte ihn. Die Brücke wurde hierdurch unbenutzbar und anschließend abgerissen. Bis 2024 soll ein Neubau errichtet werden. Nach 1876, 1926 und 1951 ist das die vierte Brücke am Standort. Für Bahnfahrgäste ist ein Busersatzverkehr eingerichtet, im Fernverkehr zwischen Groningen und Leer und im Nahverkehr zwischen Weener und Leer. Für Fußgänger und Radfahrer steht im Sommerhalbjahr ersatzweise eine kostenlos benutzbare Fähre zur Verfügung.

Geschichte

Erste Brücke: Emsbrücke Hilkenborg

Nachdem schon am 16. November 1864 in Utrecht die Übereinkunft zwischen den Niederlanden und Hannover über den Bau einer Eisenbahnverbindung von Nieuwe Schanz nach Ihrhove (Landkreis Leer) beschlossen und im Dezember ratifiziert worden war, gingen die Königlich Hannöversche Staatseisenbahnen 1866 auf das Königreich Preußen über. Preußen und die Niederlande trafen dann am 3. Juni 1874 die Übereinkunft zwischen dem Deutschen Reich und den Niederlanden, betreffend die Herstellung einer Eisenbahn von Ihrhove nach Nieuwe Schans der zufolge die Großherzoglich oldenburgische Regierung in den folgenden drei Jahren den deutschen Teil der Eisenbahnstrecke zu erstellen hatte. Innerhalb dieser Baumaßnahme wurde eine erste Brücke über die Ems am Standpunkt der Friesenbrücke von 1874 bis 1876 errichtet. Es handelte sich um eine 345 Meter lange Brücke mit einer integrierten Drehbrücke. Die Brücke verfügte über drei große Stromöffnungen mit einer Länge von jeweils 48 Metern, acht Flutbrücken mit einer Länge von jeweils 14,25 Metern und zwei Flutbrücken mit einer Länge von jeweils 10,50 Metern. Am Weeneraner Ufer befand sich zudem eine Drehbrücke. Hierdurch konnten zwei Schifffahrtsöffnungem mit einer Breite von jeweils 20 Metern freigegeben werden.

Bei einer Sturmflut in der Nacht vom 30. auf den 31. Januar 1877, rund zwei Monate nach der Eröffnung, wurde die Brücke beschädigt, nachdem ein Emsdeich nördlich der Brücke gebrochen war. Zudem wurde der Bahndamm zwischen der Brücke und Weener auf einer Länge von 530 Metern beschädigt. Der Zugverkehr konnte am 27. März 1877 wieder aufgenommen werden. Allerdings konnte die Brücke vorerst nicht überquert werden. Stattdessen mussten die Fahrgäste die Ems über eine provisorisch errichtete Notbrücke überqueren. Der Zugverkehr über die Brücke wurde am 6. April wieder aufgenommen, die Reparatur wurde jedoch erst im Oktober 1877 abgeschlossen.

In der Nacht vom 26. auf den 27. Juli 1913 überfuhr ein Personenzug bei Nebel das haltzeigende Ausfahrsignal von Hilkenborg, das zugleich als Deckungssignal für die zu diesem Zeitpunkt noch nicht geschlossene Brücke fungierte. Als der auf der Westseite stationierte Brückenwärter den Zug herankommen sah, leitete er die Schließung ein; auch der Lokomotivführer hatte die Situation bemerkt und eine Bremsung ausgelöst. Dennoch fuhr der vordere Teil der Dampflokomotive in die Lücke, aber da die Kupplung hielt, verhinderte der übrige Zug als Gegengewicht ihren Absturz in die Ems. Menschen kamen nicht zu Schaden. Die herabhängende Lokomotive wurde am 30. Juli mittels Schwimmkran geborgen und der Verkehr noch am selben Tag wieder aufgenommen.

Am 14. Juni 1922 kollidierte der im Schlepp des Dampfers Theseus fahrende Leichter Hohenfelde mit der Brücke. Zwar wurde die Brücke daraufhin wieder instand gesetzt, dennoch machte der Unfall einen Neubau erforderlich.

Friesenbrücke von 1926

Die erste Brücke wurde in den Jahren von 1924 bis 1926 durch eine stählerne Fachwerkbrücke mit einer Rollklappbrücke über der Schifffahrtsöffnung ersetzt. Die Brücke wurde von MAN/Gustavsburg einige Meter südlich der bisherigen Brücke vom 1. April 1924 bis zum 1. Juni 1926 errichtet. Der Stahlbau bestand seitdem aus sechs Abschnitten mit jeweils rund 50 Metern Stützweite und einer Rollklappbrücke Bauart Scherzer mit 30 Metern Spannweite. Er war 335 Meter lang. Die Pfeiler waren 12,7 bis 15,5 Meter tief gegründet, die Stützweiten der festen Brückenfelder betrugen 50,64 Meter. Es handelte sich um eine Konstruktion aus Fachwerkträgern. Die Brücke bestand aus sechs festen Überbauten mit einer Länge von jeweils etwa 50 Metern und einer Rollklappbrücke mit einer Länge von 29 Metern. Die Durchfahrtsbreite betrug 25 Meter.

Als am frühen Morgen des 10. Mai 1940 der Überfall der Wehrmacht auf die Niederlande, Belgien und Luxemburg begann, starteten sieben deutsche Panzerzüge mit dem Ziel, die niederländische Grenze zu überqueren. Einer der sieben versuchte es erfolglos an der Friesenbrücke.

Zeitweise war die Friesenbrücke die längste Eisenbahnklappbrücke in Deutschland. Mitte April 1945, kurz vor Ende des Zweiten Weltkriegs, wurde sie von Wehrmachtsoldaten gesprengt, um die heranrückenden kanadischen Soldaten an der Ems aufzuhalten.

Wiederaufbau 1950/1951

Nach der Zerstörung im Zweiten Weltkrieg wurde die Friesenbrücke von 1950 bis Mai 1951 in der gleichen Form wie bisher wiederaufgebaut. Am 20. Mai 1951 wurde die Brücke eröffnet.

Verbreiterung der Durchfahrt

Durchfahrt (rückwärts) der Celebrity Reflection am 16. September 2012

Die Durchfahrtsbreite des geöffneten Klappüberbaues von 25 Metern reichte für viele Schiffsneubauten der Meyer Werft nicht aus. So konnte etwa die im Jahr 1980 abgelieferte Viking Sally nur durch Krängung durch die Brücke manövriert werden. Daher wurde in den 1980er Jahren eine neue Öffnung geschaffen. Hierzu wurde der neben dem beweglichen Überbau liegende Stromüberbau durch einen Schwimmkran ausgehängt. Dieses verblieb während der Überführung am Schwimmkran neben der Brücke. Neben diesem Brückenelement befand sich eine weitere Klappsektion, welche mittels zwei Hydraulikzylindern über den folgenden Überbau geklappt wurde, wodurch die Durchfahrtsbreite zusätzlich erhöht wurde. So entstand eine zweite, mit 46,6 Meter deutlich breitere Durchfahrt. Zudem wurde auch der bewegliche Überbau geöffnet. In diesem Zustand konnte er nicht mehr geschlossen werden, statt Zügen wurde Schienenersatzverkehr eingesetzt.

Unfall am 3. Dezember 2015

Die Friesenbrücke nach der Kollision

Zerstörtes Klappelement von Norden aus gesehen

Die Emsmoon, die die Brücke am 3. Dezember 2015 rammte

Am Abend des 3. Dezember 2015 rammte das mit 4563 BRZ vermessene Frachtschiff Emsmoon der Papenburger Reederei Grona Shipping den Klappteil der geschlossenen Brücke, zerstörte ihn und verschob durch die Wucht des Aufpralls die Aufbauten der Brücke um einige Meter. Die Brücke wurde dadurch unbenutzbar.

Der Emsabschnitt wurde wegen der Trümmer sofort für die Schifffahrt gesperrt. Für Binnenschiffe wurde die Unfallstelle am Mittag des 4. Dezember wieder freigegeben. In den folgenden Tagen nach der Kollision wurde der zerstörte Brückenteil mithilfe des Schwimmkrans Triton geborgen. Die Bergung wurde von der DUC Marinegroup und Wagenborg durchgeführt. Ein Bagger stellte die normale Solltiefe im Bereich der Friesenbrücke wieder her. Am 10. Dezember 2015 gab das Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Emden die Ems auch für die Seeschifffahrt wieder frei. Die Lichtzeichen stehen dauerhaft auf Grün. Der Leitstand ist nicht mehr besetzt.

Von der Staatsanwaltschaft Aurich wurden Unfallermittlungen veranlasst. Hinweise auf technische Defekte wurden weder beim Schiff noch bei der Klappbrücke gefunden. Zunächst war nicht geklärt, wer das Kommando über den Havaristen gehabt hatte: der Kapitän oder der Lotse. Der Schiffsfahrtenschreiber des Frachters wurde ausgewertet. Die Staatsanwaltschaft Aurich teilte nach Abschluss der Ermittlungen im Juli 2016 mit, gegen den Lotsen und den Kapitän beim Amtsgericht Leer Antrag auf Erlass eines Strafbefehls gestellt zu haben. Der Lotse soll das Schiff entgegen den Vorschriften selbst geführt und ohne Durchfahrerlaubnis des Brückenwärters in Richtung Brücke gefahren haben. Der Kapitän soll dem Lotsen das Ruder überlassen und weder Ausguck noch Radarbeobachtung eingesetzt haben.

Nach dem letztinstanzlichen Urteil des Landgerichts Aurich erging gegen den Kapitän und den Lotsen kein Strafbefehl, da sie zwar „fahrlässig gehandelt, nicht aber entscheidend ihre Pflichten verletzt“ hätten. Laut dem am 23. Februar 2017 veröffentlichten Untersuchungsbericht der Bundesstelle für Seeunfalluntersuchung wurde die Zerstörung der geschlossenen Klappbrücke durch einen beidseitig missverstandenen Funkverkehr zwischen Brückenwärter und Lotsen hervorgerufen.

Dem Bericht zufolge trugen folgende Faktoren zu dem Unfall bei:

• informelle Kommunikation zwischen Lotse und Brücke, keine verbindlichen Statusmeldungen durch Schiff und Brücke
• Lotse und Brücke führten den Sprechfunkverkehr auf Deutsch, der Kapitän verstand ihn nicht, sondern musste sich auf die Aussagen des Lotsen über die geöffnete Brücke verlassen.
• eventuelle Verminderung der Aufmerksamkeit des Lotsen durch Übernahme der Kommandoelemente und des Funkverkehrs
• fehlende Verfahrensanweisungen für den Funkverkehr zwischen Brücke und Schiffen
• keine Radarüberwachung des Abschnitts durch die Verkehrszentrale in Emden, dort auch keine Information über den Status der Brücke vorhanden außer dem mitgehörten Sprechfunk
• Das Aufstoppen eines größeren Seeschiffes auf einem längeren Flussabschnitt vor der Brücke ist zumindest bei Ebbstrom nicht möglich, das Schiff kann lediglich seine Fahrt etwas an die geplanten Öffnungszeiten der Brücke anpassen
• Es fehlen geeignete Warteplätze mit sicher ausreichendem Tiefgang für große Seeschiffe in ausreichendem Abstand von der Brücke.
• Die optischen Signale an der Brücke sind für eine Erkennung aus einer für die Seeschifffahrt ausreichenden Entfernung nicht ausgelegt und wurden vom Schiff aus nicht erkannt
• Offenbar aufgrund der Brückenkonstruktion kann die Brückenöffnung auf den meisten Radarschirmen nicht sicher als geöffnet/geschlossen dargestellt werden.
• Seeseitig hinter der Brücke befindet sich eine hell erleuchtete Fabrik und zum Unfallzeitpunkt lag dort ein Bagger, der ebenfalls durch seine eingeschaltete Decksbeleuchtung die Sichtbarkeit der Brücke und ihrer Signale erschwerte.

Die BSU spricht in ihrem Bericht mehrere Empfehlungen zur Verbesserung der Situation auf der Ems aus, die sich zumindest teilweise auch auf die Jann-Berghaus-Brücke in Leer beziehen, u. a. eine klare Einbeziehung der Verkehrszentrale als verkehrslenkende Instanz vor den Brücken (Zitat: „die Vereinbarungen […] über den Meldeweg zum Öffnen der Friesenbrücke […] sind für den reibungslosen Betrieb der Brücke […] ungeeignet“), eine verbesserte Statusmeldung der Brücken z. B. auf den portablen Navigationssystemen der Lotsen, Aufstellung von Brücken-Vorsignalen für die Schifffahrt in ausreichendem Abstand und die Sicherstellung von ausreichend tiefen Warteplätzen vor den Brücken, falls die Brücke unvorhergesehen nicht geöffnet werden kann.

Rückbau

Die Friesenbrücke im März 2022, nach Beginn des Abbruches – der auf der Westseite gelegene Teil der Brücke wurde entfernt

Am 3./4. März 2016 wurde für die Emsüberführung der Ovation of the Seas das Brückenmittelteil mithilfe des Schwimmkrans Triton letztmals ausgehängt und nach Papenburg gebracht. Zuvor verblieb das Brückenteil während jeder Überführung, bei der ein Aushängen des Brückenmittelteils erforderlich war, an einem Schwimmkran neben der Brücke. 2019/2020 wurde es in Papenburg verschrottet. Am 12. Juni 2016 wurde mithilfe des Schwimmkrans Enak die 370 Tonnen schwere Gegenmasse des Rollklappüberbaues geborgen.

Im August 2016 wurden Teile der Brücke abgebaut, um die Durchfahrtsbreite zur Überführung der Genting Dream zu erhöhen. Hierdurch konnten schon auf der Werft auf beiden Seiten des Schiffes Rettungsboote angebracht werden, statt erst in Eemshaven. Die abgebauten Teile wurden in Papenburg gelagert, um bei Bedarf wieder eingebaut werden zu können.

Nachdem die Entscheidung zur Errichtung eines Neubaus gefällt worden war, wurde die Brücke ab November 2021 abgerissen. Am 15. Dezember 2021 wurde das verbliebene Brückenelement auf der Westseite mit dem Schwimmkran Enak ausgebaut und zur Verschrottung nach Papenburg auf das Gelände der Meyer Werft transportiert.

Im März und April 2022 wurden alle Brückenpfeiler im Fluss mithilfe des Schwimmkrans Enak entfernt. Bis Mai 2022 wurden alle Überbauten auf der Ostseite entfernt. Anschließend wurden auch die drei verbliebenen Pfeiler im Deichvorland auf der Ostseite abgebrochen.

Ersatzverkehr

Zwischen Leer und Weener ist seit der Sperrung der Brücke Schienenersatzverkehr für die Bahnstrecke Leer–Groningen eingerichtet, die sonst mit Zügen von Arriva Nederland bedient wird. Zwischen Groningen und Leer verkehrt zweistündig ein Expressbus.

Für die Übergangszeit bis zur Fertigstellung der neuen Brücke ist die Überquerung der Ems durch die Friesenfähre tideabhängig in den Monaten April bis Oktober kostenlos möglich. Die Fähre wird von der Meyer Werft und der Reederei Schulte & Bruns betrieben und hat eine Kapazität von zwölf Fußgängern oder acht Radfahrern. Die Aufnahme des Fährbetriebs war ursprünglich für Juni 2017 geplant, wurde aber mehrfach verschoben. Später war die Betriebsaufnahme für den 8. September 2018 geplant, dies scheiterte jedoch an der nicht fertiggestellten Zuwegung. Am 6. Oktober 2018 nahm die Fähre den Betrieb auf. Von November bis März hat der Fährverkehr Winterpause. Die Fähre entstand bei einer Werft am Rhein. Ursprünglich war eine gebrauchte Fähre aus Großbritannien beschafft worden, diese konnte jedoch nicht zum Einsatz kommen, da auf der Ems keine Personenfähre mit Benzinmotor eingesetzt werden dürfen.

Neubau (bis 2024)

Der Neubau der Friesenbrücke ist Teil des Ausbaus der sogenannten Wunderline, wobei die Fahrtzeit auf der 173 Kilometer langen Strecke zwischen Groningen und Bremen von bisher 2 Stunden und 43 Minuten auf 2 Stunden und 28 Minuten gesenkt werden soll.

Politische Diskussion

Die Errichtung einer neuen Brücke mit größerer Durchfahrtbreite anstelle einer bloßen Reparatur der Bestandsbrücke wurde politisch etwa gefordert vom Papenburger Bürgermeister und CDU-Mitglied Jan Peter Bechtluft, um „die Brücke fit zu machen für die nächsten Jahrzehnte, indem wir die Durchfahrt für die Schiffe auf der Ems breiter machen“. Die moderne Brücke solle „den Ansprüchen der Bürger und der Hafenwirtschaft gleichermaßen“ entsprechen. Zuspruch erhielt er hierbei von der Papenburger CDU. Ein Wiederaufbau „wie vor 100 Jahren“ sei „kurzsichtig und verantwortungslos“. Hierdurch böten sich dem Papenburger Seehafen neue Chancen und ein gefährliches Nadelöhr für die Sicherheit des Schiffsverkehrs auf der Ems würde beseitigt werden. Auch würde dies die Überführung von Neubauten der Meyer Werft erleichtern.

Bernard Meyer, Chef der Papenburger Meyer Werft, sprach sich 2016 für einen Neubau aus, um nicht den Status quo zu zementieren, sondern die Chance für eine historische Entscheidung zu nutzen. Dies könne den Schiffsverkehr auf der Ems erleichtern und den Aufwand bei Überführungen von Schiffsneubauten reduzieren. Bislang musste die Brücke für die Überführung von Neubauten und großen Schiffsblöcken mehrfach im Jahr mehrtätig gesperrt werden.

Ein weiterer Grund für den Neubau war, dass die bisherige Brücke nur für den Bahnverkehr und als Dienstweg der Bahn gewidmet war. Die Benutzung als öffentlicher Weg für den Geh- und Radverkehr wurde nur geduldet. Bei Verkehrsfreigabe nach Abschluss der Reparatur hätte die zuständige Aufsichtsbehörde dies unterbinden müssen. Die neue Brücke soll hingegen auch dem Geh- und Radverkehr gewidmet werden.

Als Alternativen waren während der Vorplanungen erwogen worden die Null-Variante, ein teilweiser, beziehungsweise vollständige Neubau der Brücke im Stil der Bestandsbrücke, ein teilweiser Neubau in Form einer Hub-Dreh-Brücke mit Drehpfeiler auf Weeneraner Seite, sowie ein vollständiger Neubau mit Drehpfeiler auf Ihrhover Seite. Die Nullvariante hätte nicht der Wiederherstellung des Eisenbahnbetriebs gedient. Ein Neubau in Form der Bestandsbrücke hätte keine Verbesserung der Verkehrssituation zur Folge gehabt und wäre zudem ähnlich teuer gewesen wie der Neubau einer Drehbrücke. Die Errichtung eines Drehpfeilers auf Weeneraner Seite erwies sich als nicht realisierbar. Des Weiteren war auch über eine Reparatur der Brücke als Klappbrücke mit größerer Durchfahrtbreite nachgedacht worden. Diese wäre jedoch zu windanfällig gewesen. Die Entscheidung fiel letztendlich auf die Errichtung eines vollständigen Neubaus mit Drehpfeiler auf Ihrhover Seite.

Zeitweise war befürchtet worden, dass aufgrund der längeren Öffnungs- und Schließdauer einer Drehbrücke weniger als zwei Züge pro Stunde die Brücke überqueren könnten, was sich die Provinz Groningen jedoch wünschte. Mittlerweile kann jedoch sichergestellt werden, dass zwei Züge pro Stunde die Brücke passieren können, die Brücke soll für 20 Minuten pro Stunde für den Bahnverkehr freigegeben werden. Im Sommer 2023 kam jedoch erneut Kritik auf. Die Fahrgastverbände Pro Bahn und Rover halten eine nur 20-minütige Freigabe für Züge pro Stunde für nicht ausreichend zur Realisierung der geplanten schnelleren Verbindung zwischen Bremen und Groningen in geplanter Form (Wunderlinie). Es müssten insgesamt vier Züge in einer Stunde die eingleisige Brücke passieren, was in 20 Minuten nicht möglich sei. In der übrigen Zeit habe der Schiffsverkehr Vorrang, obwohl nur ein bis zwei Mal pro Tag überhaupt große Schiffe die Brücke passieren. Die Zeit zwischen Nutzung zwischen dem Bahn- und dem Schiffsverkehr sei falsch verteilt.

Technische Daten

Grafik der neuen Brücke

Gebaut wird eine Hub- und Drehbrücke von 337 m Länge. Der bewegliche Mittelteil wird 145 m lang und wiegt 1800 t. Dies wird die größte Brücke dieser Bauart in Europa. Der Drehpfeiler wird auf der Ihrhover Seite errichtet. Das Mittelstück kann innerhalb von wenigen Minuten um 90° gedreht werden. Die Durchfahrtsbreite wurde erheblich vergrößert, so dass bei der Durchfahrt von großen Schiffen, insbesondere der Überführung der Neubauten von der Meyer Werft in die Nordsee, die Demontage des Brückenmittelteils entfällt und damit auch die hiermit verbundene mehrtägige Unterbrechung des Bahnverkehrs. Die Durchfahrtbreite soll 57 Meter betragen. Die neue Brücke wird gegen das Anstoßen von Schiffen mit einem Anprallschutz ausgestattet.

Neben der Bahntrasse erhält die neue Brücke auch einen 2,5 m breiten Fuß- und Radweg.

Bauarbeiten

Bauarbeiten im August 2023

Das Eisenbahn-Bundesamt hat den Planfeststellungsbeschluss für das Vorhaben „Erneuerung der EÜ Friesenbrücke bei Weener“ am 1. Juli 2021 erlassen. Der symbolische Baustart erfolgte am 23. Juli 2021. Ab November 2021 wurde die bisherige Brücke abgebrochen. Im Januar und August 2022 erfolgten Rodungsarbeiten unweit der Brücke, um die Einrichtung der Baustelle zu ermöglichen. Im November 2023 wurden erneut mehrere Bäume – Hybridpappeln – gefällt.

Im Sommer 2022 wurde mit dem Bau eines Dükers unterhalb der Ems begonnen, durch den die für die neue Brücke notwendigen Kabel unter der Ems durchgeführt werden. Hierfür wurden zwei horizontale Bohrungen unter der Ems vorgenommen und anschließend Kabelkanäle gebaut. Die Arbeiten wurden Mitte 2023 abgeschlossen.

Während beim ersten Spatenstich am 23. Juli 2021 noch von Baukosten in Höhe von 125 Mio. € ausgegangen wurde, lag die Schätzung im August 2022 bei 200 Mio. Euro. Am 10. November 2022 genehmigte der Haushaltsausschuss des Bundes die Übernahme von Mehrkosten, in Höhe von 57 Millionen Euro. Das Land Niedersachsen trägt die Mehrkosten anteilig mit.

Im Sommer 2023 schlossen das Land Niedersachsen, die DB Netz und die Kommunen Westoverledingen und Weener einen Vertrag über die Kostenverteilung. Die Gesamtkosten belaufen sich auf mehr als 200 Millionen Euro. Das Land übernimmt 12,6 Millionen Euro, darin enthalten sind die Kosten für den Rad- und Gehweg in Höhe von 6,1 Millionen Euro. Die Straßenbaulast und damit die Unterhaltungskosten für den Rad- und Gehweg liegen bei den beiden Anrainerkommunen.

Mit dem Neubau der Brücke wurde die Arbeitsgemeinschaft Friesenbrücke bestehend aus den Firmen MCE GmbH aus Linz, Depenbrock Bau, Niederlassung Hamburg und Adam Hörnig Baugesellschaft aus Aschaffenburg beauftragt. Der Auftrag zum Bau der neuen Brückenelemente ging an die MCE GmbH aus Linz in Österreich. Die Elemente werden in Slaný in Tschechien und Nyíregyháza in Ungarn vorgefertigt. Seit August 2023 werden die Bauteile per Schwertransport nach Papenburg geliefert. Dort werden sie verschweißt und sollen abschließend über den Wasserweg nach Weener transportiert werden.

Im April 2023 wurde eine Aussichtsplattform zur Verfolgung der Arbeiten eröffnet.

Die neue Brücke soll 2024 fertiggestellt werden.

Verkehrsbedeutung

Eisenbahn

Die Brücke über die Ems war Teil der Bahnstrecke Leer–Groningen. Die Bahnstrecke war bis etwa 1975 die kürzeste Verbindung von Hamburg nach Amsterdam. In den letzten Jahren hatte sie im Fernverkehr keine Bedeutung mehr. Zuletzt verkehrten im Stundentakt werktäglich 14 Regionalbahn-Paare der DB-Tochtergesellschaft Arriva Niederlande zwischen Groningen und Leer. Seit der Zerstörung der Brücke enden die Züge, die ursprünglich bis Leer durchfuhren, im ostfriesischen Weener, der letzten auf der westlichen Emsseite gelegenen, deutschen Haltestelle. Von dort kann dann mit einem gewöhnlichen Linienbus der Bahnhof Leer erreicht werden. Außerdem verkehrt ein Schienenersatzverkehr mit Schnellbussen seit dem 11. Dezember 2015 zweistündlich direkt zwischen Groningen und Leer.

Fuß- und Radweg

Weiter trug die Friesenbrücke auf der südlichen, flussaufwärts gelegenen Seite einen nicht genehmigten, aber geduldeten Fuß- und Radweg. Die Brücke war eine wichtige Verbindung sowohl für Einheimische als auch Radtouristen auf der Dortmund-Ems-Kanal-Route, der Deutschen Fehnroute, dem Emsradweg und dem Kreuzfahrtweg, einer eher lokalen Rad-Themenroute, die die Schiffsüberführungen der Meyer-Werft zum Thema hat.

Schiffsverkehr

Die Ems ist hier Teil der Seeschifffahrtsstraße Untere Ems bis einschließlich zum Hafen Papenburg, eine Verbindung, die mit dem Dortmund-Ems-Kanal als Binnenwasserstraße bis ins Ruhrgebiet führt. Für Fahrzeuge der Berufsschifffahrt (hauptsächlich der Seeschifffahrt) und Sportschifffahrt mit höheren Aufbauten musste die Brücke geöffnet werden, was je nach Dauer der Durchfahrt des Schiffes zehn Minuten oder länger andauerte.

Literatur

Alte Brücke

• Schenkelberg: Die Friesenbrücke über die Ems bei Weener.
  In: Zentralblatt der Bauverwaltung, 46. Jahrgang 1926,
  • Nr. 47 (vom 24. November 1926) (online), S. 530–533 (1. Teil)
  • Nr. 48 (vom 1. Dezember 1926) (online), S. 537–541 (2. Teil)
  • Nr. 49 (vom 8. Dezember 1926) (online), S. 551 (3. Teil)
• Paul Schlodtmann: Neubau der Eisenbahnbrücke über die Ems bei Weener.
  In: Die Bautechnik, 3. Jahrgang 1925,
  • Heft 23 (vom 29. Mai 1925) (online als PDF), S. 297–300 (1. Teil)
  • Heft 24 (vom 5. Juni 1925) (online als PDF), S. 310–313 (2. Teil)

Unfall 2015

• Joachim Braun: Das Schiff ist durch die Brücke geknallt! In: Eisenbahn Geschichte 91 (Dezember 2018/Januar 2019), S. 58–64.
• Untersuchungsbericht des BSU zum Unfall im Dezember 2015, abgerufen am 23. Februar 2017

Neubau

• Bauprojekte Deutsche Bahn: Friesenbrücke
• eurailpress.de, Friesenbrücke
• Alexander Heinemann: Neubau der „Friesenbrücke“ über die Ems bei Weener. In: Der Eisenbahningenieur. Juli 2022, S. 56–60. 

Siehe auch

• Liste von Brückeneinstürzen

Weblinks

Commons: Friesenbrücke – Sammlung von Bildern

• Planfeststellungsverfahren Erneuerung der EÜ Friesenbrücke bei Weener (Zusammenfassung als ZIP-Archiv, 215 MB)
• Bauprojekt Friesenbrücke auf der Website der Deutschen Bahn
• OZ Online: Friesenbrücke
• Friesenbrücke Weener: ENAK hebt 350t Segment am Westufer auf YouTube, 15. Dezember 2021 (ShipTV).
• Informationsseite der Deutschen Bahn zum aktuellen Stand der Bauarbeiten

Anmerkungen

1. Die Maße der Brückendurchfahrt waren Grund auch für konstruktive Kompromisse, insbesondere bei der Größe der Schiffe.

Einzelnachweise

1. Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nordwest: Planfeststellungsbeschluß für den Ausbau der Bundeswasserstraße Ems von km 0 bis km 40,45, abgerufen am 8. Dezember 2015
2. Schenkelberg: Die Friesenbrücke über die Ems bei Weener. In: Zentralblatt der Bauverwaltung, 46. Jahrgang 1926, Nr. 47 (vom 24. November 1926), S. 530. (vgl. Literatur)
3. https://www.sat1regional.de/symbolischer-spatenstich-neubau-der-zerstoerten-friesenbruecke-beginnt/
4. Eintrag zum Vertrag bei arcinsys.niedersachsen.de
5. Eintrag zum Vertrag bei wikisource.org
6. Schenkelberg: Die Friesenbrücke über die Ems bei Weener. In: Zentralblatt der Bauverwaltung, 46. Jahrgang 1926, Nr. 47 (vom 24. November 1926), S. 530–533 (vgl. Literatur).
7. Bernhard Püschel: Historische Eisenbahn-Katastrophen. Eine Unfallchronik von 1840 bis 1926. Freiburg 1977, ISBN 3-88255-838-5, S. 96f.
8. Oldenburg – Leer – Nieuweschans → Strecken & Stationen → Emsbrücke Hilkenborg. Abgerufen am 6. März 2022. 
9. Paul Schlodtmann: Neubau der Eisenbahnbrücke über die Ems bei Weener (Teil 1). In: Die Bautechnik. 3. Jahrgang, Nr. 23, 29. Mai 1925, S. 297–300 (polsl.pl [PDF; abgerufen am 22. Dezember 2015]). 
10. Heimat- und Verkehrsverein Uedem: Panzerzug aus Uedem vor 80 Jahren
11. www.baw.de: Friesenbrücke bei Weener mit Unterems. Bildarchiv der Bundesanstalt für Wasserbau, abgerufen am 10. Februar 2015.
12. BauInfoPortal. Deutsche Bahn, abgerufen am 3. Januar 2023. 
13. Brücken-Tafeln nie wieder aufgetaucht. In: Rheiderland Zeitung. 1. September 2023, abgerufen am 1. September 2023. 
14. Kopf im Schlick … 4. Dezember 2020, abgerufen am 5. März 2022. 
15. Erster Meyer-Cruiser vor dem Abbruch. In: Täglicher Hafenbericht. 8. November 2021, abgerufen am 2. Januar 2023. 
16. Oldenburg – Leer und Ihrhove – Nieuweschans#Die Friesenbrücke als „Bausatz“. Abgerufen am 11. März 2021. 
17. (Memento vom 21. März 2017 im Internet Archive), Neue Osnabrücker Zeitung, 3. Dezember 2015.
18. (Memento vom 13. Dezember 2015 im Internet Archive), NDR, 6. Dezember 2015.
19. Frachterunfall auf der Ems: Havarie mit fatalen Folgen. In: Nordwest-Zeitung vom 5. Dezember 2015, abgerufen am 9. Dezember 2015.
20. Kran hebt Brückenteil heraus. 9. Dezember 2015, abgerufen am 7. November 2022. 
21. Bergungsarbeiten an zerstörter Emsbrücke beginnen. 8. Dezember 2015, abgerufen am 7. November 2022. 
22. Wie eine zerstörte Brücke die Region zerschneidet. 11. Dezember 2015, abgerufen am 7. November 2022. 
23. Wreck bridge removed. In: DUC Marine Group. 20. Dezember 2015, abgerufen am 3. November 2023 (amerikanisches Englisch). 
24. 10. Dezember 2015, archiviert vom Original am 15. März 2016; abgerufen am 7. November 2022. 
25. (Memento vom 13. Dezember 2015 im Internet Archive), NDR, 10. Dezember 2015.
26. Zerstörte Brücke In Weener: Jetzt übernimmt die Staatsanwaltschaft. In: Nordwest-Zeitung vom 8. Dezember 2015, abgerufen am 9. Dezember 2015.
27. (Memento vom 12. März 2016 im Internet Archive) NDR, 11. März 2016.
28. 29. Juli 2016, archiviert vom Original am 1. August 2016; abgerufen am 1. August 2016. 
29. (Memento vom 19. Januar 2017 im Internet Archive), NRD, 18. Januar 2017.
30. Untersuchungsbericht 470/15 – Kollision der Emsmoon mit der Eisenbahnbrücke (Friesenbrücke) in Weener/Ems am 3. Dezember 2015, Bundesstelle für Seeunfalluntersuchung vom 23. Februar 2017
31. Friesenbrücke: Funkverkehr neu regeln, Nordwest-Zeitung, 28. Februar 2017, S. 16.
32. Der Dialog ist abgedruckt bei Braun, S. 62.
33. Brücken-Segment reist über die Ems. In: Rheiderland Zeitung. 7. März 2016, abgerufen am 6. September 2023. 
34. Holger Szyska: (Memento vom 13. September 2018 im Internet Archive) Neue Osnabrücker Zeitung, 7. März 2016.
35. Holger Szyska: Brücken-Element verschrottet. Rheiderland-Zeitung, 25. Januar 2020, abgerufen am 10. November 2022 (kostenpflichtiges Login nötig). 
36. Brückengewicht an der Ems gibt klein bei. Kreiszeitung, 15. Juni 2016, abgerufen am 7. November 2022. 
37. (Memento vom 2. Oktober 2018 im Internet Archive) Neue Osnabrücker Zeitung, 1. August 2016.
38. Abbruch der alten Friesenbrücke über die Ems beginnt. Zeit Online, 7. November 2021, abgerufen am 8. November 2021. 
39. Spezialkran hebt die Friesenbrücke aus. General-Anzeiger, 15. Dezember 2021, abgerufen am 15. Dezember 2021. 
40. Andreas Unterberg: Erstes Brückenteil nach Papenburg transportiert. Nordwet-Zeitung, 15. Dezember 2021, abgerufen am 15. Dezember 2021 (kostenpflichtiges Login nötig). 
41. Friesenbrücke bei Weener: Teilabbau glückt im dritten Anlauf. NDR, 5. Dezember 2021, abgerufen am 3. März 2022. 
42. Carsten Ammermann: Friesenbrücke: Letzter Pfeiler in der Ems wird beseitigt. Ostriesen-Zeitung, 25. April 2022, abgerufen am 8. November 2022 (kostenpflichtiges Login nötig). 
43. Hannah Gerke: Schwimmkran ist wieder an der Friesenbrücke im Einsatz. Ostfriesen-Zeitung, 11. März 2022, abgerufen am 8. November 2022 (kostenpflichtiges Login nötig). 
44. Carsten Ammermann: Sockel der neuen Friesenbrücke so groß wie ein Schwimmbad. General-Anzeiger, 27. April 2022, abgerufen am 26. Oktober 2022 (kostenpflichtiges Login nötig). 
45. Neues zur Friesenbrücke: Die drei Pfeiler im Deichvorland werden entfernt. General-Anzeiger, 17. Mai 2022, abgerufen am 26. Oktober 2022 (kostenpflichtiges Login nötig). 
46. Carsten Ammermann: Bahnverkehr: Zerstörte Friesenbrücke wird jetzt fachgerecht zerlegt. General-Anzeiger, 6. Mai 2022, abgerufen am 26. Oktober 2022 (kostenpflichtiges Login nötig). 
47. Carsten Ammermann: Die drei Pfeiler im Deichvorland werden entfernt. Ostfriesen-Zeitung, 17. Mai 2022, abgerufen am 8. November 2022 (kostenpflichtiges Login nötig). 
48. Schienenersatzverkehr Groningen – (Weener) – Leer (RS6). Abgerufen am 10. November 2022. 
49. ENI 04813280
50. Mit der Friesenfähre über die Ems | Ostfriesland. Abgerufen am 25. August 2023. 
51. Holger Szyska: (Memento vom 8. Juli 2018 im Internet Archive) Neue Osnabrücker Zeitung, 21. Juni 2018.
52. Friesenfähre Weener. Touristik GmbH „Südliches Ostfriesland“, abgerufen am 2. Mai 2023. 
53. Zugang ungeklärt. Emsfähre bei Friesenbrücke kann nicht ablegen, Kreiszeitung, 5. September 2018, abgerufen am 13. September 2018.
54. (Memento vom 7. Oktober 2018 im Internet Archive), NDR, 6. Oktober 2018.
55. (Memento vom 23. Juli 2018 im Internet Archive), NDR, 23. Juli 2018.
56. Start der Emsfähre bei Weener verzögert sich weiter. Nordwest-Zeitung, 21. April 2018, abgerufen am 1. Mai 2023. 
57. Gerd Schade: Fährverbindung an der Friesenbrücke. Neue Osnabrücker Zeitung, 7. April 2017, abgerufen am 1. Mai 2023 (kostenpflichtiges Login nötig). 
58. (Memento vom 30. Juli 2018 im Internet Archive), NDR, 30. Juli 2018.
59. „Wunderline“: Bahn will Planung bis Sommer einreichen. 6. Januar 2022, abgerufen am 23. Januar 2022. 
60. Schneller über die Ems. 19. Januar 2022, abgerufen am 23. Januar 2022. 
61. Stadt begrüßt möglichen Neubau der Friesenbrücke. Stadt Papenburg, 26. Mai 2017, abgerufen am 30. April 2023. 
62. Papenburg setzt sich für Neubau der Friesenbrücke ein. Stadt Papenburg, 1. Dezember 2016, abgerufen am 30. April 2023. 
63. „Die Friesenbrücke muss wieder aufgebaut werden – aber richtig“. Stadt Papenburg, 2. November 2016, abgerufen am 30. April 2023. 
64. Bürgermeister Brechtluft begrüßt Lösung zur Friesenbrücke. Stadt Papenburg, 28. August 2017, abgerufen am 30. April 2023. 
65. Erneutes Spitzentreffen zur Friesenbrücke abgesagt. In: CDU Stadtverband Papenburg-Aschendorf. Abgerufen am 2. Mai 2023. 
66. Meyer Werft wünscht Neubau von zerstörter Friesenbrücke. Nordwest-Zeitung, 3. November 2016, abgerufen am 30. April 2023. 
67. Wolfhart Fabarius: Meyer Werft schlägt Neubau der zerstörten Friesenbrücke vor. Täglicher Hafenbericht, 3. November 2016, abgerufen am 30. April 2023 (kostenpflichtiges Login nötig). 
68. Hans-Christian Wöste: Brücken-Neubau stößt auf Kritik. Weser-Kurier, abgerufen am 30. April 2023. 
69. Planfeststellungsbeschluss gemäß § 18 Abs. 1 AEG für das Vorhaben „Erneuerung der EÜ Friesenbrücke bei Weener“. Eisenbahn-Bundesamt, 1. Juli 2021, S. 72 f. (74), abgerufen am 9. November 2022. 
70. Holger Szyska, Gerd Schade: An der neuen Friesenbrücke wird nachts nicht gearbeitet. (PDF; 693 kB) Meppener Tagespost, 8. Juli 2021, abgerufen am 25. Oktober 2022. 
71. Erläuterungsbericht (S. 9). Abgerufen am 1. Mai 2023. 
72. Vergleich des ursprünglichen mit dem neuen Entwurf. Abgerufen am 25. Oktober 2022. 
73. Groningen – Bremen (Wunderline). Abgerufen am 25. Oktober 2022. 
74. Bauprojekt Friesenbrücke. Abgerufen am 25. Oktober 2022. 
75. Video des ursprünglichen Entwurfs. 29. Juni 2017, abgerufen am 25. Oktober 2022. 
76. GROOTSTE DRAAIBRUG VOOR SPOORLIJN GRONINGEN EN HET DUITSE LEER. 13. Juli 2018, abgerufen am 25. Oktober 2022 (nienerländisch). 
77. Entwurf des Neubaus (II). Abgerufen am 25. Oktober 2022. 
78. Entwurf des Neubaus (I). Abgerufen am 25. Oktober 2022. 
79. Entwurf des Neubaus (II). Abgerufen am 25. Oktober 2022. 
80. Unwägbarkeiten mit Millionensummen. In: Rheiderland Zeitung. Abgerufen am 21. November 2023. 
81. Betriebskosten schnellen in die Höhe. In: Rheiderland Zeitung. Abgerufen am 21. November 2023. 
82. Wie wurde entschieden, welche Variante umgesetzt wird? Deutsche Bahn, abgerufen am 1. Mai 2023. 
83. Martijn Folkers: Nieuwe Friesenbrücke komt drie jaar later, maar wel zoals Groningen hem wil. RTV Noord, 28. August 2017, abgerufen am 2. Mai 2023 (niederländisch). 
84. Heijnen: Wunderline loopt geen gevaar door brugtijden. 19. Juli 2023, abgerufen am 2. Oktober 2023 (niederländisch). 
85. Einschränkungen für Züge auf künftiger Friesenbrücke sorgen für Kritik. 14. August 2023, abgerufen am 2. Oktober 2023. 
86. Fahrgastverbände kritisieren Pläne für Friesenbrücke Weener. 14. August 2023, abgerufen am 2. Oktober 2023. 
87. Friesenbrücke: Fahrgastverbände bemängeln Planungen. In: Rheiderland Zeitung. 14. August 2023, abgerufen am 2. Oktober 2023. 
88. Was blockiert die „Wunderlinie“ wirklich? Bahn und Schifffahrtsamt kontern Kritik. 15. August 2023, abgerufen am 2. Oktober 2023. 
89. Informationsveranstaltung Ersatzneubau Friesenbrücke, S. 4. Deutsche Bahn, 22. Oktober 2019, abgerufen am 31. Dezember 2022. 
90. schr: Neue Friesenbrücke deutlich teurer. In: Eisenbahn-Revue International 11/2022, S. 558.
91. Planfeststellungsbeschluss gemäß § 18 Abs. 1 AEG für das Vorhaben „Erneuerung der EÜ Friesenbrücke bei Weener“ in den Gemeinden Weener und Westoverledingen im Landkreis Leer (Ostfriesland), Bahn-km 5,667 bis 6,001 der Strecke 1575 Ihrhove–Weener. (PDF) Eisenbahn-Bundesamt, Außenstelle Hannover, 1. Juli 2021, S. 81, abgerufen am 16. September 2021. 
92. Weener: Symbolischer Baustart für die neue Friesenbrücke. NDR, 23. Juli 2021, abgerufen am 24. Juli 2021. 
93. Erster Spatenstich für den Neubau der Friesenbrücke. Dezember 2021, S. 3, abgerufen am 7. November 2022. 
94. Säge schafft Platz für Brücken-Baustelle. In: Rheiderland Zeitung. 20. Januar 2022, abgerufen am 6. November 2022. 
95. Infos zur Friesenbrücke direkt auf der Baustelle. 25. März 2022, abgerufen am 6. November 2022. 
96. Weitere Bäume werden für Bauarbeiten an Friesenbrücke gefällt. 8. August 2022, abgerufen am 6. November 2022. 
97. Axel Pries: Bahnstrecke Oldenburg-Groningen in Niedersachsen – Friesenbrücke bei Weener: Für Kabel wird beim Neubau eine Reihe von Bäumen gefällt. In: NWZonline.de. 6. November 2023, abgerufen am 6. November 2023. 
98. Vera Vogt: Trotz nistender Vögel: „Keine andere Möglichkeit“ - Bahn wird Bäume in Weener fällen. In: Ostfriesen Zeitung. 3. November 2023, abgerufen am 6. November 2023. 
99. Objektbericht: Verlegung einer Dükerleitung für die neue Friesenbrücke in Westoverledingen. (PDF) FRANK GmbH, abgerufen am 2. Oktober 2023. 
100. schr: Neue Friesenbrücke deutlich teurer. In: Eisenbahn-Revue International 11/2022, S. 558.
101. Friesenbrücke: Bund beteiligt sich an Mehrkosten für Neubau auf ndr.de vom 10. November 2022, abgerufen am 11. November 2022.
102. Land trägt Mehrkosten für neue Friesenbrücke anteilig mit. In: DIE WELT. 23. Dezember 2022 (welt.de [abgerufen am 24. Dezember 2022]). 
103. Jetzt steht‘s fest: Auf wessen Kappe gehen die Kosten bei der Friesenbrücke? Abgerufen am 29. Juli 2023. 
104. Finanzierung der Friesenbrücke vertraglich gesichert! Nds. Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Bauen und Digitalisierung, abgerufen am 29. Juli 2023. 
105. Friesenbrücke: Land zahlt 12,6 Millionen. In: Rheiderland Zeitung. Abgerufen am 29. Juli 2023. 
106. Jetzt steht‘s fest: Auf wessen Kappe gehen die Kosten bei der Friesenbrücke? Abgerufen am 29. Juli 2023. 
107. Mirco Moormann: Finanzierung gesichert: Friesenbrücke kostet 200 Millionen Euro | NOZ. 27. Juli 2023, abgerufen am 29. Juli 2023. 
108. https://www.oz-online.de/artikel/1325738/2024-fahren-wieder-Zuege-ueber-die-Friesenbruecke
109. Bahn hält am Ziel fest: Friesenbrücke soll Ende 2024 stehen. NDR, abgerufen am 30. Dezember 2022. 
110. Brückenbau in Ungarn und Tschechien. In: Rheiderland Zeitung. Abgerufen am 30. Dezember 2022. 
111. Werkbank für Friesenbrücke. In: Rheiderland Zeitung. 17. August 2023, abgerufen am 22. August 2023. 
112. Die ersten tonnenschweren Brückenteile sind angekommen. 16. August 2023, abgerufen am 22. August 2023. 
113. Neue Friesenbrücke wird in Papenburg zusammengebaut. 18. August 2023, abgerufen am 22. August 2023. 
114. Neues Montagekonzept: Friesenbrücken-Bauteile über Ems. Süddeutsche Zeitung, 1. Juli 2023, abgerufen am 7. August 2023. 
115. Friesenbrücke: Neue Aussichtsplattform am Deich eröffnet. Abgerufen am 29. April 2023. 
116. Europas größte Hub-Dreh-Brücke entsteht: Deutsche Bahn baut neue Friesenbrücke. Deutsche Bahn, 23. Juli 2021, abgerufen am 24. Juli 2021. 
117. In: arriva.nl. 15. Dezember 2015, archiviert vom Original am 23. Dezember 2015; abgerufen am 22. Dezember 2015 (niederländisch). 
118. Christoph Schillingmann: (Memento vom 27. November 2018 im Internet Archive), Neue Osnabrücker Zeitung, 9. Dezember 2015.
119. Rudi Meyer: (Memento vom 10. Dezember 2015 im Internet Archive), Ostfriesen-Zeitung, 20. September 2010.