www.wikidata.de-de.nina.az

Argumentationstheorie Die ist eine Teildisziplin der Philosophie die sich mit der Form und dem Gebrauch von Argumenten b

Argumentationstheorie

Die Argumentationstheorie ist eine Teildisziplin der Philosophie, die sich mit der Form und dem Gebrauch von Argumenten befasst. Sie vermittelt zwischen den Teildisziplinen der Logik und der Rhetorik. Ihr Themenfeld reicht auch in die Disziplinen der Psychologie, Rechtswissenschaft, Linguistik, Pädagogik und der Literaturkritik hinein.

Nach einer wechselvollen, circa 2.500-jährigen Geschichte des argumentierenden Redens hat der Begriff des Argumentierens seit Mitte des 20. Jahrhunderts eine neue Relevanz für Philosophie und Wissenschaften bekommen. Versucht wird vielfach, das Konzept der Wahrheit vor allem in normativen Themenbereichen durch nicht-normative Entwürfe wie dem der argumentativen Gültigkeit (Wohlrapp) oder der konditionalen Zustimmungsfähigkeit Dritter (Perelman), abzulösen bzw. zu reinterpretieren.

Ein Argument wird oft verstanden als ein Stück menschlicher Rede, das geeignet ist, die Gültigkeit oder Ungültigkeit einer (bislang zweifelhaften) These zu erweisen. Nach traditionellem Verständnis, etwa nach Aristoteles, wurden stets unterschiedliche Typen von Argumenten unterschieden, darunter solche, welche z. B. auf tradierten Voraussetzungen und Autoritätszuschreibungen oder rhetorischen Mitteln beruhen. Dabei wurde aber angenommen, dass der Idealfall eines Arguments von solchen Voraussetzungen und Mitteln frei sei:

Das ideale Argument verwende eine oder mehrere Prämissen, die so formuliert sind, dass deren Referenzen bzw. Wahrmacher philosophisch präzise erfassbar sind, und die als Prämissen unabhängig plausibel sind, und aus welchen eine zu beweisende These für jeden unabweisbar, weil logisch, folgt, wobei ein Begriff logischer Konsequenz gemäß klassischer Logiken unterstellt wurde. Zahlreiche insbesondere im 19. und 20. Jahrhundert entwickelte Vorschläge zur Argumentationstheorie gehen dahin, aufzuweisen, dass ein solches Idealmodell für zu viele Fälle unangemessen sei. Es erfasse zu wenige plausiblerweise für valide gehaltene Argumente und repräsentiere deren Struktur unangemessen. Um zudem Fälle des Argumentierens gegen solche des Erklärens, Beweisens oder Erwirkens von Zustimmung über Drohungen beziehungsweise Verlockungen (Eristik) kriteriologisch abzugrenzen, müsse ein sehr viel weitergehender Theorierahmen entwickelt werden, der vor allem nichtklassische Logiken benötige.

Im Anschluss an antike Einteilungen (Logik, Dialektik, Rhetorik) wird zwischen Argumentation als Produkt, Prozedur und Prozess unterschieden. Für die Produktperspektive ist der Übergang von Prämissen zu Konklusionen wesentlich. Neben der klassischen Logik wird hier mit neuen Logiksystemen, insb. solchen der dialogischen Logik und diversen semiformalen Ansätzen wie der Informellen Logik oder der Pragma-Dialektik gearbeitet. Ausgehend von der von Chaim Perelman ausgehenden sog. „Neuen Rhetorik“ werden akzeptanzrelevante Figuren in Theorie und Empirie studiert, während Charles Leonard Hamblin 1970 ein neues akademisches Teil-Feld, das sich mit Fehlschlüssen befasst, eröffnete.

Für praktische Zwecke entwickelte Stephen Toulmin ein vielbeachtetes Schema: Dass eine Argumentation immer adressiert ist (Selbstadressierung als Grenzfall), argumentierendes Reden mithin sprachliche Kommunikation darstellt, ist Grundeinsicht für prozedurale Theorien. Resultate der linguistischen Pragmatik über die Abhängigkeit sprachlicher Verständigung von gemeinsamen Regeln wurden zu diversen normativen Ansätzen verarbeitet, insbesondere zur Diskurstheorie.

Der Begriff des Argumentierens wird in zahlreichen Disziplinen thematisiert, teils als Objekt der Untersuchung, teils als Rahmen zur Klärung von Methodenproblemen.

Siehe auch

Literatur

  • Frans van Eemeren, u. a.: Fundamentals of Argumentation Theory. A handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Erlbaum Books, Mahwah, N.J. 1996, ISBN 0-8058-1862-6
  • Klaus Jacobi (Hrsg.): Argumentationstheorie. Scholastische Forschungen zu den logischen und semantischen Regeln korrekten Folgerns. 6 Teile, jeder mit einer Einführung des Hrsg. (Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters Bd. 18) Verlag Brill, Leiden, New York und Köln 1993. ISBN 90-04-09822-4
  • Josef Kopperschmidt: Argumentationstheorie zur Einführung. 2. Auflage. Junius, Hamburg 2005, ISBN 978-3-88506-320-9.
  • Josef Kopperschmidt (Hrsg.): Rhetorik. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt
    • 1. – Rhetorik als Texttheorie, 1990, ISBN 3-534-07518-8
    • 2. – Wirkungsgeschichte der Rhetorik, 1990, ISBN 3-534-07534-X
  • Christoph Lumer: Praktische Argumentationstheorie. Theoretische Grundlagen, praktische Begründung und Regeln wichtiger Argumentationsarten. Springer Fachmedien, Wiesbaden 1990
  • Arno Ros: Begründung und Begriff. Wandlungen des Verständnisses begrifflicher Argumentationen. Meiner, Hamburg, 1989/1990, 3 Bde.; ISBN 3-7873-0962-4.
  • Holm Tetens: Philosophisches Argumentieren: Eine Einführung. Beck, München 2004, ISBN 978-34065-1114-1.
  • Stephen Toulmin: Der Gebrauch von Argumenten. Beltz Athenäum, Weinheim 1996, ISBN 3-89547-096-1
  • Harald Wohlrapp: Der Begriff des Arguments. Über die Beziehungen zwischen Wissen, Forschen, Glaube, Subjektivität und Vernunft. Würzburg: Königshausen u. Neumann, 2008 ISBN 978-3-8260-3820-4

Weblinks

Belege

  1. Vgl. den Kurzüberblick in der Einleitung zu Harald Wohlrapp (Hrsg.): Wege der Argumentationsforschung. Frommann-Holzboog, Stuttgart 1995, ISBN 3-7728-1660-6.
  2. Vgl. etwa Paul Lorenzen, Kuno Lorenz: Dialogische Logik. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1978, ISBN 3-534-06707-X; Laurent Keiff: Dialogical Logic. In: Edward N. Zalta (Hrsg.): Stanford Encyclopedia of Philosophy..
  3. Vgl. etwa John Woods, Douglas Walton: Fallacies. Selected papers 1972–1982, Foris Publications, Dordrecht 1989, ISBN 90-6765-305-5.
  4. grundlegend: Chaim Perelman, Lucie Olbrechts-Tyteca: Die neue Rhetorik. Eine Abhandlung über das Argumentieren. Frommann-Holzboog, Stuttgart 2004, ISBN 3-7728-2229-0.
  5. Vgl. Stephen Toulmin: The Use of Argument, 1958.
  6. Vgl. etwa Karl-Otto Apel: Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Suhrkamp, Frankfurt/M. 1997, ISBN 3-518-28493-2
  7. Jürgen Habermas: Theorie des kommunikativen Handelns. Suhrkamp, Frankfurt/M. 1999, Bd. 1. – Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, ISBN 3-518-28775-3, Bd. 2. – Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, ISBN 3-518-28775-3
  8. Vgl. Eemeren: Fundamentals, 1996.
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Die Argumentationstheorie ist eine Teildisziplin der Philosophie die sich mit der Form und dem Gebrauch von Argumenten befasst Sie vermittelt zwischen den Teildisziplinen der Logik und der Rhetorik Ihr Themenfeld reicht auch in die Disziplinen der Psychologie Rechtswissenschaft Linguistik Padagogik und der Literaturkritik hinein Nach einer wechselvollen circa 2 500 jahrigen Geschichte des argumentierenden Redens 1 hat der Begriff des Argumentierens seit Mitte des 20 Jahrhunderts eine neue Relevanz fur Philosophie und Wissenschaften bekommen Versucht wird vielfach das Konzept der Wahrheit vor allem in normativen Themenbereichen durch nicht normative Entwurfe wie dem der argumentativen Gultigkeit Wohlrapp oder der konditionalen Zustimmungsfahigkeit Dritter Perelman abzulosen bzw zu reinterpretieren Ein Argument wird oft verstanden als ein Stuck menschlicher Rede das geeignet ist die Gultigkeit oder Ungultigkeit einer bislang zweifelhaften These zu erweisen Nach traditionellem Verstandnis etwa nach Aristoteles wurden stets unterschiedliche Typen von Argumenten unterschieden darunter solche welche z B auf tradierten Voraussetzungen und Autoritatszuschreibungen oder rhetorischen Mitteln beruhen Dabei wurde aber angenommen dass der Idealfall eines Arguments von solchen Voraussetzungen und Mitteln frei sei Das ideale Argument verwende eine oder mehrere Pramissen die so formuliert sind dass deren Referenzen bzw Wahrmacher philosophisch prazise erfassbar sind und die als Pramissen unabhangig plausibel sind und aus welchen eine zu beweisende These fur jeden unabweisbar weil logisch folgt wobei ein Begriff logischer Konsequenz gemass klassischer Logiken unterstellt wurde Zahlreiche insbesondere im 19 und 20 Jahrhundert entwickelte Vorschlage zur Argumentationstheorie gehen dahin aufzuweisen dass ein solches Idealmodell fur zu viele Falle unangemessen sei Es erfasse zu wenige plausiblerweise fur valide gehaltene Argumente und reprasentiere deren Struktur unangemessen Um zudem Falle des Argumentierens gegen solche des Erklarens Beweisens oder Erwirkens von Zustimmung uber Drohungen beziehungsweise Verlockungen Eristik kriteriologisch abzugrenzen musse ein sehr viel weitergehender Theorierahmen entwickelt werden der vor allem nichtklassische Logiken benotige Im Anschluss an antike Einteilungen Logik Dialektik Rhetorik wird zwischen Argumentation als Produkt Prozedur und Prozess unterschieden Fur die Produktperspektive ist der Ubergang von Pramissen zu Konklusionen wesentlich Neben der klassischen Logik wird hier mit neuen Logiksystemen insb solchen der dialogischen Logik 2 und diversen semiformalen Ansatzen 3 wie der Informellen Logik oder der Pragma Dialektik gearbeitet Ausgehend von der von Chaim Perelman ausgehenden sog Neuen Rhetorik 4 werden akzeptanzrelevante Figuren in Theorie und Empirie studiert wahrend Charles Leonard Hamblin 1970 ein neues akademisches Teil Feld das sich mit Fehlschlussen befasst eroffnete Fur praktische Zwecke entwickelte Stephen Toulmin ein vielbeachtetes Schema 5 Dass eine Argumentation immer adressiert ist Selbstadressierung als Grenzfall argumentierendes Reden mithin sprachliche Kommunikation darstellt ist Grundeinsicht fur prozedurale Theorien Resultate der linguistischen Pragmatik uber die Abhangigkeit sprachlicher Verstandigung von gemeinsamen Regeln wurden zu diversen normativen Ansatzen verarbeitet insbesondere zur Diskurstheorie 6 7 Der Begriff des Argumentierens wird in zahlreichen Disziplinen thematisiert teils als Objekt der Untersuchung teils als Rahmen zur Klarung von Methodenproblemen 8 Inhaltsverzeichnis 1 Siehe auch 2 Literatur 3 Weblinks 4 BelegeSiehe auch BearbeitenInformaler FehlschlussLiteratur BearbeitenFrans van Eemeren u a Fundamentals of Argumentation Theory A handbook of historical backgrounds and contemporary developments Erlbaum Books Mahwah N J 1996 ISBN 0 8058 1862 6 Klaus Jacobi Hrsg Argumentationstheorie Scholastische Forschungen zu den logischen und semantischen Regeln korrekten Folgerns 6 Teile jeder mit einer Einfuhrung des Hrsg Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters Bd 18 Verlag Brill Leiden New York und Koln 1993 ISBN 90 04 09822 4 Josef Kopperschmidt Argumentationstheorie zur Einfuhrung 2 Auflage Junius Hamburg 2005 ISBN 978 3 88506 320 9 Josef Kopperschmidt Hrsg Rhetorik Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1 Rhetorik als Texttheorie 1990 ISBN 3 534 07518 8 2 Wirkungsgeschichte der Rhetorik 1990 ISBN 3 534 07534 X Christoph Lumer Praktische Argumentationstheorie Theoretische Grundlagen praktische Begrundung und Regeln wichtiger Argumentationsarten Springer Fachmedien Wiesbaden 1990 Arno Ros Begrundung und Begriff Wandlungen des Verstandnisses begrifflicher Argumentationen Meiner Hamburg 1989 1990 3 Bde ISBN 3 7873 0962 4 Holm Tetens Philosophisches Argumentieren Eine Einfuhrung Beck Munchen 2004 ISBN 978 34065 1114 1 Stephen Toulmin Der Gebrauch von Argumenten Beltz Athenaum Weinheim 1996 ISBN 3 89547 096 1 Harald Wohlrapp Der Begriff des Arguments Uber die Beziehungen zwischen Wissen Forschen Glaube Subjektivitat und Vernunft Wurzburg Konigshausen u Neumann 2008 ISBN 978 3 8260 3820 4Weblinks BearbeitenLeo Groarke Informal Logic In Edward N Zalta Hrsg Stanford Encyclopedia of Philosophy Torsten Wilholt Logik und Argumentation ausfuhrliches Skript zur Einfuhrung in formale Logik und Argumentationstheorie fur Studierende der Philosophie PDF 2 7 MB Belege Bearbeiten Vgl den Kurzuberblick in der Einleitung zu Harald Wohlrapp Hrsg Wege der Argumentationsforschung Frommann Holzboog Stuttgart 1995 ISBN 3 7728 1660 6 Vgl etwa Paul Lorenzen Kuno Lorenz Dialogische Logik Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1978 ISBN 3 534 06707 X Laurent Keiff Dialogical Logic In Edward N Zalta Hrsg Stanford Encyclopedia of Philosophy Vgl etwa John Woods Douglas Walton Fallacies Selected papers 1972 1982 Foris Publications Dordrecht 1989 ISBN 90 6765 305 5 grundlegend Chaim Perelman Lucie Olbrechts Tyteca Die neue Rhetorik Eine Abhandlung uber das Argumentieren Frommann Holzboog Stuttgart 2004 ISBN 3 7728 2229 0 Vgl Stephen Toulmin The Use of Argument 1958 Vgl etwa Karl Otto Apel Diskurs und Verantwortung Das Problem des Ubergangs zur postkonventionellen Moral Suhrkamp Frankfurt M 1997 ISBN 3 518 28493 2 Jurgen Habermas Theorie des kommunikativen Handelns Suhrkamp Frankfurt M 1999 Bd 1 Handlungsrationalitat und gesellschaftliche Rationalisierung ISBN 3 518 28775 3 Bd 2 Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft ISBN 3 518 28775 3 Vgl Eemeren Fundamentals 1996 Normdaten Sachbegriff GND 4112589 7 lobid OGND AKS Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Argumentationstheorie amp oldid 215231267