www.wikidata.de-de.nina.az

Push Pull Modell der Migration Pull Faktoren Kritik bedürfen einer grundsätzlichen überarbeitung Offenbar widersprüchlic

Push-Pull-Modell der Migration

Pull-Faktoren, Kritik bedürfen einer grundsätzlichen Überarbeitung:
Offenbar widersprüchliche Definitionen von Pull-Faktoren
Bitte hilf mit, sie zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Das Push-Pull-Modell der Migration stellt den Kern der ökonomisch motivierten Migrationstheorie dar, die Everett S. Lee (1917–2007) in den 1960er Jahren aufstellte. Die Theorie geht davon aus, dass Menschen aus einem ursprünglichen Gebiet „weggedrückt“ werden (engl.: „to push“, „drücken“) und/oder von einem anderen Gebiet „angezogen“ (engl.: „to pull“, „ziehen“) werden. Die Theorie wird sowohl auf nationale als auch auf internationale Wanderung angewandt. Lees Arbeit (1966) basiert auf dem Prinzip des „ökonomischen Rationalismus“ und wurde von anderen Autoren aufgegriffen und weiterentwickelt. Lee geht davon aus, dass aufgrund der natürlichen Trägheit und Risikoscheu ein Übergewicht an begünstigenden Faktoren noch nicht zwangsläufig zur Migration führt.

Push-Faktoren Bearbeiten

auch Migrationsdruck oder „Fluchtursachen“

Sozio-ökonomische Gründe Bearbeiten

  • Arbeitslosigkeit, geringes Einkommen, Perspektivlosigkeit
  • Armut und Hunger
  • ungerechte Besitzverteilung / soziale Ungleichheit
  • hohe Steuern und Abgaben (Steuerflucht)
  • fehlende Infrastruktur
  • demographische Probleme (Landknappheit / Überbevölkerung)
  • kriminelle Strukturen in Kooperation mit korrupten Führungseliten

Politische Gründe Bearbeiten

  • Krieg, politische Unruhen
  • Diktatur, Folter, Bürgerkrieg, Völkermord
  • Missachtung der Menschenrechte (zum Beispiel Einschränkung der Meinungs- oder Religionsfreiheit)
  • Diskriminierung oder Verfolgung (aufgrund Religion, Hautfarbe, Ethnie, politischer Weltanschauung, Geschlecht, sexueller Orientierung)

Ökologische Gründe Bearbeiten

  • Natur-, Klima- und Umweltkatastrophen (z. B. Überschwemmungen, Erdrutsche, Erdbeben, Vulkanausbrüche, Ansteigen des Meeresspiegels, Dürren)
  • Verknappung von Naturressourcen (z. B. durch Versalzung, Erosion, Überweidung, Überfischung)

Pull-Faktoren Bearbeiten

Ökonomie Bearbeiten

  • Wirtschaftskraft und Wirtschaftswachstum
  • gute Verdienstmöglichkeiten / viele Jobangebote
  • informelle Sektoren in der Stadt (leichter Zugang für illegale Einwanderer)
  • Wirtschaftsförderungs­programme
  • wirtschaftliche Unabhängigkeit
  • hohe Sozialleistungen – der Zusammenhang wurde in einer Studie dreier Wissenschaftler der Universität Princeton für Dänemark nachgewiesen; allerdings wurde etwa vom Migrationsexperten der OECD kritisiert, dass im Betrachtungszeitraum auch die Aufenthaltsregeln für Migranten verschärft wurden und damit der Effekt der Kürzung der Sozialleistungen „verwaschen“ sei. Auch zwei österreichische Ökonomen konnten im Jahr 2020 einen positiven Effekt bei der Wahl des Aufenthaltsortes bereits Geflüchteter nachweisen.

Gesellschaft Bearbeiten

Demographie Bearbeiten

  • ausreichendes Flächenangebot
  • strukturierte Raumplanung
  • Arbeitskräftemangel (z. B. durch den demographischen Wandel)
  • soziale Netzwerke – Migranten suchen Länder auf, in denen sie Kontakte und Anknüpfungspunkte haben oder erhoffen. Schlepper und Schleuser beeinflussen die Entscheidung von Migranten ebenso wie Mundpropaganda während der Migration.

Politik Bearbeiten

Kritik Bearbeiten

Dieser Abschnitt steht im Widerspruch zu den Informationen aus dem Artikel Push-Pull-Modell der Migration. Bitte beteilige dich an der Diskussion und entferne gegebenenfalls diesen Baustein.

Die wissenschaftliche Diskussion „umfasst aktuelle soziologische, ökonomische und politikwissenschaftliche Studien sowie politischen Analysen, die das Konzept der Push- und Pull-Faktoren nutzen, weiterentwickeln oder ablehnen.“ Dem Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages zufolge ist es „zumindest fraglich, inwiefern sich der konkrete Einfluss einzelner, isoliert betrachteter Faktoren auf das Migrationsgeschehen exakt bestimmen lässt.“ Statt Push- und Pull-Faktoren zu isolieren, wird versucht, das komplexe Zusammenspiel unterschiedlichster Gründe der Migration in den Blick zu nehmen.

Christof Parnreiter kritisiert einen „rückschauenden Reduktionismus“, bei dem post hoc nach plausiblen Push- oder Pull-Faktoren gesucht wird (Bestätigungsfehler). Die politische Beliebtheit der Push-Pull-Theorie sieht Kirsten Hoesch insbesondere in der Einfachheit und Suggestivität des Modells begründet.

Kontext und Grenzen der Modellbildung Bearbeiten

Mit einem Modell der Subjective Expected Utility (SEU) wurde versucht, verschiedene theoretische Ansätze zur Erklärung von Migration zu integrieren. Gegen dieses und andere Modelle wird der Einwand erhoben, dass von einer egoistischen Orientierung von Individuen ausgegangen werde und komplexe soziale Zusammenhänge nicht berücksichtigt werden. Als Beispiel wird angeführt, es sei empirisch bestätigt, dass Wanderungsentscheidungen von Ehepaaren bezüglich der beruflichen Karriere der Ehefrau oft suboptimal ausfallen.

Siehe auch Bearbeiten

Literatur Bearbeiten

  • Everett S. Lee (1966): A Theory of Migration. In: Demography, 3. Jahrgang, Nr. 1, 1966, S. 47–57, doi:10.2307/2060063, JSTOR:2060063; auch abgedruckt in J. A. Jackson (Hrsg.): Migration. Cambridge University Press, 1969, S. 282–297 (Sociological Studies, Bd. 2) – ISBN 978-0-521-13568-9.
  • Everett S. Lee (1972): Eine Theorie der Wanderung. In: György Széll (Hg.): Regionale Mobilität. Nymphenburger Verlag 1982, S. 117–129.

Fußnoten Bearbeiten

  1. loc.gov
  2. Everett S. Lee (1966): A Theory of Migration. In: Demography, Band 3, Nr. 1, 1966, S. 47–57, doi:10.2307/2060063, JSTOR:2060063
  3. Moravek, Claudia (2006): „The Grass is Always Greener on the Other Side of the Hill“. Motive und Hoffnungen von auswanderungswilligen Deutschen, Magisterarbeit, (Memento des Originals vom 16. August 2017 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.uni-bielefeld.de, S. 9
  4. Petrus Han: Soziologie der Migration. Erklärungsmodelle, Fakten, Politische Konsequenzen, Perspektiven. 2. Auflage, Lucius & Lucius, Stuttgart 2005, ISBN 3-8282-0306-X (Textauszug [1] auf uzh.ch) hier S. 14–16
  5. Klaus J. Bade: Von Unworten zu Untaten. Kulturängste, Populismus und politische Feindbilder in der deutschen Migrations- und Asyldiskussion zwischen ›Gastarbeiterfrage‹ und ›Flüchtlingskrise‹. In: Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien (Hrsg.): 25 Jahre IMIS: Jubiläumsveranstaltung am 29. Mai 2015. Osnabrück Februar 2016, S. 37–171 (uni-osnabrueck.de [PDF; abgerufen am 6. Dezember 2021]). S. 149.
  6. Politische und rechtliche Aspekte im Umgang mit zentralamerikanischen Migrantinnen und Migranten in Nordamerika. Teil 1: Wanderungsbewegungen (Herkunfts- und Zielländer), Migrationsursachen. In: WD 2–3000-030/16. Deutscher Bundestag, 2016, abgerufen am 25. Juli 2017. S. 15.
  7. Bundesamt erwartet 450.000 Asylanträge in diesem Jahr. BAMF, 7. Mai 2015, abgerufen am 18. März 2017.
  8. Ole Agersnap, Amalie Jensen, Henrik Kleven: The Welfare Magnet Hypothesis: Evidence From an Immigrant Welfare Scheme in Denmark. Oktober 2019, abgerufen am 6. Dezember 2019 (englisch).
  9. Maja Brankovic: Princeton-Studie: Sozialleistungen locken Zuwanderer. 19. November 2019, ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 6. Dezember 2019]).
  10. Sozialhilfe als Magnet für Flüchtlinge? Drei Forscher sagen Ja - derStandard.at. 27. November 2019, abgerufen am 6. Dezember 2019 (österreichisches Deutsch).
  11. Wien zieht mit höherer Sozialhilfe Flüchtlinge an - derStandard.at. Abgerufen am 26. Februar 2020 (österreichisches Deutsch).
  12. Warum Deutschland? BAMF, 1. Dezember 2013, abgerufen am 18. März 2017.
  13. Wissenschaftlicher Dienst: Push- und Pull-Faktoren in der Migrationsforschung. 2020, abgerufen am 12. Oktober 2022..
  14. Sebastian Klein: Wie das Parlament über Fluchtursachen redet. 28. August 2022, abgerufen am 12. Oktober 2022..
  15. Kirsten Hoesch: Migration und Integration. Eine Einführung, Wiesbaden, S. 79, sowie Frank Kalter: Theorien der Migration. in: Ulrich Müller/Bernhard Nauck/Andreas Dieckmann (Hg.): Handbuch der Demokragphie 1. Modelle und Methoden. Berlin u. a. 2000, S. 438–475, hier S. 447.
  16. Steffen Köhnert: Migrationstheorien. Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung, Oktober 2007, abgerufen am 20. Dezember 2018. S. 5.
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Pull Faktoren Kritik bedurfen einer grundsatzlichen Uberarbeitung Offenbar widerspruchliche Definitionen von Pull Faktoren Bitte hilf mit sie zu verbessern und entferne anschliessend diese Markierung Das Push Pull Modell der Migration stellt den Kern der okonomisch motivierten Migrationstheorie dar die Everett S Lee 1917 2007 1 in den 1960er Jahren aufstellte Die Theorie geht davon aus dass Menschen aus einem ursprunglichen Gebiet weggedruckt werden engl to push drucken und oder von einem anderen Gebiet angezogen engl to pull ziehen werden Die Theorie wird sowohl auf nationale als auch auf internationale Wanderung angewandt Lees Arbeit 1966 2 basiert auf dem Prinzip des okonomischen Rationalismus und wurde von anderen Autoren aufgegriffen und weiterentwickelt 3 Lee geht davon aus dass aufgrund der naturlichen Tragheit und Risikoscheu ein Ubergewicht an begunstigenden Faktoren noch nicht zwangslaufig zur Migration fuhrt 4 Inhaltsverzeichnis 1 Push Faktoren 1 1 Sozio okonomische Grunde 1 2 Politische Grunde 1 3 Okologische Grunde 2 Pull Faktoren 2 1 Okonomie 2 2 Gesellschaft 2 3 Demographie 2 4 Politik 3 Kritik 4 Kontext und Grenzen der Modellbildung 5 Siehe auch 6 Literatur 7 FussnotenPush Faktoren Bearbeitenauch Migrationsdruck oder Fluchtursachen Sozio okonomische Grunde Bearbeiten Arbeitslosigkeit geringes Einkommen Perspektivlosigkeit Armut und Hunger ungerechte Besitzverteilung soziale Ungleichheit hohe Steuern und Abgaben Steuerflucht fehlende Infrastruktur demographische Probleme Landknappheit Uberbevolkerung kriminelle Strukturen in Kooperation mit korrupten Fuhrungseliten 5 Politische Grunde Bearbeiten Krieg politische Unruhen Diktatur Folter Burgerkrieg Volkermord 6 Missachtung der Menschenrechte zum Beispiel Einschrankung der Meinungs oder Religionsfreiheit Diskriminierung oder Verfolgung aufgrund Religion Hautfarbe Ethnie politischer Weltanschauung Geschlecht sexueller Orientierung Okologische Grunde Bearbeiten Natur Klima und Umweltkatastrophen z B Uberschwemmungen Erdrutsche Erdbeben Vulkanausbruche Ansteigen des Meeresspiegels Durren Verknappung von Naturressourcen z B durch Versalzung Erosion Uberweidung Uberfischung Siehe auch UmweltmigrationPull Faktoren BearbeitenOkonomie Bearbeiten Wirtschaftskraft und Wirtschaftswachstum 7 gute Verdienstmoglichkeiten viele Jobangebote informelle Sektoren in der Stadt leichter Zugang fur illegale Einwanderer Wirtschaftsforderungs programme wirtschaftliche Unabhangigkeit hohe Sozialleistungen der Zusammenhang wurde in einer Studie dreier Wissenschaftler der Universitat Princeton fur Danemark nachgewiesen allerdings wurde etwa vom Migrationsexperten der OECD kritisiert dass im Betrachtungszeitraum auch die Aufenthaltsregeln fur Migranten verscharft wurden und damit der Effekt der Kurzung der Sozialleistungen verwaschen sei 8 9 10 Auch zwei osterreichische Okonomen konnten im Jahr 2020 einen positiven Effekt bei der Wahl des Aufenthaltsortes bereits Gefluchteter nachweisen 11 Gesellschaft Bearbeiten Sicherheit gute Wohnmoglichkeiten hohe Toleranz z B religiose sexuelle gute Bildungsmoglichkeiten funktionierendes Gesundheitssystem breites Dienstleistungs Kultur und FreizeitangebotDemographie Bearbeiten ausreichendes Flachenangebot strukturierte Raumplanung Arbeitskraftemangel z B durch den demographischen Wandel soziale Netzwerke Migranten suchen Lander auf in denen sie Kontakte und Anknupfungspunkte haben oder erhoffen Schlepper und Schleuser beeinflussen die Entscheidung von Migranten ebenso wie Mundpropaganda wahrend der Migration 12 Politik Bearbeiten gunstige Einwanderungsgesetze Moglichkeit des Familiennachzugs Moglichkeit legaler Einwanderung Anerkennung der Einwanderer als Innovationspotenzial Rechtssicherheit Frieden personliche FreiheitKritik BearbeitenDieser Abschnitt steht im Widerspruch zu den Informationen aus dem Artikel Push Pull Modell der Migration Bitte beteilige dich an der Diskussion und entferne gegebenenfalls diesen Baustein Die wissenschaftliche Diskussion umfasst aktuelle soziologische okonomische und politikwissenschaftliche Studien sowie politischen Analysen die das Konzept der Push und Pull Faktoren nutzen weiterentwickeln oder ablehnen Dem Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages zufolge ist es zumindest fraglich inwiefern sich der konkrete Einfluss einzelner isoliert betrachteter Faktoren auf das Migrationsgeschehen exakt bestimmen lasst 13 Statt Push und Pull Faktoren zu isolieren wird versucht das komplexe Zusammenspiel unterschiedlichster Grunde der Migration in den Blick zu nehmen Christof Parnreiter kritisiert einen ruckschauenden Reduktionismus bei dem post hoc nach plausiblen Push oder Pull Faktoren gesucht wird Bestatigungsfehler Die politische Beliebtheit der Push Pull Theorie 14 sieht Kirsten Hoesch insbesondere in der Einfachheit und Suggestivitat des Modells begrundet 15 Kontext und Grenzen der Modellbildung BearbeitenMit einem Modell der Subjective Expected Utility SEU wurde versucht verschiedene theoretische Ansatze zur Erklarung von Migration zu integrieren Gegen dieses und andere Modelle wird der Einwand erhoben dass von einer egoistischen Orientierung von Individuen ausgegangen werde und komplexe soziale Zusammenhange nicht berucksichtigt werden Als Beispiel wird angefuhrt es sei empirisch bestatigt dass Wanderungsentscheidungen von Ehepaaren bezuglich der beruflichen Karriere der Ehefrau oft suboptimal ausfallen 16 Siehe auch BearbeitenPush Pull Strategie Marketing Push und Pull Faktoren der Emigration aus Deutschland in Gebiete ausserhalb des eurasischen Kontinents vor 1945 und nach 1945 Asylpolitik der Europaischen UnionLiteratur BearbeitenEverett S Lee 1966 A Theory of Migration In Demography 3 Jahrgang Nr 1 1966 S 47 57 doi 10 2307 2060063 JSTOR 2060063 auch abgedruckt in J A Jackson Hrsg Migration Cambridge University Press 1969 S 282 297 Sociological Studies Bd 2 ISBN 978 0 521 13568 9 Everett S Lee 1972 Eine Theorie der Wanderung In Gyorgy Szell Hg Regionale Mobilitat Nymphenburger Verlag 1982 S 117 129 Fussnoten Bearbeiten loc gov Everett S Lee 1966 A Theory of Migration In Demography Band 3 Nr 1 1966 S 47 57 doi 10 2307 2060063 JSTOR 2060063 Moravek Claudia 2006 The Grass is Always Greener on the Other Side of the Hill Motive und Hoffnungen von auswanderungswilligen Deutschen Magisterarbeit Memento des Originals vom 16 August 2017 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www uni bielefeld de S 9 Petrus Han Soziologie der Migration Erklarungsmodelle Fakten Politische Konsequenzen Perspektiven 2 Auflage Lucius amp Lucius Stuttgart 2005 ISBN 3 8282 0306 X Textauszug 1 auf uzh ch hier S 14 16 Klaus J Bade Von Unworten zu Untaten Kulturangste Populismus und politische Feindbilder in der deutschen Migrations und Asyldiskussion zwischen Gastarbeiterfrage und Fluchtlingskrise In Institut fur Migrationsforschung und Interkulturelle Studien Hrsg 25 Jahre IMIS Jubilaumsveranstaltung am 29 Mai 2015 Osnabruck Februar 2016 S 37 171 uni osnabrueck de PDF abgerufen am 6 Dezember 2021 S 149 Politische und rechtliche Aspekte im Umgang mit zentralamerikanischen Migrantinnen und Migranten in Nordamerika Teil 1 Wanderungsbewegungen Herkunfts und Ziellander Migrationsursachen In WD 2 3000 030 16 Deutscher Bundestag 2016 abgerufen am 25 Juli 2017 S 15 Bundesamt erwartet 450 000 Asylantrage in diesem Jahr BAMF 7 Mai 2015 abgerufen am 18 Marz 2017 Ole Agersnap Amalie Jensen Henrik Kleven The Welfare Magnet Hypothesis Evidence From an Immigrant Welfare Scheme in Denmark Oktober 2019 abgerufen am 6 Dezember 2019 englisch Maja Brankovic Princeton Studie Sozialleistungen locken Zuwanderer 19 November 2019 ISSN 0174 4909 faz net abgerufen am 6 Dezember 2019 Sozialhilfe als Magnet fur Fluchtlinge Drei Forscher sagen Ja derStandard at 27 November 2019 abgerufen am 6 Dezember 2019 osterreichisches Deutsch Wien zieht mit hoherer Sozialhilfe Fluchtlinge an derStandard at Abgerufen am 26 Februar 2020 osterreichisches Deutsch Warum Deutschland BAMF 1 Dezember 2013 abgerufen am 18 Marz 2017 Wissenschaftlicher Dienst Push und Pull Faktoren in der Migrationsforschung 2020 abgerufen am 12 Oktober 2022 Sebastian Klein Wie das Parlament uber Fluchtursachen redet 28 August 2022 abgerufen am 12 Oktober 2022 Kirsten Hoesch Migration und Integration Eine Einfuhrung Wiesbaden S 79 sowie Frank Kalter Theorien der Migration in Ulrich Muller Bernhard Nauck Andreas Dieckmann Hg Handbuch der Demokragphie 1 Modelle und Methoden Berlin u a 2000 S 438 475 hier S 447 Steffen Kohnert Migrationstheorien Berlin Institut fur Bevolkerung und Entwicklung Oktober 2007 abgerufen am 20 Dezember 2018 S 5 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Push Pull Modell der Migration amp oldid 238692470