www.wikidata.de-de.nina.az
2012 Wahl zur Zweiten Kammer 2017 2021 in 1 3020100 21 2913 0612 3812 239 139 095 703 393 193 117 43 VVDPVVCDAD66GLSPPvdACUPvdD50PLUSjSonst Gewinne und Verluste im Vergleich zu 2012 p 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 5 29 2 98 3 87 4 20 6 80 0 56 19 14 0 26 1 10 1 23 4 59VVDPVVCDAD66GLSPPvdACUPvdD50PLUSjSonst Vorlage Wahldiagramm Wartung Anmerkungen Anmerkungen j SGP 2 08 0 01 p Denk 2 06 neu FvD 1 78 neu andere 1 51 Die Parlamentswahl in den Niederlanden 2017 fand am 15 Marz 2017 statt 2 Gewahlt wurden die 150 Abgeordneten der Zweiten Kammer 14 5 3 14 9 19 4 5 19 33 3 2 20 14 5 3 14 9 19 4 5 19 33 3 2 20 Insgesamt 150 Sitze SP 14 PvdD 5 DENK 3 GL 14 PvdA 9 D66 19 50PLUS 4 CU 5 CDA 19 VVD 33 SGP 3 FvD 2 PVV 20 Starkste Partei war nach der Wahl mit 21 3 der Stimmen die konservativ liberale Volkspartij voor Vrijheid en Democratie VVD von Ministerprasident Mark Rutte Geert Wilders und seine rechtspopulistische Partij voor de Vrijheid PVV wurden mit 13 1 zweitstarkste Kraft Die Wahlbeteiligung lag bei 81 9 und war damit 7 3 Prozentpunkte hoher als bei der letzten Wahl im Jahre 2012 Die Umfragen hatten zunachst lange Zeit einen deutlichen Sieg der oppositionellen und EU skeptischen Ein Mann Partei PVV von Geert Wilders prognostiziert welcher auf dem Hohepunkt der Fluchtlingskrise in Europa Ende 2015 und Anfang 2016 in Umfragen teilweise uber 40 Sitze erreichte sowie einen Vorsprung von 20 Sitzen gegenuber der rechtsliberalen VVD von Ministerprasident Mark Rutte Im Verlauf des Jahres 2016 entwickelte sich jedoch ein Kopf an Kopf Rennen zwischen Rutte und Wilders wobei Rutte immer haufiger vorne gesehen wurde Es wird unter anderem ein Zusammenhang mit der begonnenen Prasidentschaft von Donald Trump in den Vereinigten Staaten vermutet der von Wilders regelmassig gelobt wurde bei vielen Niederlandern jedoch unbeliebt ist Wenige Tage vor der Wahl prognostizierten die Meinungsforscher einen relativ deutlichen Sieg fur Mark Rutte und die VVD da Ruttes Auftreten in der diplomatischen Krise mit der Turkei positiv gesehen wurde Hinter VVD und PVV lagen in den Umfragen vier Parteien konstant relativ gleichauf Dies waren die linksgerichteten Parteien Democraten 66 D66 GroenLinks GL und Socialistische Partij SP sowie die mitte rechts orientierte Christen Democratisch Appel CDA Der Partij van de Arbeid PvdA die bei den vorangegangenen Wahlen noch aussichtsreich um das Amt des Ministerprasidenten konkurriert hatte und seit 2012 Koalitionspartner der VVD in der Regierung war wurde in Umfragen ein massiver Sitzverlust von bis zu 30 Sitzen prognostiziert Nach der Wahl stand die VVD mit 21 3 aller Stimmen und 33 Sitzen in der Zweiten Kammer trotz deutlicher Verluste als starkste Partei fest Die VVD verlor damit acht Sitze platzierte sich aber dennoch uberraschend deutlich vor der PVV die mit 13 1 der abgegebenen Stimmen zweitstarkste Kraft wurde und 20 Sitze erhielt was einem Zugewinn von funf Sitzen gegenuber 2012 entsprach Dicht dahinter lagen CDA mit 12 4 und D66 mit 12 2 die beide mit jeweils 19 Sitzen in der Zweiten Kammer vertreten sind Etwas zuruck erreichten GroenLinks und SP mit jeweils 9 1 je 14 Sitze Die Partei GroenLinks wurde des Weiteren mit zehn hinzugewonnenen Sitzen und einer Verdreifachung ihres Ergebnisses der grosste Wahlgewinner Grosster Wahlverlierer wurde die PvdA die praktisch an alle anderen Parteien Stimmen verlor Mit 5 7 der Stimmen und nur neun Sitzen musste die Partei ihr schlechtestes Ergebnis aller Zeiten hinnehmen Die ChristenUnie CU sowie die Staatkundig Gereformeerde Partij SGP hielten ihren Stimmenanteil gegenuber der Wahl 2012 und zogen mit funf bzw drei Sitzen in die Zweite Kammer ein Die Partij voor de Dieren PvdD war bisher mit zwei Sitzen vertreten schaffte erneut den Einzug und gewann drei zusatzliche Sitze Die Partei 50PLUS gewann zwei Sitze hinzu und ist nun mit vier Sitzen vertreten Denk drei Sitze ist eine Partei die sich gegen Diskriminierung einsetzen will und vor allem von Turkeistammigen getragen wird Durch Abspaltung von der PvdA gab es bereits seit 2014 eine entsprechende Fraktion Wirklich neu in der Kammer ist die EU skeptische Partei Forum voor Democratie zwei Sitze Eine Regierungsbildung konnte anhand der Wahlergebnisse nur durch eine Koalition zwischen mindestens vier Parteien erfolgen Die VVD die mit der Regierungsbildung beauftragt war schloss ebenso wie die meisten anderen Parteien eine Zusammenarbeit mit der PVV aus Von 2010 bis 2017 waren nur zwei Parteien in der Regierung vertreten davor waren Koalitionen von drei Parteien haufig 3 Im Oktober 2017 einigten sich VVD CDA D66 und CU auf die Bildung des Kabinetts Rutte III Inhaltsverzeichnis 1 Wahlsystem 2 Zur Ausgangslage 3 Kandidaturen 4 Umfragen 4 1 Verlauf 4 2 Letzte Umfragen vor der Wahl 5 Ergebnisse 5 1 Wahlbeteiligung und Quote 5 2 Regierungsbildung 6 Siehe auch 7 Weblinks 8 EinzelnachweiseWahlsystem Bearbeiten Hauptartikel Politisches System der Niederlande Die 150 Sitze in der Zweiten Kammer werden gemass den landesweiten Stimmenzahlen nach dem D Hondt Verfahren proportional auf die Parteien verteilt Listenverbindungen im Wahlgesetz werden sie Listenkombination genannt sind moglich Innerhalb einer Listenverbindung werden die Sitze nach dem Hare Niemeyer Verfahren verteilt An der Sitzverteilung nehmen alle Parteien teil die mindestens 1 150 der Stimmen ca 0 67 erhalten Zur Ausgangslage Bearbeiten 2010 Wahl zur Zweiten Kammer 2012 in 4 3020100 26 5824 8410 089 658 518 033 132 336 85 VVDPvdAPVVSPCDAD66CUGLSonst iVorlage Wahldiagramm Wartung Anmerkungen Anmerkungen i davon SGP 2 09 PvdD 1 93 50PLUS 1 88 Bei der Wahl 2012 erhielt die rechtsliberale VVD Volkspartij voor Vrijheid en Democratie mit ihrem Spitzenkandidaten Mark Rutte vor der sozialdemokratischen PvdA Partij van de Arbeid um Diederik Samson die meisten Stimmen Die rechtspopulistische PVV Partij voor de Vrijheid erhielt ein Drittel weniger Wahlerstimmen und landete knapp vor der SP Socialistische Partij und der CDA Christen Democratisch Appel Der CDA war 2006 noch starkste Partei verlor wie bereits 2010 stark an Zustimmung und erhielt das schlechteste Ergebnis seiner Geschichte D66 Democraten 66 die ChristenUnie und die SGP Staatkundig Gereformeerde Partij hielten ihre Ergebnisse in etwa wahrend die Partei GroenLinks das schlechteste Ergebnis ihrer Geschichte erreichte 2 33 nach 6 67 2010 und 4 60 2006 Auch die Partij voor de Dieren und die Partei 50PLUS zogen in die Zweite Kammer ein Die Parteivorsitzende von GroenLinks Jolande Sap trat nach der Wahl von ihrem Amt zuruck Mark Rutte VVD bildete eine Koalition zwischen VVD und PvdA und wurde zum neuen Premierminister ernannt Kandidaturen Bearbeiten nbsp Stimmzettel in der Wahlkabine nbsp Wegweiser zum Wahllokal in WinterswijkParteien konnen unter ihrem Namen an der Wahl teilnehmen wenn sie im Parteienregister gefuhrt von der niederlandischen Wahlbehorde Kiesraad stehen oder spatestens am 86 Tag vor der Wahl 19 Dezember 2016 die Aufnahme in dieses Register beantragt haben An der Wahl am 15 Marz 2017 konnen 81 Parteien teilnehmen 5 Es konnen auch Listen ohne Parteibezeichnung eingereicht werden Die Kandidatenlisten wurden am 30 Januar 2017 eingereicht Parteien die neu antreten oder bei der letzten Wahl kein Mandat errungen haben mussten eine Kaution von 11 250 bezahlen sowie 30 Unterstutzungsunterschriften pro Wahlkreis 6 nachweisen Die Kaution wird zuruckgezahlt wenn die Partei mindestens 0 5 der Stimmen erhalt Am 3 Februar wurden insgesamt 28 Parteien zur Wahl zugelassen hiervon kandidierten 16 in allen 20 Wahlkreisen Weitere vier Parteien kandidierten uberall ausser auf den BES Inseln Die zugelassenen Parteien erschienen in dieser Reihenfolge und mit folgenden Parteibezeichnungen auf den Stimmzetteln 7 Liste Partei Spitzenkandidatlijsttrekker Ergebnis 2012 SitzeFeb 2017 8 AnzahlWahlkreis listen BemerkungStimmen anteil Sitze1 Volkspartij voor Vrijheid en Democratie VVD Mark Rutte 26 58 41 40 202 Partij van de Arbeid PvdA Lodewijk Asscher 24 84 38 35 20 Listenverbindung mit GroenLinks3 Partij voor de Vrijheid PVV Geert Wilders 10 08 15 12 204 Socialistische Partij SP Emile Roemer 9 65 15 15 205 Christen Democratisch Appel CDA Sybrand van Haersma Buma 8 51 13 13 206 Democraten 66 D66 Alexander Pechtold 8 03 12 12 207 ChristenUnie CU Gert Jan Segers 3 13 5 5 20 Listenverbindung mit SGP8 GROENLINKS GL Jesse Klaver 2 33 4 4 20 Listenverbindung mit PvdA9 Staatkundig Gereformeerde Partij SGP Kees van der Staaij 2 09 3 3 20 Listenverbindung mit ChristenUnie10 Partij voor de Dieren PvdD Marianne Thieme 1 93 2 2 2011 50PLUS 50 Henk Krol 1 88 2 1 2012 OndernemersPartij Hero Brinkman 20 Spitzenkandidat ist ehemaliger PVV Abgeordneter 13 VoorNederland VNL Jan Roos 2 20 Hervorgegangen aus Abspaltung von PVV Fraktion 14 DENK Tunahan Kuzu 2 20 Hervorgegangen aus Abspaltung von PvdA Fraktion 15 NIEUWE WEGEN Alfred Oosenbrug 1 20 Hervorgegangen aus Abspaltung von PvdA Fraktion 16 Forum voor Democratie FvD Thierry Baudet 2017 De Burger Beweging Ad Vlems 1918 Vrijzinnige Partij Norbert Klein 1 19 Hervorgegangen aus Abspaltung von 50PLUS Fraktion 19 GeenPeil Jan Dijkgraaf 19 Gegrundet auf Initiative des Blogs geenstijl nl 20 Piratenpartij PPNL Ancilla van de Leest 0 32 1921 Artikel 1 Sylvana Simons 1822 Niet Stemmers Peter Plasman 1623 Libertarische Partij LP Robert Valentine 0 05 1624 Lokaal in de Kamer Jan Heijman 1625 JEZUS LEEFT Florens van der Spek 726 StemNL Mario van den Eijnde 927 MenS en Spirit Basisinkomen Partij V R Tara Joelle Fonk 0 19 2 Liste von drei verschiedenen Parteien28 Vrije Democratische Partij Burhan Gokalp 2Der Kandidat auf dem ersten Listenplatz einer Partei Lijsttrekker fuhrt diese politisch an Ministerprasident Mark Rutte trat erneut als Spitzenkandidat der VVD an Auch die Spitzenkandidaten von PVV SP CDA D66 SGP Partij voor de Dieren und 50Plus waren dieselben wie 2012 Lijsttrekker der mitregierenden PvdA wurde am 9 Dezember 2016 der Vizepremier Lodewijk Asscher Er erhielt bei einer Mitgliederbefragung 54 5 der damalige Fraktionsvorsitzende Diederik Samsom 45 5 Im Vorfeld der Wahl international am meisten beachtet und kommentiert waren die Umfragewerte und das mogliche Abschneiden der PVV Partij voor de Vrijheid von Geert Wilders Die PVV wird von ihren Kritikern als rechtspopulistisch anti islamisch fremdenfeindlich und anti europaisch charakterisiert Zuschreibungen die Wilders und seine Anhanger zuruckweisen 9 Umfragen BearbeitenUmfragen in den Niederlanden werden von den meisten Meinungsforschungsinstituten nicht im prozentualen Ergebnis fur die Partei sondern in der Anzahl der Sitze fur die Partei die ihr nach dem prozentualen Ergebnis zustunden angegeben Einige wenige Institute hauptsachlich Ipsos veroffentlichen allerdings auch prozentuale Ergebnisse neben den Sitzprognosen Verlauf Bearbeiten Wahrend die PVV von Geert Wilders lange Zeit in den Umfragen in Fuhrung lag auf dem Hohepunkt der Fluchtlingskrise in Europa Ende 2015 mit bis zu 42 Sitzen und etwa 20 Sitzen Vorsprung nahmen ihre Zustimmungswerte in den Wochen vor der Wahl ab und sie rutschte auf den zweiten Platz hinter der Regierungspartei VVD von Ministerprasident Mark Rutte 10 Als Ursache hierfur wurde zum Teil vermutet dass dies mit der Erklarung der VVD jede Koalition mit Wilders kategorisch auszuschliessen zusammenhangen konnte Wilders Anhanger konnten sich daher fragen ob es Sinn habe fur eine Partei zu stimmen die in jedem Fall in der Opposition bleibt 11 Im Wahlkampf war Wilders ausserdem durch kontroverse Ausserungen gegenuber marokkanischen Zuwanderern die er zum Teil als Abschaum bezeichnete aufgefallen Viele Niederlander reagierten negativ auf das Lob das Wilders fur US Prasident Donald Trump geaussert hatte In den Niederlanden ist Trump nicht sehr beliebt 12 Die VVD erhielt in Prognosen unmittelbar vor der Wahl einen Schub Vermutet wird ein Zusammenhang mit dem Verhalten von Mark Rutte in der diplomatischen Krise mit der Turkei Einhergehend ist ein deutlicher Verlust in Umfragen fur die PVV die bei einer Umfrage einen Tag vor der Wahl nur noch viertstarkste Kraft war 13 Die Umfragen am Tag vor der Wahl unterscheiden sich jedoch teilweise drastisch Einzig die VVD wird von allen Meinungsforschern als relativ deutlich starkste Kraft gesehen Ubereinstimmend prognostizierten die Institute auch extreme Verluste 25 bis 29 Sitze fur den Koalitionspartner der VVD in der Regierung die PvdA Diese Verluste sowie die Verluste auf Seiten der VVD 12 bis 17 verteilen sich laut Umfragen auf fast alle andere Parteien die allesamt mit Gewinnen rechnen durften Neben der PVV und der mitte rechts gerichteten CDA profitierten auch die linke Partei GroenLinks und die mitte orientierte D66 mit teilweise zweistelligen Zugewinnen Letzte Umfragen vor der Wahl Bearbeiten Datum Institut VVD PvdA PVV SP CDA D66 CU GL SGP PvdD 50 Andere15 03 2017 Wahl 33 9 20 14 19 19 5 14 3 5 4 3 D 2 F14 03 2017 Kantar TNS NIPO 27 11 23 15 20 18 6 14 3 4 6 2 D 1 F14 03 2017 Ipsos 29 9 20 15 23 18 5 15 4 4 5 1 D 1 F 1 V14 03 2017 Peil 27 9 24 13 22 15 5 18 3 4 4 3 D 3 F14 03 2017 I amp O Research 27 12 16 14 19 20 6 20 3 5 4 2 D 2 F13 03 2017 Peil 27 9 24 14 21 16 5 19 3 4 4 2 D 2 F13 03 2017 I amp O Research 24 13 20 14 17 18 5 20 3 6 4 3 D 2 F 1 V13 03 2017 De Stemming 24 10 24 16 21 16 7 16 3 5 5 1 D 1 P 1 F12 09 2012 Wahl 41 38 15 15 13 12 5 4 3 2 2 0Altere UmfragenDatum Institut VVD PvdA PVV SP CDA D66 CU GL SGP PvdD 50 Andere12 03 2017 Peil 24 9 22 15 22 17 5 20 3 4 5 2 D 2 F10 03 2017 Peil 24 9 22 15 22 17 5 20 3 4 5 2 D 2 F09 03 2017 Ipsos 26 11 23 13 21 17 7 14 5 4 6 1 D 1 F 1 V09 03 2017 Kantar TNS NIPO 26 12 24 15 17 21 6 14 3 3 6 2 D 1 F08 03 2017 I amp O Research 24 14 20 14 16 20 5 17 4 6 5 2 D 2 F 1 V07 03 2017 Peil 25 9 23 14 21 17 5 18 3 5 5 2 D 2 F06 03 2017 De Stemming 24 12 24 15 20 16 7 16 3 4 5 1 D 1 P 1 V 1 F05 03 2017 Peil 24 10 25 13 21 17 5 17 3 5 5 2 D 2 F 1 V03 03 2017 Peil 24 10 25 13 21 17 5 17 3 5 5 2 D 2 F 1 V02 03 2017 Ipsos 28 12 24 12 19 17 6 13 5 5 6 1 D 1 F 1 V28 02 2017 I amp O Research 25 14 22 12 15 17 8 20 4 5 4 2 D 1 F 1 P28 02 2017 Peil 25 12 28 11 19 15 5 17 3 4 6 2 D 2 F 1 V28 02 2017 Kantar TNS NIPO 27 12 28 13 17 19 6 13 3 4 6 2 D28 02 2017 De Stemming 22 12 22 16 19 17 7 15 4 7 5 2 D 2 F26 02 2017 Peil 25 12 29 11 18 14 5 18 3 4 6 2 D 2 F 1 V23 02 2017 Ipsos 28 13 26 11 16 16 7 13 5 4 9 1 D 1 F20 02 2017 Kantar TNS NIPO 25 11 28 11 18 19 6 16 3 3 9 1 D19 02 2017 Peil 25 11 29 11 17 14 5 18 3 4 10 2 D 1 F16 02 2017 Ipsos 26 11 27 10 18 17 6 14 5 5 9 1 D 1 F15 02 2017 I amp O Research 24 14 20 11 16 20 8 19 4 5 7 1 D 1 P14 02 2017 Kantar TNS NIPO 24 11 27 11 18 18 6 16 3 5 9 1 D 1 F14 02 2017 De Stemming 14 23 12 26 13 18 16 6 15 4 6 10 1 D12 02 2017 Peil 15 24 11 30 12 17 14 5 17 3 4 10 2 D 1 F05 02 2017 Peil 16 23 11 32 12 16 14 5 17 3 4 10 2 D 1 F02 02 2017 Ipsos 24 11 28 11 19 17 5 14 4 5 10 131 01 2017 I amp O Research 25 12 26 13 14 15 7 18 4 5 9 1 D 1 P 1 F30 01 2017 De Stemming 17 24 12 31 15 17 16 6 14 3 3 8 1 D29 01 2017 Kantar TNS NIPO 22 10 35 14 16 15 6 15 3 3 10 1 D29 01 2017 Peil 24 10 33 11 16 14 5 16 3 4 10 2 D 1 V 1 F27 01 2017 GfK 24 12 31 15 17 16 6 14 3 3 8 1 D22 01 2017 Peil 24 10 33 11 16 14 5 16 3 4 10 2 D 1 V 1 F19 01 2017 Ipsos 27 11 27 11 18 18 6 12 5 4 10 117 01 2017 Kantar TNS NIPO 29 12 30 13 16 15 6 14 3 3 9 16 01 2017 De Stemming 23 11 29 15 18 15 7 13 4 5 9 116 01 2017 I amp O 26 17 26 10 15 13 5 19 4 5 7 315 01 2017 Peil 23 10 34 11 16 14 5 16 3 4 10 2 D 1 V 1 F15 01 2017 Kantar TNS NIPO 29 12 30 13 16 15 6 14 3 3 9 08 01 2017 Peil 23 10 35 11 15 14 5 14 3 5 11 2 D 1 V 1 F22 12 2016 Ipsos 18 28 10 29 10 18 18 5 13 4 4 8 1 D20 12 2016 I amp O Research 19 23 16 33 11 12 15 5 18 4 4 8 1 P19 12 2016 Kantar TNS NIPO 23 11 36 13 13 13 8 13 3 4 13 018 12 2016 Peil 23 10 36 11 14 14 5 14 3 5 11 3 D1 V11 12 2016 Peil 23 10 36 11 14 14 5 14 3 5 11 3 D1 V29 11 2016 De Stemming 25 12 31 16 15 12 7 15 3 3 9 227 11 2016 Peil 25 9 33 11 15 15 6 14 3 4 11 424 11 2016 Ipsos 28 12 26 13 17 17 5 12 4 5 10 120 11 2016 Peil 26 10 30 12 15 15 6 15 3 4 11 313 11 2016 Peil 26 10 29 13 16 15 6 15 3 4 9 411 11 2016 I amp O Research 28 18 21 15 16 16 6 14 4 5 6 110 11 2016 Ipsos 30 12 23 14 18 18 5 10 5 5 9 106 11 2016 Peil 27 10 27 13 17 15 6 15 3 4 9 430 10 2016 Peil 27 10 27 13 17 15 6 15 3 4 9 427 10 2016 Ipsos 30 12 22 14 20 16 5 13 4 4 9 125 10 2016 De Stemming 25 12 28 17 19 15 8 9 4 4 8 123 10 2016 Peil 27 10 27 13 17 15 6 15 3 4 9 417 10 2016 TNS NIPO 27 11 23 16 16 18 8 12 3 4 11 116 10 2016 Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 313 10 2016 Ipsos 30 11 23 14 18 17 6 15 4 4 7 109 10 2016 Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 302 10 2016 Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 329 09 2016 Ipsos 29 12 24 13 17 19 6 13 4 6 7 029 09 2016 De Stemming 26 10 28 17 20 16 7 11 4 4 7 025 09 2016 Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 320 09 2016 TNS NIPO 25 9 29 18 14 18 7 13 4 3 7 2 V1 D17 09 2016 Peil nl 26 9 29 13 17 14 6 16 3 4 9 2 V2 D16 09 2016 Ipsos 28 11 24 16 17 19 7 12 4 4 8 013 09 2016 I amp O Research 28 19 27 14 13 13 5 14 3 3 9 210 09 2016 Peil nl 26 9 29 13 17 14 6 16 3 4 9 2 D2 V06 09 2016 De Stemming 24 10 27 17 20 15 9 10 3 4 9 1 V1 P03 09 2016 Peil nl 24 9 31 14 17 14 6 16 3 4 8 2 D2 V01 09 2016 Ipsos 25 12 24 18 19 18 6 11 4 5 8 028 08 2016 Peil nl 25 9 33 13 17 14 6 16 3 4 8 2 D07 08 2016 Peil nl 24 9 35 15 17 13 6 16 3 4 6 2 D05 08 2016 Ipsos 25 13 27 15 19 18 5 11 4 6 7 026 07 2016 De Stemming 21 12 32 19 18 18 7 8 4 5 6 024 07 2016 Peil nl 24 9 35 15 17 13 6 16 3 4 6 2 D10 07 2016 Peil nl 20 24 9 35 15 17 13 6 16 3 4 6 2 D03 07 2016 Peil nl 21 24 9 36 15 17 13 6 16 3 4 5 2 D26 06 2016 Peil nl 22 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 D19 06 2016 Peil nl 23 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 D12 06 2016 Peil nl 24 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 D05 06 2016 Peil nl 25 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 D29 05 2016 Peil nl 26 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 D22 05 2016 Peil nl 27 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 D15 05 2016 Peil nl 28 23 8 37 15 18 13 6 17 3 4 5 1 D12 05 2016 Ipsos 25 13 28 14 20 18 6 11 4 5 6 008 05 2016 Peil nl 23 8 37 15 18 13 6 17 3 4 5 1 D03 05 2016 De Stemming 21 10 35 17 19 16 8 10 4 4 6 001 05 2016 Peil nl 23 8 37 15 18 13 6 17 3 4 5 1 D24 04 2016 Peil nl 23 8 38 16 18 13 6 16 3 4 4 1 D17 04 2016 Peil nl 23 8 38 16 18 13 6 16 3 4 4 1 D14 04 2016 Ipsos 28 13 28 14 19 21 5 9 4 5 4 010 04 2016 Peil nl 24 8 39 16 18 13 5 16 3 4 4 003 04 2016 Peil nl 24 8 39 16 18 13 5 16 3 4 4 001 04 2016 TNS NIPO 25 10 35 16 15 18 8 10 4 5 4 031 03 2016 Ipsos 29 12 27 14 19 21 6 8 4 5 5 029 03 2016 Peil nl 24 8 39 16 18 13 5 16 3 4 4 029 03 2016 De Stemming 24 10 35 18 18 18 7 9 3 3 5 020 03 2016 Peil nl 24 8 37 17 18 14 5 16 3 4 4 018 03 2016 Ipsos 29 13 28 16 17 20 6 9 4 4 4 014 03 2016 I amp O Research 27 19 25 16 16 16 6 14 3 4 4 013 03 2016 Peil nl 23 8 38 17 18 14 5 16 3 4 4 006 03 2016 Peil nl 23 8 38 17 18 14 5 16 3 4 4 003 03 2016 Ipsos 29 12 28 16 20 19 6 8 4 4 4 028 02 2016 Peil nl 21 9 39 16 19 15 5 15 3 4 4 026 02 2016 TNS NIPO 25 11 32 19 16 17 7 11 4 4 4 023 02 2016 De Stemming 23 11 34 18 20 16 7 9 3 4 5 021 02 2016 Peil nl 21 9 40 15 18 15 5 16 3 4 4 018 02 2016 Ipsos 27 13 30 16 19 18 6 9 4 4 4 014 02 2016 Peil nl 20 9 41 15 18 15 5 16 3 4 4 007 02 2016 Peil nl 18 9 42 15 19 15 5 16 3 4 4 004 02 2016 Ipsos 25 12 32 14 20 19 7 9 4 4 4 001 02 2016 I amp O Research 26 15 27 16 17 18 6 14 4 3 4 031 01 2016 Peil nl 18 9 42 15 19 15 5 16 3 4 4 026 01 2016 De Stemming 19 12 36 20 18 17 8 7 4 4 5 024 01 2016 Peil nl 18 9 42 15 19 15 5 16 3 4 4 017 01 2016 Peil nl 18 9 41 15 19 16 5 15 3 4 4 110 01 2016 Peil nl 18 9 41 15 19 16 5 15 3 4 4 1 29 12 2015 De Stemming 22 11 33 19 21 18 6 8 4 3 5 020 12 2015 Peil nl 19 9 39 15 20 16 5 15 3 4 4 1 17 12 2015 Ipsos 27 13 30 16 19 21 5 8 4 4 3 015 12 2015 TNS NIPO 23 10 33 20 14 22 9 10 3 3 3 013 12 2015 Peil nl 20 10 39 15 19 16 5 14 3 4 4 106 12 2015 Peil nl 20 10 39 15 19 16 5 14 3 4 4 103 12 2015 Ipsos 26 13 30 15 20 20 6 9 4 4 3 029 11 2015 Peil nl 20 10 39 15 19 16 5 14 3 4 4 1 24 11 2015 De Stemming 25 11 35 17 20 15 8 7 3 4 5 022 11 2015 Peil nl 20 10 38 15 19 16 6 14 3 4 4 1 19 11 2015 Ipsos 28 13 31 14 19 19 6 8 4 4 4 015 11 2015 Peil nl 19 10 38 16 18 17 6 14 3 4 4 108 11 2015 Peil nl 19 10 38 16 18 17 6 14 3 4 4 127 10 2015 De Stemming 21 11 36 19 17 17 8 7 4 5 5 025 10 2015 Peil nl 19 10 37 17 19 17 6 13 3 4 4 118 10 2015 Peil nl 19 10 37 17 19 17 6 13 3 4 4 111 10 2015 Peil nl 20 10 35 17 19 17 6 13 3 5 4 104 10 2015 Peil nl 20 10 33 18 20 17 6 13 3 5 4 127 09 2015 Peil nl 20 10 30 19 21 17 6 14 3 5 4 120 09 2015 Peil nl 20 9 29 19 21 17 6 14 3 5 5 213 09 2015 Peil nl 21 9 26 20 22 18 6 13 3 5 5 211 09 2015 I amp O Research 29 18 20 18 18 15 5 11 3 4 9 006 09 2015 Peil nl 21 9 24 22 23 18 6 12 3 5 5 230 08 2015 Peil nl 21 9 24 22 23 18 6 12 3 5 5 223 08 2015 Peil nl 21 9 24 22 23 18 6 12 3 5 5 230 06 2015 Intomart GfK 24 11 24 21 21 21 6 9 3 4 5 1 V28 06 2015 Peil nl 26 9 20 23 22 17 6 13 3 5 4 225 06 2015 TNS NIPO 27 13 21 21 17 21 7 8 4 5 5 1 V21 06 2015 Peil nl 26 9 20 23 21 17 6 14 3 5 4 228 04 2015 Intomart GfK 25 12 25 22 19 20 8 4 3 5 5 1 P1 V15 03 2015 Peil nl 23 14 24 20 22 21 6 9 4 4 3 008 03 2015 Peil nl 21 15 26 17 23 22 6 8 5 4 3 002 03 2015 TNS NIPO 21 14 25 20 17 29 7 5 4 4 3 1 P01 03 2015 Peil nl 17 13 28 18 24 24 6 9 4 5 2 022 02 2015 Peil nl 18 11 29 17 24 24 6 9 4 5 2 015 02 2015 Peil nl 18 11 29 17 24 24 6 9 4 5 2 008 02 2015 Peil nl 20 12 29 17 23 24 6 9 4 4 2 001 02 2015 Peil nl 19 12 29 17 23 24 6 9 4 5 2 031 01 2015 Intomart GfK 24 13 26 22 18 22 8 4 4 4 4 1 P25 01 2015 Peil nl 18 12 30 17 23 24 6 9 4 5 2 022 01 2015 TNS NIPO 25 11 28 15 16 30 7 6 3 4 4 1 P18 01 2015 Peil nl 17 11 31 18 23 24 6 9 4 5 2 011 01 2015 Peil nl 17 11 31 17 23 24 6 10 4 5 2 023 12 2014 De Stemming 24 13 28 19 17 25 7 5 3 4 5 021 12 2014 Peil nl 18 10 30 17 24 24 6 10 4 5 2 014 12 2014 Peil nl 19 11 28 17 24 24 6 9 4 5 2 107 12 2014 Peil nl 20 11 28 17 24 23 6 9 4 5 2 104 12 2014 Ipsos 29 15 25 17 17 25 5 6 4 5 2 003 12 2014 TNS NIPO 20 12 28 19 18 26 8 6 4 5 3 1 P30 11 2014 Peil nl 21 12 28 16 24 23 6 8 4 5 2 1 23 11 2014 Peil nl 22 12 27 16 24 23 6 8 4 5 2 116 11 2014 Peil nl 23 11 28 17 24 22 6 7 4 5 2 109 11 2014 Peil nl 24 12 28 17 23 21 6 7 4 5 2 102 11 2014 Peil nl 24 12 28 17 23 21 6 7 4 5 2 128 10 2014 Intomart GfK 28 14 26 20 18 19 7 5 4 4 4 1 P26 10 2014 Peil nl 26 12 27 17 23 20 6 7 4 5 2 116 09 2014 TNS NIPO 26 11 27 20 17 21 7 7 3 8 3 29 07 2014 Intomart GfK 31 14 22 22 17 19 7 4 4 4 4 1 P1 26 05 2014 Intomart GfK 23 12 21 23 17 25 7 6 3 4 8 1 P19 05 2014 TNS NIPO 22 12 19 20 18 29 9 7 3 6 4 1 P08 05 2014 Ipsos 28 13 25 19 14 27 7 6 4 4 3 004 05 2014 Peil nl 20 12 25 22 19 25 7 6 4 4 5 101 05 2014 Ipsos 28 15 24 18 15 27 7 5 4 3 4 027 04 2014 Peil nl 21 12 24 22 19 25 7 6 4 4 5 122 04 2014 Intomart GfK 23 13 25 23 16 26 8 4 3 2 6 220 04 2014 Peil nl 22 12 24 21 20 25 7 6 4 4 4 117 04 2014 Ipsos 26 14 24 18 17 29 6 5 4 3 4 016 04 2014 TNS NIPO 25 12 23 21 15 28 7 5 5 6 2 1 P13 04 2014 Peil nl 21 11 24 21 21 25 7 6 4 4 5 106 04 2014 Peil nl 20 10 24 22 21 26 7 6 4 4 5 131 03 2014 Peil nl 21 11 23 22 21 25 7 6 4 4 5 125 03 2014 Intomart GfK 25 11 20 24 17 28 7 5 3 2 7 023 03 2014 Peil nl 21 13 22 23 21 23 7 6 4 4 5 116 03 2014 Peil nl 21 14 27 23 19 20 7 6 4 4 4 014 03 2014 Peil nl 26 18 25 18 17 22 5 5 4 4 6 009 03 2014 Peil nl 21 14 28 23 19 20 6 6 4 4 4 005 03 2014 Nos nl 23 16 27 21 18 21 7 5 4 3 5 002 03 2014 Peil nl 19 13 29 23 19 21 7 6 4 4 4 126 02 2014 Nos nl 23 15 28 21 18 21 6 5 4 3 6 0D Denk Abspaltung der PvdA P Piratenpartij V VoorNederland VNL F Forum voor Democratie nicht naher spezifiziertErgebnisse Bearbeiten nbsp Stimmenstarkste Parteien nach GemeindenSitze 2017VVD 33 0 8 PVV 20 0 5 CDA 19 0 6 D66 19 0 7 GL 14 10 SP 14 0 1 PvdA 9 29 CU 5 0 0 PvdD 5 0 3 50PLUS 4 0 2 SGP 3 0 0 Denk 3 0 3 FvD 2 0 2 Mandatsverteilung 2017 im Vergleich zur Wahl 2012Das offizielle Ergebnis wurde am 21 Marz 2017 festgestellt 1 Hieraus ergibt sich landesweit folgendes Resultat Partei 2012 2017Stimmen Sitze Stimmen Sitze Volkspartij voor Vrijheid en Democratie VVD 2 504 948 26 6 41 2 238 351 21 3 5 3 33 8 22 00 Partij voor de Vrijheid PVV 950 263 10 1 15 1 372 941 13 1 3 0 20 5 13 33 Christen Democratisch Appel CDA 801 620 8 5 13 1 301 796 12 4 3 9 19 6 12 67 Democraten 66 D66 757 091 8 0 12 1 285 819 12 2 4 2 19 7 12 67 GroenLinks GL 219 896 2 3 4 959 600 9 1 6 8 14 10 9 33 Socialistische Partij SP 909 853 9 7 15 955 633 9 1 0 6 14 1 9 33 Partij van de Arbeid PvdA 2 340 750 24 8 38 599 699 5 7 19 1 9 29 6 00 ChristenUnie CU 294 586 3 1 5 356 271 3 4 0 3 5 3 33 Partij voor de Dieren PvdD 182 162 1 9 2 335 214 3 2 1 3 5 3 3 33 50PLUS 50 177 631 1 9 2 327 131 3 1 1 2 4 2 2 67 Staatkundig Gereformeerde Partij SGP 196 780 2 1 3 218 950 2 1 3 2 00 DENK 216 147 2 1 2 1 3 3 2 00 Forum voor Democratie FvD 187 162 1 8 1 8 2 2 1 34 VoorNederland VNL 38 209 0 4 0 4 0 0 00 Piratenpartij PPNL 30 600 0 3 0 35 478 0 3 0 0 00 Artikel 1 28 700 0 3 0 3 0 0 00 Nieuwe Wegen 14 362 0 1 0 1 0 0 00 OndernemersPartij 12 570 0 1 0 1 0 0 00 Lokaal in de Kamer 6 858 0 1 0 1 0 0 00 Niet Stemmers 6 025 0 1 0 1 0 0 00 De Burger Beweging 5 221 0 0 0 0 0 0 00 GeenPeil 4 945 0 0 0 0 0 0 00 Jezus Leeft 3 099 0 0 0 0 0 0 00 Vrijzinnige Partij 2 938 0 0 0 0 0 0 00 Libertarische Partij LP 4 163 0 0 0 1 492 0 0 0 0 0 0 00 MenS en Spirit Basisinkomen Partij V R 18 310 0 2 0 726 0 0 0 2 0 0 00 Stem NL 527 0 0 0 0 0 0 00 Vrije Democratische Partij 177 0 0 0 0 0 0 00 Sonstige 2012 35 582 0 4 0 0 4 0 00Insgesamt gultige 9 424 235 100 0 150 10 516 041 100 0 150 100 00Wahlbeteiligung und Quote Bearbeiten 2012 2017Stimmen Prozent Stimmen ProzentWahlberechtigte 12 689 810 12 893 466Wahler 9 462 223 74 57 10 563 456 81 9Ungultige Stimmen 20 984 0 22 31 539 0 30Leere Stimmzettel 17 004 0 18 15 876 0 15Gultige Stimmen 9 424 235 99 6 10 516 041 99 55Quote 62 829 70 107 Regierungsbildung Bearbeiten Am 16 Marz wurde die ehemalige Gesundheitsministerin Edith Schippers VVD von der Vorsitzenden der Zweiten Kammer Khadija Arib als Verkenner ndl fur Erforscher und anschliessend von der Kammer als Informateur bestellt um mit den fuhrenden Kopfen der grossten Fraktionen die Moglichkeiten der Bildung einer neuen Regierungskoalition auszuloten Am 29 Marz begann Schippers mit Vertretern von VVD CDA D66 und GroenLinks uber die Bildung einer Viererkoalition aus diesen Parteien zu beraten Am 15 Mai teilte sie offiziell mit dass sich die Verhandlungen beim Themenkomplex Einwanderung festgefahren hatten und kundigte einen Abschlussbericht an 29 Nach einer Aussprache uber ihren ersten Abschlussbericht erneuerte die Kammer den Auftrag fur Schippers am 17 Mai Als jedoch auch die von ihr nun ins Auge gefasste Variante VVD CDA D66 und ChristenUnie bei bilateralen Unterhandlungen zwischen den beiden letzteren Parteien verworfen wurde legte Schippers am 29 Mai erneut einen Abschlussbericht vor der die Bildung einer Mehrheitskoalition fur derzeit nicht realisierbar erklarte und empfahl als neuen Informateur Herman Tjeenk Willink PvdA zu berufen der bereits bei fruheren Regierungsbildungen diese Funktion ubernommen hatte 30 Am 12 Juni 2017 gab Willink in seinem Zwischenbericht bekannt dass auch ein zweiter Anlauf zur Koalitionsbildung mit VVD CDA D66 und GroenLinks gescheitert war 31 30 Nachdem sein Versuch noch andere Konstellationen zusammenzubringen erfolglos geblieben war legte er am 27 Juni seinen Abschlussbericht vor woraufhin Gerrit Zalm VVD am 28 Juni als neuer Informateur bestellt wurde Er bemuhte sich um eine Koalitionsbildung mit VVD CDA D66 und ChristenUnie Ende August gab er ein Statement ab wonach er nicht vor dem Prinsjesdag mithin dem 19 September 2017 die Bildung eines neuen Kabinetts erwarte 32 Schliesslich dauerte es bis zum 10 Oktober 2017 also allein dreieinhalb Monate bis Zalm seinen Abschlussbericht veroffentlichen konnte und Vertreter der vier Parteien die Absicht zur Bildung einer Regierung bekanntgaben Zu deren Programm gehoren unter anderem die Senkung der Korperschaftssteuer fur Unternehmen sowie der Einkommensteuer ausserdem eine starkere steuerliche Forderung von Familien mit Kindern Der Verteidigungsetat soll um anderthalb Milliarden Euro angehoben werden Finanziert werden soll dies durch eine Anhebung der Mehrwertsteuer eine Verringerung der steuerlichen Abzugsfahigkeit von Hypothekenzinsen reduzierte Leistungen fur Asylbewerber sowie durch neu einzufuhrende Umwelt und Finanztransfersteuern Bis 2030 soll ein Ausstieg aus der Verstromung von Kohle umgesetzt werden 33 Infolgedessen wurde Mark Rutte am 12 Oktober mit der Regierungsbildung beauftragt und schloss die Verhandlungen am 25 Oktober mit seinem Abschlussbericht ab so dass er mit seinem Kabinett Rutte III am 26 Oktober von Konig Willem Alexander vereidigt wurde Mit 225 Tagen gilt die Phase der Regierungsbildung als die langste in den Niederlanden seit dem Zweiten Weltkrieg Hinter der Regierung stehen 76 Parlamentsabgeordnete die Opposition zahlt 74 Mandate 34 Siehe auch BearbeitenNiederlandische Parlamentswahlen 2010 Kabinett Rutte I Niederlandische Parlamentswahlen 2012 Kabinett Rutte II Politische Parteien in den Niederlanden Politisches System der NiederlandeWeblinks Bearbeiten nbsp Commons Parlamentswahl in den Niederlanden 2017 Sammlung von Bildern Videos und Audiodateien zeit de Trotz Aufschwung sind die Niederlander frustriert Friso Wielenga Interview nach der Wahl Macht Populisten nicht grosser als sie sind Einzelnachweise Bearbeiten a b Kerngegevens Tweede Kamerverkiezing 2017 Kiesraad Aufgerufen am 30 Marz 2017 PDF 715 kB FAZ net 8 November 2016 Unter der Oberflache brodeln die Probleme Paul Lucardie Das Parteiensystem der Niederlande In Oskar Niedermayer Richard Stoss Melanie Haas Hrsg Die Parteiensysteme Westeuropas 1 Auflage VS Verlag fur Sozialwissenschaften Wiesbaden 2006 S 581 Uitslag verkiezing leden Tweede Kamer van 12 september 2012 Memento vom 31 Oktober 2012 im Internet Archive PDF 81 partijen in de race voor 150 Kamerzetels nos nl 22 Dezember 2016 abgerufen am 4 Marz 2017 niederlandisch 10 im Wahlkreis Karibische Niederlande Kandidatenlijsten Tweede Kamerverkiezing 2017 definitief 14 Februar 2017 abgerufen am 4 Marz 2017 niederlandisch Endgultige Listen Fracties Zweite Kammer der Generalstaaten abgerufen am 5 Marz 2017 niederlandisch Europe Elects on Twitter In Twitter twitter com abgerufen am 12 Marz 2017 Wilders verliert in Wahl Umfragen Frankfurter Allgemeine Zeitung 1 Marz 2017 abgerufen am 5 Marz 2017 Wilders Partei verliert an Zustimmung Frankfurter Allgemeine Zeitung 22 Februar 2017 abgerufen am 5 Marz 2017 Claus Hecking In der Trump Falle der Spiegel 2 Marz 2017 abgerufen am 5 Marz 2017 Nieuwe Peiling Rutte profiteert van turkije rel auf demorgen be abgerufen am 14 Marz 2017 http opiniepanel eenvandaag nl uitslagen 72123 de stemming pvv verliest voorsprong vvd nadert autoplay 1 https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2017 02 05b pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2017 02 05b pdf http opiniepanel eenvandaag nl uitslagen 71789 eenvandaag lanceert nieuwe peiling app voor de stemming http www electograph com 2016 12 the netherlands december 2016 ipsos html www ioresearch nl 28 Dezember 2016 PVV stijgt door GroenLinks grootste op links https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 07 10 pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 07 03 pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 06 26 pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 06 19 pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 06 12b pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 06 05 pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 05 29 pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 05 22b pdf https www noties nl v get php a peil nl amp s weekpoll amp f 2016 05 15 pdf Parlement amp politiek Formatie mislukt migratie stuikelblok gesehen am 18 Mai 2017 a b Kabinetsformatie Eindverslag informateur Schippers Beweging is mogelijk gesehen am 6 Juni 2017 FAZ net Die Niederlande in der Warteschleife Parlement amp politiek Informateur Zalm geen nieuw kabinet voor Prinsjesdag gesehen am 6 September 2017 Peter Muhlbauer Niederlande Viererkoalition aus Wirtschaftsliberalen Linksliberalen Katholiken und Kalvinisten Telepolis 11 Oktober 2017 abgerufen am selben Tage Claus Hecking Das Bundnis der zweifelhaften Rekorde Spiegel Online 10 Oktober 2017 abgerufen am selben Tage Wahlen und Volksabstimmungen in den NiederlandenWahlen zur Zweiten Kammer 1888 1891 1894 1897 1901 1905 1909 1913 1917 1918 1922 1925 1929 1933 1937 1946 1948 1952 1956 1959 1963 1967 1971 1972 1977 1981 1982 1986 1989 1994 1998 2002 2003 2006 2010 2012 2017 2021 2023 nbsp Wahlen zur Ersten Kammer 1888 1890 1893 1896 1899 1902 1904 1907 1910 1913 1916 1917 1919 1922 1923 1926 1929 1932 1935 1937 1946 1948 1951 1952 1955 1956 Juni 1956 Okt 1960 1963 1966 1969 1971 1974 1977 1980 1981 1983 1986 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023Europawahlen 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 2019 2024Provinzwahlen 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1985 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023Volksabstimmungen 2005 2016 2018 indirekte WahlNationale Wahlen in der Europaischen Union 2017 Niederlande nbsp Niederlande Tweede Kamer Bulgarien nbsp Bulgarien Parlament Frankreich nbsp Frankreich Prasident und Nationalversammlung Malta nbsp Malta Reprasentantenhaus Vereinigtes Konigreich nbsp Grossbritannien Unterhaus Deutschland nbsp Deutschland Bundestag Osterreich nbsp Osterreich Nationalrat Tschechoslowakei nbsp Tschechien Abgeordnetenhaus Slowenien nbsp Slowenien Prasident Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Parlamentswahl in den Niederlanden 2017 amp oldid 234397207