www.wikidata.de-de.nina.az

Ius honorarium Das ius honorarium aus lateinisch honos das Amt ist das Amtsrecht das im antiken Rom durch Inhaber von Eh

Ius honorarium

Das ius honorarium (aus lateinisch honos ‚das Amt‘) ist das Amtsrecht, das im antiken Rom durch Inhaber von Ehrenämtern, insbesondere jedoch vom Prätor ausgeübt wurde. Geschaffen wurde die magistratische Jurisdiktion vornehmlich im Rahmen der prätorischen Kompetenz zur Rechtsfortbildung, weshalb in diesem Zusammenhang auch vom ius praetorium gesprochen wird.

Begriffsgeschichte Bearbeiten

Das ius honorarium diente dazu ius civile auszulegen und durch Ergänzungen, gegebenenfalls Korrekturen, fortzubilden (adiuvandi, supplendi, coriggendi iuris civilis gratia). So entstand eine neue Rechtsmasse, die des Honorarrechts. Unterschieden wurden ziviles und honorarrechtliches Eigentum, Erbrecht und andere Rechtsgebiete. Die Schnittmenge aus ius honorarium und ius civile war insgesamt allerdings klein, denn weite Teile des ius civile blieben von Interpretationen unberührt. Dahinter standen keine politischen Auseinandersetzungen, denn dieselben Gremien, die ius civile verwirklichten, schufen andererseits ius honorarium. Honorarrecht wurde aber nicht nur von Prätoren geschaffen. Im Rahmen ihrer Kernkompetenz, sie bestand darin, für ordnungsgemäße Abläufe bei Marktstreitigkeiten zu sorgen, erließen auch die kurulischen Ädilen spezifisches Amtsrecht. Das führte in der Gesamtheit des Honorarrechts zu verschiedenen anwendbaren Rechtsebenen.

Der häufig kolportierte grundlegende Antagonismus der beiden Rechtsstrukturen fußt auf Annahmen, die den Auseinandersetzungen mit dem neueren römischen Recht gelten, während das alte römische Recht keine solche grundlegende Unterscheidung trifft. Da das römische Recht keine Systematik entwickelt hatte, kann insoweit nicht von einer „Rechtsordnung“ oder von „Rechtsgebieten“ gesprochen werden. In der rechtsgeschichtlichen Forschung hat sich daher die aus der Geologie entlehnte Begriffsbezeichnung „Rechtsschicht“ etabliert.

Die Berechtigung zur Ausübung des ius honorarium in den städtischen Magistraturen war an grundlegende Voraussetzungen geknüpft. Der Stadtratsanwärter hatte den Nachweis über seine „freie Geburt“ zu führen und er musste Bürger der Stadt sein. Außerdem musste er das 25. Lebensjahr erfüllt haben, einer ehrenhaften Tätigkeit nachgehen und über ein Mindestvermögen verfügen. Mit Selbstverständlichkeit wurde die Einhaltung der Stationen der Ämterlaufbahn erwartet und ebenso die Zahlung eines Amtsantrittsgeldes (summa honoraria).

Wichtigstes Instrument des Prätors war das Edikt, in welchem er ankündigte, auf welche Weise er seine Aufgaben in der Rechtspflege für das kommende Jahr (Amtszeitbegrenzung) auszuüben gedachte. Trotz grundsätzlich bestehender Bindungswirkung an das ius civile, konnte er davon abweichen, wenn wichtige gesellschaftliche und wirtschaftliche Veränderungen anstanden und die veralteten Regeln unzureichend für die prozessuale Durchsetzung von streitigen Interessen waren. Die konkreten Rechtsvorstellungen verkündete der Prätor im Edikt selbst und er stellte die notwendigen Klagformeln zur Umsetzung zur Verfügung. Daraus konnte für die einzelnen Streitfälle das Prozessprogramm entnommen werden.

Durch die Rezeption des römischen Rechts im kontinentaleuropäischen Raum blieb das ius honorarium noch lange nach dem Untergang des römischen Reiches bedeutsam, gleichwohl es im römischen Reich während der Spätantike zunächst durch Kodifikationen Diokletians in praktischer Hinsicht überwunden worden war (Rechtsvereinheitlichung von iura civile, honorarium und gentium). Nach modernem Rechtsverständnis gleicht das ius honorarium dem Prinzip der richterlichen Rechtsfortbildung.

Zitat Bearbeiten

“Ius praetorium est, quod praetores introduxerunt adiuvandi vel supplendi vel corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem publicam. Quod et honorarium dicitur ad honorem praetorum sic nominatum”

„Prätorisches Recht ist dasjenige, das die Prätoren eingeführt haben, um das ius civile zu unterstützen, zu ergänzen oder zu korrigieren aus Gründen des öffentlichen Wohls. Es wird auch ius honorarium genannt nach dem Amt der Prätoren.“

– Papinian in Digesten 1.1.7.1.

Literatur Bearbeiten

  • Jan Dirk Harke: Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 (Grundrisse des Rechts), § 1 Rnr. 8 (S. 9).
  • Herbert Hausmaninger, Walter Selb: Römisches Privatrecht, Böhlau, Wien 1981 (9. Aufl. 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 20, 30, 48.
  • Heinrich Honsell: Römisches Recht. 5. Auflage, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 20.
  • Max Kaser: Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. In: Forschungen zum Römischen Recht Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0.

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Jan Dirk Harke: Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 (Grundrisse des Rechts), § 1 Rnr. 8 (S. 9).
  2. Max Kaser: Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. In: Forschungen zum Römischen Recht Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 84 ff; Max Kaser, in SZ 101 (1984) 74 ff.
  3. Detlef Liebs: Wenn Fachliteratur Gesetz wird - Inwieweit Wurden Römische Juristenschriften Im Lauf Der Jahrhunderte Überarbeitet?, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung). Band 135, Heft 1, 2018. S. 396–399 (399).
  4. Ludwig Mitteis in SZ 101, 89 ff. (auch 83 ff.); Max Kaser: Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. in: Forschungen zum Römischen Recht. Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 93–96 (95).
  5. Max Kaser: Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. in: Forschungen zum Römischen Recht. Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 86–90.
  6. Karl Christ: Geschichte der römischen Kaiserzeit. Von Augustus bis zu Konstantin. 4. Auflage, 2002. Verlag C.H. Beck, München. ISBN 3-406-36316-4. S. 387 f.
  7. The Ancient Economy. 1973. Dt. Die antike Wirtschaft 3., durchges. und erw. Aufl. dtv, München 1993, ISBN 3-423-04277-X. S. 179 f. Vollansicht
  8. Herbert Hausmaninger, Walter Selb: Römisches Privatrecht, Böhlau, Wien 1981 (9. Aufl. 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 30.
  9. Heinrich Honsell: Römisches Recht, Springer, Berlin, 2010, ISBN 978-3-642-05306-1
  10. Wolfgang Kunkel, Martin Josef Schermaier: Römische Rechtsgeschichte, UTB, Stuttgart, 2008, Seite 117, ISBN 978-3-8252-2225-3
  11. Herbert Hausmaninger, Walter Selb: Römisches Privatrecht, Böhlau, Wien 1981 (9. Aufl. 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 48.
  12. Heinrich Honsell: Römisches Recht. 5. Auflage, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 20.
  13. Uwe Wesel: Geschichte des Rechts. Von den Frühformen bis zur Gegenwart. 3. überarbeitete und erweiterte Auflage. Beck, München 2006, ISBN 3-406-47543-4. S. 201 f.

Siehe auch Bearbeiten

wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Das ius honorarium aus lateinisch honos das Amt ist das Amtsrecht das im antiken Rom durch Inhaber von Ehrenamtern insbesondere jedoch vom Prator ausgeubt wurde Geschaffen wurde die magistratische Jurisdiktion vornehmlich im Rahmen der pratorischen Kompetenz zur Rechtsfortbildung weshalb in diesem Zusammenhang auch vom ius praetorium gesprochen wird Inhaltsverzeichnis 1 Begriffsgeschichte 2 Zitat 3 Literatur 4 Einzelnachweise 5 Siehe auchBegriffsgeschichte BearbeitenDas ius honorarium diente dazu ius civile auszulegen und durch Erganzungen gegebenenfalls Korrekturen fortzubilden adiuvandi supplendi coriggendi iuris civilis gratia 1 So entstand eine neue Rechtsmasse die des Honorarrechts Unterschieden wurden ziviles und honorarrechtliches Eigentum Erbrecht und andere Rechtsgebiete 2 Die Schnittmenge aus ius honorarium und ius civile war insgesamt allerdings klein denn weite Teile des ius civile blieben von Interpretationen unberuhrt Dahinter standen keine politischen Auseinandersetzungen denn dieselben Gremien die ius civile verwirklichten schufen andererseits ius honorarium Honorarrecht wurde aber nicht nur von Pratoren geschaffen Im Rahmen ihrer Kernkompetenz sie bestand darin fur ordnungsgemasse Ablaufe bei Marktstreitigkeiten zu sorgen erliessen auch die kurulischen Adilen spezifisches Amtsrecht Das fuhrte in der Gesamtheit des Honorarrechts zu verschiedenen anwendbaren Rechtsebenen 3 Der haufig kolportierte grundlegende Antagonismus der beiden Rechtsstrukturen fusst auf Annahmen die den Auseinandersetzungen mit dem neueren romischen Recht gelten wahrend das alte romische Recht keine solche grundlegende Unterscheidung trifft 4 Da das romische Recht keine Systematik entwickelt hatte kann insoweit nicht von einer Rechtsordnung oder von Rechtsgebieten gesprochen werden In der rechtsgeschichtlichen Forschung hat sich daher die aus der Geologie entlehnte Begriffsbezeichnung Rechtsschicht etabliert 5 Die Berechtigung zur Ausubung des ius honorarium in den stadtischen Magistraturen war an grundlegende Voraussetzungen geknupft Der Stadtratsanwarter hatte den Nachweis uber seine freie Geburt zu fuhren und er musste Burger der Stadt sein Ausserdem musste er das 25 Lebensjahr erfullt haben einer ehrenhaften Tatigkeit nachgehen und uber ein Mindestvermogen verfugen Mit Selbstverstandlichkeit wurde die Einhaltung der Stationen der Amterlaufbahn erwartet und ebenso die Zahlung eines Amtsantrittsgeldes summa honoraria 6 7 Wichtigstes Instrument des Prators war das Edikt in welchem er ankundigte auf welche Weise er seine Aufgaben in der Rechtspflege fur das kommende Jahr Amtszeitbegrenzung auszuuben gedachte Trotz grundsatzlich bestehender Bindungswirkung an das ius civile konnte er davon abweichen wenn wichtige gesellschaftliche und wirtschaftliche Veranderungen anstanden und die veralteten Regeln unzureichend fur die prozessuale Durchsetzung von streitigen Interessen waren 8 Die konkreten Rechtsvorstellungen verkundete der Prator im Edikt selbst und er stellte die notwendigen Klagformeln zur Umsetzung zur Verfugung Daraus konnte fur die einzelnen Streitfalle das Prozessprogramm entnommen werden Durch die Rezeption des romischen Rechts im kontinentaleuropaischen Raum blieb das ius honorarium noch lange nach dem Untergang des romischen Reiches bedeutsam 9 10 gleichwohl es im romischen Reich wahrend der Spatantike zunachst durch Kodifikationen Diokletians in praktischer Hinsicht uberwunden worden war Rechtsvereinheitlichung von iura civile honorarium und gentium 11 Nach modernem Rechtsverstandnis gleicht das ius honorarium dem Prinzip der richterlichen Rechtsfortbildung 12 Zitat Bearbeiten Ius praetorium est quod praetores introduxerunt adiuvandi vel supplendi vel corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem publicam Quod et honorarium dicitur ad honorem praetorum sic nominatum Pratorisches Recht ist dasjenige das die Pratoren eingefuhrt haben um das ius civile zu unterstutzen zu erganzen oder zu korrigieren aus Grunden des offentlichen Wohls Es wird auch ius honorarium genannt nach dem Amt der Pratoren Papinian in Digesten 1 1 7 1 13 Literatur BearbeitenJan Dirk Harke Romisches Recht Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen Beck Munchen 2008 ISBN 978 3 406 57405 4 Grundrisse des Rechts 1 Rnr 8 S 9 Herbert Hausmaninger Walter Selb Romisches Privatrecht Bohlau Wien 1981 9 Aufl 2001 Bohlau Studien Bucher ISBN 3 205 07171 9 S 20 30 48 Heinrich Honsell Romisches Recht 5 Auflage Springer Zurich 2001 ISBN 3 540 42455 5 S 20 Max Kaser Romische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode In Forschungen zum Romischen Recht Band 36 Verlag Bohlau Wien Koln Graz 1986 ISBN 3 205 05001 0 Einzelnachweise Bearbeiten Jan Dirk Harke Romisches Recht Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen Beck Munchen 2008 ISBN 978 3 406 57405 4 Grundrisse des Rechts 1 Rnr 8 S 9 Max Kaser Romische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode In Forschungen zum Romischen Recht Band 36 Verlag Bohlau Wien Koln Graz 1986 ISBN 3 205 05001 0 S 84 ff Max Kaser in SZ 101 1984 74 ff Detlef Liebs Wenn Fachliteratur Gesetz wird Inwieweit Wurden Romische Juristenschriften Im Lauf Der Jahrhunderte Uberarbeitet in Zeitschrift der Savigny Stiftung fur Rechtsgeschichte Romanistische Abteilung Band 135 Heft 1 2018 S 396 399 399 Ludwig Mitteis in SZ 101 89 ff auch 83 ff Max Kaser Romische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode in Forschungen zum Romischen Recht Band 36 Verlag Bohlau Wien Koln Graz 1986 ISBN 3 205 05001 0 S 93 96 95 Max Kaser Romische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode in Forschungen zum Romischen Recht Band 36 Verlag Bohlau Wien Koln Graz 1986 ISBN 3 205 05001 0 S 86 90 Karl Christ Geschichte der romischen Kaiserzeit Von Augustus bis zu Konstantin 4 Auflage 2002 Verlag C H Beck Munchen ISBN 3 406 36316 4 S 387 f The Ancient Economy 1973 Dt Die antike Wirtschaft 3 durchges und erw Aufl dtv Munchen 1993 ISBN 3 423 04277 X S 179 f Vollansicht Herbert Hausmaninger Walter Selb Romisches Privatrecht Bohlau Wien 1981 9 Aufl 2001 Bohlau Studien Bucher ISBN 3 205 07171 9 S 30 Heinrich Honsell Romisches Recht Springer Berlin 2010 ISBN 978 3 642 05306 1 Wolfgang Kunkel Martin Josef Schermaier Romische Rechtsgeschichte UTB Stuttgart 2008 Seite 117 ISBN 978 3 8252 2225 3 Herbert Hausmaninger Walter Selb Romisches Privatrecht Bohlau Wien 1981 9 Aufl 2001 Bohlau Studien Bucher ISBN 3 205 07171 9 S 48 Heinrich Honsell Romisches Recht 5 Auflage Springer Zurich 2001 ISBN 3 540 42455 5 S 20 Uwe Wesel Geschichte des Rechts Von den Fruhformen bis zur Gegenwart 3 uberarbeitete und erweiterte Auflage Beck Munchen 2006 ISBN 3 406 47543 4 S 201 f Siehe auch BearbeitenRechtswesen im antiken Rom Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Ius honorarium amp oldid 236939423