www.wikidata.de-de.nina.az

Das Haus in Montevideo 1963 Das Haus in Montevideo ist eine deutsche Filmkomödie von 1963 und nach 1951 die zweite Verfi

Das Haus in Montevideo (1963)

Das Haus in Montevideo ist eine deutsche Filmkomödie von 1963 und nach 1951 die zweite Verfilmung des gleichnamigen Bühnenstückes von Curt Goetz. Regie führte Helmut Käutner. Die Hauptrollen des Ehepaars Nägler sind mit Heinz Rühmann und Ruth Leuwerik besetzt.

Film
Titel Das Haus in Montevideo
Produktionsland Bundesrepublik Deutschland
Originalsprache Deutsch
Erscheinungsjahr 1963
Länge 118 Minuten
Altersfreigabe
  • FSK 6 (ehemals 16)
Stab
Regie Helmut Käutner
Drehbuch
Produktion Hans Domnick
Musik Franz Grothe
Kamera Günther Anders
Schnitt Klaus Dudenhöfer
Besetzung

Handlung Bearbeiten

Der untadelige Professor Traugott Hermann Nägler lebt mit seiner Frau Marianne und seinen zwölf Kindern, die nach Figuren von Richard Wagner benannt sind, in einer spießbürgerlichen Kleinstadtidylle. Der integre Professor erzieht seine Kinder nach strengen moralischen Grundsätzen und mit durchgreifender Disziplin.

Als die älteste Tochter Atlanta von Näglers kürzlich verstorbener jüngerer Schwester Josefine ein Haus in Montevideo erbt, ist der Professor zunächst gar nicht erbaut – denn nachdem Josefine mit 17 Jahren ein uneheliches Kind bekommen hatte, wurde sie von Nägler als das schwarze Schaf der Familie gebrandmarkt und verstoßen, woraufhin sie nach Uruguay auswanderte. Gemeinsam mit Pastor Riesling, einem Freund der Familie, gelingt es Atlanta, ihren Vater zur Reise nach Montevideo zu überreden, damit sie die Erbschaft antreten kann. Begleitet werden sie von den guten Wünschen der Stadtväter, die Nägler angesichts des zu erwartenden Geldregens bereits als Wohltäter der Stadt ausgerufen haben, in der Hoffnung auf beträchtliche Spenden für Kirche und Behörden.

Als der Professor mit seiner Tochter und dem Pastor in Montevideo ankommt, geraten seine Moralvorstellungen vollends ins Wanken – das Haus der Toten, das von Signora Carmen del la Rocco geführt wird, glaubt er als ein Bordell zu erkennen, so dass er mit seiner Tochter in ein nahe gelegenes Hotel umzieht. Es stellt sich jedoch heraus, dass Josefine Nägler die in ganz Südamerika berühmte Sängerin Maria Machado war. Mit ihrem beträchtlichen Vermögen hatte sie auch eine Stiftung aufgebaut, die mehrere Häuser im Land betrieb, in denen junge Mädchen Erziehung und eine gute Ausbildung erhielten. Josefines Notar eröffnet Nägler, dass mit der Erbschaft auch ein Betrag von etwa 900.000 Mark verbunden ist. Doch an die Erbschaft ist eine Bedingung gebunden: In Näglers Familie müsse sich innerhalb einer bestimmten Frist die gleiche moralische Entgleisung ereignen, für die er einst über seine Schwester den Stab gebrochen hatte, nämlich ein uneheliches Kind. Die betroffene Mutter soll die Summe erhalten, andernfalls würde sie der Stiftung zugesprochen. Angesichts des hohen Geldbetrags geraten Näglers moralische Grundsätze sehr ins Wanken. Soll er die Tugend seiner ältesten Tochter opfern? Immerhin wird Atlanta von Herbert Kraft umworben, der ihnen heimlich nach Montevideo gefolgt ist. Nägler versucht halbherzig, dem jungen Mann mit Metaphern die Intensivierung seiner Bemühungen bei Atlanta nahezulegen, doch der zeigt sich begriffsstutzig, will ohne Beerbung heiraten, um nicht als Mitgiftjäger in Verruf zu geraten, und den Lebensunterhalt des Paares selbst verdienen.

Schließlich reisen sie nach Deutschland zurück, wo der vermeintliche Wohltäter der Stadt mit allen Ehren am Bahnhof empfangen wird. Doch nicht nur eine Spende an die Stadt fällt mangels Erbe aus. Es stellt sich heraus, dass seine damalige Hochzeit mit Marianne, die auf der Atlanta stattgefunden hat, für ungültig erklärt wird, da dem Boot 27 Zentimeter Länge zum vollwertigen Schiff fehlen. Wegen dieses Formfehlers gibt es jetzt sogar zwölf uneheliche Kinder. Die Erbin des ausgesetzten Geldbetrags ist somit Marianne. Dies zieht eine Doppelhochzeit nach sich: eine nachgeholte zwischen Traugott und Marianne sowie eine zwischen dem jungen Paar Atlanta und Herbert.

Produktion und Hintergrund Bearbeiten

Produziert wurde der Film von der Hans Domnick Filmproduktion GmbH, Wiesbaden. Gedreht wurde vom 15. Juli bis zum 8. September 1963 im Bavaria-Filmatelier in Geiselgasteig und in Eichstätt. Der Produzent Hans Domnick war auch für die erste Verfilmung von 1951 verantwortlich. Domnick äußerte auf die Frage, warum er den Stoff erneut verfilme und ob er glaube, dass dieser Film besser werde: „Besser kann man nicht sagen, das muß man abwarten. Wir haben uns bemüht, die derzeit bestmögliche Besetzung zu finden, selbst für die kleineren Rollen, und wir haben von der produktionstechnischen Seite her den doppelten Aufwand getrieben.“ Weiter verwies Domnick darauf, dass das Atelier in Göttingen 1951 eine Grundfläche von 900 m² gehabt habe, wohingegen diesmal bei der Bavaria eine Fläche von 2.100 m² zur Verfügung gestanden habe. Zur Besetzung der Hauptrollen mit Heinz Rühmann und Ruth Leuwerik äußerte Domnick, dass sie „in der Gunst des Publikums an erster Stelle im deutschen Filmschaffen“ stünden und dass sie im Haus in Montevideo zum ersten Mal gemeinsam auf der Leinwand zu sehen seien. Heinz Rühmann setzte sich dafür ein, dass Helmut Käutner, mit dem er mehrfach zusammengearbeitet hatte, mit der Regie des Films betraut wurde, auch im Hinblick auf die erfolgreiche Zusammenarbeit beider in der Carl-Zuckmayer-Verfilmung Der Hauptmann von Köpenick. Laut Domnick kostete dieser Film das Doppelte dessen, was der erste Film gekostet habe.

In der ersten Verfilmung von 1951 hatte Curt Goetz selbst Regie geführt, das Drehbuch verfasst und die Hauptrolle des sittenstrengen Professors übernommen. In den folgenden Jahren spielte Heinz Rühmann noch in zwei weiteren Curt-Goetz-Neuverfilmungen die Hauptrolle, in Dr. med. Hiob Prätorius und Hokuspokus oder: Wie lasse ich meinen Mann verschwinden...? (1966).

Rühmann habe zunächst gezögert, die Rolle zu übernehmen, die bereits der inzwischen verstorbene und von ihm hochgeschätzte Autor Goetz verkörpert hatte. Der Schauspieler äußerte, dass er und Curt Goetz sich nicht ähneln würden. Goetz habe die Rolle auf seine Art gespielt und er müsse sie – „unter Berücksichtigung der gleichen Grundverankerung“ – auf seine Art spielen. Er habe Goetz sehr verehrt, um nicht zu sagen, geliebt. Aus diesem Grunde sei es ihm nicht leichtgefallen, Goetz’ Rolle in dessen Stück zu spielen. Aber er habe zu Drehbeginn des Films einen Brief von Goetz’ Frau Valerie von Martens erhalten, der sehr viel weiter gegangen sei, als er sich je erhofft hätte: „Daß nämlich Curt Goetz, wenn er am Leben geblieben wäre, das Haus in Montevideo noch einmal gern mit mir gemacht hätte.“ Alle seine Erfahrungen beim Drehen des ersten Films habe Goetz ihm mit auf den Weg geben wollen, weil er überzeugt gewesen sei, dass die Rolle gut bei Rühmann aufgehoben sei.

Ruth Leuwerik äußerte seinerzeit, dass sie sich über das Rollenangebot von Hans Domnick gefreut habe, denn sie habe dabei sein wollen bei diesem „interessanten neuen Projekt“. Allerdings habe ihr ein wenig vor diesem neuen Kindersegen gegraut, nachdem ihr in vergangenen Filmen schon so viele Kinder beschert worden seien. Aber mit den Erfahrungen der Trapp-Familie ausgerüstet, sei es dann ganz lustig geworden. Auch hätten Heinz Rühmann und sie schon lange einmal zusammenarbeiten wollen, jedoch keinen geeigneten Stoff gefunden. Für sie selbst sei es ein neues Terrain gewesen, für Rühmann eine unbestrittene Domäne. Curt Goetz plus Rühmann plus Käutner, das sei eine Kombination gewesen, die bestochen habe. Sie habe ihre humorvolle Rolle so „ernst“ genommen, wie man seine Arbeit ernst nehmen müsse. „Möge sie darum komisch geraten sein.“

Hanne Wieder singt im Film das Chanson „Tango für ‚Haus in Montevideo‘“ Der erste Schritt vom rechten Weg ist manchmal nur ein Tangoschritt, Text: Helmut Käutner, Musik: Franz Grothe. Außerdem ist die Familie Nägler mit dem Lied Wir wandern zu hören.

Seerecht Bearbeiten

Das Haus in Montevideo gehört zu den Filmen, die den weitverbreiteten Irrglauben stützen, Schiffskapitäne dürften per Hochseetrauung rechtsgültige Ehen schließen. Das ist aber tatsächlich nicht der Fall, weil dies im Seerecht überhaupt nicht geregelt ist. Von einem Kapitän durchgeführte Zeremonien haben deshalb meist keine juristische Wirkung, sondern sind nur private Feiern. Manche Reedereien arbeiten mit Standesbeamten zusammen, die für die Trauung an Bord kommen, der Kapitän hat dann mit der Trauung nichts zu tun. Wenn ein Kapitän ein Paar verheiraten darf, so muss das jeweilige Land, in dem das Schiff registriert ist, dies per nationalem Recht erlauben und den jeweiligen Kapitän damit zum Standesbeamten erklären. Dies war und ist aber nur in einigen wenigen Ländern der Fall. Beispielsweise erlaubte Schweden vier Kreuzfahrt-Kapitänen bis 1993 die Eheschließung. Weitere Ausnahmen sind z. B. Bermuda und Malta. So fahren u. a. die Schiffe von Celebrity Cruises und der Mein Schiff-Flotte von TUI Cruises unter maltesischer Flagge und Malta erlaubt Kapitänen die Eheschließung, sofern sie in internationalen Gewässern stattfindet, also zwölf Seemeilen von jeder Küste entfernt. Auf diesen Schiffen geschlossene Ehen sind daher rechtsgültig.

Veröffentlichung und DVD Bearbeiten

Der Verleih des Films erfolgte durch Constantin Film. Die Uraufführung war am 17. Oktober 1963 im Theater am Kröpcke in Hannover. Im deutschen Fernsehen wurde der Film erstmals am 13. März 1977 um 20.15 Uhr im ZDF ausgestrahlt.

Das Haus in Montevideo ist am 20. Oktober 2006 von Studiocanal (Kinowelt) auf DVD veröffentlicht worden. Eine weitere Veröffentlichung erfolgte am 26. September 2014 von Alive AG im Rahmen ihrer Reihe „Filmjuwelen“.

Kritik Bearbeiten

Obwohl der Film ein großer Publikumserfolg wurde, waren einige Kritiken eher verhalten. So schrieb beispielsweise das Lexikon des Internationalen Films: „Aufwendige Neuverfilmung der Curt-Goetz-Komödie, die die Pointen der Vorlage vergröbert oder überspielt. Keineswegs tiefgründig, aber mit vielen durchaus amüsanten und entlarvenden Pointen gespickt. Kurzweilige Augenblicksunterhaltung.“

Im Filmdienst war seinerzeit zu lesen, die Neuverfilmung mit Heinz Rühmann „vergröber[e] die Vorlage und ver[halte] sich im Vergleich zum Original wie ein Himbeerbonbon zur Praliné“.

Die Filmzeitschrift Cinema nannte den Film „pointiert, geistreich“

Auch das Filmarchiv Austria zog eine durchaus positive Bilanz und urteilte: „… Nicht weil seine Filme soviel Geld einbringen, sondern weil er der einzige ist, der das kann, was Curtchen konnte, nämlich eine Figur, die mit Absicht mit soviel Unarten, Faxen und unsympathischen Zügen versehen ist, ‚liebenswert‘ zu gestalten. Heinz Rühmann hat gehalten, was sich alle von ihm versprochen haben. Käutner hielt sich an die Goetz-Vorlage und schuf einen Film für die ganze Familie.“

Gregor Ball bemerkte zu Das Haus in Montevideo: „Zwei Filme kamen in diesen Jahren solchen Publikumswünschen [das Publikum akzeptierte seinerzeit nur Rollen, in denen Rühmann kreuzfidel und nicht ernst daherkam] entgegen, waren trotzdem blitzgescheit und fanden im nachhinein auch in Rühmanns Augen Gnade. Es waren Das Haus in Montevideo und Dr. med. Hiob Prätorius und entstammten beide der geschliffenen Feder des Curt Goetz.“

Auszeichnungen Bearbeiten

Literatur Bearbeiten

  • Curt Goetz: Das Haus in Montevideo oder Traugotts Versuchung. Eine Komödie im alten Stil über Moral, Versuchung und Belohnung der Tugend in vier Akten. Engelhorn, Stuttgart 1988, ISBN 3-87203-045-0
  • Gregor Ball, Eberhard Spiess, Joe Hembus (Hrsg.): Heinz Rühmann und seine Filme. Goldmann, München 1985, ISBN 3-442-10213-8
  • Jonathan Schilling: Noch einmal Preußen im Film. Zu Preußenbildern in Filmen mit Ruth Leuwerik, in: Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte, N. F., 29. Bd., 2019, H. 1–2, S. 201–221.

Weblinks Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Freigabebescheinigung für Das Haus in Montevideo. Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, September 2006 (PDF; Prüf­nummer: 30 989 V/DVD/UMD).
  2. ↑ Illustrierter Film-Kurier Nr. 1: Das Haus in Montevideo, S. 1, 5, 9
  3. (Memento des Originals vom 13. Februar 2020 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.donaukurier.de, Eichstätter Kurier vom 15. Juli 2005; Zugriff am 13. Februar 2020
  4. Vgl. Görtz, Hans Josef/Sarkowicz, Hans: Heinz Rühmann, 1902–1994: der Schauspieler und sein Jahrhundert, Verlag C. H. Beck, 1. Aufl., München 2001, ISBN 3-406-48163-9, S. 309.
  5. ↑ Vgl. Rühmann, Heinz: Das war's – Erinnerungen, Ullstein Verlag, 1. Aufl., Berlin, Frankfurt/M., Wien 1982, S. 202, 298
  6. Hamburger Abendblatt: Wenn Kapitäne plötzlich Brautpaare trauen dürfen
  7. Die Zeit: Kapitäne dürfen auf hoher See Trauungen durchführen. Stimmt's?
  8. Die Welt: Kapitän wir wollen heiraten
  9. Weddista: Kapitän, trauen Sie uns - Heiraten auf dem Schiff
  10. Spiegel.de.
  11. Das Haus in Montevideo DVD
  12. Das Haus in Montevideo DVD Juwelen der Filmgeschichte
  13. Das Haus in Montevideo. In: Lexikon des internationalen Films. Filmdienst, abgerufen am 5. September 2017.
  14. Manfred Hobsch, Franz Stadler In: Die Kunst der Filmkomödie Band 1: Komiker, Gags und Regisseure, Mühlbeyer Filmbuchverlag, Frankenthal, 2015, ISBN 978-3-945378-17-5.
  15. Das Haus in Montevideo. In: cinema. Abgerufen am 25. Februar 2021.
  16. Das Haus in Montevideo (1963) bei film.at. Abgerufen am 18. Mai 2016.
  17. Gregor Ball: Heinz Rühmann – Seine Filme – sein Leben, Heyne Filmbibliothek, 3. Auflage 1981, 1986, Wilhelm Heyne Verlag und Ferenczy Verlag AG Zürich, S. 138. ISBN 3-453-86024-1
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Das Haus in Montevideo ist eine deutsche Filmkomodie von 1963 und nach 1951 die zweite Verfilmung des gleichnamigen Buhnenstuckes von Curt Goetz Regie fuhrte Helmut Kautner Die Hauptrollen des Ehepaars Nagler sind mit Heinz Ruhmann und Ruth Leuwerik besetzt FilmTitel Das Haus in MontevideoProduktionsland Bundesrepublik DeutschlandOriginalsprache DeutschErscheinungsjahr 1963Lange 118 MinutenAltersfreigabe FSK 6 1 ehemals 16 StabRegie Helmut KautnerDrehbuch Curt Goetz 2 Helmut Kautner ungenannt Produktion Hans DomnickMusik Franz GrotheKamera Gunther AndersSchnitt Klaus DudenhoferBesetzungHeinz Ruhmann Professor TraugottHermann Nagler Ruth Leuwerik Marianne Nagler seine Frau Paul Dahlke Riesling Pastor Hanne Wieder Carmen de la Rocco Viktor de Kowa Anwalt Ilse Page Atlanta Nagler Michael Verhoeven Herbert Kraft Fritz Tillmann Burgermeister Toxi Fiegert Belinda Herbert Kroll Apotheker Georg Gutlich Oberst Doris Kiesow Martha Pierre Franckh Octavius Nagler Ferner Ulla Moritz Helga Lehner Lener von Alm M Scott Schobinger Yumata Pauli Ursula Heimerer Inhaltsverzeichnis 1 Handlung 2 Produktion und Hintergrund 3 Seerecht 4 Veroffentlichung und DVD 5 Kritik 6 Auszeichnungen 7 Literatur 8 Weblinks 9 EinzelnachweiseHandlung BearbeitenDer untadelige Professor Traugott Hermann Nagler lebt mit seiner Frau Marianne und seinen zwolf Kindern die nach Figuren von Richard Wagner benannt sind in einer spiessburgerlichen Kleinstadtidylle Der integre Professor erzieht seine Kinder nach strengen moralischen Grundsatzen und mit durchgreifender Disziplin Als die alteste Tochter Atlanta von Naglers kurzlich verstorbener jungerer Schwester Josefine ein Haus in Montevideo erbt ist der Professor zunachst gar nicht erbaut denn nachdem Josefine mit 17 Jahren ein uneheliches Kind bekommen hatte wurde sie von Nagler als das schwarze Schaf der Familie gebrandmarkt und verstossen woraufhin sie nach Uruguay auswanderte Gemeinsam mit Pastor Riesling einem Freund der Familie gelingt es Atlanta ihren Vater zur Reise nach Montevideo zu uberreden damit sie die Erbschaft antreten kann Begleitet werden sie von den guten Wunschen der Stadtvater die Nagler angesichts des zu erwartenden Geldregens bereits als Wohltater der Stadt ausgerufen haben in der Hoffnung auf betrachtliche Spenden fur Kirche und Behorden Als der Professor mit seiner Tochter und dem Pastor in Montevideo ankommt geraten seine Moralvorstellungen vollends ins Wanken das Haus der Toten das von Signora Carmen del la Rocco gefuhrt wird glaubt er als ein Bordell zu erkennen so dass er mit seiner Tochter in ein nahe gelegenes Hotel umzieht Es stellt sich jedoch heraus dass Josefine Nagler die in ganz Sudamerika beruhmte Sangerin Maria Machado war Mit ihrem betrachtlichen Vermogen hatte sie auch eine Stiftung aufgebaut die mehrere Hauser im Land betrieb in denen junge Madchen Erziehung und eine gute Ausbildung erhielten Josefines Notar eroffnet Nagler dass mit der Erbschaft auch ein Betrag von etwa 900 000 Mark verbunden ist Doch an die Erbschaft ist eine Bedingung gebunden In Naglers Familie musse sich innerhalb einer bestimmten Frist die gleiche moralische Entgleisung ereignen fur die er einst uber seine Schwester den Stab gebrochen hatte namlich ein uneheliches Kind Die betroffene Mutter soll die Summe erhalten andernfalls wurde sie der Stiftung zugesprochen Angesichts des hohen Geldbetrags geraten Naglers moralische Grundsatze sehr ins Wanken Soll er die Tugend seiner altesten Tochter opfern Immerhin wird Atlanta von Herbert Kraft umworben der ihnen heimlich nach Montevideo gefolgt ist Nagler versucht halbherzig dem jungen Mann mit Metaphern die Intensivierung seiner Bemuhungen bei Atlanta nahezulegen doch der zeigt sich begriffsstutzig will ohne Beerbung heiraten um nicht als Mitgiftjager in Verruf zu geraten und den Lebensunterhalt des Paares selbst verdienen Schliesslich reisen sie nach Deutschland zuruck wo der vermeintliche Wohltater der Stadt mit allen Ehren am Bahnhof empfangen wird Doch nicht nur eine Spende an die Stadt fallt mangels Erbe aus Es stellt sich heraus dass seine damalige Hochzeit mit Marianne die auf der Atlanta stattgefunden hat fur ungultig erklart wird da dem Boot 27 Zentimeter Lange zum vollwertigen Schiff fehlen Wegen dieses Formfehlers gibt es jetzt sogar zwolf uneheliche Kinder Die Erbin des ausgesetzten Geldbetrags ist somit Marianne Dies zieht eine Doppelhochzeit nach sich eine nachgeholte zwischen Traugott und Marianne sowie eine zwischen dem jungen Paar Atlanta und Herbert Produktion und Hintergrund BearbeitenProduziert wurde der Film von der Hans Domnick Filmproduktion GmbH Wiesbaden Gedreht wurde vom 15 Juli bis zum 8 September 1963 im Bavaria Filmatelier in Geiselgasteig und in Eichstatt 3 Der Produzent Hans Domnick war auch fur die erste Verfilmung von 1951 verantwortlich Domnick ausserte auf die Frage warum er den Stoff erneut verfilme und ob er glaube dass dieser Film besser werde Besser kann man nicht sagen das muss man abwarten Wir haben uns bemuht die derzeit bestmogliche Besetzung zu finden selbst fur die kleineren Rollen und wir haben von der produktionstechnischen Seite her den doppelten Aufwand getrieben Weiter verwies Domnick darauf dass das Atelier in Gottingen 1951 eine Grundflache von 900 m gehabt habe wohingegen diesmal bei der Bavaria eine Flache von 2 100 m zur Verfugung gestanden habe Zur Besetzung der Hauptrollen mit Heinz Ruhmann und Ruth Leuwerik ausserte Domnick dass sie in der Gunst des Publikums an erster Stelle im deutschen Filmschaffen stunden und dass sie im Haus in Montevideo zum ersten Mal gemeinsam auf der Leinwand zu sehen seien Heinz Ruhmann setzte sich dafur ein dass Helmut Kautner mit dem er mehrfach zusammengearbeitet hatte mit der Regie des Films betraut wurde auch im Hinblick auf die erfolgreiche Zusammenarbeit beider in der Carl Zuckmayer Verfilmung Der Hauptmann von Kopenick Laut Domnick kostete dieser Film das Doppelte dessen was der erste Film gekostet habe 2 In der ersten Verfilmung von 1951 hatte Curt Goetz selbst Regie gefuhrt das Drehbuch verfasst und die Hauptrolle des sittenstrengen Professors ubernommen In den folgenden Jahren spielte Heinz Ruhmann noch in zwei weiteren Curt Goetz Neuverfilmungen die Hauptrolle in Dr med Hiob Pratorius und Hokuspokus oder Wie lasse ich meinen Mann verschwinden 1966 4 Ruhmann habe zunachst gezogert die Rolle zu ubernehmen die bereits der inzwischen verstorbene und von ihm hochgeschatzte Autor Goetz verkorpert hatte 5 Der Schauspieler ausserte dass er und Curt Goetz sich nicht ahneln wurden Goetz habe die Rolle auf seine Art gespielt und er musse sie unter Berucksichtigung der gleichen Grundverankerung auf seine Art spielen Er habe Goetz sehr verehrt um nicht zu sagen geliebt Aus diesem Grunde sei es ihm nicht leichtgefallen Goetz Rolle in dessen Stuck zu spielen Aber er habe zu Drehbeginn des Films einen Brief von Goetz Frau Valerie von Martens erhalten der sehr viel weiter gegangen sei als er sich je erhofft hatte Dass namlich Curt Goetz wenn er am Leben geblieben ware das Haus in Montevideo noch einmal gern mit mir gemacht hatte Alle seine Erfahrungen beim Drehen des ersten Films habe Goetz ihm mit auf den Weg geben wollen weil er uberzeugt gewesen sei dass die Rolle gut bei Ruhmann aufgehoben sei 2 Ruth Leuwerik ausserte seinerzeit dass sie sich uber das Rollenangebot von Hans Domnick gefreut habe denn sie habe dabei sein wollen bei diesem interessanten neuen Projekt Allerdings habe ihr ein wenig vor diesem neuen Kindersegen gegraut nachdem ihr in vergangenen Filmen schon so viele Kinder beschert worden seien Aber mit den Erfahrungen der Trapp Familie ausgerustet sei es dann ganz lustig geworden Auch hatten Heinz Ruhmann und sie schon lange einmal zusammenarbeiten wollen jedoch keinen geeigneten Stoff gefunden Fur sie selbst sei es ein neues Terrain gewesen fur Ruhmann eine unbestrittene Domane Curt Goetz plus Ruhmann plus Kautner das sei eine Kombination gewesen die bestochen habe Sie habe ihre humorvolle Rolle so ernst genommen wie man seine Arbeit ernst nehmen musse Moge sie darum komisch geraten sein 2 Hanne Wieder singt im Film das Chanson Tango fur Haus in Montevideo Der erste Schritt vom rechten Weg ist manchmal nur ein Tangoschritt Text Helmut Kautner Musik Franz Grothe Ausserdem ist die Familie Nagler mit dem Lied Wir wandern zu horen Seerecht BearbeitenDas Haus in Montevideo gehort zu den Filmen die den weitverbreiteten Irrglauben stutzen Schiffskapitane durften per Hochseetrauung rechtsgultige Ehen schliessen Das ist aber tatsachlich nicht der Fall weil dies im Seerecht uberhaupt nicht geregelt ist Von einem Kapitan durchgefuhrte Zeremonien haben deshalb meist keine juristische Wirkung sondern sind nur private Feiern Manche Reedereien arbeiten mit Standesbeamten zusammen die fur die Trauung an Bord kommen der Kapitan hat dann mit der Trauung nichts zu tun Wenn ein Kapitan ein Paar verheiraten darf so muss das jeweilige Land in dem das Schiff registriert ist dies per nationalem Recht erlauben und den jeweiligen Kapitan damit zum Standesbeamten erklaren Dies war und ist aber nur in einigen wenigen Landern der Fall Beispielsweise erlaubte Schweden vier Kreuzfahrt Kapitanen bis 1993 die Eheschliessung Weitere Ausnahmen sind z B Bermuda und Malta So fahren u a die Schiffe von Celebrity Cruises und der Mein Schiff Flotte von TUI Cruises unter maltesischer Flagge und Malta erlaubt Kapitanen die Eheschliessung sofern sie in internationalen Gewassern stattfindet also zwolf Seemeilen von jeder Kuste entfernt Auf diesen Schiffen geschlossene Ehen sind daher rechtsgultig 6 7 8 9 Veroffentlichung und DVD BearbeitenDer Verleih des Films erfolgte durch Constantin Film Die Urauffuhrung war am 17 Oktober 1963 im Theater am Kropcke in Hannover 5 Im deutschen Fernsehen wurde der Film erstmals am 13 Marz 1977 um 20 15 Uhr im ZDF ausgestrahlt 10 Das Haus in Montevideo ist am 20 Oktober 2006 von Studiocanal Kinowelt auf DVD veroffentlicht worden 11 Eine weitere Veroffentlichung erfolgte am 26 September 2014 von Alive AG im Rahmen ihrer Reihe Filmjuwelen 12 Kritik BearbeitenObwohl der Film ein grosser Publikumserfolg wurde waren einige Kritiken eher verhalten So schrieb beispielsweise das Lexikon des Internationalen Films Aufwendige Neuverfilmung der Curt Goetz Komodie die die Pointen der Vorlage vergrobert oder uberspielt Keineswegs tiefgrundig aber mit vielen durchaus amusanten und entlarvenden Pointen gespickt Kurzweilige Augenblicksunterhaltung 13 Im Filmdienst war seinerzeit zu lesen die Neuverfilmung mit Heinz Ruhmann vergrober e die Vorlage und ver halte sich im Vergleich zum Original wie ein Himbeerbonbon zur Praline 14 Die Filmzeitschrift Cinema nannte den Film pointiert geistreich 15 Auch das Filmarchiv Austria zog eine durchaus positive Bilanz und urteilte Nicht weil seine Filme soviel Geld einbringen sondern weil er der einzige ist der das kann was Curtchen konnte namlich eine Figur die mit Absicht mit soviel Unarten Faxen und unsympathischen Zugen versehen ist liebenswert zu gestalten Heinz Ruhmann hat gehalten was sich alle von ihm versprochen haben Kautner hielt sich an die Goetz Vorlage und schuf einen Film fur die ganze Familie 16 Gregor Ball bemerkte zu Das Haus in Montevideo Zwei Filme kamen in diesen Jahren solchen Publikumswunschen das Publikum akzeptierte seinerzeit nur Rollen in denen Ruhmann kreuzfidel und nicht ernst daherkam entgegen waren trotzdem blitzgescheit und fanden im nachhinein auch in Ruhmanns Augen Gnade Es waren Das Haus in Montevideo und Dr med Hiob Pratorius und entstammten beide der geschliffenen Feder des Curt Goetz 17 Auszeichnungen BearbeitenDie Filmbewertungsstelle Wiesbaden verlieh der Produktion wie auch der ersten Verfilmung von Curt Goetz das Pradikat wertvoll 1965 Goldene Leinwand fur mehr als drei Millionen KinobesucherLiteratur BearbeitenCurt Goetz Das Haus in Montevideo oder Traugotts Versuchung Eine Komodie im alten Stil uber Moral Versuchung und Belohnung der Tugend in vier Akten Engelhorn Stuttgart 1988 ISBN 3 87203 045 0 Gregor Ball Eberhard Spiess Joe Hembus Hrsg Heinz Ruhmann und seine Filme Goldmann Munchen 1985 ISBN 3 442 10213 8 Jonathan Schilling Noch einmal Preussen im Film Zu Preussenbildern in Filmen mit Ruth Leuwerik in Forschungen zur Brandenburgischen und Preussischen Geschichte N F 29 Bd 2019 H 1 2 S 201 221 Weblinks BearbeitenDas Haus in Montevideo in der Internet Movie Database englisch Das Haus in Montevideo bei filmportal de Stab und Besetzung bei deutscher tonfilm de Memento vom 26 Dezember 2007 im Internet Archive Das Haus in Montevideo mit Filmtrailer Das Haus in Montevideo FilmplakatEinzelnachweise Bearbeiten Freigabebescheinigung fur Das Haus in Montevideo Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft September 2006 PDF Pruf nummer 30 989 V DVD UMD a b c d Illustrierter Film Kurier Nr 1 Das Haus in Montevideo S 1 5 9 Eichstatter Buben und Madchen Statisten im Matrosenanzug Memento des Originals vom 13 Februar 2020 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www donaukurier de Eichstatter Kurier vom 15 Juli 2005 Zugriff am 13 Februar 2020 Vgl Gortz Hans Josef Sarkowicz Hans Heinz Ruhmann 1902 1994 der Schauspieler und sein Jahrhundert Verlag C H Beck 1 Aufl Munchen 2001 ISBN 3 406 48163 9 S 309 a b Vgl Ruhmann Heinz Das war s Erinnerungen Ullstein Verlag 1 Aufl Berlin Frankfurt M Wien 1982 S 202 298 Hamburger Abendblatt Wenn Kapitane plotzlich Brautpaare trauen durfen Die Zeit Kapitane durfen auf hoher See Trauungen durchfuhren Stimmt s Die Welt Kapitan wir wollen heiraten Weddista Kapitan trauen Sie uns Heiraten auf dem Schiff Spiegel de Das Haus in Montevideo DVD Das Haus in Montevideo DVD Juwelen der Filmgeschichte Das Haus in Montevideo In Lexikon des internationalen Films Filmdienst abgerufen am 5 September 2017 Manfred Hobsch Franz Stadler In Die Kunst der Filmkomodie Band 1 Komiker Gags und Regisseure Muhlbeyer Filmbuchverlag Frankenthal 2015 ISBN 978 3 945378 17 5 Das Haus in Montevideo In cinema Abgerufen am 25 Februar 2021 Das Haus in Montevideo 1963 bei film at Abgerufen am 18 Mai 2016 Gregor Ball Heinz Ruhmann Seine Filme sein Leben Heyne Filmbibliothek 3 Auflage 1981 1986 Wilhelm Heyne Verlag und Ferenczy Verlag AG Zurich S 138 ISBN 3 453 86024 1 Filme von Helmut Kautner Kitty und die Weltkonferenz 1939 Frau nach Mass 1940 Kleider machen Leute 1940 Auf Wiedersehn Franziska 1941 Anuschka 1942 Wir machen Musik 1942 Romanze in Moll 1943 Grosse Freiheit Nr 7 1944 Unter den Brucken 1946 In jenen Tagen 1947 Der Apfel ist ab 1948 Konigskinder 1950 Epilog 1950 Weisse Schatten 1950 Kapt n Bay Bay 1953 Die letzte Brucke 1954 Bildnis einer Unbekannten 1954 Ludwig II 1955 Des Teufels General 1955 Himmel ohne Sterne 1955 Ein Madchen aus Flandern 1956 Der Hauptmann von Kopenick 1956 Die Zurcher Verlobung 1957 Monpti 1957 Zu jung 1958 Der Schinderhannes 1958 Ein Fremder in meinen Armen 1959 Der Rest ist Schweigen 1959 Die Gans von Sedan 1959 Das Glas Wasser 1960 Schwarzer Kies 1961 Der Traum von Lieschen Muller 1961 Die Rote 1962 Das Haus in Montevideo 1963 Lausbubengeschichten 1964 Die Feuerzangenbowle 1970 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Das Haus in Montevideo 1963 amp oldid 238834739