www.wikidata.de-de.nina.az

Bindungsfürsorge Das Stufenmodell der 1 ist eine prozess und inhaltsorientierte Motivationstheorie die aus der Rechtspsy

Bindungsfürsorge

Das Stufenmodell der Bindungsfürsorge ist eine prozess- und inhaltsorientierte Motivationstheorie, die aus der Rechtspsychologie (Familienrechtspsychologie) stammt. Es wurde von dem systemischen Psychologen Kemal Temizyürek entwickelt und eingeführt. Temizyürek beschreibt drei distinkte Einstellungen von Eltern gegenüber den Bindungen ihres Kindes zu dem anderen Elternteil bzw. anderen Bindungspersonen. Diese Einstellungen / Motive lassen sich auf der elterlichen Verhaltensebene beobachten und als sichtbarer Ausdruck von Bindungspflege deuten.

Grundlagen Bearbeiten

Eltern gestalten bereits kurz nach Geburt des Kindes in ihrer Funktion als „Organisationsinstanz direkt und aktiv oder indirekt und passiv die Beziehungen des Kindes zum anderen Elternteil mit.“ Temizyürek bezeichnet diesen Prozess als elterliche Bindungspflege innerhalb eines Familiensystems. Bereits im Säuglingsalter verfügen Kinder über die Fähigkeit Einstellungen der Bezugspersonen bspw. anhand deren mimischen Ausdrucksformen, sogenannten sozial-emotionalen Signalen, zu deuten und das eigene Verhalten anzupassen (Social Referencing).

Temizyürek unterscheidet drei Stufen der Bindungspflege:

  • Bindungsfürsorge (positiv)
  • Bindungstoleranz (neutral)
  • Bindungsblockade (negativ)

Die elterliche Bindungsfürsorge ist gekennzeichnet durch eine „wertschätzende Haltung gegenüber den gewachsenen Bindungen ihrer Kinder zu anderen Bindungspersonen (in der Regel dem anderen Elternteil) und durch proaktives Verhalten, diese Bindungen zu pflegen und zu fördern“. Sie hat einen positiven psychoemotionalen Effekt auf das Kind und die Beziehungsqualität mit dem anderen Elternteil. Demgegenüber bezeichnet Bindungstoleranz eine duldsame Einstellung von Eltern, die keine aktive Bindungspflege betreiben. Sie überlassen häufig den Beziehungserhalt zum anderen Elternteil dem Kind und dem anderen Elternteil. Bei Beziehungsstörungen oder drohenden Abbrüchen greifen bindungstolerante Eltern nicht oder nur „halbherzig“ ein. Bindungsblockierende Eltern lehnen den anderen Elternteil als bedeutsame Bezugsperson des eigenen Kindes ab. Diese Eltern streben den Abbruch der Kontakte an, was zu einer Eltern-Kind-Entfremdung, einer Form von Kindeswohlgefährdung, führen kann. Kindesentzug und Kindstötungen sind Extremformen von Bindungsblockade.

Einstellungsänderungen können zu Sprüngen zwischen den Stufen führen, von bindungstolerant zu bindungsfürsorglich oder von bindungsfürsorglich zu bindungsblockierend usw. „Die Wahrscheinlichkeit einer Einstellungsänderung sinkt mit der Intensität und der Stabilität der Einstellung über die Zeit.“

Die Bindungsfürsorge endet nicht mit der Auflösung der Familie als Lebensgemeinschaft und Trennung der Eltern, weil „das Familiensystem, mitsamt den konstituierenden Beziehungen zwischen den Einzelnen, wenn auch in anderer Ausprägung, bestehen bleibt.“ Die Familie reorganisiert sich. Die Bindungsfürsorge gewinnt nach elterlichen Trennungen an Bedeutung, als bestmögliche Gewähr für die Aufrechterhaltung von innerfamilialen Bindungen. Ein positiver Beziehungserhalt zu beiden Eltern stellt im Regelfall einen wichtigen Schutzfaktor für Trennungskinder dar. Wassilios E. Fthenakis postulierte, dass „der primäre negative Aspekt der elterlichen Scheidung der Verlust eines Elternteils für das Kind“ sei.

Anwendungsbereich Bearbeiten

Familiengerichte können in Kindschaftssachen bei Fragestellungen bezüglich Sorgerecht, Umgangsrecht und Kindeswohlgefährdungen Sachverständige mit der Erstellung eines familienrechtspsychologischen Gutachtens beauftragen. Die Bindungsfürsorge wird dem Förderungsprinzip als Unterkategorie des Sorgerechts zugeordnet und stellt ein zentrales Kriterium bei der Gesamtabwägung zum Kindeswohl dar. Das Oberlandesgericht Frankfurt/Main hat in einem Beschluss aus 2018 auf die Abgrenzung der Bindungsfürsorge von der Bindungstoleranz hingewiesen. Das Oberlandesgericht Celle hat das bindungsfürsorgliche Verhalten eines Vaters hervorgehoben.

Kritik Bearbeiten

Brebeck kommt in ihrer Erwiderung zu folgender Einschätzung: „Das von Temizyürek in der ZKJ 6/2014 (S. 228–230) in diesem Jahr vorgestellte Modell ist hilfreich, da es verschiedene Dimensionen des Verhaltens des Hauptbetreuungselternteils gegenüber dem Umgangsberechtigten oder umgangsbegehrenden Elternteil vorstellt. Es gelingt Temizyürek so, teilweise Kriterien für eine verfeinerte Diagnostik vorzustellen, indem er den Begriff der Bindungsfürsorge einführt.“ Brebeck kritisiert, dass nicht immer deutlich sei, welcher Bindungsbegriff von Temizyürek zugrunde gelegt werde. Im Übrigen lasse das Modell der Bindungsfürsorge „eine Vielzahl von Fragen unbeantwortet“.

Der Psychologe und Jurist Rainer Balloff vertritt die Auffassung, dass „Temizyürek … zu Recht in bezug auf die Bindungstheorie und das Konzept der Feinfühligkeit von Abstufungen der Bindungstoleranz“ spreche, „die sich in Anlehnung an Dettenborns .… Konzeptualisierungen in einem Verhalten der 'Bindungsfürsorge = Bestvariante', 'Bindungstoleranz = Genugvariante' und 'Bindungsblockade = Gefährdungsvariante'“ zeige."

Die Professorin für Recht Hildegund Sünderhauf-Kravets und Rechtsanwalt Rixe merken an: „Trennungskinder brauchen nicht nur Bindungstoleranz, sondern aktive Bindungsfürsorge.[…] Ihre Eltern müssen es ihnen erlauben, dem anderen Elternteil zu begegnen, ihn zu lieben, zu vermissen, sich mit ihm/ihr auseinanderzusetzen und dies aktiv ermöglichen.“

Die langjährige Fachpsychologin für Rechtspsychologie und Autorin Marianne Nolde schreibt in ihrem Buch „Eltern bleiben nach der Trennung“: „Darum habe ich mich gefreut, dass der Begriff der Bindungsfürsorge aufkam (Temizyürek 2014). Beschränken Sie sich nicht aufs Tolerieren, sondern achten Sie fürsorglich darauf, dass die Grundbedürfnisse Ihres Kindes nach Bindung, auch an den anderen Elternteil, erfüllt werden können.“

Baumann et al. (2022) fordern den Gesetzgeber dazu auf, bindungsfürsorgliches Verhalten als „normative Erwartung an Trennungseltern“ auszuformulieren. In Fällen mangelnder Einsicht und Kooperationsbereitschaft entfremdender Eltern fordern die Autoren verpflichtende Beratung u. a. zur „Hinführung beider Elternpersonen zu bindungsfürsorglichem Elternverhalten“.

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. ↑ Temizyürek, K. (2014). Das Stufenmodell der Bindungsfürsorge. Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe, 6, S. 228–231
  2. ↑ Temizyürek, K. (2018). Die richterliche Kindesanhörung: Bindungsfürsorge, Bindungstoleranz, Bindungsblockade, Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe, 8, S. 301–306
  3. M.D. Klinnert, J. Campos, J.F. Sorce, N.R. Emde & M.J. Svejda: Social referencing: Emotional expressions as behavior regulators. Emotion: Theory, research and experience, Nr. 2(4), 1983, S. 57–86.
  4. R. Bakeman, L.B. Adamson: Coordinating attention to people and objects in mother-infant and peer-infant interaction. In: Child Development. Nr. 55, 1984, S. 1278–1289, doi:10.2307/1129997.
  5. W.E. Fthenakis: Ehescheidung als Übergangsphase im Familienentwicklungsprozess. In: Perrez, M., Lambert, J.-L., Ermert, C. & Plancherel, B. (Hrsg.): Familie im Wandel. Hans Huber, Bern 1995, S. 63–95.
  6. W.E. Fthenakis: Kindliche Reaktionen auf Trennung und Scheidung. In: Familiendynamik. 20. Jahrgang, Nr. 2, 1995, S. 127–154.
  7. OLG Frankfurt a. M. Beschl. v. 16.10.2018 – 1 UF 263/17, BeckRS 2018, 49786
  8. OLG Celle, Beschluss vom 14.07.2021 - 10 UF 245/20
  9. Andrea Brebeck: "Das Stufenmodell der Bindungsfürsorge" - Eine Erwiderung zum Beitrag von Temizyürek. In: Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe. Nr. 12, 2014, S. 473–475.
  10. Rainer Balloff: Kinder vor dem Familiengericht: Praxishandbuch zum Schutz des Kindeswohls unter rechtlichen, psychologischen und pädagogischen Aspekten. 3. Auflage. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2018, S. 202.
  11. Hildegund Sünderhauf, Georg Rixe: Alles wird gut! Wird alles gut? (Teil 2). In: Familienrechtsberater. Band 13, Nr. 11, 2014, S. 418–425.
  12. Marianne Nolde: Eltern bleiben nach der Trennung. Was Ex-Partner für sich und ihre Kinder wissen sollten. Knaur, 2020, ISBN 978-3-426-21473-2, S. 34.
  13. Zur Notwendigkeit professioneller Interventionen bei Eltern-Kind-Entfremdung Teil 1+2, auf researchgate.net
  14. Baumann, M., Michel-Biegel, C., Rücker, S., Serafin, M. & Wiesner, R.: Zur Notwendigkeit professioneller Intervention bei Eltern-Kind-Entfremdung Teil 1. In: Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe. Nr. 7, 2022, ISSN 1861-6631, S. 241–279.
  15. Baumann, M., Michel-Biegel, C., Rücker, S., Serafin, M. & Wiesner, R.: Zur Notwendigkeit professioneller Intervention bei Eltern-Kind-Entfremdung Teil 2. In: Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe. Nr. 8, 2022, ISSN 1861-6631, S. 281–319.

Weblinks Bearbeiten

wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Das Stufenmodell der Bindungsfursorge 1 ist eine prozess und inhaltsorientierte Motivationstheorie die aus der Rechtspsychologie Familienrechtspsychologie stammt Es wurde von dem systemischen Psychologen Kemal Temizyurek entwickelt und eingefuhrt Temizyurek beschreibt drei distinkte Einstellungen von Eltern gegenuber den Bindungen ihres Kindes zu dem anderen Elternteil bzw anderen Bindungspersonen Diese Einstellungen Motive lassen sich auf der elterlichen Verhaltensebene beobachten und als sichtbarer Ausdruck von Bindungspflege deuten 2 Inhaltsverzeichnis 1 Grundlagen 2 Anwendungsbereich 3 Kritik 4 Einzelnachweise 5 WeblinksGrundlagen BearbeitenEltern gestalten bereits kurz nach Geburt des Kindes in ihrer Funktion als Organisationsinstanz direkt und aktiv oder indirekt und passiv die Beziehungen des Kindes zum anderen Elternteil mit 2 Temizyurek bezeichnet diesen Prozess als elterliche Bindungspflege innerhalb eines Familiensystems Bereits im Sauglingsalter verfugen Kinder uber die Fahigkeit Einstellungen der Bezugspersonen bspw anhand deren mimischen Ausdrucksformen sogenannten sozial emotionalen Signalen zu deuten und das eigene Verhalten anzupassen Social Referencing 3 4 Temizyurek unterscheidet drei Stufen der Bindungspflege Bindungsfursorge positiv Bindungstoleranz neutral Bindungsblockade negativ Die elterliche Bindungsfursorge ist gekennzeichnet durch eine wertschatzende Haltung gegenuber den gewachsenen Bindungen ihrer Kinder zu anderen Bindungspersonen in der Regel dem anderen Elternteil und durch proaktives Verhalten diese Bindungen zu pflegen und zu fordern 2 1 Sie hat einen positiven psychoemotionalen Effekt auf das Kind und die Beziehungsqualitat mit dem anderen Elternteil Demgegenuber bezeichnet Bindungstoleranz eine duldsame Einstellung von Eltern die keine aktive Bindungspflege betreiben Sie uberlassen haufig den Beziehungserhalt zum anderen Elternteil dem Kind und dem anderen Elternteil Bei Beziehungsstorungen oder drohenden Abbruchen greifen bindungstolerante Eltern nicht oder nur halbherzig ein Bindungsblockierende Eltern lehnen den anderen Elternteil als bedeutsame Bezugsperson des eigenen Kindes ab Diese Eltern streben den Abbruch der Kontakte an was zu einer Eltern Kind Entfremdung einer Form von Kindeswohlgefahrdung fuhren kann Kindesentzug und Kindstotungen sind Extremformen von Bindungsblockade Einstellungsanderungen konnen zu Sprungen zwischen den Stufen fuhren von bindungstolerant zu bindungsfursorglich oder von bindungsfursorglich zu bindungsblockierend usw Die Wahrscheinlichkeit einer Einstellungsanderung sinkt mit der Intensitat und der Stabilitat der Einstellung uber die Zeit 2 Die Bindungsfursorge endet nicht mit der Auflosung der Familie als Lebensgemeinschaft und Trennung der Eltern weil das Familiensystem mitsamt den konstituierenden Beziehungen zwischen den Einzelnen wenn auch in anderer Auspragung bestehen bleibt 2 Die Familie reorganisiert sich 5 Die Bindungsfursorge gewinnt nach elterlichen Trennungen an Bedeutung als bestmogliche Gewahr fur die Aufrechterhaltung von innerfamilialen Bindungen Ein positiver Beziehungserhalt zu beiden Eltern stellt im Regelfall einen wichtigen Schutzfaktor fur Trennungskinder dar Wassilios E Fthenakis postulierte dass der primare negative Aspekt der elterlichen Scheidung der Verlust eines Elternteils fur das Kind sei 6 Anwendungsbereich BearbeitenFamiliengerichte konnen in Kindschaftssachen bei Fragestellungen bezuglich Sorgerecht Umgangsrecht und Kindeswohlgefahrdungen Sachverstandige mit der Erstellung eines familienrechtspsychologischen Gutachtens beauftragen Die Bindungsfursorge wird dem Forderungsprinzip als Unterkategorie des Sorgerechts zugeordnet und stellt ein zentrales Kriterium bei der Gesamtabwagung zum Kindeswohl dar Das Oberlandesgericht Frankfurt Main hat in einem Beschluss aus 2018 auf die Abgrenzung der Bindungsfursorge von der Bindungstoleranz hingewiesen 7 Das Oberlandesgericht Celle hat das bindungsfursorgliche Verhalten eines Vaters hervorgehoben 8 Kritik BearbeitenBrebeck kommt in ihrer Erwiderung zu folgender Einschatzung Das von Temizyurek in der ZKJ 6 2014 S 228 230 in diesem Jahr vorgestellte Modell ist hilfreich da es verschiedene Dimensionen des Verhaltens des Hauptbetreuungselternteils gegenuber dem Umgangsberechtigten oder umgangsbegehrenden Elternteil vorstellt Es gelingt Temizyurek so teilweise Kriterien fur eine verfeinerte Diagnostik vorzustellen indem er den Begriff der Bindungsfursorge einfuhrt Brebeck kritisiert dass nicht immer deutlich sei welcher Bindungsbegriff von Temizyurek zugrunde gelegt werde Im Ubrigen lasse das Modell der Bindungsfursorge eine Vielzahl von Fragen unbeantwortet 9 Der Psychologe und Jurist Rainer Balloff vertritt die Auffassung dass Temizyurek zu Recht in bezug auf die Bindungstheorie und das Konzept der Feinfuhligkeit von Abstufungen der Bindungstoleranz spreche die sich in Anlehnung an Dettenborns Konzeptualisierungen in einem Verhalten der Bindungsfursorge Bestvariante Bindungstoleranz Genugvariante und Bindungsblockade Gefahrdungsvariante zeige 10 Die Professorin fur Recht Hildegund Sunderhauf Kravets und Rechtsanwalt Rixe merken an Trennungskinder brauchen nicht nur Bindungstoleranz sondern aktive Bindungsfursorge Ihre Eltern mussen es ihnen erlauben dem anderen Elternteil zu begegnen ihn zu lieben zu vermissen sich mit ihm ihr auseinanderzusetzen und dies aktiv ermoglichen 11 Die langjahrige Fachpsychologin fur Rechtspsychologie und Autorin Marianne Nolde schreibt in ihrem Buch Eltern bleiben nach der Trennung Darum habe ich mich gefreut dass der Begriff der Bindungsfursorge aufkam Temizyurek 2014 Beschranken Sie sich nicht aufs Tolerieren sondern achten Sie fursorglich darauf dass die Grundbedurfnisse Ihres Kindes nach Bindung auch an den anderen Elternteil erfullt werden konnen 12 Baumann et al 2022 fordern den Gesetzgeber dazu auf bindungsfursorgliches Verhalten als normative Erwartung an Trennungseltern auszuformulieren 13 In Fallen mangelnder Einsicht und Kooperationsbereitschaft entfremdender Eltern fordern die Autoren verpflichtende Beratung u a zur Hinfuhrung beider Elternpersonen zu bindungsfursorglichem Elternverhalten 14 15 Einzelnachweise Bearbeiten a b Temizyurek K 2014 Das Stufenmodell der Bindungsfursorge Zeitschrift fur Kindschaftsrecht und Jugendhilfe 6 S 228 231 a b c d e Temizyurek K 2018 Die richterliche Kindesanhorung Bindungsfursorge Bindungstoleranz Bindungsblockade Zeitschrift fur Kindschaftsrecht und Jugendhilfe 8 S 301 306 M D Klinnert J Campos J F Sorce N R Emde amp M J Svejda Social referencing Emotional expressions as behavior regulators Emotion Theory research and experience Nr 2 4 1983 S 57 86 R Bakeman L B Adamson Coordinating attention to people and objects in mother infant and peer infant interaction In Child Development Nr 55 1984 S 1278 1289 doi 10 2307 1129997 W E Fthenakis Ehescheidung als Ubergangsphase im Familienentwicklungsprozess In Perrez M Lambert J L Ermert C amp Plancherel B Hrsg Familie im Wandel Hans Huber Bern 1995 S 63 95 W E Fthenakis Kindliche Reaktionen auf Trennung und Scheidung In Familiendynamik 20 Jahrgang Nr 2 1995 S 127 154 OLG Frankfurt a M Beschl v 16 10 2018 1 UF 263 17 BeckRS 2018 49786 OLG Celle Beschluss vom 14 07 2021 10 UF 245 20 Andrea Brebeck Das Stufenmodell der Bindungsfursorge Eine Erwiderung zum Beitrag von Temizyurek In Zeitschrift fur Kindschaftsrecht und Jugendhilfe Nr 12 2014 S 473 475 Rainer Balloff Kinder vor dem Familiengericht Praxishandbuch zum Schutz des Kindeswohls unter rechtlichen psychologischen und padagogischen Aspekten 3 Auflage Nomos Verlagsgesellschaft Baden Baden 2018 S 202 Hildegund Sunderhauf Georg Rixe Alles wird gut Wird alles gut Teil 2 In Familienrechtsberater Band 13 Nr 11 2014 S 418 425 Marianne Nolde Eltern bleiben nach der Trennung Was Ex Partner fur sich und ihre Kinder wissen sollten Knaur 2020 ISBN 978 3 426 21473 2 S 34 Zur Notwendigkeit professioneller Interventionen bei Eltern Kind Entfremdung Teil 1 2 auf researchgate net Baumann M Michel Biegel C Rucker S Serafin M amp Wiesner R Zur Notwendigkeit professioneller Intervention bei Eltern Kind Entfremdung Teil 1 In Zeitschrift fur Kindschaftsrecht und Jugendhilfe Nr 7 2022 ISSN 1861 6631 S 241 279 Baumann M Michel Biegel C Rucker S Serafin M amp Wiesner R Zur Notwendigkeit professioneller Intervention bei Eltern Kind Entfremdung Teil 2 In Zeitschrift fur Kindschaftsrecht und Jugendhilfe Nr 8 2022 ISSN 1861 6631 S 281 319 Weblinks BearbeitenWebsite von Kemal TemizyurekPraxistipps fur Eltern zur Bindungsfursorge STARK Streit und Trennung meistern Kooperationsprojekt unter Beteiligung vom Deutschen Jugendinstitut Munchen Georg August Universitat Gottingen Ludwig Maximilians Universitat Munchen Universitat Ulm Universitatsklinikum Heidelberg Universitatsklinikum Ulm Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Bindungsfursorge amp oldid 230866608