www.wikidata.de-de.nina.az

Schluss auf die beste Erklärung Ein Inference to Best Explanation kurz IBE ist ein abduktiver Schluss mit dem eine besti

Schluss auf die beste Erklärung

Ein Schluss auf die beste Erklärung (Inference to Best Explanation, kurz IBE) ist ein abduktiver Schluss, mit dem eine bestimmte Hypothese gegenüber anderen Hypothesen ausgezeichnet wird. Dies geschieht entweder intuitiv oder nach rational rekonstruierbarer Methodik. Die Systematik solcher Rekonstruktionen sind ein Themenfeld gegenwärtiger Wissenschaftstheorie und Erkenntnistheorie. Die erklärende Hypothese kann dabei mit einer wissenschaftlichen Theorie identifiziert werden.

Funktionsweise Bearbeiten

Die Ausgangssituation, in der ein Schluss auf die beste Erklärung zur Anwendung kommt, ist eine Menge von Beobachtungsdaten, die durch eine Theorie erklärt werden sollen. Dies kann zum Beispiel eine Reihe von Krankheitsfällen sein, für die es bisher keine angemessene Diagnose gibt, oder eine Reihe von Indizien in einem Strafprozess, die ein Gericht veranlassen, jemanden für den Täter zu halten. Es kann aber auch sein, dass Beobachtungen einer bestehenden Theorie widersprechen. So fanden die Astronomen James Challis und Urbain Le Verrier im 19. Jahrhundert heraus, dass sich die Umlaufbahn des Uranus mit den bestehenden Informationen nicht korrekt berechnen ließ. Sie schlossen daraus, dass mindestens ein weiterer Planet im Sonnensystem existieren müsse. Tatsächlich wurde danach der Neptun 1846 entdeckt. Der Wissenschaftstheoretiker Bas van Fraassen gibt ein einfaches Beispiel für ein erklärungsbedürftiges Ereignis: Ein Kratzen an der Wand, kleine Fußstapfen und Fehlen von Käse. Ein Schluss auf die beste Erklärung wäre eine Maus im Haus, da dies eine plausible Wahrscheinlichkeit besitzt und die drei Phänomene gut erklären kann.

Es gibt Autoren, die den Schluss auf die beste Erklärung mit der Abduktion gleichsetzen. Dies wird jedoch teilweise bestritten. Als beste Erklärung kann man auch Aussagen auffassen, wenn Beobachtungen eine Theorie bestätigen. Etwa in der Form: Alle beobachteten A’s waren B’s, also sind alle A’s stets B’s. Diese Schlussweise hat die Form einer Induktion und kann als Schluss auf die beste Erklärung gelten, wenn sie begründbar ist, wenn man also die Evidenz der Aussage prüft. Eine solche Begründung kann z. B. darin liegen, dass die Anzahl der Beobachtungen sehr groß ist. Allerdings besteht auch dann eine Irrtumsmöglichkeit. Ein bekanntes Beispiel ist die in Europa akzeptierte Annahme, dass alle Schwäne weiß sind, die solange Gültigkeit hatte, bis man in Australien schwarze Schwäne entdeckte. Naturwissenschaftliche Beispiele, in denen Schlüsse auf die beste Erklärung nicht zum Erfolg geführt haben, sind die Annahme von Äther in der Physik und Phlogiston und Polywasser in der Chemie.

Wenn die beobachteten Phänomene nicht mit einer bekannten Theorie übereinstimmen, folgen Erklärungen in der Regel der Methode der Abduktion.

Ein allgemeiner Abduktionsschluss funktioniert folgendermaßen:

  1. Prämisse 1: Ein erklärungsbedürftiges Ereignis bzw. Phänomen E
  2. Prämisse 2: Eine Hypothese H, sodass gilt: H erklärt E.
  3. Konklusion: H ist wahr.

Üblicherweise sucht man bei neu beobachteten Phänomenen nach verschiedenen Erklärungen (Hypothesen, Theorien), um dann die als richtig auszuwählen, die mit dem höchsten Grad an Vertrauen verbunden ist. Das Auswahlverfahren für die beste Erklärung kann dabei unterschiedlich ausfallen. Welche Wahl tatsächlich getroffen wird, wird nicht durch den Schluss auf die beste Erklärung selbst festgelegt, sondern durch das vorhandene Hintergrundwissen und die verfügbaren Methoden zur Bewertung der Alternativen.

Zunächst einmal kann man unterscheiden zwischen einer auswählenden Abduktion und einer kreativen Abduktion. Mit der auswählenden Abduktion geschieht eine Wahl aus mehreren bekannten Erklärungen, die im Hintergrundwissen vorhanden sind. Bei kreativen Abduktionen gibt es in der Regel eine Unzahl an Erklärungsmöglichkeiten. Um aus so einem Bündel eine gute Theorie herauszufiltern, gibt es verschiedene Möglichkeiten. Bekannt sind beispielsweise Analogieschlüsse aufgrund von Ähnlichkeiten. Soweit die Theorien/Hypothesen mit Wahrscheinlichkeiten bewertbar sind, können diese herangezogen werden. Bei völlig unbekannten Phänomenen kann man dennoch zu dem Schluss kommen, dass die am besten erscheinende Erklärung noch nicht ausreichend ist. Gründe hierfür können sein, dass einzelne Beobachtungen der Theorie widersprechen, dass die Theorie nicht ausreichend kohärent erscheint, dass das Ausmaß der Spekulation wegen der noch geringen Anzahl der Beobachtungen zu hoch erscheint. Auch der Blick auf Ockhams Rasiermesser kann hier eine Rolle spielen. Je einfacher und weniger komplex eine Theorie ist und je weniger unsichere Größen einbezogen werden, umso eher ist sie rational glaubhaft.

Literatur Bearbeiten

  • Gerhard Schurz: Einführung in die Wissenschaftstheorie. WBG 2006 (S. 52f)
  • Bas van Fraassen: Laws and Symmetry, Oxford University Press, Oxford 1989, 142–70
  • Holger Klärner: Der Schluss auf die beste Erklärung, de Gruyter, Berlin 2003, ISBN 978-3-11017721-3
  • Peter Lipton: Inference to the best explanation. Routledge, Taylor and Francis Group, London (2. A.) 2004, ISBN 0-415-24202-9
  • Kenneth Schaffner: Discovery and Explanation in Biology and Medicine. Chicago: University of Chicago Press 1993
  • Wesley Salmon: Causality and Explanation. New York: Oxford University Press 1998

Weblinks Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Bas van Fraassen: The scientific image. Oxford University Press 1980, S. 19–40, hier 19–20
  2. Holger Klärner: Der Schluss auf die beste Erklärung, de Gruyter, Berlin 2003, 12
  3. Gilbert Harman: Inference to best Explanation. In: The Philosophical Review, Vol. 74, No. 1. (Jan. 1965), S. 88–95 (; 155 kB), hier S. 90 f.
  4. Karl Popper: Logik der Forschung, 9. verbesserte Auflage. Mohr Siebeck, Tübingen 1989, 4–8
  5. Jaakko Hintikka: "What is Abduction? The Fundamental Problem of Contemporary Epistemology", Transactions of the Charles Sanders Peirce Society, Vol. XXXIV (1998), No. 3, 503–533, hier 528
  6. Gerhard Schurz: Common Cause Abduction and the Formation of Theoretical Concepts, Preprints Universität Düsseldorf 2008, 3–4
  7. Gerhard Schurz: Die Bedeutung des abduktiven Schließens in Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, Vorveröffentlichungsreihe am Institut für Philosophie der Universität Salzburg, Preprint 1995, 2
  8. Peter Lipton: Inference to the Best Explanation, Routledge, London 1991, 58
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Ein Schluss auf die beste Erklarung Inference to Best Explanation kurz IBE ist ein abduktiver Schluss mit dem eine bestimmte Hypothese gegenuber anderen Hypothesen ausgezeichnet wird Dies geschieht entweder intuitiv oder nach rational rekonstruierbarer Methodik Die Systematik solcher Rekonstruktionen sind ein Themenfeld gegenwartiger Wissenschaftstheorie und Erkenntnistheorie Die erklarende Hypothese kann dabei mit einer wissenschaftlichen Theorie identifiziert werden Inhaltsverzeichnis 1 Funktionsweise 2 Literatur 3 Weblinks 4 EinzelnachweiseFunktionsweise BearbeitenDie Ausgangssituation in der ein Schluss auf die beste Erklarung zur Anwendung kommt ist eine Menge von Beobachtungsdaten die durch eine Theorie erklart werden sollen Dies kann zum Beispiel eine Reihe von Krankheitsfallen sein fur die es bisher keine angemessene Diagnose gibt oder eine Reihe von Indizien in einem Strafprozess die ein Gericht veranlassen jemanden fur den Tater zu halten Es kann aber auch sein dass Beobachtungen einer bestehenden Theorie widersprechen So fanden die Astronomen James Challis und Urbain Le Verrier im 19 Jahrhundert heraus dass sich die Umlaufbahn des Uranus mit den bestehenden Informationen nicht korrekt berechnen liess Sie schlossen daraus dass mindestens ein weiterer Planet im Sonnensystem existieren musse Tatsachlich wurde danach der Neptun 1846 entdeckt Der Wissenschaftstheoretiker Bas van Fraassen gibt ein einfaches Beispiel fur ein erklarungsbedurftiges Ereignis 1 Ein Kratzen an der Wand kleine Fussstapfen und Fehlen von Kase Ein Schluss auf die beste Erklarung ware eine Maus im Haus da dies eine plausible Wahrscheinlichkeit besitzt und die drei Phanomene gut erklaren kann Es gibt Autoren die den Schluss auf die beste Erklarung mit der Abduktion gleichsetzen Dies wird jedoch teilweise bestritten 2 Als beste Erklarung kann man auch Aussagen auffassen wenn Beobachtungen eine Theorie bestatigen Etwa in der Form Alle beobachteten A s waren B s also sind alle A s stets B s Diese Schlussweise hat die Form einer Induktion und kann als Schluss auf die beste Erklarung gelten wenn sie begrundbar ist wenn man also die Evidenz der Aussage pruft 3 Eine solche Begrundung kann z B darin liegen dass die Anzahl der Beobachtungen sehr gross ist Allerdings besteht auch dann eine Irrtumsmoglichkeit Ein bekanntes Beispiel ist die in Europa akzeptierte Annahme dass alle Schwane weiss sind die solange Gultigkeit hatte bis man in Australien schwarze Schwane entdeckte 4 Naturwissenschaftliche Beispiele in denen Schlusse auf die beste Erklarung nicht zum Erfolg gefuhrt haben sind die Annahme von Ather in der Physik und Phlogiston und Polywasser in der Chemie Wenn die beobachteten Phanomene nicht mit einer bekannten Theorie ubereinstimmen folgen Erklarungen in der Regel der Methode der Abduktion Ein allgemeiner Abduktionsschluss funktioniert folgendermassen Pramisse 1 Ein erklarungsbedurftiges Ereignis bzw Phanomen E Pramisse 2 Eine Hypothese H sodass gilt H erklart E Konklusion H ist wahr Ublicherweise sucht man bei neu beobachteten Phanomenen nach verschiedenen Erklarungen Hypothesen Theorien um dann die als richtig auszuwahlen die mit dem hochsten Grad an Vertrauen verbunden ist 5 Das Auswahlverfahren fur die beste Erklarung kann dabei unterschiedlich ausfallen Welche Wahl tatsachlich getroffen wird wird nicht durch den Schluss auf die beste Erklarung selbst festgelegt sondern durch das vorhandene Hintergrundwissen und die verfugbaren Methoden zur Bewertung der Alternativen 6 Zunachst einmal kann man unterscheiden zwischen einer auswahlenden Abduktion und einer kreativen Abduktion 7 Mit der auswahlenden Abduktion geschieht eine Wahl aus mehreren bekannten Erklarungen die im Hintergrundwissen vorhanden sind Bei kreativen Abduktionen gibt es in der Regel eine Unzahl an Erklarungsmoglichkeiten Um aus so einem Bundel eine gute Theorie herauszufiltern gibt es verschiedene Moglichkeiten Bekannt sind beispielsweise Analogieschlusse aufgrund von Ahnlichkeiten Soweit die Theorien Hypothesen mit Wahrscheinlichkeiten bewertbar sind konnen diese herangezogen werden Bei vollig unbekannten Phanomenen kann man dennoch zu dem Schluss kommen dass die am besten erscheinende Erklarung noch nicht ausreichend ist 8 Grunde hierfur konnen sein dass einzelne Beobachtungen der Theorie widersprechen dass die Theorie nicht ausreichend koharent erscheint dass das Ausmass der Spekulation wegen der noch geringen Anzahl der Beobachtungen zu hoch erscheint Auch der Blick auf Ockhams Rasiermesser kann hier eine Rolle spielen Je einfacher und weniger komplex eine Theorie ist und je weniger unsichere Grossen einbezogen werden umso eher ist sie rational glaubhaft Literatur BearbeitenGerhard Schurz Einfuhrung in die Wissenschaftstheorie WBG 2006 S 52f Bas van Fraassen Laws and Symmetry Oxford University Press Oxford 1989 142 70 Holger Klarner Der Schluss auf die beste Erklarung de Gruyter Berlin 2003 ISBN 978 3 11017721 3 Peter Lipton Inference to the best explanation Routledge Taylor and Francis Group London 2 A 2004 ISBN 0 415 24202 9 Kenneth Schaffner Discovery and Explanation in Biology and Medicine Chicago University of Chicago Press 1993 Wesley Salmon Causality and Explanation New York Oxford University Press 1998Weblinks BearbeitenThomas Bartelborth Die erkenntnistheoretischen Grundlagen induktiven Schliessens Institut fur Philosophie Abteilung fur Logik und Wissenschaftstheorie der Universitat Leipzig 1 Ausgabe Marz 2012 insbesondere S 135 196 Randolph Mayes Theories of Explanation Paul R Thagard The Best Explanation Citeria for Theory Choice The Journal of Philosophy Vol 15 No 2 Feb 1978 76 92Einzelnachweise Bearbeiten Bas van Fraassen The scientific image Oxford University Press 1980 S 19 40 hier 19 20 Holger Klarner Der Schluss auf die beste Erklarung de Gruyter Berlin 2003 12 Gilbert Harman Inference to best Explanation In The Philosophical Review Vol 74 No 1 Jan 1965 S 88 95 PDF 155 kB hier S 90 f Karl Popper Logik der Forschung 9 verbesserte Auflage Mohr Siebeck Tubingen 1989 4 8 Jaakko Hintikka What is Abduction The Fundamental Problem of Contemporary Epistemology Transactions of the Charles Sanders Peirce Society Vol XXXIV 1998 No 3 503 533 hier 528 Gerhard Schurz Common Cause Abduction and the Formation of Theoretical Concepts Preprints Universitat Dusseldorf 2008 3 4 Gerhard Schurz Die Bedeutung des abduktiven Schliessens in Erkenntnis und Wissenschaftstheorie Vorveroffentlichungsreihe am Institut fur Philosophie der Universitat Salzburg Preprint 1995 2 Peter Lipton Inference to the Best Explanation Routledge London 1991 58 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Schluss auf die beste Erklarung amp oldid 235051393