Tunnel Rastatt

Dieser Artikel behandelt den Eisenbahntunnel. Zum gleichnamigen Straßentunnel siehe Liste der Straßentunnel in Baden-Württemberg #Tunnel Rastatt.

Der Tunnel Rastatt (auch Rastatter Tunnel) ist ein sich im Bau befindender Eisenbahntunnel der Ausbau- und Neubaustrecke Karlsruhe–Basel in Rastatt. Das Bauwerk soll von Fern- und Güterverkehr genutzt werden.

Tunnel Rastatt Rastatter Tunnel
Verkehrsverbindung	Ausbau- und Neubaustrecke Karlsruhe–Basel
Ort	Rastatt
Länge	4270 m
Anzahl der Röhren	2
Größte Überdeckung	20 m
Bau
Bauherr	DB Netz
Baukosten	ca. 693 Millionen Euro (Investitionskosten mit 12 km weiteren Streckenabschnitten, Stand 2012)
Baubeginn	Mai 2016
Fertigstellung	Ende 2026 (Stand Februar 2021)
Betrieb
Betreiber	Deutsche Bahn
Karte Rastatt
Lage
Tunnel Rastatt (Baden-Württemberg)
Koordinaten
Nordportal	48° 52′ 31,1″ N, 8° 14′ 19,8″ O48.8753055555568.2388333333333
Südportal	48° 50′ 38,5″ N, 8° 12′ 51,7″ O48.8440309916678.2143509388889

Die Bauarbeiten begannen 2013, die Inbetriebnahme war damals für 2022 geplant. Eine Havarie in der Oströhre am 12. August 2017 hatte eine Gleisabsenkung der unterquerten Rheintalbahn zur Folge. Daraus folgte eine siebenwöchige Sperrung der Rheintalstrecke, was erhebliche und weiträumige Beeinträchtigungen des Schienen-Güterverkehrs verursachte.

Der Tunnelbau wurde unterbrochen. Er sollte 2020 fortgesetzt werden und die Strecke 2025 in Betrieb gehen. Ende 2020 wurde bekannt, dass die Wiederaufnahme der Bauarbeiten verschoben wird, und die Inbetriebnahme erst nach 2025 erwartet werden kann. Im Februar 2021 gab die Bahn eine weitere Verzögerung bis „frühestens Ende 2026“ bekannt.

Verlauf

Der 4270 Meter lange Tunnel soll von Süden kommend etwa 500 Meter östlich des Bahnhofs verlaufen und nach Nordosten wegführend das Rastatter Stadtgebiet, die bestehende Rheintalbahn und die Federbach-Niederung unterqueren. Die geplante Tunneltrasse verläuft ab dem Südportal auf zwei Drittel ihrer Länge in einer leichten Rechtskurve, zum Nordost-Portal hin jedoch im Wesentlichen gerade.

Der Tunnel beginnt östlich von Ötigheim und soll bei Niederbühl enden. Die beiden eingleisigen Röhren werden in einem Gleismittenabstand von 26,5 Metern verlaufen und im Abstand von 500 Metern durch Querstollen miteinander verbunden. Im Norden und Süden sollen sich Trogbauwerke von 800 bzw. 895 Meter Länge an den 4270 Meter langen Tunnel anschließen.

Die Gradiente fällt von beiden Portalen zur Tunnelmitte hin ab. Von Karlsruhe Richtung Baden-Baden fällt die Strecke zunächst auf einer Länge von 1,7 km (km 94,116 bis 95,871) mit 12,2 Promille ab, anschließend (bis km 96,528) mit 6,5 Promille. Darauf folgt eine 1,2 km lange Steigung (bis km 97,706) von 1,3 Promille und anschließend eine 2,45 km lange Steigung von 12,3 Promille (bis km 100,156).

Die beiden Gleise sollen weitgehend in kreisrunden Tunnelröhren mit einem Innendurchmesser von 9,60 Meter liegen; in Abschnitten mit offener Bauweise wurde ein Rechteckquerschnitt mit äquivalenter Querschnittsfläche gewählt.

Die geplante Überdeckung liegt zwischen drei und 20 Metern. Die zumeist im Grundwasser liegenden Röhren sollen einen sandig-kiesigen Untergrund durchqueren.

Der Tunnel ist Kernstück eines 17 Kilometer langen Neubaustreckenabschnitts, der für eine Geschwindigkeit von 250 km/h ausgelegt ist. Der Fernverkehr und ein Teil des Güterverkehrs sollen ihn nutzen.

Planung

Im Rahmen der Ausbau- und Neubaustrecke Karlsruhe–Basel ist laut Angaben der Deutschen Bahn und dem Vertrag von Lugano ein viergleisiger (und abschnittsweise sechsgleisiger) Ausbau erforderlich.

Von 1970 bis 1983 wurden für den Streckenabschnitt 1, zu dem der Tunnel gehört, mehr als 20 oberirdische Varianten geprüft. Im Rahmen des 1983 eingeleiteten Raumordnungsverfahrens wurden im Raum Rastatt fünf ober- und unterirdische Hauptvarianten mit verschiedenen Entwurfsgeschwindigkeiten untersucht. In seiner raumordnerischen Begutachtung forderte das Regierungspräsidium Karlsruhe die Deutsche Bundesbahn auf, die oberirdischen Varianten zu verwerfen und eine Unterfahrung von Rastatt vorzusehen. Die dabei zunächst vorgesehene Linienführung des Neubaustreckenabschnitts über Durmersheim, Bietigheim und Ötigheim wurde von Anwohnern intensiv bekämpft. Auf politischen Druck hin wurde die neue Trasse schließlich an die ohnehin neu zu planende Bundesstraße 36 verlegt. Laut Angaben der DB sei diese Verlegung unter Berücksichtigung örtlicher Randbedingungen gegenüber der zuvor verfolgten Trasse ohne Mehrkosten möglich. Die gewählte Tunnellösung sei nach Angaben der Deutschen Bahn wirtschaftlich günstiger, betrieblich besser (Kapazität, Leistungsfähigkeit) und ermögliche kürzere Fahrzeiten. Als Ergebnis des Raumordnungsverfahrens wurde im Juli 1986 die Bündelungstrasse mit der neuen Bundesstraße und einem Tunnel vorgestellt. Mitte 1987 rechnete die Deutsche Bundesbahn damit, das Planfeststellungsverfahren Ende 1987 einleiten zu können. Die Ortsumgehung der B 36 entstand in den Jahren 2002 bis 2004.

Das Planfeststellungsverfahren im Planfeststellungsabschnitt 1 wurde am 27. Juni 1990 eingeleitet. Aufgrund der hohen Kosten der angestrebten Tunnellösung wurden in den Jahren 1991 und 1992 Einsparmöglichkeiten untersucht, einschließlich anderer Tunneltrassen und verkürzter Tunnel. Das Planfeststellungsverfahren wurde am 19. März 1996 abgeschlossen. Nachdem mehrere anhängige Klagen abgewiesen worden waren, wurde der Beschluss für den Planfeststellungsabschnitt 1.2, zu dem der Tunnel gehört, am 11. August 1998 bestandskräftig.

Im Frühjahr 1997 beauftragte das Bundesverkehrsministerium die Deutsche Bahn, eine vergleichende Untersuchung zwischen einem oberirdischen Ausbau und der unterirdischen Durchfahrung durchzuführen. Das Ergebnis wurde vom Eisenbahn-Bundesamt überprüft und im Dezember 1997 der baden-württembergischen Landesregierung mitgeteilt. Demnach hätte eine oberirdische Lösung zwar ähnlich hohe Kosten wie die Unterfahrung verursacht, jedoch bei weitem nicht deren Kapazitätszuwachs erreicht.

Im Jahr 2000 war das Bauwerk mit einer Länge von 4.540 Metern geplant. Das Nordportal sollte an der Bundesstraße 462 entstehen, das Südportal unweit der Bundesautobahn 5. 2002 war der Tunnel mit einer Länge 4270 Metern geplant. Nord- und Südportal waren dabei nach Norden verschoben worden. Mitte 2010 war für das Bauwerk eine Länge von 4.225 Metern vorgesehen.

Anfang 2009 war vorgesehen, die zu diesem Zeitpunkt zehn Jahre alte Planung für den Tunnel Rastatt zu überarbeiten und Anfang 2011 mit dem Bau zu beginnen. Beides sollte aus Mitteln des Konjunkturpaketes II finanziert werden. Aufgrund des hohen Finanzbedarfes und der langen Projektlaufzeit wurde davon abgesehen.

Im Jahr 2011 wurde beim Eisenbahn-Bundesamt ein Planänderungsantrag eingereicht, mit dem unter anderem der Längsabstand der Querstollen von 1.000 auf 500 m gesenkt und spezielle Bauwerke im Portalbereich gegen den Tunnelknall beantragt wurden. Unter anderem wurde die Trasse der Oströhre geringfügig verschoben, um einen einheitlichen Abstand von 12 Metern zwischen Schleusentüren der Verbindungsstollen einzuhalten. Daneben ist nun der Einbau eines Erschütterungsschutzsystems auf einer Länge von 2260 m vorgesehen. Der Änderungsantrag wurde im November 2012 genehmigt. Laut einem Medienbericht seien wegen neuer Sicherheitsbestimmungen Korrekturen an der Planung notwendig gewesen (Stand: Februar 2012).

Am 24. August 2012 schlossen das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung eine Finanzierungsvereinbarung über den nördlichsten Abschnitt der Rheintalbahn. Er umfasst einen 16 Kilometer langen nördlichsten Abschnitt der Neu- und Ausbaustrecke, zu dem auch der Tunnel Rastatt zählt. Der Abschnitt ist für bis zu 250 km/h ausgelegt.

Ende Februar 2012 erschien eine Vorankündigung über die Ausschreibung des Bauauftrags für den Planfeststellungsabschnitt 1, zu dem der Tunnel gehört. Der geschätzte Auftragswert beträgt 808 Millionen Euro. Ausschreibung und Vergabe sollen von Mai 2013 bis August 2014 laufen.

Im April 2016 wurde der Bau von Bauwerken zur Anbindung des Tunnels ausgeschrieben. Im Mai 2016 folgte eine Ausschreibung für den Oberbau und die Lärmschutzwände der oberirdischen Bereiche (Bashaide bis Rastatt Süd).

Bau

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Bereits fertiggestelltes Planum der Trasse (auf Höhe Durmersheim, Anfang September 2009)

Bereits zum Ende des Jahres 2006 wurde der nördlich an den Tunnel anschließende Streckenabschnitt im Erdbau auf einer Länge von etwa 7,5 Kilometern fertiggestellt und seit Anfang 2013 bei Ötigheim fortgeführt. Der Bau des Tunnels wurde laut Angaben der Europäischen Kommission aufgrund fehlender Mittel lange Zeit nicht begonnen, der Baubeginn wurde auf 2013 verschoben.

Aufgrund der geologisch-hydrologischen Verhältnisse wurde geplant, den Tunnel zumindest in weiten Teilen mit zwei Tunnelbohrmaschinen in Nord-Süd-Richtung vorzutreiben. Dabei wird der Untergrund teilweise vereist oder anderweitig verfestigt. Am 7. April 2011 begannen im Ortsteil Niederbühl Probebohrungen für den Tunnel. Am 9. Mai 2012 begann ein weiteres Erkundungsprogramm zwischen Ötigheim und Rastatt Süd.

Im März 2013 wurden die Arbeiten für die Rampe am nördlichen Tunnelportal ausgeschrieben. Der offizielle erste Spatenstich erfolgte am 30. Juli 2013 an der südlichen Grundwasserwanne unter der A 5 in Niederbühl. Damit wurden die Baumaßnahmen zwischen dem Abzweig Basheide und Rastatt Süd eröffnet. Anschließend begannen Ende 2013 auch die Arbeiten an der Grundwasserwanne Nord.

Am 4. August 2014 wurde in Berlin der Vertrag für den Rohbau des Tunnels unterzeichnet. Mit dem Rohbau des Tunnels wurde die Arbeitsgemeinschaft Tunnel Rastatt beauftragt. Die technische Federführung obliegt darin der Ed. Züblin AG, die kaufmännische Federführung der Hochtief AG. Das Auftragsvolumen beträgt 312 Millionen Euro. Es war das bis dahin größte Volumen für einen Tunnelbauvertrag im Rahmen des Projekts Karlsruhe–Basel. Zu diesem Zeitpunkt war die Fertigstellung des Rohbaus für das Ende des 1. Quartals 2018 vorgesehen. Die bautechnische Fertigstellung sollte 2020 folgen, der Probebetrieb 2022 begonnen werden. Rund 3800 Meter sollten im Schildvortrieb, ca. 470 Meter in Spritzbetonbauweise bzw. offener Bauweise entstehen.

Anfang Dezember 2014 gab die Deutsche Bahn die Auftragsvergabe für zwei Tunnelvortriebsmaschinen mit einem Volumen von 36 Millionen Euro bekannt. Die beiden 90 Meter langen und 1750 t schweren Maschinen wurden von der Herrenknecht AG geliefert. Am 8. Dezember 2015 wurde die erste Tunnelvortriebsmaschine symbolisch beim Hersteller abgenommen und anschließend ab Anfang Februar 2016 am Nordportal bei Ötigheim montiert, um die Oströhre vorzutreiben.

Der Tunnelanstich der Oströhre erfolgte am 25. Mai 2016 durch die auf den Namen Wilhelmine getaufte erste Tunnelvortriebsmaschine. Der symbolische Anstich der zweiten Tunnelröhre durch die Tunnelvortriebsmaschine Sibylla-Augusta folgte am 27. September 2016.

Am 19. Dezember 2016 erreichte Wilhelmine die Mitte des bergmännischen Tunnels, während die Weströhre zu etwa einem Viertel vorgetrieben war. Im April 2017 unterfuhr die erste Tunnelvortriebsmaschine den Fluss Murg, die zweite Tunnelröhre war etwa zur Hälfte erstellt. Für den Vortrieb unterhalb der Bundesstraße 36 wurde diese zeitweise gesperrt, auf der Landesstraße 77 wurde für die Unterquerung Erdreich aufgeschüttet. Für den Vortrieb unter der Rheintalbahn bei Niederbühl (mit teils 5 m Überdeckung) wurde das Erdreich ab Oktober 2016 mittels 168 Bohrungen vereist, die Ankunft der Tunnelvortriebsmaschinen an der Rheintalbahn wurde für Juli/August 2017 (Oströhre) bzw. Oktober/November 2017 (Weströhre) erwartet.

Gleisabsenkung im August 2017

Gleisabsenkung am Südportal (20. August 2017)

Mitte August 2017 senkten sich in Folge der Bauarbeiten die Gleise der über der Baustelle liegenden Rheintalbahn. Dies machte eine mehrwöchige Sperrung dieser Strecke für den gesamten Zugverkehr notwendig und hatte erhebliche Auswirkungen auf den Schienenverkehr im südwestdeutschen Raum.

Rund sieben Wochen nach der Sperrung wurden der Güterverkehr sowie ein Teil des Personenverkehrs am 2. Oktober 2017 kurz nach Mitternacht wieder aufgenommen.

Ablauf

Bereits in den Wochen vor der Havarie wurden leichte Gleisabsenkungen beobachtet, während Lokomotiven und Wagen die Stelle passierten. Diese wurden durch Auffüllen von Gleisschotter ausgeglichen.

Am 12. August 2017 gegen 11 Uhr meldeten Sensoren der Tunnelbaustelle bei Niederbühl eine Absenkung der Gleislage auf der Bestandsstrecke oberhalb des Tunnels. Der Zugverkehr wurde daraufhin eingestellt. Nach anderen Angaben löste die Tunnelvortriebsmaschine Alarm aus, bevor Sensoren an der Oberfläche Veränderungen an den Gleisen erkannten. Um 10:53 Uhr haben sich Tübbingelemente verschoben. 10 Minuten danach, um 11:03 Uhr, sei die darüber liegende, bestehende Strecke gesperrt worden.

Auf etwa sechs bis acht Metern Länge hatte sich das Gleis um bis zu einen halben Meter abgesenkt. Der Vorfall ereignete sich 52 Meter vor Fertigstellung der ersten Röhre. In diesem Bereich wird die Bestandsstrecke mit einer Überdeckung von fünf Metern in einem spitzen Winkel unterquert. Im Bereich der Unterfahrung war mit einer bis zu −33 °C kalten Kühlflüssigkeit der Boden eingefroren worden, um ihn zu stabilisieren. Der Maschinenvortrieb auf einer Länge von 205 m in einem vollständig gefrorenen Eiskörper stellt ein Novum im maschinellen Tunnelbau dar. In Folge eines Wassereinbruchs war der Tunnel zunächst nicht begehbar. Der Durchstich hätte „in Kürze“ erfolgen sollen. In der Nacht zum 15. August senkte sich das Gleis weiter.

Die Strecke sollte zunächst bis zum 26. August gesperrt bleiben. Dieser Termin wurde nach einigen Tagen auf den 7. Oktober verschoben. Tatsächlich konnte der Streckenabschnitt am 2. Oktober 2017 wieder in Betrieb genommen werden.

Mit einem Pfropfen aus Beton wurde zunächst der rund 4000 Meter lange, fertiggestellte Teil des Tunnels (Oströhre) von der Unglücksstelle getrennt. Erst sollte nur ein 50 Meter langer Bereich im Schadensabschnitt, in dem sich auch die Tunnelvortriebsmaschine (TVM) befindet, mit Beton verfüllt werden. Weitere Erdbewegungen machten jedoch erforderlich, die gesamten 160 m (150 m hinter dem Schild der TVM) mit Beton zu verfüllen. Dabei wurde die Tunnelvortriebsmaschine aufgegeben und im Untergrund einbetoniert. Es wurde erwogen und später vereinbart, die TVM (90 m lang) wie auch die 160 Meter (10.500 Kubikmeter) verfüllten Beton zu einem späteren Zeitpunkt wieder zu entfernen. Nach Angaben der Arbeitsgemeinschaft könne die Maschine später nicht mehr gerettet werden.

Die Bestandsstrecke wurde zunächst zurückgebaut und anschließend über einen Zeitraum von drei Wochen im 24-Stunden-Betrieb zwei Stahlbetonplatten mit einer Länge von 275 Metern, einer Breite von 11 Metern und einer Dicke von 1 Meter errichtet, auf der schließlich die Gleise wieder aufgebaut wurden. An der Wiederherstellung der Strecke arbeiteten laut Bahnangaben mehrere hundert Menschen. Um den 27. August waren die Bestandsgleise zurückgebaut und wurde mit dem Aushub der Grube für die Betonplatte begonnen. Die Betonage wurde am Wochenende 16./17. September abgeschlossen. Rund drei Monate nach der Havarie wurde mit dem Abbau des Betonpfropfens in der östlichen Tunnelröhre begonnen, um danach auch die dahinter liegende, einbetonierte TVM „Wilhelmine“ bergen zu können.

Im August 2019, zwei Jahre nach der Gleisabsenkung, stellte die Bahn der Öffentlichkeit vor, wie der Weiterbau und die Entfernung der Tunnelbohrmaschine erfolgen soll. Dazu hatten sich die Bahn und die Baufirmen in der Arbeitsgemeinschaft Tunnel Rastatt im Schlichtungsverfahren geeinigt.

Ursachendiskussion

Die Ursache sollte zunächst bis spätestens Frühjahr 2018 geklärt und zusammen mit Vorschlägen für die Bergung der Maschine bekannt gegeben werden. Das im September 2017 angelaufene Schlichtungsverfahren zog sich durch immer wieder neue Probebohrungen in die Länge. Auch drei Jahre nach der Havarie (Stand Ende 2020) ist das Beweiserhebungsverfahren noch nicht abgeschlossen. Durch ein Gutachten soll geklärt werden, wer für das Unglück verantwortlich ist. Die Aussagen sind relevant dafür, wer die durch die Havarie entstandenen Kosten sowie möglichen Schadenersatz zu tragen hat. Nach der Havarie waren verschiedene Erklärungsansätze in der Öffentlichkeit bekannt geworden.

Die Vereisungsmaschinen haben laut Angaben der Arbeitsgemeinschaft keine Unregelmäßigkeit angezeigt. Möglicherweise haben auch Grundwasserströme zu viel Wärme zugeführt und die Vereisung gestört. Als mögliche Ursache gilt eine zu große Vortriebsgeschwindigkeit, sodass sich ein Tübbingring, an dem sich die Maschine abdrückte, verschob, womit der Boden über der Röhre nachgab. Die betroffenen Tübbinge, die eine Woche zuvor eingebaut worden waren, verschoben sich gegeneinander um 10 cm, später um 25 cm.

Für den heiklen letzten südlichen Tunnelbauabschnitt der Unterquerung der Rheintalbahn war von der DB Netz AG ursprünglich ein Spritzbetonvortrieb von Süden her im Schutze einer ringförmigen Vereisung („Volleisring“) vorgesehen. Zur Ausführung kam letztlich jedoch das von der bauausführenden Arbeitsgemeinschaft Tunnel Rastatt geänderte Vortriebskonzept, auch diesen anspruchsvollen Abschnitt unter der Rheintalbahn mittels TVM von Norden her aufzufahren. Auf eine eigene, vom tieferen Baugrund unabhängige Absicherung der Gleise der bestehenden Bahnstrecke an der Oberfläche gegen eine Verschiebung in alle drei Raumrichtungen, z. B. durch eine oberflächennahe Konstruktion mit massiven Stahlträgern unter den Schienen oder unter dem Gleisbett, etwa in der Funktion einer Hilfsbrücke, war verzichtet worden. So bestand im Bereich der Unterquerung trotz der Baugrundverfestigung durch den Volleisring keine Redundanz gegen die großen dynamischen Lasten (Lastwechsel) der ständig (über 100 pro Tag) darüber rollenden, insbesondere mehrere tausend Tonnen schweren und mehrere hundert Meter langen Güterzüge.

Auswirkungen

Unmittelbar nach dem Vorfall wurde zwischen Rastatt und Baden-Baden zunächst ein Busnotverkehr eingerichtet. Ab dem 14. August wurde ein Schienenersatzverkehr im 6-Minuten-Takt durchgeführt. Reisende mussten mit Reisezeitverlängerungen von etwa einer Stunde rechnen. Pro Tag wurden etwa 30.000 Reisende, also im gesamten 49-tägigen Zeitraum von 14. August bis 2. Oktober 2017 etwa 1,47 Millionen Fahrgäste, in Ersatzbussen befördert. Die Bahn zahlte manchen Pendlern, die von der Streckenvollsperrung betroffen waren, Entschädigungen.

Am 13. August wurden 16 Bewohner von vier benachbarten Häusern aufgefordert, diese zu verlassen. Laut Bahnangaben sei dies eine reine Vorsichtsmaßnahme gewesen. Anwohner berichteten, ihnen sei mitgeteilt worden, ihre Häuser könnten ebenfalls absinken.

Im Schienengüterverkehr wurde auf großräumige Umfahrungen sowie Verlagerungen auf andere Verkehrsträger gesetzt. Andere Baustellen wurden nach dem Vorfall zeitlich verschoben, um Umleitungsstrecken für Baustellen zu erhalten. Im Rahmen großräumiger Umleitungen wurde unter anderem die Strecke Horb–Tübingen–Reutlingen–Plochingen vorübergehend an Werktagen rund um die Uhr befahren. Bauarbeiten auf der Bahnstrecke Stuttgart–Horb wurden vorzeitig, zum 5. September, abgeschlossen, damit die Strecke als Umleitungsstrecke zur Verfügung gestellt werden konnte.

Auf dem Rhein wurde die Maximallänge für Gütermotorschiffe zwischen Basel und Rheinfelden vorübergehend von 110 auf 135 Meter erhöht.

Strafrechtliche Konsequenzen hatte der Vorfall keine. Die zuständige Staatsanwaltschaft Baden-Baden lehnte die Aufnahme eines förmlichen Ermittlungsverfahrens aufgrund mehrerer, teils anonym eingegangener Strafanzeigen ab. Es hätten sich nach eingehender Prüfung keine zureichenden Anhaltspunkte auf eine konkrete Gefährdung von Personen oder Sachen von hohem Wert ergeben. Die Bundesstelle für Eisenbahnunfalluntersuchung lehnte eine Untersuchung ebenfalls ab, da es keinen Personenschaden gab.

Volkswirtschaftliche Schäden

Das Netzwerk Europäischer Eisenbahnen (NEE) schätzte den Umsatzverlust für Güterverkehrsunternehmen zunächst auf 12 Millionen Euro pro Woche. Selbst unter Berücksichtigung aller großräumigen Umleitungsstrecken stand nicht genügend Kapazität zur Verfügung, da mehrere Umleitungsstrecken baubedingt ebenfalls gesperrt waren. Bei Umsatzeinbußen von mehr als 100 Millionen Euro war die Befürchtung, dass die Existenz von wenigstens einem Dutzend Güterverkehrsunternehmen gefährdet sei – eine Prognose, die sich nicht bewahrheitete. In einem offenen Brief an den deutschen Bundesverkehrsminister Dobrindt und die EU-Verkehrskommissarin Bulc kritisierten 24 europäische Verkehrs- und Umweltverbände das Krisenmanagement und wiesen darauf hin, dass auf Umleitungsstrecken nur ein Viertel der Kapazität der Rheintalbahn zur Verfügung stehe. Eine erhebliche Zahl von Zügen fiel aus oder verkehrte mit mehrtägiger Verspätung.

Im November 2017 wurde von einem Auftragsrückgang von Speditionen um 20 % im Nachgang des Vorfalls berichtet. Große Kunden würden noch mehr Verkehr auf die Straße verlagern. Das Verkehrssystem Schiene sei zu anfällig, ein derartiger Vorfall könne sich jederzeit wiederholen. Ende November geben die Schweizerischen Bundesbahnen SBB die ihnen durch den Vorfall entstandenen Umsatzverluste mit 26,5 Millionen Franken (ca. 22,8 Millionen Euro) an.

Eine Studie im Auftrag mehrerer Güterverkehrsverbände, darunter des NEE, die im April 2018 an die Öffentlichkeit gelangte, bezifferte den durch die 51 Tage andauernde Sperrung entstandenen Schaden auf etwa 2 Milliarden Euro, also ein Vielfaches der Baukosten des gesamten Streckenabschnitts von geplanten 693 Millionen Euro. Etwa 8200 Güterzüge waren aufgrund der Sperrung ausgefallen, was zu geschätzten 969 Millionen Euro Schaden bei Unternehmen der Schienenlogistik und 771 Millionen bei deren Kunden, produzierenden Unternehmen, führte. Außerdem wurde die Umwelt durch zusätzliche 39.000 Tonnen mehr CO₂-Emissionen belastet. Das Gutachten kritisierte das Krisenmanagement der Bahn. Weder habe es Notfallpläne gegeben, noch praktikable Umleitungsstrecken. Nach Ansicht der NEE könne man angesichts solcher Kosten danach nicht einfach „zur Tagesordnung übergehen“.

Weiterbau

März 2023, Drehbohrgerät und Schlitzwandbagger zur Herstellung der Baugrube mit dem havarierten Tunnelabschnitt

Die zweite Tunnelvortriebsmaschine in der unversehrten Weströhre, die sich zum Zeitpunkt der Havarie etwa 800 Meter von der vorgesehenen Kreuzung mit der Rheintalbahn entfernt befand, setzte im September 2017 den Vortrieb fort und erreichte ihre Warteposition vor der Rheintalbahn im Dezember 2017. Dort, wo die Weströhre die Rheintalbahn unterqueren soll, wurde im Rahmen der achtwöchigen Vollsperrung nach der Havarie vorsorglich eine zweite Betonplatte ähnlicher Dimension wie über der Oströhre zur weiteren Stabilisierung des Bodens gebaut, wodurch die Gleise der bestehenden Rheintalbahn auch in diesem Bereich zusätzlich (zur Vereisung) redundant abgesichert sein sollen. Im September 2017 rechnete die Deutsche Bahn mit einer Verzögerung der Inbetriebnahme um zwei Jahre auf 2024.

Zwischen Februar und Juli 2018 wurde der zur Sicherung in der Oströhre eingebrachte Betonpfropfen wieder entfernt. Anschließend liefen Untersuchungen nebst Hilfs-Baumaßnahmen zur Ursachenuntersuchung der Havarie, beispielsweise wurden mehrmals Erkundungsbohrungen durchgeführt.

Im August 2019 stellte die Deutsche Bahn das Konzept zum Weiterbau des Tunnels Rastatt vor. Im ersten Schritt soll die bestehende Betonplatte erweitert und darunter die fehlenden 200 Meter der Weströhre im Tunnelvortrieb fertiggestellt werden. Danach soll die Rheintalbahn auf 700 Metern Länge über die Weströhre verschwenkt werden. An der Oströhre soll eine 200 m lange, 16 m tiefe und 17 m breite Baugrube erstellt werden, um die einbetonierte und nicht mehr brauchbare Tunnelvortriebsmaschine zu entfernen, den havarierten Tunnelabschnitt abzubrechen und die Oströhre in offener Bauweise fertigzustellen. Abschließend soll die Rheintalbahn in ihre ursprüngliche Lage zurückverschwenkt werden. Die Unterlagen für das erforderliche Planänderungsverfahren wurden im Juli 2019 beim Eisenbahn-Bundesamt eingereicht, die Genehmigung wurde im Januar 2021 erteilt. Eine vorzeitige Inbetriebnahme nur einer Röhre gilt als nicht möglich, da die andere Röhre als Fluchttunnel nutzbar sein müsse.

Das Konzept sah ursprünglich vor, den Vortrieb der Weströhre ab April 2020 fortzusetzen und die Weströhre Ende 2020 im Rohbau fertigzustellen. Die provisorische, mit 80 km/h befahrbare Linienführung über der Weströhre sollte im Rahmen einer mehrtägigen Sperrung um Ostern 2021 in Betrieb gehen. Anschließend, frühestens 2021, sollte der fehlende Abschnitt der Oströhre in offener Bauweise erstellt werden. Mitte 2023 sollte die Rheintalbahn in die bisherige Lage zurückverschwenkt werden. Die Inbetriebnahme sollte schließlich Ende 2025 stattfinden.

Im Februar 2020 gab die DB bekannt, den Vortrieb in der Weströhre erst im November 2020 wieder aufnehmen zu wollen, damit eine Unterbrechung der Rheintalbahn während der von April bis Oktober 2020 geplanten Vollsperrung der Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart vermieden werde. Ende November 2020 gab die Bahn bekannt, dass der Weiterbau aufgrund fehlender Bodenuntersuchungen nicht starten könne und damit eine Inbetriebnahme erst nach 2025 erfolgen könne. Die im Februar 2021 abgeschlossenen Bodenuntersuchungen ergaben für den Vortrieb der Weströhre die Notwendigkeit von Bodenverbesserungen durch Injektion einer Zementsuspension, sodass der Vortrieb erst Ende 2021 beginnen könne und im Januar 2022 abgeschlossen werden solle. Die Inbetriebnahme des Tunnels soll sich dadurch bis Ende 2026 verzögern.

Der Vortrieb der Weströhre wurde schließlich im Oktober 2021 wieder aufgenommen und am 6. Dezember 2021 vollendet. Die Verschwenkung der Rheintalbahn erfolgte nunmehr zu Ostern 2022. Seit 20. April 2022 sind die umverlegten Gleise in Betrieb.

Anschließend wurde die Betonplatte über der Havarierten Oströhre entfernt und mit der Erstellung der Baugrube begonnen. Ende 2022 waren die neun Querschläge im Tunnel fertiggestellt.

Ab Februar 2023 soll 12 km Feste Fahrbahn (Typ Rheda 2000) sowie ein „Erschütterungssystem“ eingebaut werden.

Kosten

Die Investitionskosten von rund 693 Millionen Euro (Stand: 2012) für den Streckeneinschnitt einschließlich des Tunnels sollen durch den Bund aufgebracht werden. Auf den Tunnelrohbau entfallen 312 Millionen Euro (Stand: 2014). Nach der Havarie im August 2017 wird von einer deutlichen Steigerung der Gesamtkosten ausgegangen.

Die Feste Fahrbahn soll 50 Millionen Euro kosten.

Kritik

Kritiker bemängeln die eingeschränkte Nutzbarkeit für den Güterverkehr. Während die Rheintalbahn von Karlsruhe nach Basel eine Längsneigung von höchstens 6 Promille aufweise und (mit einem Triebfahrzeug der Baureihe 185) eine Anfahrgrenzlast von 2.622 t ermögliche, führten die 12,3-Promille-Rampen des Rastatter Tunnels zu einer Grenzlast von nur noch 1660 t. Die schwersten etwa 30 % der Güterzüge im Rheintal können den Tunnel damit nicht nutzen oder müssten eine zusätzliche Lokomotive vorspannen. Die Nutzung der bisherigen, oberirdischen Strecke nebst Inkaufnahme entsprechender Geräuschemissionen sei jedoch praktikabler und kostengünstiger.

Kritisiert wird der über das gesetzliche Maß hinausgehende „Vollschutz“ gegen Bahnlärm – an Stelle einfacher Lärmminderungsmaßnahmen –, der unter anderem zu dem „teuren“ und „risikoreichen“ Bau des Tunnels Rastatt mit geringer Überdeckung geführt habe.

Luftaufnahmen

Literatur

• Thomas Grundhoff, Dennis Edelhoff: Tunnel Rastatt: Hohe Anforderungen an den maschinellen Tunnelbau. In: Tunnel. Offizielles Organ der STUVA. Nr. 1/2016. Bauverlag BV GmbH, Februar 2016, ISSN 0722-6241, S. 10–19 (Online – zweisprachig deutsch/englisch (Zusammenfassung)). 
• Mathias Rellstab: Streckenunterbruch bei Rastatt mit verheerenden Folgen. In: Eisenbahn-Revue International 10/2017, S. 489–497.
• Mathias Rellstab: Rheintalbahn nach 50 Tagen wieder offen. In: Eisenbahn-Revue International 11/2017, S. 545–547.

Weblinks

Commons: Tunnel Rastatt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Der Tunnel Rastatt auf www.karlsruhe-basel.de
• Tunnel Rastatt: Die Tunnelvortriebsmaschine, Video von DB Netz auf YouTube
• Tunnel Rastatt – Der Tunnelvortrieb & Spezialverfahren, Video von DB Netz auf YouTube
• Weiterbau am Tunnel Rastatt: kommentierte Präsentation vom 4. Februar 2021 (Youtube)
• Tagebuch Reparatur Rheintalbahn. DB Netz AG; abgerufen am 7. September 2017 

Einzelnachweise

1. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.): Bund stellt Finanzmittel für den Rastatter Tunnel bereit (Memento vom 11. Januar 2013 im Webarchiv archive.today). Presseinformation Nr. 173/2012 vom 24. August 2012.
2. Bernd Dassler, Joachim Nied: ABS/NBS Karlsruhe – Basel, Planung und Realisierung im Streckenabschnitt 1. In: Eisenbahntechnische Rundschau. 12/2012, S. 10–15.
3. Tunnel-Havarie an der Rheintalbahn verzögert Projekt bis 2024. In: welt.de. 28. September 2017, abgerufen am 2. Oktober 2017. 
4. (Nicht mehr online verfügbar.) In: swr.de. 7. August 2019, archiviert vom Original am 7. August 2019; abgerufen am 7. August 2019.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.swr.de 
5. Holger Siebnich: Weitere Verzögerung beim Rastatter Tunnel: Bahn-Kommunikation sorgt für Ärger und Irritation. Badische Neueste Nachrichten, 27. November 2020, abgerufen am 9. Dezember 2020. 
6. Holger Siebnich: Züge rollen in Rastatt frühestens Ende 2026 durch den Tunnel. In: Badische Neueste Nachrichten. 4. Februar 2021, abgerufen am 4. Februar 2021. 
7. Deutsche Bahn AG (Hrsg.): Ausbau- und Neubaustrecke Karlsruhe Basel: Bahn vergibt Rohbauarbeiten für Tunnel Rastatt. Presseinformation vom 7. August 2014.
8. Der Tunnel Rastatt. In: Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 3/2011 ( (Memento vom 6. Oktober 2014 im Internet Archive), 1,2 MB), S. 1 f.
9. D-Karlsruhe: Baustellenüberwachung. Dokument 2012/S 236-389074 vom 7. Dezember 2012 im Supplement zum Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union.
10. Sven Andersen: Betriebliche Betrachtungen zum Eisenbahnknoten Rastatt. In: Bahn-Report. Nr. 6, 2019, ISSN 0178-4528, S. 6–11. 
11. Michael Richter: Tunnel Rastatt vor der Realisierung. In: DB ProjektBau (Hrsg.): Infrastrukturprojekte 2012: Bauen bei der Deutschen Bahn. Eurailpress, Hamburg 2012, ISBN 978-3-7771-0445-4, S. 180–184. 
12. Matthias Hudaff: Editorial. In: Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 2, 2013 ( (Memento vom 5. März 2016 im Internet Archive), 273 kB), S. 1.
13. Ernst Krittian: Die Ausbau- und Neubaustrecke Karlsruhe–Basel. In: Die Bundesbahn. Jg. 63 (1987), Nr. 10, ISSN 0007-5876, S. 911–916.
14. Joachim Nied, Bernd Dassler, Thomas Zieger: Neu- und Ausbaustrecke Karlsruhe – Basel – aktueller Planungsstand und Bauablauf. In: Eisenbahntechnische Rundschau. Nr. 9, September 2007, ISSN 0013-2845, S. 507–512.
15. DBBauProjekt GmbH (Hrsg.): Streckenkarte: Ausbau - und Neubaustrecke Karlsruhe – Basel. Frankfurt am Main, Karte mit Stand von September 2000.
16. DBBauProjekt GmbH (Hrsg.): Streckenkarte: Ausbau - und Neubaustrecke Karlsruhe – Basel. Frankfurt am Main, Karte mit Stand von Mai 2002.
17. DB ProjektBau GmbH (Hrsg.): Infrastrukturprojekte 2010. Bauen bei der Deutschen Bahn. Eurailpress-Verlag, Hamburg 2010, ISBN 978-3-7771-0414-0, S. 50 f.
18. Deutscher Bundestag (Hrsg.): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Ute Kumpf, Uwe Beckmeyer, Martin Burkert, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD – Drucksache 17/933 – (PDF; 98 kB). Drucksache 17/1306 vom 6. April 2010, S. 2–5.
19. Planänderung für neues Sicherheitskonzept genehmigt. In: Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 4/2012, S. 4 ( (Memento vom 5. März 2016 im Internet Archive), 0,8 MB).
20. Planänderung für den Rastatter Tunnel genehmigt. (Nicht mehr online verfügbar.) Deutsche Bahn AG, 23. November 2012, ehemals im Original; abgerufen am 23. November 2012.@1@2Vorlage:Toter Link/www.deutschebahn.com (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven.) 
21. Weitere Züge haben im Rheintal keinen Platz. Badische Zeitung (Onlineausgabe), 2. Februar 2012.
22. D-Karlsruhe: Bauarbeiten für Eisenbahnlinien. Dokument 2012/S 39-063501 vom 25. Februar 2012 im Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union.
23. Deutschland-Frankfurt am Main: Bauarbeiten für Eisenbahnlinien. Dokument 2016/S 080-142881. In: Supplement zum Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union. 23. April 2016, abgerufen am 23. April 2016. 
24. Deutschland-Frankfurt: Bauarbeiten für Eisenbahnlinien. Dokument 2016/S 094-168760. In: Supplement zum Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union. 18. Mai 2016, abgerufen am 18. Mai 2016. 
25. TEN-V. Transeuropäische Verkehrsnetze. Jährlicher Tätigkeitsbericht 2009–2010 für PP17. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Europäische Kommission, August 2010, S. 5, ehemals im Original; abgerufen am 29. November 2011.@1@2Vorlage:Toter Link/www.magistrale.org (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven.) .
26. Deutsche Bahn: Probebohrungen für den Rastatter Tunnel. Eurailpress-Meldung vom 8. April 2011, abgerufen am 10. April 2011.
27. Probebohrungen in Rastatt. In: Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 2/2012, S. 3. ( (Memento vom 5. März 2016 im Internet Archive), 940 kB)
28. Deutsche Bahn AG (Hrsg.): Probebohrungen im Streckenabschnitt Ötigheim – Rastatt Süd werden weitergeführt. Presseinformation vom 8. Mai 2012.
29. (Memento vom 6. Oktober 2014 im Internet Archive) Dokument 2013/S 046-074633 vom 6. März 2013 im Supplement zum Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union.
30. Staatssekretärin Splett bei Rheintalbahn-Spatenstich in Rastatt. Pressemitteilung des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur vom 30. Juli 2013.
31. Bauarbeiten bei Ötigheim liegen vor Zeitplan. In: DB ProjektBau GmbH (Hrsg.): Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 2, Juni 2014, S. 5 (PDF-Datei, 0,9 MB). 
32. ARGE für Rohbau beauftragt. In: DB ProjektBau GmbH (Hrsg.): Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 3, 2014, S. 1 (). 
33. Deutsche Bahn AG (Hrsg.): . Presseinformation vom 5. Dezember 2014.
34. Tunnelvortriebsmaschine symbolisch abgenommen. In: DB Netz AG (Hrsg.): Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 4, 2015, S. 4 (PDF-Datei). 
35. Offizieller Baubeginn für den Tunnel Rastatt, Pressemitteilung des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur vom 27. Mai 2016.
36. Sibylla-Augusta startet durch. In: DB Netz AG (Hrsg.): Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 4, 2016, S. 3 (PDF-Datei, 0,4 MB). 
37. (Memento vom 30. September 2016 im Internet Archive), DB Netze, 27. September 2016.
38. Bergfest beim Tunnel Rastatt. (PDF) In: karlsruhe-basel.de. Deutsche Bahn, 19. Dezember 2016, abgerufen am 22. Januar 2017. 
39. Tunnel Rastatt: Erste Vortriebsmaschine unterquert Murg. (PDF) Deutsche Bahn AG, 10. April 2017, abgerufen am 22. Oktober 2021. 
40. Tunnel Rastatt: Sperrung der L77 ab 4. Oktober für Vortrieb der westlichen Röhre. (PDF) Deutsche Bahn AG, 25. September 2017, abgerufen am 22. Oktober 2021. 
41. Tunnel Rastatt bei Niederbühl: Unterfahrung der Rheintalbahn in Vorbereitung. (PDF) Deutsche Bahn AG, 24. Mai 2017, abgerufen am 22. Oktober 2021. 
42. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 2. Oktober 2017, archiviert vom Original am 2. Oktober 2017; abgerufen am 2. Oktober 2017. 
43. Stefan Jehle: Gleise der Rheintalbahn senkten sich bereits vor der Tunnel-Havarie bei Rastatt. In: Badische Zeitung. 22. Januar 2018, abgerufen am 22. Januar 2018. 
44. Erdrutsch im „Rastatter Tunnel“ legt Bahnverkehr lahm: Strecke wohl eine Woche gesperrt. In: ka-news.de. 13. August 2017, abgerufen am 13. August 2017. 
45. Dietmar Hipp, Martin O. Müller, Andreas Wassermann: Neben der Spur. In: Der Spiegel. Nr. 34, 2017, S. 50 f. (online). 
46. Thomas Faltin: Gleisreparatur rund um die Uhr. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, Nr. 194, 23. August 2017, S. 5 (ähnliche Version bei stuttgarter-zeitung.de). 
47. Rheintalbahn gesperrt – deutliche Verspätungen im Südwesten. In: welt.de. 14. August 2017, abgerufen am 14. August 2017. 
48. Broschüre: Planfeststellungsabschnitte 1.1/1.2 Abzweig Bashaide–Rastatt Süd. (PDF) DB Netz AG, November 2021, abgerufen am 29. November 2021. 
49. Stefan Jehle: Rheintalbahn länger lahmgelegt. In: stuttgarter-zeitung.de. 13. August 2017, abgerufen am 14. August 2017. 
50. Vier Wohnhäuser an Bahnstrecke in Rastatt geräumt. In: faz.net. 14. August 2017, abgerufen am 14. August 2017. 
51. Martin Geiger, Marc Kemmler, Joachim Wehner, Thomas Grundhoff, Heiko Neher, Andreas Schaab, Wolfgang Orth, Gerhard Wehrmeyer: Tunnel Rastatt: Schildvortriebe in Kombination mit Baugrundvereisung. In: Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V. (Hrsg.): Taschenbuch für den Tunnelbau 2017. Band 41. Ernst & Sohn, 2016, ISBN 978-3-433-03168-1, S. 74, doi:10.1002/9783433607749.ch3 (journal-dl.com). 
52. Betriebssituation bei DB Regio Baden-Württemberg. Streckensperrung zwischen Karlsruhe Hbf und Offenburg nach Tunnelbauarbeiten. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 13. August 2017; abgerufen am 13. August 2017. 
53. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 13. August 2017, archiviert vom Original am 13. August 2017; abgerufen am 13. August 2017. 
54. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche bahn, 22. August 2017, archiviert vom Original am 23. August 2017; abgerufen am 22. August 2017. 
55. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 14. September 2017, archiviert vom Original am 14. September 2017; abgerufen am 14. September 2017. 
56. DB Redaktion: Tunnel Rastatt: Informationen zur Streckensperrung. In: DB Inside Bahn. 22. August 2017 (bahn.de [abgerufen am 23. August 2017]). 
57. Rheintalstrecke bleibt länger dicht |. In: SWR Aktuell. Abgerufen am 23. August 2017. 
58. DB Redaktion: Infografik-SchematischeDarstellung-Rastatt.jpg. Abgerufen am 22. August 2017. 
59. DB Redaktion: Tunnel Rastatt: Informationen zur Streckensperrung. Abgerufen am 22. August 2017 (Der Seiteninhalt wird in Abständen aktualisiert, die Grafiken sind jedoch weiterhin zugänglich, auch wenn sie nicht mehr im Text eingebunden sind.). 
60. DB Redaktion: Tunnel-Rastatt Rheintalbahn Sperrung Reparatur. Abgerufen am 22. August 2017. 
61. Michael Janke: Rastatt: Deutsche Bahn holt einbetonierten Bohrer aus der Erde. Badische Neueste Nachrichten, 17. August 2019, abgerufen am 9. Dezember 2020: „Offenbar haben sich die Bahn und die Baufirmen im Schlichtungsverfahren über den Weiterbau geeinigt.“ 
62. Eberhard Wein: Verkehr rollt ab 2. Oktober wieder auf der Rheintalstrecke. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, Nr. 214, 15. September 2017, S. 6. 
63. ka-news: Nach Bahnpanne nimmt Güterverkehr auf dem Rhein zu |. Abgerufen am 23. August 2017. 
64. Markus Balser: Wie ein Tunnelbau zum Desaster für die Bahn wurde. sueddeutsche.de, abgerufen am 23. August 2017. 
65. Pressetermin 7. August 2019. (PDF) Sachstand und weiteres Vorgehen am Tunnel Rastatt. DB Netz AG, 7. August 2019, S. 3, abgerufen am 29. September 2019. 
66. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 27. August 2017, archiviert vom Original am 28. August 2017; abgerufen am 28. August 2017. 
67. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 22. September 2017, archiviert vom Original am 24. September 2017; abgerufen am 23. September 2017. 
68. Tunnelpanne Rastatt: Maschine "Wilhelmine" wird geborgen. In: ka-news.de. 4. November 2017, abgerufen am 5. November 2017. 
69. Tunnel Rastatt: Bau der Tunnelröhren geht weiter. Ausbau- und Neubaustrecke Karlsruhe–Basel. DB Deutsche Bahn, 7. August 2019, abgerufen am 6. Dezember 2020. 
70. Rheintalbahn: Bahn will bald über Sperrung aufklären. In: Schwäbische Zeitung. 28. November 2017, S. 7 (pressreader.com). 
71. sda/mr: Rastatt-Analyse dauert länger. In: Eisenbahn-Revue International. 6/2018, S. 318.
72. Patrick Neuman: Auch drei Jahre nach dem Einsturz Ursache für Rastatter Tunnelhavarie weiter unklar. In: swr.de. 7. August 2019, abgerufen am 6. Dezember 2020. 
73. Marco Völklein: Darum sackt beim Tunnelbau immer wieder der Boden ab. sueddeutsche.de, abgerufen am 24. August 2017. 
74. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 23. August 2017; abgerufen am 22. August 2017 (Aussage zur Setzung der Tübbinge von DB-Großprojektleiter Rompf, im Video 0:50–1:21 (Der Reporter nennt im redaktionell fertigen Videoschnitt 0:53–0:55 „Stücke der Tunnelringe“ [Tunnelring = Tübbingring; ein Tübbingring besteht aus mehreren Ringsegmenten = Tübbinge]). Hätte ein ganzer Ring sich „gesetzt“ [nach unten], wäre dies viel gravierender als nur bei einzelnen Ringteilen. Hier ist [erstmal] nur Bezug genommen auf den journalistischen Video-Beitrag und die beiden Maßangaben 10 cm und 25 cm als Hinweis auf eine zeitliche Veränderung [Zustand A und Zustand B]. Ob der Reporter nachgefragt oder er oder Rompf sich vertan hat, bleibt an der Stelle offen. Klar, die Aussage (Ringteile oder ganzer Ring) wäre eine andere und dann möglicherweise wohl ebenso die Ursache[n] und Wirkungen. Doch dies kann sich ja später noch zeigen.). 
75. Rheintalbahn-Sperrung bis Anfang Oktober: Deutsche Bahn stellt Zeitplan vor | Baden-Württemberg | SWR Aktuell. In: swr.online. (swr.de [abgerufen am 22. August 2017]). 
76. Jens Friemel: Tunnel Rastatt: Längsschnitt und Bauweisen. In: Präsentation zum Thema: "Güterverkehrs-Medienreise 2014 Rhine – Alpine Corridor Nord, Projektfortschritt Großprojekt Karlsruhe–Basel, Tunnel Rastatt". DB ProjektBau, 23. Juni 2014, S. 9/18, abgerufen am 27. August 2017 (URL der ganzen Präsentation: http://slideplayer.org/slide/3970824). 
77. Stefan Jehle: Unfall an der Rheintalbahn: Hat die Bahn Risiken vernachlässigt? In: stuttgarter-nachrichten.de. Stuttgarter Nachrichten, Stuttgart, Germany, 23. August 2017, abgerufen am 29. August 2017. 
78. Thiemo Heeg, Bernd Freytag, Susanne Preuss, Kerstin Schwenn: Rheintalstrecke: Auf der schiefen Bahn. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26. August 2017, abgerufen am 29. August 2017. 
79. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 14. August 2017, archiviert vom Original am 18. August 2017; abgerufen am 14. August 2017.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.deutschebahn.com 
80. Thomas Faltin, Heinz Siebold: Schrecksekunde auf der Rheintalbahn. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, Nr. 208, 8. September 2017, S. 7. 
81. Einige Pendler kriegen Geld. In: badische-zeitung.de. Abgerufen am 14. November 2017. 
82. Stefan Jehle, Thomas Faltin: Bürger beschweren sich über Baulärm am Bahndamm. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, Nr. 196, 25. August 2017, S. 5. 
83. Bahn arbeitet mit Hochdruck an Wiederinbetriebnahme der Rheintalbahn bei Rastatt. (PDF) In: karlsruhe-basel.de. Deutsche Bahn, 15. August 2017, abgerufen am 15. August 2017. 
84. Rafael Herrmann: Albbruck: Bahn verschiebt Brückenneubau. In: Südkurier Online. 15. September 2017 (suedkurier.de [abgerufen am 2. November 2017]). 
85. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 17. August 2017, archiviert vom Original am 16. August 2017; abgerufen am 17. August 2017. 
86. Rastatt-Sperre: Behörden lassen vorübergehend längere Gütermotorschiffe zwischen Basel und Rheinfelden zu. Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 22. September 2017, abgerufen am 22. September 2017. 
87. Staatsanwaltschaft Baden-Baden: Tunnelhavarie in Rastatt hat keine strafrechtlichen Konsequenzen. In: Pressemitteilungen. 11. Januar 2018, abgerufen am 11. Januar 2018. 
88. Christoph Jehle: Bahn-Baustelle Rastatt: Rien ne va plus auf der Rheintalstrecke. In: Telepolis. Heise Medien, 24. August 2017, abgerufen am 11. Januar 2018. 
89. Rastatt-Delle verursacht zwölf Millionen Euro Umsatzausfall pro Woche. (PDF) In: netzwerk-bahnen.de. Netzwerk Europäischer Eisenbahnen e. V., 14. August 2017, abgerufen am 15. August 2017. 
90. Thomas Wüpper: Rastatt wird nicht nur für die Bahn teuer. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, Nr. 196, 25. August 2017, S. 7. 
91. Offener Brief: Krise des Schienengüterverkehrs – Krise der Wirtschaft. Rastatt-Desaster: Güterbahnen bewältigen nur ein Viertel der Transporte – Kombinierter Verkehr besonders benachteiligt. 7. September 2017, abgerufen am 7. September 2017. 
92. Hermann G. Abmayr: (Nicht mehr online verfügbar.) In: ARD Plusminus. 1. November 2017, archiviert vom Original am 7. November 2017; abgerufen am 2. November 2017. 
93. Rastatt kostet SBB fast 23 Millionen Euro. In: Verkehrsrundschau. Springer Fachmedien München GmbH, 23. November 2017, abgerufen am 23. November 2017. 
94. Minirex AG/Aktuelles, dort unter: Volkswirtschaftliche Schäden der Rastatt-Sperre: ERFA – European Rail Freight Association Asbl., NEE – Netzwerk Europäischer Eisenbahnen e.V. und UIRR – Internationale Vereinigung für den Kombinierten Verkehr Schiene-Straße s.c.r.l.: Volkswirtschaftliche Schäden aus dem Rastatt-Unterbruch – Folgenabschätzung für die schienenbasierte Supply-Chain entlang des Rhine-Alpine Corridor 2017.
95. Martin U. Müller: Tunnel-Desaster in Rastatt kostete Milliarden. Spiegel online, 21. April 2018, abgerufen am 21. April 2018. 
96. (Nicht mehr online verfügbar.) In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 3. September 2017, archiviert vom Original am 4. September 2017; abgerufen am 3. September 2017. 
97. Weiterbau und Sanierung. (PDF) DB Netz AG, 23. Juni 2020, abgerufen am 10. Dezember 2021. 
98. Betonpfropfen abgetragen. In: eisenbahn-magazin. Nr. 6, 2018, ISSN 0342-1902, S. 26. 
99. Für die Klärung der Havarie im Rastatter Tunnel: Weitere Bohrungen notwendig. In: ka-news.de. 8. Oktober 2018, abgerufen am 7. August 2019. 
100. Suche nach den Gründen dauert an: Ergebnisse zur Tunnelhavarie von Rastatt nicht vor Mitte 2019. In: ka-news.de. 27. November 2018, abgerufen am 5. März 2019. 
101. Inbetriebnahme des Rastatter Tunnels nicht vor 2025. In: Eisenbahn-Revue International. Nr. 10, Oktober 2019, ISSN 1421-2811, S. 521. 
102. Planfeststellungsbeschluss zur Änderung des Planfeststellungsbeschlusses vom 19.03.1996. (PDF) Eisenbahn-Bundesamt Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart, 25. Januar 2021, abgerufen am 4. Oktober 2021. 
103. Tunnel Rastatt: Weiterer Vortrieb erst ab Ende 2020. In: Eisenbahn-Revue International. Nr. 4, April 2020, ISSN 1421-2811, S. 212. 
104. Tunnel Rastatt: Inbetriebnahme voraussichtlich Ende 2026. In: dbnetze.com. DB Netz, 4. Februar 2021, abgerufen am 21. Februar 2021. 
105. Tunnel Rastatt: Aktuelle Bauarbeiten auf der Baustelle. (PDF) In: Infobrief Tunnel Rastatt. September 2021, abgerufen am 4. Oktober 2021. 
106. Tunnel Rastatt: Sibylla-Augusta ist am Ziel. (PDF) 9. Dezember 2021, abgerufen am 10. Dezember 2021. 
107. Rheintalbahn in Rastatt-Niederbühl: Endspurt für neuen Verlauf. In: Deutsche Bahn. 7. April 2022, abgerufen am 15. April 2022. 
108. Rheintalbahn: Ab heute neuer Verlauf in Rastatt-Niederbühl. In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 21. April 2022, abgerufen am 23. April 2022. 
109. Tunnel Rastatt: Neue Gleise in Niederbühl. In: DB Netz AG (Hrsg.): Karlsruhe–Basel im Fokus. Nr. 2, Juli 2022, S. 2 (PDF). 
110. Information zum aktuellen Stand der Bauarbeiten (Streckenabschnitt 1). (PDF) In: karslruhe-basel.de. DB Netze, 27. März 2023, abgerufen am 28. Oktober 2023. 
111. Tunnel Rastatt: Deutsche Bahn schafft Verbindungen zwischen den Tunnelröhren. In: deutschebahn.com. Deutsche Bahn, 12. Dezember 2022, abgerufen am 13. Dezember 2022. 
112. Tunnel Rastatt: 50 Millionen Euro für die Feste Fahrbahn. In: karlsruhe-basel.de. DB Netz, 9. Mai 2022, abgerufen am 26. Mai 2022. 
113. Roland Weisenberger: Ein Drittel der Güterzüge ist zu schwer für den Rastatter Tunnel. In: bnn.de. 21. November 2019, abgerufen am 24. November 2019. 
114. Markus Hecht: Rastatt und Bahnlärm. In: Eisenbahntechnische Rundschau. Nr. 12, Dezember 2017, ISSN 0013-2845, S. 28–32.