www.wikidata.de-de.nina.az

Oberdeutscher Präteritumschwund Als Oberdeutschen Präteritumschwund seltener auch allein Präteritumsschwund bezeichnet m

Oberdeutscher Präteritumschwund

Als Oberdeutschen Präteritumschwund, seltener auch allein Präteritumsschwund, bezeichnet man das Verschwinden des Präteritums in den oberdeutschen (Alemannisch und Bairisch) und einigen mitteldeutschen Dialekten. In gewissen Regionen dieses Sprachraums besitzen zwar die Kopula sein sowie einige Hilfs- und Modalverben noch einfache Vergangenheitsformen, in anderen wiederum wie dem alemannischen Schweizerdeutsch ist das Präteritum vollständig vom Perfekt abgelöst worden. Kaj Lindgren stellt ein Zurückweichen des Präteritums zugunsten des Perfekts im Oberdeutschen seit dem 13. Jahrhundert fest; für die Mundarten des Hochalemannischen erfolgte dieser Prozess nach Ruth Jörg vorwiegend im 16. Jahrhundert, wobei einzelne Spuren von Präteritumsformen im Höchstalemannischen noch bis ins 19. Jahrhundert (Berner Oberländisch) und 20. Jahrhundert (Saleydeutsch) fassbar sind.

Als Grund für diesen Ausfall werden verschiedene Faktoren genannt:

  • die oberdeutsche Apokope, also der Schwund des Endungs-e in den Präteritalformen der 3. Person Singular und damit der Gleichklang von Präsens und Präteritum in der häufigsten Verbalform der Alltagssprache, z. B. er lebt – er lebte > er lebt – er lebt
  • die Umfunktionierung des Dentalsuffixes -t- zum reinen Konjunktivmarker, was die Aufgabe der Funktion als Präteritalmarker erzwang, z. B. er lebte (Ind. Prät.) vs. er lebete (Konj. Prät.), nach der Apokope: er lebt (Ind. Präs.) vs. er lebet (Konj.)
  • der Auftritt einer zusammengesetzten bzw. analytischen Präteritalform, nämlich des Perfekts, ab dem Mittelhochdeutschen. Dadurch erst konnte auf die ehemals einzige Präteritalform, nämlich das synthetische Imperfekt, verzichtet werden, ohne die Kategorie Tempus im sprachlichen Ausdruck aufgeben zu müssen.

Im Oberdeutschen gibt es damit im Wesentlichen nur eine Präteritalform, nämlich das Perfekt mit den Hilfsverben haben und sein, wozu noch das doppelte Perfekt tritt. Der synthetische Konjunktiv ist außerdem häufiger im Gebrauch als in anderen deutschen Dialekten, die diesen Modus zumeist aufgegeben haben, um einen Zusammenfall mit dem Präteritum zu vermeiden.

Literatur Bearbeiten

  • Robert Peter Ebert, Oskar Reichmann, Hans-Joachim Solms, Klaus-Peter Wegera: Frühneuhochdeutsche Grammatik. Niemeyer, Tübingen 1993 (Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte A. 12), S. 388 f. (Forschungsüberblick mit weiterführender Literatur).
  • Hanna Fischer: Präteritumschwund in den Dialekten Hessens. Eine Neuvermessung der Präteritalgrenze(n). In: Michael Elmentaler, Markus Hundt, Jürgen E. Schmidt (Hrsg.): Deutsche Dialekte. Konzepte, Probleme, Handlungsfelder. Akten des 4. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD). Stuttgart 2014. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte.
  • Hanna Fischer: Präteritumschwund im Deutschen. Dokumentation und Erklärung eines Verdrängungsprozesses (= Studia Linguistica Germanica. 132). De Gruyter, Berlin / Boston 2018, ISBN 978-3-11-056070-1 (zugleich Diss. Uni Marburg, 2016).
  • Gertrud Frei: Walserdeutsch in Saley. Wortinhaltliche Untersuchungen zu Mundart und Weltsicht der altertümlichen Siedlung Salecchio/Saley (Antigoriotal). Haupt, Bern/Stuttgart 1970 (Sprache und Dichtung 18), S. 362–371 (Überlegungen zum Präteritumsschwund aus der Perspektive der einzigen oberdeutschen Mundart, in welcher dieser vollständig ausgeblieben ist; vgl. Alemannische Grammatik#Tempus).
  • Ruth Jörg: Untersuchungen zum Schwund des Präteritums im Schweizerdeutschen. Francke, Bern 1976 (Basler Studien zur deutschen Sprache und Literatur, 52).
  • Jean Langenberg: Der Präteritumschwund in der deutschen Literatursprache: Ein Vergleich der Literatur des 18. und 21. Jahrhunderts. AV Akademikerverlag, Saarbrücken 2012.
  • Kaj Lindgren: Über den oberdeutschen Präteritumsschwund. Helsinki 1957 (Acta Academiae Scientiarum Fennica B.112/1).
  • Anthony Rowley: Das Präteritum in den heutigen deutschen Dialekten. In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, 50. Jahrg., H. 2 (1983), S. 161–182.
  • Pavel Trost: Präteritumsverfall und Präteritumsschwund im Deutschen. In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, 47. Jahrg., H. 2 (1980), S. 184–188.

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Ruth Jörg: Untersuchungen zum Schwund des Präteritums im Schweizerdeutschen. Bern 1976, vor allem S. 174–185.
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Als Oberdeutschen Prateritumschwund seltener auch allein Prateritumsschwund bezeichnet man das Verschwinden des Prateritums in den oberdeutschen Alemannisch und Bairisch und einigen mitteldeutschen Dialekten In gewissen Regionen dieses Sprachraums besitzen zwar die Kopula sein sowie einige Hilfs und Modalverben noch einfache Vergangenheitsformen in anderen wiederum wie dem alemannischen Schweizerdeutsch ist das Prateritum vollstandig vom Perfekt abgelost worden Kaj Lindgren stellt ein Zuruckweichen des Prateritums zugunsten des Perfekts im Oberdeutschen seit dem 13 Jahrhundert fest fur die Mundarten des Hochalemannischen erfolgte dieser Prozess nach Ruth Jorg vorwiegend im 16 Jahrhundert wobei einzelne Spuren von Prateritumsformen im Hochstalemannischen noch bis ins 19 Jahrhundert Berner Oberlandisch und 20 Jahrhundert Saleydeutsch fassbar sind 1 Als Grund fur diesen Ausfall werden verschiedene Faktoren genannt die oberdeutsche Apokope also der Schwund des Endungs e in den Prateritalformen der 3 Person Singular und damit der Gleichklang von Prasens und Prateritum in der haufigsten Verbalform der Alltagssprache z B er lebt er lebte gt er lebt er lebt die Umfunktionierung des Dentalsuffixes t zum reinen Konjunktivmarker was die Aufgabe der Funktion als Prateritalmarker erzwang z B er lebte Ind Prat vs er lebete Konj Prat nach der Apokope er lebt Ind Pras vs er lebet Konj der Auftritt einer zusammengesetzten bzw analytischen Prateritalform namlich des Perfekts ab dem Mittelhochdeutschen Dadurch erst konnte auf die ehemals einzige Prateritalform namlich das synthetische Imperfekt verzichtet werden ohne die Kategorie Tempus im sprachlichen Ausdruck aufgeben zu mussen Im Oberdeutschen gibt es damit im Wesentlichen nur eine Prateritalform namlich das Perfekt mit den Hilfsverben haben und sein wozu noch das doppelte Perfekt tritt Der synthetische Konjunktiv ist ausserdem haufiger im Gebrauch als in anderen deutschen Dialekten die diesen Modus zumeist aufgegeben haben um einen Zusammenfall mit dem Prateritum zu vermeiden Literatur BearbeitenRobert Peter Ebert Oskar Reichmann Hans Joachim Solms Klaus Peter Wegera Fruhneuhochdeutsche Grammatik Niemeyer Tubingen 1993 Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte A 12 S 388 f Forschungsuberblick mit weiterfuhrender Literatur Hanna Fischer Prateritumschwund in den Dialekten Hessens Eine Neuvermessung der Prateritalgrenze n In Michael Elmentaler Markus Hundt Jurgen E Schmidt Hrsg Deutsche Dialekte Konzepte Probleme Handlungsfelder Akten des 4 Kongresses der Internationalen Gesellschaft fur Dialektologie des Deutschen IGDD Stuttgart 2014 Zeitschrift fur Dialektologie und Linguistik Beihefte Hanna Fischer Prateritumschwund im Deutschen Dokumentation und Erklarung eines Verdrangungsprozesses Studia Linguistica Germanica 132 De Gruyter Berlin Boston 2018 ISBN 978 3 11 056070 1 zugleich Diss Uni Marburg 2016 Gertrud Frei Walserdeutsch in Saley Wortinhaltliche Untersuchungen zu Mundart und Weltsicht der altertumlichen Siedlung Salecchio Saley Antigoriotal Haupt Bern Stuttgart 1970 Sprache und Dichtung 18 S 362 371 Uberlegungen zum Prateritumsschwund aus der Perspektive der einzigen oberdeutschen Mundart in welcher dieser vollstandig ausgeblieben ist vgl Alemannische Grammatik Tempus Ruth Jorg Untersuchungen zum Schwund des Prateritums im Schweizerdeutschen Francke Bern 1976 Basler Studien zur deutschen Sprache und Literatur 52 Jean Langenberg Der Prateritumschwund in der deutschen Literatursprache Ein Vergleich der Literatur des 18 und 21 Jahrhunderts AV Akademikerverlag Saarbrucken 2012 Kaj Lindgren Uber den oberdeutschen Prateritumsschwund Helsinki 1957 Acta Academiae Scientiarum Fennica B 112 1 Anthony Rowley Das Prateritum in den heutigen deutschen Dialekten In Zeitschrift fur Dialektologie und Linguistik 50 Jahrg H 2 1983 S 161 182 Pavel Trost Prateritumsverfall und Prateritumsschwund im Deutschen In Zeitschrift fur Dialektologie und Linguistik 47 Jahrg H 2 1980 S 184 188 Einzelnachweise Bearbeiten Ruth Jorg Untersuchungen zum Schwund des Prateritums im Schweizerdeutschen Bern 1976 vor allem S 174 185 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Oberdeutscher Prateritumschwund amp oldid 236678573