MDPI

MDPI ist der größte Herausgeber von wissenschaftlichen Open-Access-Fachzeitschriften. Er sitzt in Basel und wird geleitet von Stefan Tochev. MDPI werden seit 2014 Praktiken des Predatory Publishing vorgeworfen; seinen Zeitschriften International Journal of Environmental Research and Public Health und Journal of Risk and Financial Management wurde 2023 der Impact Factor entzogen.

MDPI
Rechtsform	Aktiengesellschaft (Schweiz)
Gründung	1996
Sitz	Basel
Leitung	Stefan Tochev (CEO)
Branche	Wissenschaftsverlag
Website	www.mdpi.com

Geschichte

Der eingetragene Verein Molecular Diversity Preservation International wurde 1996 von Shu-Kun Lin und Benoit R. Turin in Basel mit dem Ziel gegründet, eine Sammlung von seltenen Naturstoffen aufzubauen und zu präservieren. Zur Dokumentation wurde die Fachzeitschrift Molecules mit Springer gegründet und im Folgejahr unter alleiniger Herausgeberschaft des Vereins als Open Access herausgegeben. Der Verein wurde im Zuge der Übergabe der Sammlung an die MDPI Sustainability Foundation 2012 aufgelöst und die Sammlung als Chemical Samples Collection fortgeführt.

Im Mai 2010 erfolgte die Ausgründung des kommerziellen Open-Access-Verlags MDPI AG mit Registrierung durch Shu-Kun Lin und Dietrich Rordorf in Basel. Das Akronym des Vereins blieb erhalten und sollte nun für Multidisciplinary Digital Publishing Institute stehen.

MDPI setzt hauptsächlich auf Artikelbearbeitungsgebühren, um die Abwicklung der Begutachtung und die Publikation der wissenschaftlichen Artikel zu gewährleisten. MDPI wird nach Eigenangaben von mehr als 67.200 aktiven Wissenschaftlern und akademischen Editoren unterstützt. Über 263.500 Autoren haben danach mit MDPI publiziert (Stand: November 2020). MDPI ist Mitglied des Committee on Publication Ethics (COPE), der International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers (STM) und der Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA).

Wissenschaftliche Fachzeitschriften

Mit Stand Juni 2023 publiziert MDPI 427 akademische Zeitschriften aus verschiedenen Fachgebieten; davon sind 150 in der wissenschaftlichen Datenbank Web of Science indexiert. In den Journal Citation Reports, die wie Web of Science von Thomson Reuters geführt werden, wird laut MDPI im Jahr 2020 für 80 MDPI-Zeitschriften ein Impact Factor ausgewiesen. Daneben sind laut MDPI 72 Zeitschriften aus dem Bereich der Biomedizin und der Biowissenschaften in PubMed Central archiviert, dem größten frei zugänglichen Archiv für biomedizinische Fachliteratur. Artikel aus 160 Zeitschriften werden zusätzlich in Scopus indexiert und 14 in der auf Ingenieurwissenschaften spezialisierten Datenbank Ei Compendex.

Im Einklang mit den OASPA-Richtlinien werden seit 2008 alle Artikel in MDPI-Zeitschriften unter der Creative-Commons-Lizenz CC-BY veröffentlicht und in den digitalen Archiven der Schweizerischen Nationalbibliothek und von CLOCKSS aufgehoben.

Vorwürfe des Predatory Publishing

MDPI ist seit 2014 dem Vorwurf des Predatory Publishing ausgesetzt, als der Bibliothekar Jeffrey Beall MDPI kurzzeitig auf seine vielbeachtete Liste möglicher Raubverlage aufnahm („Beall’s list of potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers“). Im Kern der Kritik am Verlag steht der Vorwurf, einen kritischen Peer-Review-Prozess zu vernachlässigen, um mehr Artikel publizieren und in Rechnung stellen zu können, auch wenn sie nicht die notwendigen wissenschaftlichen Qualitätskriterien erfüllen. 2018 traten alle zehn Herausgeber von Nutrients zurück, weil sie sich von MDPI unter Druck gesetzt fühlten, ihre wissenschaftlichen Standards zugunsten eines laxeren Begutachtungsprozesses und einer höheren Annahmequote zu senken. Als ein Indiz für den nicht mehr ernst zu nehmenden Peer-Review-Prozess gilt auch die nunmehr auf durchschnittlich 37 Tage verkürzte Zeit von der Einreichung bis zur Entscheidung über die Publikation eines Manuskripts. Die Zeitschriften des nicht-kommerziellen Open-Access-Konkurrenten PLOS brauchen durchschnittlich 200 Tage.

Die Selbstzitationsrate einiger Journals der MDPI-Verlages sowie die Rate an Zitationen innerhalb der MDPI-Gruppe ist nach Ergebnissen einer 2021 veröffentlichten Studie überdurchschnittlich hoch. Das führt zu einer künstlichen Erhöhung des Impact Factors des jeweiligen Journals.

Weiterhin wird das inflationäre Wachstum von Special Issues von MDPI-Zeitschriften kritisiert. Manche MDPI-Zeitschriften veröffentlichen vier Special Issues pro Tag. Kritiker unterstellen, dass Special Issues besonders anfällig für die Manipulation durch Gastherausgeber sind, die entweder fachlich nicht qualifiziert sind oder einen Interessenkonflikt haben.

Ohne seine Gründe transparent zu machen, entzog Clarivate am 20. März 2023 dem International Journal of Environmental Research and Public Health und dem Journal of Risk and Financial Management den Impact Factor und entfernte die beiden Zeitschriften mit weitreichenden Konsequenzen aus seiner Web of Science Datenbank. Das International Journal of Environmental Research and Public Health hatte 2022 insgesamt 17.000 Artikel veröffentlicht. Beobachter gehen davon aus, dass die unüberschaubare Anzahl seiner Special Issues im Kern der Kritik liegen.

Mit explizitem Verweis auf die Praktiken von MDPI führte der Norwegian Scientific Index 2021 das Niveau X für Zeitschriften ein, die im Verdacht stehen, sich Praktiken des Predatory Publishing zu bedienen.

Aufgrund der Vorwürfe gegen MDPI sah sich die OASPA zu einer Untersuchung der Praktiken von MDPI veranlasst, stellte jedoch keine Verstöße durch MDPI fest.

Aggressive Ansprachemethoden

Die Werbemethoden von MDPI gelten vielen Beobachtern als übermäßig aggressiv. Der Verlag wird vielfach dafür kritisiert, zahllose Emails an Wissenschaftler zu senden, mit denen sie unaufhörlich zur Artikeleinreichung oder zum Edieren eines Special Issues aufgefordert werden, auch wenn ihnen die nötige Qualifikation offenkundig fehlt.

Jeffrey Beall berichtete, dass speziell MDPI ein Verlag gewesen sei, der auf das Führungspersonal der Universität, bei der Beall tätig war, einwirkte und damit „versuchte, für die Universität so lästig wie möglich zu sein, so dass die Verwaltung die E-Mails so satt bekämen, dass sie [ihn] zum Schweigen bringen würden, um das Problem loszuwerden“. Beall nahm seine Liste später auf Drängen seines Arbeitgebers vom Netz.

Eingeschränkte Publikationsförderung

Die Fakultät für Medizin der Technischen Universität München hat alle Zeitschriften von MDPI von der Publikationsförderung ausgeschlossen.

Die Leibniz Universität Hannover hat die wissenschaftsunterstützende Funktion von MDPI unter kritische Beobachtung gestellt und die Publikationsförderung eingeschränkt.

Die Naturwissenschaftliche Fakultät der Südböhmischen Universität in Budweis hat alle Zeitschriften von MDPI von der Publikationsförderung ausgeschlossen.

Das malaysische Bildungsministerium hat alle Zeitschriften von MDPI, Frontiers und Hindawi von der Publikationsförderung ausgeschlossen.

Zeitschriften (Auswahl)

• Algorithms
• Atmosphere
• Biology
• Biomedicines
• Crystals
• Energies
• Entropy
• Genes
• International Journal of Environmental Research and Public Health
• International Journal of Molecular Sciences
• ISPRS International Journal of Geo-Information
• Life
• Marine Drugs
• Materials
• Membranes
• Molbank
• Molecules
• Nutrients
• Polymers
• Remote Sensing
• Risks
• Scientia Pharmaceutica
• Sensors
• Toxins
• Sustainability
• Viruses
• Water

Einzelnachweise

1. History of MDPI. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 28. Oktober 2023 (englisch). 
2. Management team. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 28. Oktober 2023 (englisch). 
3. Jeffrey Brainard: Fast-growing open-access journals lose impact factors. In: Science. Band 379, Nr. 6639, 31. März 2023, ISSN 0036-8075, S. 1283–1284, doi:10.1126/science.adi0092 (science.org). 
4. Bruce Boyes: Why you need to think twice about responding to this call for knowledge sharing papers. In: realkm.com. 7. November 2020, abgerufen am 7. Juni 2023 (englisch). 
5. M Ángeles Oviedo-García: Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI). In: Research Evaluation. Band 30, Nr. 3, 11. August 2021, ISSN 0958-2029, S. 405–419a, doi:10.1093/reseval/rvab020 (englisch, oup.com [abgerufen am 12. September 2021]). 
6. Ursula Flitner: Ausschluss von Zeitschriften aus Web of Science sorgt für Aufsehen. Charité Medizinische Bibliothek, 5. April 2023, abgerufen am 9. Juni 2023. 
7. MDPI | History. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 19. August 2019 (englisch). 
8. MolMall - About us. Abgerufen am 19. August 2019 (englisch). 
9. MDPI | Article Processing Charges (APC) Information and FAQ. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 19. August 2019 (englisch). 
10. MDPI | About. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 19. August 2019 (englisch). 
11. Member Record: MDPI AG. In: Open Access Scholarly Publishers Association OASPA. OASPA, abgerufen am 19. August 2019 (englisch). 
12. MDPI | Journals A–Z. In: MDPI. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 9. Juni 2021 (englisch). 
13. Web of Science Master Journal List Beta. In: Web of Science Group, a Clarivate Analytics company. Clarivate Analytics, abgerufen am 26. November 2020 (englisch). 
14. MDPI | Open Access Journals A–Z. 80 SCI-covered journals. In: MDPI. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 26. November 2020 (englisch). 
15. MDPI | Journals A–Z. 72 PubMed (NLM)-covered journals. In: MDPI. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 26. November 2020 (englisch). 
16. MDPI | Journals A–Z. 160 Scopus (Elsevier)-covered journals. In: MDPI. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 26. November 2020 (englisch). 
17. MDPI | Journals A–Z. 14 Ei Compendex-covered journals. In: MDPI. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 26. November 2020 (englisch). 
18. MDPI | Open Access Information. In: MDPI. MDPI (Basel, Switzerland), abgerufen am 19. August 2019 (englisch). 
19. Jeffrey Beall: (Nicht mehr online verfügbar.) In: scholarlyoa.com. 13. November 2015, archiviert vom Original am 6. März 2014; abgerufen am 3. Januar 2016. 
20. Open-access journal editors resign after alleged pressure to publish mediocre papers. Abgerufen am 9. Juni 2023 (englisch). 
21. Laborjournal: Laborjournal online: Hintergrund - Der MDPI-Verlag – Wolf im Schafspelz? Abgerufen am 9. Juni 2023. 
22. M. Ángeles Oviedo-García: Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI). In: Research Evaluation. Band 30, Nr. 3, 11. August 2021, S. 405–419, doi:10.1093/reseval/rvab020 (englisch). 
23. Vi innfører nivå X for tvilsomme tidsskrifter. 27. Mai 2021, abgerufen am 29. Mai 2023 (nb-no). 
24. Claire Redhead: Conclusions from OASPA Membership Committee Investigation into MDPI. Open Access Scholarly Publishing Association, 11. April 2014, abgerufen am 7. Juni 2023 (englisch). 
25. Jeffrey Beall: What I learned from predatory publishers. In: Biochemia Medica, 2017, 27, 2, S. 273–279, PMC 5493177 (freier Volltext)
26. Publikationsfonds. Universitätsbibliothek der Technischen Universität München, abgerufen am 1. Juni 2023: „Artikel in Zeitschriften des Verlags MDPI werden nicht gefördert“ 
27. Open-Access-Publikationsfonds der Leibniz Universität Hannover. Technische Informationsbibliothek, abgerufen am 7. Juni 2023. 
28. Regulation of the management of FSc USB concerning publishing in journals published by MDPI. Südböhmische Universität in Budweis, abgerufen am 9. Juni 2023. 
29. Malaysia won’t pay for researchers to publish in certain journals. Abgerufen am 28. Oktober 2023 (englisch). 

Weblinks

• mdpi.com