Liste kognitiver Verzerrungen

Diese Liste enthält kognitive Verzerrungen (englisch cognitive biases oder cognitive illusions).

Eine kognitive Verzerrung ist ein kognitionspsychologischer Sammelbegriff für systematische fehlerhafte Neigungen beim Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen. Sie bleiben meist unbewusst und basieren auf kognitiven Heuristiken.

Liste

Übersicht kognitiver Verzerrungen

Diese Liste ist eine Auswahl bekannter kognitiver Verzerrungen und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Da in vielen Beiträgen und auch in der Fachliteratur oft nur der englische Begriff verwendet wird, ist er ebenfalls aufgeführt.

Name der kognitiven Verzerrung	Beschreibung
Deutsch		Englisch
Ankereffekt	Anchoring	Systematisch Verzerrung bei der Urteils- und Entscheidungsfindung. Bewusst getroffene Wahlen werden von vorhandenen, auch irrelevanten Umgebungsinformationen bzw. Reizen (dem Anker) beeinflusst, ohne dass dieser Einfluss bewusst wahrgenommen wird. Die Entscheidung bzw. das Urteil werden systematisch in die Richtung der mit dem Anker verbundenen Assoziation verzerrt.
Attributionsfehler	Correspondence bias	Die Neigung, die Ursache für ein beobachtetes Verhalten zu oft in (feststehenden) „Charaktereigenschaften“ der handelnden Person und zu selten in den (variablen) Merkmalen der jeweiligen Situation zu suchen.
Auswirkungsverzerrung	Impact bias	Verzerrung bei der Gefühlsvorhersage (Affective Forecasting). Intensität und Dauer einer zukünftigen emotionalen Reaktion (z. B. Glücksgefühl oder Trennungsschmerz) werden überschätzt
Backfire-Effekt	Backfire effect	Die Neigung, Fakten, die der eigenen Überzeugung widersprechen, als Bestätigung der eigenen Überzeugung zu betrachten.
Barnum-Effekt	Barnum effect	Bezeichnet die Neigung, vage und allgemeingültige Aussagen über die eigene Person so zu interpretieren, dass sie als zutreffende Beschreibung empfunden werden.
Beharren auf Überzeugungen	Belief perseverance	Das Beharren auf einer hartnäckigen ersten Hypothese, obwohl neue Informationen dieser Überzeugung widersprechen.
Überzeugungsbias	Belief bias	Die Tendenz, glaubwürdige Schlussfolgerungen zu akzeptieren, unabhängig davon, ob sie logisch korrekt aus den Prämissen hergeleitet werden können.
Besitztumseffekt	Endowment effect	Die Tendenz, ein Gut wertvoller einzuschätzen, wenn man es besitzt.
Bestätigungsfehler	Confirmation bias	Die Neigung, Informationen so auszuwählen und zu interpretieren, dass sie die eigenen Erwartungen bestätigen.
Verzerrungsblindheit	Bias blind spot	Die Tendenz, sich für unbeeinflusst oder verhältnismäßig wenig beeinflusst zu halten (ein Spezialfall der Selbstüberschätzung (Vermessenheitsverzerrung) und der selbstwertdienlichen Verzerrung resp. des Lake-Wobegon-Effekts).
Clustering-Illusion, siehe auch Apophänie und Pareidolie	Clustering illusion	Die Neigung, in Datenströmen Muster zu sehen, selbst wenn gar keine da sind.
Cross-Race-Effect	Cross-race effect	Das schlechtere Wiedererkennen von Gesichtern, die nicht der eigenen Ethnie entstammen, im Vergleich zu Gesichtern der eigenen ethnischen Gruppe.
Decoy-Effekt	Decoy effect	Die Bevorzugung einer von zwei Optionen, wenn eine dritte Option (Köder) hinzugefügt wird, die einer der beiden Optionen in allen Belangen unterlegen ist.
Default-Effekt	Default effect	Die Bevorzugung derjenigen Option, die in Kraft tritt, wenn ein Akteur keine aktive Entscheidung trifft.
Déformation professionnelle	Die Neigung, eine berufs- oder fachbedingte Methode oder Perspektive unbewusst über ihren Geltungsbereich hinaus auf andere Themen und Situationen anzuwenden.
Dichotomie	Dichotomy	Ein absolutes Denkmuster und eine kognitive Verzerrung, bei dem eine Person Dinge nur in zwei extreme Stufen bzw. Kategorien unterteilt und ignoriert, dass sich dazwischen noch eine Skala von Graustufen befindet. Daher wird auch vom „Alles-Oder-Nichts-Denken“ gesprochen.
Dunning-Kruger-Effekt	Dunning-Kruger effect	Die Tendenz von wenig kompetenten Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Kompetenz anderer zu unterschätzen.
Emotionale Beweisführung	Die Neigung, eine empfundene Emotion als Beweis für eine Annahme zu betrachten.
Eskalierendes Commitment	Escalation of commitment	Ein Verhalten, das durch die Tendenz gekennzeichnet ist, sich gegenüber einer früher getroffenen Entscheidung verpflichtet zu fühlen und weiter Ressourcen in sie zu investieren, obwohl sich diese Entscheidung bisher als ineffektiv oder falsch erwiesen hat.
Gender Bias	Gender bias	Vorurteile gegenüber dem jeweils anderen Geschlecht, welche die eigene Entscheidungsfähigkeit beeinflussen können.
Halo-Effekt	Halo effect	Die Tendenz, von bekannten Eigenschaften einer Person auf unbekannte Eigenschaften zu schließen.
Healthy-Worker-Effekt	Healthy worker bias	Die Tendenz, bei epidemiologischen Kohortenstudien einen besseren Gesundheitsstatus der Beschäftigten zu finden, weil Berufstätige einen gewissen Gesundheitszustand aufweisen müssen, um ihre Arbeit ausführen zu können, während in der Gesamtbevölkerung auch krankheitsbedingt Arbeitsunfähige zu finden sind.
Hot-Hand-Phänomen	Eine zufällige Häufung von Erfolgen im Sport und Glücksspiel wird als „einen Lauf haben“ oder als „Glückssträhne“ angesehen.
IKEA-Effekt	Die Neigung, selbst entworfenen oder zumindest selbst zusammengebauten Gegenständen im Vergleich zu fertig gekauften Massenprodukten mehr Wertschätzung entgegenzubringen.
Illusorische Korrelation	Die fälschliche Wahrnehmung einer Korrelation zweier Ereignisse.
Katastrophisieren	Magnifying = „Vergrößern“	Die falsche Annahme, dass das Schlimmste, weil es vorstellbar ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch tatsächlich eintreten wird.
Kontrasteffekt	Die intensivere Wahrnehmung einer Information, die zusammen mit einer in Kontrast stehenden Information präsentiert wird.
Kontrollillusion	Illusion of control	Die falsche Annahme, zufällige Ereignisse durch eigenes Verhalten kontrollieren zu können.
Labeling	Labeling	Sich selbst oder andere mit einer abwertenden, pauschalen und fixen Bezeichnung versehen, z. B. die Bezeichnung „Verlierer“, wodurch selbsterfüllende Prophezeiungen entstehen können. (vgl. Etikettierungsansatz)
Law of the Instrument	Law of the instrument	Wenn Menschen, die mit einem Werkzeug (oder einer Vorgehensweise) gut vertraut sind, dazu neigen, dieses Werkzeug auch dann zu benutzen, wenn ein anderes besser geeignet wäre (auch: „Maslows Hammer“).
Missachtung des Maßstabs	Das Nichtbeachten des Maßstabs eines Problems. Zum Beispiel erklären sich Menschen in einer Studie bereit, im Durchschnitt 78 US-Dollar für die Rettung von 20.000 Vögeln zu bezahlen. Werden sie hingegen zur Zahlungsbereitschaft zur Rettung von 2.000 Vögeln gefragt, kommt im Durchschnitt beinahe der gleiche Wert heraus.
Mitläufereffekt	Bandwagon effect	Wahrgenommener Erfolg von anderen erhöht die Bereitschaft, sich voraussichtlich erfolgreichen Handlungsweisen von ihnen anzuschließen.
Moralische Lizenzierung	Wenn Menschen ohne Schuldgefühle eine schlechte Tat vollbringen können, wenn sie zuvor eine gute Tat vollbracht haben.
Nachträgliche Begründungstendenz		Die Tendenz zur nachträglichen Rechtfertigung eines Kaufes einer wenig sinnvollen Sache.
Projektionsfehler	Projection bias	Verzerrung bei der Gefühlsvorhersage (Affective Forecasting). Tendenz die eigenen Gefühle, Einstellungen und Glauben auf andere Personen oder sich selber in der Zukunft zu projizieren.
Erinnerungsverzerrung	Recall bias	Fehlerquelle vor allem in retrospektiven Studien.
Rhyme-as-reason-Effekt	Rhyme-as-reason effect	Wenn Aussagen als eher zutreffend und wahr betrachtet werden, wenn diese gereimt sind.
Rückschaufehler	Hindsight bias	Die verfälschte Erinnerung an eigene Vorhersagen, die bezüglich eines Ereignisses getroffen wurden, nach dem Eintreten des Ereignisses.
Selbstüberschätzung, auch Vermessenheitsverzerrung	Die Überschätzung des eigenen Könnens und eigener Kompetenzen.
Selbstwertdienliche Verzerrung und Lake-Wobegon-Effekt	Lake Wobegon effect	Die Verzerrungen, die der Aufrechterhaltung eines positiven konsistenten Selbstbildes dienen.
Self-Reference-Effekt	Self reference effect	Schematisierender Effekt des Selbstkonzepts.
Status-quo-Verzerrung	Status quo bias	Die Bevorzugung des Status quo gegenüber Veränderungen.
Truthahn-Illusion	Die Neigung, einen Trend zu extrapolieren, ohne ihn zu hinterfragen. Die Sicherheit wächst permanent mit dem Trend. Daher ist zum Zeitpunkt des Trendbruchs die Sicherheit am größten, ebenso wie der Schock über den Trendbruch.
Überlebenden-Verzerrung	Survivorship bias	Verzerrung zugunsten der „Überlebenden“/„Erfolgreichen“, Erfahrungen „erfolgloser“ Individuen werden nicht gleichermaßen berücksichtigt.
Unterlassungseffekt	Die Überschätzung der Risiken bei Handlungen im Vergleich zu Nicht-Handlungen.
Verfügbarkeitsheuristik, auch Verfügbarkeitsverzerrung	Availability bias	Ein systematischer Urteilsfehler, der entsteht, wenn die Bewertung der Wahrscheinlichkeit (bzw. Häufigkeit) eines Ereignisses von den leicht verfügbaren Beispielen in unserem Gedächtnis oder von der Anzahl der verfügbaren Beispiele in unserem Gedächtnis geprägt ist. Beispiele, an die wir uns leicht erinnern, erscheinen wahrscheinlicher. Ein Ereignis erscheint wahrscheinlicher, wenn uns dazu viele Beispiele einfallen. Die Einschätzung der Wahrscheinlichkeiten ist verzerrt.
Verlustaversion	Die Tendenz, Verluste höher zu gewichten als Gewinne.
Vermenschlichung (Anthropomorphisierung) oder Personifikation	Die Tendenz Tiere, Objekte und abstrakte Konzepte so zu beschreiben als ob sie menschliche Züge, Gefühle und Absichten hätten.
Wahrheitseffekt	Die Tendenz, Aussagen, die zuvor bereits gehört oder gelesen wurden, einen größeren Wahrheitsgehalt zuzusprechen als solchen, die erstmals gehört werden.
Wahrscheinlichkeitsvernachlässigung	Wenn die Eintrittswahrscheinlichkeit kleiner Risiken falsch eingeschätzt wird. Kleine Risiken werden entweder komplett ignoriert oder aber stark überschätzt.
Zwei-Faktoren-Theorie der Emotion	Die Neigung, situative Hinweisreize zur Kausalattribution von Emotionen heranzuziehen.

Literatur

• Rüdiger F. Pohl (Hrsg.): Cognitive Illusions: Intriguing Phenomena in Thinking, Judgement and Memory. 2. Auflage. Routledge, London (UK) 2017, ISBN 978-1-138-90341-8.
• Amos Tversky, Daniel Kahneman: Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. In: Science. 185.4157 (1974): 1124–1131.
• Daniel Kahneman: Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux, 2011, ISBN 978-0-374-27563-1. Auf Deutsch erschienen als: Schnelles Denken, langsames Denken. Siedler Verlag, 2012, ISBN 978-3-88680-886-1.

Weblinks

• 24 Cognitive Biases stuffing up your thinking. In: yourbias.is.
• Thou shalt not commit logical fallacies. In: yourlogicalfallacyis.com.
• Map of 190 cognitive biases in decision making In: visual-literacy.org

Einzelnachweise

1. Ankereffekt – Online Lexikon für Psychologie und Pädagogik. Abgerufen am 28. November 2021 (deutsch). 
2. D. T. Gilbert, E. C. Pinel, T. D. Wilson, S. J. Blumberg, T. P. Wheatley: Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band 75, 1998, S. 617–638, Online-Text (PDF; 2,5 MB).
3. Jacqueline P. Leighton, Robert J. Sternberg (Hrsg.): The Nature of Reasoning. Seite 300, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-00928-7.
4. Peter Wason: Reasoning about a rule. In: Quarterly Journal of Experimental Psychology. Band 20, 1968, ISSN 0033-555X, S. 273–281.
5. Justin Kruger, David Dunning: Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments. In: Journal of Personality and Social Psychology. Herausgeber: American Psychological Association, Volume 77, Issue 6, Seiten 1121–1134.
6. Sheldon Lachman, Alan R. Bass: A Direct Study of Halo Effect. In: The Journal of Psychology. Volume 119, Ausgabe 6, Seite 535–540.
7. 15 Common Cognitive Distortions. Abgerufen am 17. Juni 2020. 
8. Shari Jager-Hyman, Amy Cunningham, Amy Wenzel, Stephanie Mattei, Gregory K. Brown: Cognitive Distortions and Suicide Attempts. In: Cognitive Therapy and Research. Band 38, Nr. 4, August 2014, ISSN 0147-5916, S. 369–374, doi:10.1007/s10608-014-9613-0, PMID 25294949, PMC 4185206 (freier Volltext). 
9. Carrie L. Yurica, Robert A. DiTomasso: Cognitive Distortions. In: Stephanie Felgois, Arthur M. Nezu, Christine M. Nezu, Mark A. Reinecke (Hrsg.): Encyclopedia of Cognitive Behavior Therapy. Springer US, Boston, MA 2005, ISBN 978-0-306-48580-0, S. 117–122, doi:10.1007/b99240. 
10. Martin Seager, John A. Barry: Cognitive Distortion in Thinking About Gender Issues: Gamma Bias and the Gender Distortion Matrix. In: John A. Barry, Roger Kingerlee, Martin Seager, Luke Sullivan (Hrsg.): The Palgrave Handbook of Male Psychology and Mental Health. Springer International Publishing, Cham 2019, ISBN 978-3-03004384-1, S. 87–104, hier: S. 101, doi:10.1007/978-3-030-04384-1_5. 
11. W. Michael Hanemann: Valuing the environment through contingent valuation. In: The Journal of Economic Perspectives. 1994, 8. Jg., Nr. 4, S. 19–43.