Die interne Mengenlehre (engl. Internal Set Theory (IST)) ist eine syntaktische Version der Nichtstandard-Analysis, die 1977 von Edward Nelson eingeführt wurde. Anders als im modelltheoretischen Ansatz werden Infinitesimale nicht mit Hilfe einer nicht-archimedischen Körpererweiterung konstruiert, sondern durch eine Erweiterung der Mengenlehre innerhalb der reellen Zahlen definiert.
Sprache und Axiome Bearbeiten
Neben der mengentheoretischen Elementschaft wird ein Prädikat (für standard) eingeführt, das im Folgenden durch drei Axiomenschemata beschrieben wird. Formeln, welche nicht enthalten, heißen interne Formeln; solche, die enthalten, heißen externe Formeln. Als Abkürzung werden folgende Quantoren definiert:
- für (für alle standard gilt ...)
- für (es gibt (mindestens) ein standard , so dass gilt ...)
- für (für alle endlichen Mengen gilt ...)
- für (es gibt (mindestens) eine endliche Menge , so dass gilt ...)
Sowie Kombinationen dieser Abkürzungen wie oder , deren formale Definition ähnlich angegeben werden kann.
Neben der Zermelo-Fraenkel-Mengenlehre mit Auswahlaxiom (wobei die Axiomenschemata nur solche Formeln verwenden dürfen, in denen nicht vorkommt) werden drei weitere Axiomenschemata verwendet:
Das Transferaxiom Bearbeiten
Für jede interne Formel (mit freien Variablen), in der das Prädikat nicht vorkommt, gilt:
Die Umformulierung
zeigt, dass jede Menge, deren Existenz und Eindeutigkeit in der klassischen Theorie bewiesen werden kann, eine Standardmenge ist.
Das Idealisierungsaxiom Bearbeiten
Für jede interne Formel , in der die Variable nicht frei ist und das Prädikat nicht vorkommt, gilt:
Das Idealisierungsaxiom liefert zwei wichtige Folgerungen:
- Eine Menge ist standard und endlich, genau dann, wenn alle ihre Elemente endlich sind.
- Es existiert eine endliche Menge, die alle Standardmengen enthält.
Gerade die zweite Aussage ist gewöhnungsbedürftig: Es existiert eine endliche Menge, die (nach der Folgerung aus dem Transferaxiom) alle in der klassischen Mengenlehre konstruierbaren Mengen enthält. Diese endliche Menge ist allerdings nicht standard, da sie sonst nach dem Transfer-Axiom alle Elemente überhaupt enthält. Allerdings ist auch der Begriff „endlich“ selbst nicht standard, oder wie Nelson selbst sagt: „‚endlich‘ bedeutet nicht das, was wir immer dachten.“
Obwohl diese Definition gewöhnungsbedürftig ist, ist sie der Schlüssel zur Nichtstandard-Analysis: Wir können folgern, dass es reellen Zahlen gibt, die größer als 0, aber kleiner als jede positive Standardzahl sind.
Das Standardisierungsaxiom Bearbeiten
Für jede (interne oder externe) Formel (in der die Variable nicht vorkommt), gilt:
Das Standardisierungsaxiom erlaubt (als einziges Axiom) die Konstruktion von Mengen mit Hilfe von Formeln, die das Prädikat verwenden. Allerdings kann eine so konstruierte Menge nicht-standard Elemente enthalten, die nicht erfüllen.
Beispiele Bearbeiten
Drei klassische Beispiele aus der Infinitesimalrechnung sollen zeigen, wie in der Internal Set Theory verschiedene Vorgehensweisen gerechtfertigt werden können, die ohne die zusätzlichen Axiome nicht formulierbar wären. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen der Nichtstandard-Analysis können solche Argumente ohne eine Körpererweiterung und ohne schwierige logische Vorarbeit formuliert werden.
Eine reelle Zahl heißt unendlich klein oder Infinitesimalzahl, wenn für jede reelle Standardzahl gilt: . In jüngeren Publikationen liest man auch den Begriff i-klein, um den historischen, aber eventuell irreführenden Begriff "unendlich" zu umgehen. Man schreibt noch , wenn die Differenz infinitesimal ist.
Stetigkeit Bearbeiten
Mit Hilfe dieser Infinitesimale kann beispielsweise die Stetigkeit charakterisiert werden: Eine Standardfunktion ist in einem Punkt genau dann stetig, wenn für alle gilt: . Die Funktion ist genau dann stetig, wenn sie in allen Standardpunkten stetig ist und genau dann gleichmäßig stetig, wenn sie in allen Punkten stetig ist.
Im Gegensatz zur „--Definition“ (mit Hilfe von Grenzwerten) ist diese Definition etwas anschaulicher: Wenn das Argument nur ein kleines bisschen geändert wird, dann ändert sich auch das Bild nur ein kleines bisschen.
Beispielsweise ist die Funktion stetig, denn sei standard und , so ist
Allerdings ist nicht gleichmäßig stetig, da sie etwa im Punkt nicht stetig ist:
Differentiation Bearbeiten
Die Ableitung einer Funktion ist im Allgemeinen wie üblich definiert. Für Standardfunktionen gibt es allerdings eine äquivalente Formulierung: Die Ableitung einer (reellen) Standardfunktion ist eine Standardfunktion , die jedem Standardpunkt (in dem differenzierbar ist) eine Standardzahl zuordnet, so dass für alle gilt:
Diese Formulierung kann mit Hilfe des Transfer-Axioms beim Finden der Ableitung helfen. Was ist beispielsweise die Ableitung von ?
Die Funktion ist standard. Angenommen, ist irgendeine Standardzahl. Dann gilt für alle
Also ist für alle Standardwerte , und mit dem Transferaxiom muss das für alle gelten.
Integration Bearbeiten
Ist eine Standardmenge, eine integrierbare Standardfunktion und eine endliche Menge, die alle Standardzahlen in enthält, dann ist , wobei der Abstand von zum nächstgrößeren Punkt aus ist.
Damit lässt sich recht einfach und anschaulich die Substitutionsregel für das Integral herleiten: Soll in dieser Summe durch ersetzt werden (wobei eine geeignete Standardfunktion ist), so muss auch durch ein geeignetes ersetzt werden.
Falls aber differenzierbar, so ist (vgl. Beispiel Differentiation)
und dieser Term kann – anders als das formale Objekt – einfach umgeformt und eingesetzt werden:
Und da sowohl , als auch Standardfunktionen sind, müssen die Integrale gleich sein.
Quellen Bearbeiten
Edward Nelson: Internal Set Theory: A new approach to Nonstandard Analysis. In: Bulletin of the AMS. 83. Jahrgang, Nr. 6, November 1977, S. 1165–1198 (princeton.edu [PDF]).
Einzelnachweise Bearbeiten
- Interne Mengenlehre. In: Guido Walz (Hrsg.): Lexikon der Mathematik. 1. Auflage. Spektrum Akademischer Verlag, Mannheim/Heidelberg 2000, ISBN 3-8274-0439-8.
- „Perhaps it is fair to say that ‚finite‘ does not mean what we have always thought it to mean.“ In: E.Nelson, Internal Set Theory, Ch. 1, S. 9 (Der Text kann hier [1] heruntergeladen werden.).