Ökonomenranking

Dieser Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung:

Der Artikel verallgemeinert Methodik und Vorgehensweise bestimmter Ökonomenrankings zu DEM Ökonomenranking allgemein. Es werden drei Rankings mit gleicher Methodik beschrieben, andere mit anderer Methodik werden ausgeblendet. So ist das Theoriefindung/etablierung, da er von bestimmten Ökonomenrankings auf alle schließt

Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Das Ökonomenranking stellt eine Bestenliste dar, die Ökonomen in Deutschland, der Schweiz und Österreich nach drei verschiedenen Kriterien (Forschung, Medien, Politikberatung) unwissenschaftlich bewertet. Eine solche wurde in Deutschland erstmals 2013 und nun fortan jährlich veröffentlicht. Das F.A.Z. Ökonomenranking gibt vor, die Leistung eines Wissenschaftlers umfassender zu bewerten. Dies steht im Gegensatz zum Handelsblatt-Ökonomenranking (der Konkurrenz), das nur die reine Forschungsleistung bewertet. Das Ranking der FAZ in Deutschland wird in Zusammenarbeit mit weiteren Partnern erarbeitet, in der Schweiz von der NZZ und in Österreich von der Zeitung Die Presse publiziert.

Methodik

Das Ökonomenranking basiert auf der Aggregation von drei verschiedenen Rankings, die die Leistungen auf unterschiedlichen Gebieten messen: Forschung, Medienpräsenz und Politikberatung. Für das Ranking aus dem Jahr 2015 wurden im Bereich Forschung die Zitierungen von Ökonomen in wissenschaftlichen Journalen und ausgewählten Handbüchern und Monographien aus den Jahren 2011 bis 2015 mit Datenstand August 2015 erfasst. Dabei spielte es keine Rolle, in welchem Jahr ein Beitrag veröffentlicht wurde. Die Zitierungen wurden auf Basis der Forschungsdatenbank Scopus (Datenbank) von Elsevier erfasst. Da nur die letzten fünf Jahre berücksichtigt wurden, liegt der Schwerpunkt auf dem aktuellen Einfluss. Die Lebensleistung, d. h. auch Zitierungen vor dieser Periode, eines Wirtschaftswissenschaftlers wird damit nicht abgebildet. Das zweite Ranking befasst sich mit der Medienpräsenz der Wissenschaftler. Das Schweizer Institut Media Tenor hat für den Zeitraum August 2014 bis Juli 2015 alle Nennungen von Ökonomen in überregionalen deutschen Zeitungen, Fernsehsendungen und Rundfunknachrichten gezählt. Dies geht über eine reine Zitatezählung hinaus, d. h. der Name musste in Verbindung mit einer längeren Erklärung stehen, um gezählt zu werden. Dazu musste das Zitat auf rund fünf Zeilen ausgeführt sein. Für die Messung der Politikberatung wurde von dem Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE), ECONWATCH – Gesellschaft für Politikanalyse e.V. und der Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW) eine Umfrage unter Bundestags- und Landtagsabgeordneten sowie hohen Ministerialbeamten auf Bundes- und Landesebene ermittelt. Diese sollten angeben, den Rat oder die Publikationen von welchen Ökonomen sie besonders schätzen, wobei sie insgesamt bis zu fünf Ökonomen nennen konnten. Insgesamt zählte die Umfrage 101 Teilnehmer, wovon 98 die Frage nach den Ökonomen beantworteten.

Um in dem aggregierten Ranking gelistet zu werden, musste ein Ökonom zwei Bedingungen erfüllen: Zunächst musste dieser mindestens fünf Medienzitate oder fünf Rangpunkte in der Politikumfrage erzielen. Darüber hinaus mussten mindestens fünf Zitate in Fachzeitschriften aus der Datenbank Scopus vorliegen. Die Ökonomen wurden in jeder Kategorie gerankt. Der jeweils Erstplatzierte erhielt 250 Punkte, alle anderen bekamen gemäß ihrer Leistung proportional ihre Punkte. Das Gesamtranking ergab sich aus der Summe der Punkte der Einzelrankings, wobei das Forschungsranking doppelt gezählt wurde. Das maximal erzielbare Ergebnis waren somit 1000 Punkte.

F.A.Z.-Ökonomenranking

2021

Veröffentlicht 2021.

Rang	Name	Institution	Punkte Summe
1	Ernst Fehr	Universität Zürich	536
2	Clemens Fuest	Ifo-Institut	512
3	Marcel Fratzscher	HU Berlin	427
4	Lars Feld	Walter-Eucken-Institut	378
5	Hans-Werner Sinn	Ifo Institut für Wirtschaftsforschung	292
6	Gabriel Felbermayr	IfW Kiel	251
7	Claudia Kemfert	Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung	230
8	Bruno Frey	Universität Basel	222
9	Ferdinand Dudenhöffer	Center Automotive Research Duisburg	211
8	Michael Hüther	Institut der deutschen Wirtschaft	197

2019

Das Gesamt-Ranking 2019 wurde am 21. September 2019 veröffentlicht.

Rang	Name	Institution	Punkte Summe
1	Ernst Fehr	Universität Zürich	503
2	Clemens Fuest	Ifo-Institut	468
3	Hans-Werner Sinn	LMU München	342
4	Marcel Fratzscher	HU Berlin	300
5	Bruno Frey	Center for Research in Economics, and Statistics Center for Research in Economics, Management and the Arts	187
6	Ferdinand Dudenhöffer	Uni Duisburg-Essen	172
7	Ottmar Edenhofer	PIK Potsdam	168
8	Peter Bofinger	Universität Würzburg	165
9	Lars Feld	Walter-Eucken-Institut	154
10	Gabriel Felbermayr	IfW Kiel	149

2018

Das Gesamt-Ranking 2018 wurde am 31. August 2018 veröffentlicht:

Rang	Name	Institution	Punkte Summe
1	Ernst Fehr	Universität Zürich	517
2	Clemens Fuest	ifo Institut für Wirtschaftsforschung	511
3	Marcel Fratzscher	Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung Berlin	311
4	Hans-Werner Sinn	ifo Institut für Wirtschaftsforschung	295
5	Bruno S. Frey	Center for Research in Economics, and Statistics Center for Research in Economics, Management and the Arts	186
6	Christoph Schmidt	RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung	138
7	Gabriel Felbermayr	ifo Institut für Wirtschaftsforschung	135
8	Peter Bofinger	Julius-Maximilians-Universität Würzburg	134
9	Michael Hüther	Institut der deutschen Wirtschaft	134
10	Lars Feld	Walter-Eucken-Institut	131

2017

Das Gesamt-Ranking 2017 wurde am 1. September 2017 veröffentlicht:

Rang	Name	Institution	Punkte Summe
1	Clemens Fuest	ifo Institut für Wirtschaftsforschung	511
2	Ernst Fehr	Universität Zürich	511
3	Hans-Werner Sinn	ifo Institut für Wirtschaftsforschung	332
4	Marcel Fratzscher	Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung Berlin	309
5	Bruno S. Frey	Center for Research in Economics, and Statistics Center for Research in Economics, Management and the Arts	179
6	Peter Bofinger	Julius-Maximilians-Universität Würzburg	145
7	Lars Feld	Walter-Eucken-Institut	136
8	Reinhard Busse	TU Berlin	110
9	Gustav Horn	Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung	109
10	Ludger Wößmann	ifo Institut für Wirtschaftsforschung	109

2016

Das Gesamt-Ranking 2016 wurde am 3. September 2016 veröffentlicht:

Rang	Name	Institution	Medien (Zitate)	Medien (Punkte)	Politik (Nennungen)	Politik (Punkte)	Forschung (Zitate)	Forschung (Punkte)	Punkte Summe
1	Ernst Fehr	Universität Zürich	6	6	9	19	13039	250	525
2	Hans-Werner Sinn	Ifo-Institut	262	244	110	235	423	8	496
3	Clemens Fuest	Ifo-Institut	227	212	117	250	279	5	472
4	Marcel Fratzscher	Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung Berlin	268	250	84	179	1052	20	470
5	Lars Feld	Walter-Eucken-Institut	55	51	51	109	693	13	187
6	Bruno S. Frey	Center for Research in Economics, and Statistics Center for Research in Economics, Management and the Arts	7	7	0	0	4428	85	176
7	Armin Falk	Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn	8	7	7	15	2971	57	136
8	Peter Bofinger	Julius-Maximilians-Universität Würzburg	52	49	33	71	24	0	120
9	Axel Ockenfels	Universität zu Köln	25	23	9	19	1843	35	113
10	Achim Wambach	Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung	35	33	29	62	177	3	101

2015

Die F.A.Z. weist auf ihrer Webseite die Top 100 des aggregierten Rankings aus. Die Top 10 für das Jahr Ranking von 2015 ist gegeben durch:

1. Hans-Werner Sinn
2. Ernst Fehr
3. Marcel Fratzscher
4. Clemens Fuest
5. Bruno S. Frey
6. Peter Bofinger
7. Lars Feld
8. Armin Falk
9. Gustav Horn
10. Claudia Kemfert

Die Ergebnisse in den Einzelrankings zeigen, dass kein Ökonom in allen Kategorien stark präsent ist; der Fokus scheint hingegen entweder auf Medien- und Politikpräsenz oder aber auf Forschung gelegt zu werden.

Im Folgenden werden die Top 10 aus den Jahren 2014 und 2013 dokumentiert. Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Ergebnisse nicht direkt miteinander zu vergleichen sind, da sich die Methodik jedes Jahr leicht geändert hat.

2014

Die Top 10 aus dem Jahr 2014 ist gegeben durch:

1. Hans-Werner Sinn
2. Marcel Fratzscher
3. Axel Ockenfels
4. Ludger Wößmann
5. Dietmar Harhoff
6. Clemens Fuest
7. Friedrich Schneider
8. Lars Feld
9. Gert Georg Wagner
10. Christoph M. Schmidt

2013

Die Top 10 aus dem Jahr 2013 ist gegeben durch:

1. Lars Feld
2. Christoph M. Schmidt
3. Marcel Fratzscher
4. Kai A. Konrad
5. Hans-Werner Sinn
6. Claudia Kemfert
7. Jürgen Wasem
8. Claudia Maria Buch
9. Clemens Fuest
10. Gert Georg Wagner

NZZ-Ökonomenranking

2020

Die NZZ weist auf ihrer Website für das Ranking 2019 40 Ökonomen aus. Die Top 15 setzt sich zusammen aus:

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Reiner Eichenberger, Universität Freiburg i. Ü.
3. Mathias Binswanger, FH Nordwestschweiz
4. Jan-Egbert Sturm, ETH Zürich
5. Bruno S. Frey, Crema Zürich
6. Tobias Straumann, Universität Zürich
7. Christoph Schaltegger, Universität Luzern
8. Monika Bütler, Universität St. Gallen
9. Didier Sornette, ETH Zürich
10. Aymo Brunetti, Universität Bern
11. Clemens Fuest, Ifo-Institut München
12. Klaus Wellershoff, Wellershoff & Partners
13. Dina Pomeranz, Universität Zürich
14. Hans-Werner Sinn, Ifo-Institut München (em.)
15. Marcel Fratzscher, DIW Berlin

2019

Die NZZ weist auf ihrer Website für das Ranking 2019 40 Ökonomen aus. Die Top 15 setzt sich zusammen aus:

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Reiner Eichenberger, Universität Freiburg i. Ü.
3. Christoph Schaltegger, Universität Luzern
4. Bruno S. Frey, Crema Zürich
5. Mathias Binswanger, FH Nordwestschweiz
6. Aymo Brunetti, Universität Bern
7. Monika Bütler, Universität St. Gallen
8. Hans-Werner Sinn, Ifo-Institut München (em.)
9. Tobias Straumann, Universität Zürich
10. Klaus Wellershoff, Wellershoff & Partners
11. Ferdinand Dudenhöffer, Universität Duisburg-Essen
12. Marcel Fratzscher, DIW Berlin
13. Dina Pomeranz, Universität Zürich
14. Reto Föllmi, Universität St. Gallen
15. Ralf Seiz, Universität St. Gallen

2018

Die NZZ weist auf ihrer Website für das Ranking 2018 38 Ökonomen aus. Die Top 15 setzt sich zusammen aus:

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Reiner Eichenberger, Université de Fribourg
3. Bruno S. Frey, Center for Research in Economics, and Statistics Center for Research in Economics, Management and the Arts
4. Monika Bütler, Universität St. Gallen
5. Christoph Schaltegger, Universität Luzern
6. Mathias Binswanger, FH Nordwestschweiz
7. Klaus Wellershoff, Wellershoff & Partners
8. Ralf Seiz, Universität St. Gallen
9. Lars Feld, Walter Eucken Institut der Universität Freiburg
10. Hans-Werner Sinn, Ifo-Institut
11. Aymo Brunetti, UniversitätBern
12. Alexandre Ziegler, Universität Zürich
13. Marcel Fratzscher, DIW Berlin
14. Reto Föllmi, Universität St. Gallen
15. Jan-Egbert Sturm, KOF Zürich

2017

Die NZZ weist auf ihrer Website für das Ranking 2017 42 Ökonomen aus. Die Top 15 setzt sich zusammen aus:

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Reiner Eichenberger, Université de Fribourg
3. Jan-Egbert Sturm, ETH Zürich
4. Bruno S. Frey, Crema Zürich
5. Mathias Binswanger, FH Nordwestschweiz
6. Monika Bütler, Universität St. Gallen
7. Heiner Flassbeck, Flassbeck Economics
8. Alfonso Sousa-Poza, Universität Hohenheim
9. Klaus Wellershoff, Wellershoff & Partners
10. Aymo Brunetti, Universität Bern
11. Christoph Schaltegger, Universität Luzern
12. Ralf Seiz, Universität St. Gallen
13. Reto Foellmi, Universität St. Gallen
14. David Dorn, Universität Zürich

2016

Die NZZ weist auf ihrer Website für das Ranking 2016 48 Ökonomen aus. Die Top 10 setzt sich zusammen aus:

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Reiner Eichenberger, Université de Fribourg
3. Jan-Egbert Sturm, KOF Zürich
4. Bruno S. Frey, Center for Research in Economics, and Statistics Center for Research in Economics, Management and the Arts
5. Hans-Werner Sinn, Ifo-Institut
6. Mathias Binswanger, FH Nordwestschweiz
7. Monika Bütler, Universität St. Gallen
8. Heiner Flassbeck, Flassbeck Economics
9. Alfonso Sousa-Poza, Universität Hohenheim
10. Klaus Wellershoff, Wellershoff & Partners

2015

Die NZZ weist auf ihrer Website für das Ranking 2016 51 Ökonomen aus. Die Top 10 für das Jahr 2015 sind:

1. Ernst Fehr
2. Jan-Egbert Sturm
3. Bruno S. Frey
4. Reiner Eichenberger
5. Hans-Werner Sinn
6. Monika Bütler
7. Christoph Schaltegger
8. Klaus Wellershoff
9. Aymo Brunetti
10. Ernst Baltensperger

Die Presse-Ökonomenranking

2019

Das Ranking wurde am 21. September 2019 veröffentlicht.

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Martin Kocher, IHS Wien
3. Margit Schratzenstaller Wifo, Wien
4. Christoph Badelt, Wifo, Wien
5. Tobias Thomas EcoAustria
6. Stephan Schulmeister, Wifo, Wien
7. Friedrich Schneider, Universität Linz
8. Gabriel Felbermayr, Institut für Weltwirtschaft
9. Christian Helmenstein, Industriellenvereinigung
10. Marcel Fratzscher, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung

2018

Das Ranking wurde am 1. September 2018 veröffentlicht.

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Christoph Badelt, Wifo, Wien
3. Margit Schratzenstaller, Wifo, Wien
4. Martin Kocher, IHS Wien
5. Stephan Schulmeister, Wifo, Wien
6. Tobias Thomas, EcoAustria
7. Bernhard Felderer, Economica Institut Wien
8. Friedrich Schneider, Universität Linz
9. Christian Helmenstein, Industriellenvereinigung
10. Helmut Hofer, IHS Wien

2017

Das Ranking wurde am 1. September 2017 veröffentlicht.

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Christoph Badelt, Wifo, Wien
3. Martin Kocher, IHS Wien/LMU München
4. Bernhard Felderer, Economica Institut Wien
5. Margit Schratzenstaller, Wifo, Wien
6. Friedrich Schneider, Universität Linz
7. Karl Aiginger, WU, Wien
8. Gottfried Haber, Donau Uni Krems
9. Stephan Schulmeister, Wifo, Wien
10. Clemens Fuest, Ifo-Institut, München

2016

Das Ranking wurde am 3. September 2016 veröffentlicht

1. Ernst Fehr, Universität Zürich
2. Karl Aiginger, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO)
3. Bernhard Felderer, Economica-Institut Wien
4. Friedrich Schneider, Universität Linz
5. Gottfried Haber, Donau-Universität Krems
6. Hans-Werner Sinn, Ifo-Institut
7. Christian Helmenstein, Economica-Institut Wien
8. Stephan Schulmeister, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO)
9. Christian Keuschnigg, Universität St. Gallen
10. Margit Schratzenstaller, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO)

2015

Die Presse weist für das Ranking 2015 für Österreich 23 Ökonomen aus. Die Top 10 für das Jahr 2015 sind:

1. Friedrich Schneider
2. Hans-Werner Sinn
3. Marcel Fratzscher
4. Christian Keuschnigg
5. Karl Aiginger
6. Stephan Schulmeister
7. Lars Feld
8. Sigrid Stagl
9. Margit Schratzenstaller
10. Bernhard Felderer

2014

Die Presse wies für das Ranking 2014 für Österreich 17 Ökonomen aus. Die Top 10 für das Jahr 2014 waren:

1. Friedrich Schneider, Universität Linz
2. Christian Keuschnigg, Institut für Höhere Studien
3. Marcel Fratzscher, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung
4. Karl Aiginger, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO)
5. Lars Feld, Universität Freiburg
6. Stephan Schulmeister, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO)
7. Hans-Werner Sinn, Ifo-Institut
8. Josef Zechner, Wirtschaftsuniversität Wien
9. Margit Schratzenstaller, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO)
10. Christian Helmenstein, Industriellenvereinigung

Ein Vergleich der Top 10 zwischen den drei Ländern zeigt, dass vereinzelt Ökonomen aus Deutschland auch in den Nachbarländern zur wirtschaftspolitischen Debatte beitragen als auch in den dortigen Medien präsent sind. Dies gilt aber auch für den Schweizer Ökonomen Ernst Fehr, welcher auch in den deutschen Top 10 vertreten ist.

Kritik

Ein Kritikpunkt an dem Ranking bezieht sich auf die Aggregation zum Gesamtranking. Die Bedingung, dass ein Ökonom mindestens fünf Punkte im Medien- oder Politikranking erhalten muss, um im Gesamtranking berücksichtigt zu werden, ist problematisch. Wenn Forscher aus dem Forschungsranking ausgeschlossen werden, führt dies zu einer Verzerrung des Forschungsrankings und damit auch zu einer Verzerrung des Gesamtrankings. Insgesamt ist der Schwellenwert von fünf ad hoc gewählt. Per se führt eine Verwendung von Schwellenwerten automatisch zu einem Ausschluss bestimmter Wissenschaftler für ein Ranking.

Forschungsrankings, insbesondere solche, die auf Veröffentlichungen in möglichst vielen prestigereichen wissenschaftlichen Zeitschriften beruhen, stehen oft in der Kritik, weil sie Fehlanreize in der wissenschaftlichen Arbeit setzen können. Der entstehende Druck wird mit einer höheren Anzahl veröffentlichter Artikel mit einer jeweils geringeren Anzahl an Seiten, einem erhöhten Publikationsbias, sowie mit wissenschaftlichem Fehlverhalten in Verbindung gebracht. Da das individuelle Abschneiden einzelner Wissenschaftler in Publikationsrankings häufig für Berufungs- und Förderentscheidungen berücksichtigt wird, zeigt sich auch eine Anpassung von Forschungsthemen, um bessere berufliche Möglichkeiten in der Wissenschaft zu bekommen. Ein derartiger Effekt konnte jedoch zumindest für das Handelsblatt Ökonomenranking nicht nachgewiesen werden.

Weblinks

• F.A.Z.-Ökonomenranking (faz.net)
• Ökonomenranking in Österreich (diepresse.com)
• Ökonomenranking in der Schweiz (nzz.ch)

Einzelnachweise

1. [1] Deutschlandradio Kultur. Abgerufen am 26. Juli 2016.
2. Klaus Wohlrabe: Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich. cesifo-group.de, abgerufen am 12. Juli 2016
3. F.A.Z: F.A.Z. Ökonomenranking 2021: Die Tabellen. In: FAZ. 2021 (faz.net). 
4. Patrick Bernau: F.A.Z.-Ökonomenranking: Wer ist der einflussreichste Ökonom?. In: Frankfurter Allgemeine, 21. September 2019.
5. F.A.Z.-Ökonomenranking: Deutschlands einflussreichste Ökonomen, Stand: 4. Oktober 2019.
6. F.A.Z: F.A.Z.-Rangliste der Ökonomen: Deutschlands einflussreichste Ökonomen 2018. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 7. Juli 2019]). 
7. F.A.Z.-Rangliste der Ökonomen: Deutschlands einflussreichste Ökonomen 2017. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 7. Juli 2019]). 
8. Deutschlands einflussreichste Ökonomen, abgerufen am 3. September 2016
9. [2] Methodik F.A.Z Ranking 2014. Abgerufen am 26. Juli 2016.
10. [3] Methodik F.A.Z Ranking 2012. Abgerufen am 26. Juli 2016.
11. [4] Anmerkungen zum F.A.Z. Ranking 2013, ifo Working Paper. Abgerufen am 26. Juli 2016.
12. [5] Anmerkungen zum F.A.Z. Ranking 2014, ifo Schnelldienst. Abgerufen am 26. Juli 2016.
13. [6] FAZ.net. Abgerufen am 26. Juli 2016.
14. [7] FAZ.net. Abgerufen am 26. Juli 2016.
15. Diese Ökonomen prägen die Debatte über Corona und anderes – das NZZ-Ranking 2020, 24. September 2020, abgerufen am 22. Oktober 2020.
16. Diese Ökonomen finden Gehör – das NZZ-Ranking 2019. Abgerufen am 22. Oktober 2020.
17. Diese Ökonomen prägen die Debatte unifr.chh. Abgerufen am 22. Oktober 2020.
18. Auf diese Ökonomen hört die Schweiz 2017; unilu.ch
19. Die vollständigen Ranglisten nzz.ch. Abgerufen am 3. September 2016.
20. [8], nzz.ch. Abgerufen am 26. Juli 2016.
21. diepresse.com: Top 20: Diese Ökonomen prägen Österreich. Artikel vom 1. September 2018, abgerufen am 1. September 2018.
22. Ökonomenranking: Die Erklärer in der öffentlichen Debatte. In: Die Presse. 21. September 2019, abgerufen am 21. September 2019. 
23. diepresse.com: Top 20: Diese Ökonomen prägen Österreich. Artikel vom 1. September 2018, abgerufen am 1. September 2018.
24. diepresse.com: Top 20: Diese Ökonomen prägen Österreich. Artikel vom 1. September 2017, abgerufen am 5. September 2017.
25. Die Resultate in Österreich
26. [9] diepresse.com. Abgerufen am 26. Juli 2016.
27. diepresse.com: Top 17: Diese Ökonomen prägen Österreich. Artikel vom September 2014, abgerufen am 13. Juli 2017.
28. Marcela Linkova: Unable to resist: Researchers’ responses to research assessment in the Czech Republic. In: Human Affairs. Band 24, Nr. 1, 1. Januar 2014, ISSN 1337-401X, S. 78–88, doi:10.2478/s13374-014-0207-z (degruyter.com [abgerufen am 28. Januar 2022]). 
29. B. Alberts, M. W. Kirschner, S. Tilghman, H. Varmus: Rescuing US biomedical research from its systemic flaws. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 111, Nr. 16, 22. April 2014, ISSN 0027-8424, S. 5773–5777, doi:10.1073/pnas.1404402111, PMID 24733905, PMC 4000813 (freier Volltext) – (pnas.org [abgerufen am 28. Januar 2022]). 
30. Kerry Dwan, Douglas G. Altman, Juan A. Arnaiz, Jill Bloom, An-Wen Chan: Systematic Review of the Empirical Evidence of Study Publication Bias and Outcome Reporting Bias. In: PLoS ONE. Band 3, Nr. 8, 28. August 2008, ISSN 1932-6203, S. e3081, doi:10.1371/journal.pone.0003081, PMID 18769481, PMC 2518111 (freier Volltext) – (plos.org [abgerufen am 28. Januar 2022]). 
31. Daniele Fanelli: Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from US States Data. In: PLOS ONE. Band 5, Nr. 4, 21. April 2010, ISSN 1932-6203, S. e10271, doi:10.1371/journal.pone.0010271, PMID 20422014, PMC 2858206 (freier Volltext) – (plos.org [abgerufen am 28. Januar 2022]). 
32. Daniele Fanelli: Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from US States Data. In: PLOS ONE. Band 5, Nr. 4, 21. April 2010, ISSN 1932-6203, S. e10271, doi:10.1371/journal.pone.0010271, PMID 20422014, PMC 2858206 (freier Volltext) – (plos.org [abgerufen am 28. Januar 2022]). 
33. Matthew L. Wallace, Ismael Ràfols: Institutional shaping of research priorities: A case study on avian influenza. In: Research Policy. Band 47, Nr. 10, Dezember 2018, S. 1975–1989, doi:10.1016/j.respol.2018.07.005 (elsevier.com [abgerufen am 28. Januar 2022]). 
34. Grit Laudel: The art of getting funded: how scientists adapt to their funding conditions. In: Science and Public Policy. Band 33, Nr. 7, 1. August 2006, S. 489–504, doi:10.3152/147154306781778777 (oup.com [abgerufen am 28. Januar 2022]). 
35. Kilian Buehling: Changing research topic trends as an effect of publication rankings – The case of German economists and the Handelsblatt Ranking. In: Journal of Informetrics. Band 15, Nr. 3, 1. August 2021, ISSN 1751-1577, S. 101199, doi:10.1016/j.joi.2021.101199 (sciencedirect.com [abgerufen am 28. Januar 2022]).