www.wikidata.de-de.nina.az

Publikationsbias Der auch Publikationsverzerrung ist die statistisch verzerrte engl bias ˈbaɪəs Darstellung der Datenlag

Publikationsbias

Der Publikationsbias, auch Publikationsverzerrung, ist die statistisch verzerrte (engl. bias [ˈbaɪəs]) Darstellung der Datenlage in wissenschaftlichen Zeitschriften infolge einer bevorzugten Veröffentlichung von Studien mit „positiven“ bzw. signifikanten Ergebnissen. Er wurde 1959 von dem Statistiker Theodore Sterling entdeckt. Positive Befunde sind leichter zu publizieren als solche mit „negativen“, also nicht-signifikanten Ergebnissen und sind zudem häufiger in Fachzeitschriften mit hohem Einflussfaktor veröffentlicht.

Beschreibung Bearbeiten

Synonym zu Publikationsbias wird häufig auch der Begriff File Drawer Problem („Schubladenproblem“) verwendet, den der Psychologe Robert Rosenthal 1979 geprägt hatte. Damit wird das mit dem Publikationsbias verwandte Phänomen beschrieben, dass Forscher zunehmend ihre nicht signifikanten Ergebnisse erst gar nicht mehr zur Veröffentlichung einreichen, sondern gleich in der Schublade verschwinden lassen.

Aufgrund der erhöhten Häufigkeit positiver Ergebnisse kann in der Medizin etwa die Wirksamkeit von Therapien überschätzt werden, da Studien mit nachgewiesener Wirksamkeit leichter zu publizieren sind als solche, die die Wirksamkeit nicht nachweisen können. Dies ist besonders relevant, wenn aufgrund der bereits publizierten Datenlage anhand einer Metaanalyse Therapieempfehlungen generiert werden sollen. Der Verdacht auf einen Publikationsbias kann durch das Erstellen eines Funnel-Plots erhärtet werden.

Auch Interessenkonflikte können zu einem Publikationsbias führen, insbesondere wenn wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. In der medizinischen Arzneimittelforschung wurde bei Antidepressiva herausgefunden, dass die in Zeitschriften publizierten Artikel einen positiveren Tenor hatten als die bei der amerikanischen Zulassungsbehörde FDA eingereichten Zulassungsdossiers. Ein möglicher Grund ist hier ein wirtschaftliches Interesse, zum Beispiel ist eine Pharmafirma, die eine Studie gesponsert hat, deutlich interessierter an der Publikation positiver Ergebnisse zu ihren Produkten als an negativen Ergebnissen.

Aus den genannten Gründen verlangen mittlerweile einige der renommierten medizinischen Fachzeitschriften, dass alle durchgeführten Studien vorher bekannt gemacht werden müssen. Nur solche angekündigten Studien werden zur Publikation angenommen. Dies soll neben anderen Aspekten einen Überblick über die zum Thema durchgeführten Studien ermöglichen, um den Publikationsbias zumindest abschätzen zu können. Auch die Offenlegung von Interessenkonflikten der Autoren wird aus diesem Grund von vielen Fachzeitschriften verlangt, indem zum Beispiel die finanzielle Förderung durch Stiftungen, Forschungsvereine usw. angegeben wird.

Darüber hinaus gibt es bereits Fachzeitschriften (vorrangig im Internet, s. u.), die gezielt Studien mit „negativem“, d. h. im Sinne der Fragestellung nicht signifikanten Ergebnissen publizieren, darunter das Journal of Unsolved Questions. Auch die Cochrane Collaboration ist an solchen Ergebnissen sehr interessiert, um sie in ihren Analysen zu den Standards in der Medizin verwenden zu können.

Methoden zur Bestimmung des Publikationsbias Bearbeiten

Ein sogenannter Funnel-Plot

Eine grundlegende Technik ist die Erstellung eines Funnel-Plots (wörtlich „Trichterdiagramm“, ein gebräuchlicher deutscher Begriff existiert nicht), der 1984 von dem Statistiker Richard J. Light und dem Psychologen David B. Pillemer vorgestellt wurde. Auf diesem Diagramm werden die in der Einzelstudie beobachtete Wirkung auf der x-Achse und die Präzision (je mehr Probanden oder Testobjekte, desto kleiner das Konfidenzintervall und desto höher die Präzision) auf der y-Achse eingetragen. Wenn die Punkte im Funnel-Plot symmetrisch verteilt sind, kann angenommen werden, dass sowohl „erwünschte“ als auch „unerwünschte“ Studienergebnisse veröffentlicht wurden, ein Publikationsbias also verneint werden.

Der Funnel-Plot wurde 1997 von dem Schweizer Epidemiologen Matthias Egger u. a. diskutiert und um den Egger-Test ergänzt, der eine statistisch signifikante Asymmetrie des Diagramms entweder bestätigt oder ausschließt.

Relativ neu ist die Idee, die Rückfangmethode (engl. capture-recapture method) auf Publikations-Datenbanken und andere bibliografische Quellen anzuwenden: Man sucht Artikel zu einem bestimmten Thema auf einer Datenbank, und speichert die Resultate (capture). Dieselbe Suche wird auf einer zweiten Datenbank wiederholt (recapture). Dies erlaubt die Abschätzung der wahren Anzahl Publikationen zu einem bestimmten Thema.

Siehe auch Bearbeiten

Weblinks Bearbeiten

Literatur Bearbeiten

  • Hans-Hermann Dubben, Hans-Peter Beck-Bornholdt, Unausgewogene Berichterstattung in der medizinischen Wissenschaft, Hamburg: Institut für Allgemeinmedizin des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf, 2004, ISBN 3-00-014238-X
  • Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (S. 695). Heidelberg: Springer. ISBN 3-540-33305-3

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Arjo Klamer, Robert M. Solow, Donald N. McCloskey: The Consequences of economic rhetoric. Cambridge University Press, 1989, ISBN 978-0-521-34286-5, S. 173–74 ( (Memento des Originals vom 23. Mai 2011 im Internet Archive) [abgerufen am 8. Juli 2015]).  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.cup.cam.ac.uk
  2. Jonah Lehrer: The Truth Wears Off In: The New Yorker, 13. Dezember 2010. Abgerufen am 8. Juli 2015. 
  3. Theodore D. Sterling: Publication decisions and their possible effects on inferences drawn from tests of significance—or vice versa. In: Journal of the American Statistical Association. 54. Jahrgang, Nr. 285, März 1959, S. 30–34, doi:10.2307/2282137 ( (Memento des Originals vom 7. August 2011 im Internet Archive) [abgerufen am 8. Juli 2015]).
  4. PsychFileDrawer: The File Drawer Problem
  5. Daniele Fanelli: Negative results are disappearing from most disciplines and countries. Scientometrics, Vol. 90, Number 3 (2012), S. 891–904, doi:10.1007/s11192-011-0494-7; Manuela Lenzen: Journal zweiter Blicke. Eine Initiative fordert, mehr Experimente zu wiederholen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. Juni 2012, S. N 5
  6. Turner EH, Matthews AM, Linardatos E, Tell RA, Rosenthal R: Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. In: N. Engl. J. Med. 358. Jahrgang, Nr. 3, Januar 2008, S. 252–60, doi:10.1056/NEJMsa065779, PMID 18199864.
  7. Richard J. Light, David B. Pillemer: Summing Up: The Science of Reviewing Research. Harvard University Press, Cambridge, Mass., ISBN 978-0-674-85431-4, S. 65 ff.
  8. Matthias Egger, George Davey Smith, Martin Schneider, Christoph Minder: Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. In: BMJ. Band 315, Nr. 7109, 13. September 1997, ISSN 0959-8138, S. 629–634, doi:10.1136/bmj.315.7109.629, PMID 9310563 (bmj.com [abgerufen am 8. Dezember 2016]).
  9. Poorolajal J, Haghdoost AA, Mahmoodi M, Majdzadeh R, Nasseri-Moghaddam S, Fotouhi A. Capture-recapture method for assessing publication bias. Journal of Research in Medical Sciences : The Official Journal of Isfahan University of Medical Sciences. 2010;15(2):107-115. PMC 3082794 (freier Volltext)
  10. Leslie K. John, George Loewenstein, Drazen Prelec: Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling. In: Psychological Science. Band 23, Nr. 5, Mai 2012, ISSN 0956-7976, S. 524–532, doi:10.1177/0956797611430953 (sagepub.com [abgerufen am 28. Februar 2022]).
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Der Publikationsbias auch Publikationsverzerrung ist die statistisch verzerrte engl bias ˈbaɪes Darstellung der Datenlage in wissenschaftlichen Zeitschriften infolge einer bevorzugten Veroffentlichung von Studien mit positiven bzw signifikanten Ergebnissen Er wurde 1959 von dem Statistiker Theodore Sterling entdeckt 1 2 3 Positive Befunde sind leichter zu publizieren als solche mit negativen also nicht signifikanten Ergebnissen und sind zudem haufiger in Fachzeitschriften mit hohem Einflussfaktor veroffentlicht Inhaltsverzeichnis 1 Beschreibung 2 Methoden zur Bestimmung des Publikationsbias 3 Siehe auch 4 Weblinks 5 Literatur 6 EinzelnachweiseBeschreibung BearbeitenSynonym zu Publikationsbias wird haufig auch der Begriff File Drawer Problem Schubladenproblem verwendet den der Psychologe Robert Rosenthal 1979 gepragt hatte 4 Damit wird das mit dem Publikationsbias verwandte Phanomen beschrieben dass Forscher zunehmend ihre nicht signifikanten Ergebnisse erst gar nicht mehr zur Veroffentlichung einreichen sondern gleich in der Schublade verschwinden lassen 5 Aufgrund der erhohten Haufigkeit positiver Ergebnisse kann in der Medizin etwa die Wirksamkeit von Therapien uberschatzt werden da Studien mit nachgewiesener Wirksamkeit leichter zu publizieren sind als solche die die Wirksamkeit nicht nachweisen konnen Dies ist besonders relevant wenn aufgrund der bereits publizierten Datenlage anhand einer Metaanalyse Therapieempfehlungen generiert werden sollen Der Verdacht auf einen Publikationsbias kann durch das Erstellen eines Funnel Plots erhartet werden Auch Interessenkonflikte konnen zu einem Publikationsbias fuhren insbesondere wenn wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen In der medizinischen Arzneimittelforschung wurde bei Antidepressiva herausgefunden dass die in Zeitschriften publizierten Artikel einen positiveren Tenor hatten als die bei der amerikanischen Zulassungsbehorde FDA eingereichten Zulassungsdossiers 6 Ein moglicher Grund ist hier ein wirtschaftliches Interesse zum Beispiel ist eine Pharmafirma die eine Studie gesponsert hat deutlich interessierter an der Publikation positiver Ergebnisse zu ihren Produkten als an negativen Ergebnissen Aus den genannten Grunden verlangen mittlerweile einige der renommierten medizinischen Fachzeitschriften dass alle durchgefuhrten Studien vorher bekannt gemacht werden mussen Nur solche angekundigten Studien werden zur Publikation angenommen Dies soll neben anderen Aspekten einen Uberblick uber die zum Thema durchgefuhrten Studien ermoglichen um den Publikationsbias zumindest abschatzen zu konnen Auch die Offenlegung von Interessenkonflikten der Autoren wird aus diesem Grund von vielen Fachzeitschriften verlangt indem zum Beispiel die finanzielle Forderung durch Stiftungen Forschungsvereine usw angegeben wird Daruber hinaus gibt es bereits Fachzeitschriften vorrangig im Internet s u die gezielt Studien mit negativem d h im Sinne der Fragestellung nicht signifikanten Ergebnissen publizieren darunter das Journal of Unsolved Questions Auch die Cochrane Collaboration ist an solchen Ergebnissen sehr interessiert um sie in ihren Analysen zu den Standards in der Medizin verwenden zu konnen Methoden zur Bestimmung des Publikationsbias Bearbeiten nbsp Ein sogenannter Funnel PlotEine grundlegende Technik ist die Erstellung eines Funnel Plots wortlich Trichterdiagramm ein gebrauchlicher deutscher Begriff existiert nicht der 1984 von dem Statistiker Richard J Light und dem Psychologen David B Pillemer vorgestellt wurde 7 Auf diesem Diagramm werden die in der Einzelstudie beobachtete Wirkung auf der x Achse und die Prazision je mehr Probanden oder Testobjekte desto kleiner das Konfidenzintervall und desto hoher die Prazision auf der y Achse eingetragen Wenn die Punkte im Funnel Plot symmetrisch verteilt sind kann angenommen werden dass sowohl erwunschte als auch unerwunschte Studienergebnisse veroffentlicht wurden ein Publikationsbias also verneint werden Der Funnel Plot wurde 1997 von dem Schweizer Epidemiologen Matthias Egger u a diskutiert und um den Egger Test erganzt der eine statistisch signifikante Asymmetrie des Diagramms entweder bestatigt oder ausschliesst 8 Relativ neu ist die Idee die Ruckfangmethode engl capture recapture method auf Publikations Datenbanken und andere bibliografische Quellen anzuwenden Man sucht Artikel zu einem bestimmten Thema auf einer Datenbank und speichert die Resultate capture Dieselbe Suche wird auf einer zweiten Datenbank wiederholt recapture Dies erlaubt die Abschatzung der wahren Anzahl Publikationen zu einem bestimmten Thema 9 Siehe auch Bearbeitenp Hacking Questionable Research Practices QRP 10 ReplikationskriseWeblinks BearbeitenBioMed Central BMC London Journal of Negative Results in Biomedicine Von einem internationalen Wissenschaftlerteam betreutes Open access Projekt das unter Peer Review die wissenschaftliche Diskussion unerwarteter widerspruchlicher provokativer und oder negativer Forschungsergebnisse aus dem Bereich der Biomedizin fordern sollte Das Projekt wurde am 1 September 2017 eingestellt Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis CCT Das Metaregister fur klinische Studien Amerikanisches Verzeichnis klinischer Studien McGauran N Wieseler B Kreis J Schuler YB Kolsch H Kaiser T Reporting bias in medical research a narrative review In Trials 11 Jahrgang 2010 S 37 doi 10 1186 1745 6215 11 37 PMID 20388211 PMC 2867979 freier Volltext PsychFileDrawer Archive of Replication Attempts in Experimental Psychology von einem internationalen Wissenschaftlerteam herausgegebenes Online Journal das experimentalpsychologische Wiederholungsstudien unabhangig von ihrem Ausgang veroffentlicht Zuletzt gepruft am 6 Juni 2012 The All Results Journals von einem internationalen Wissenschaftlerteam herausgegebenes Online Journal das experimentelle Untersuchungen aus Chemie Biologie Nanotechnologie und Physik veroffentlicht die anderweitig nicht zur Veroffentlichung angenommen wurden weil sie erwartete Ergebnisse nicht bestatigten bzw zu keinen verwertbaren Ergebnissen gefuhrt haben zuletzt uberpruft am 6 Juni 2012 Literatur BearbeitenHans Hermann Dubben Hans Peter Beck Bornholdt Unausgewogene Berichterstattung in der medizinischen Wissenschaft Hamburg Institut fur Allgemeinmedizin des Universitatsklinikums Hamburg Eppendorf 2004 ISBN 3 00 014238 X Bortz J amp Doring N 2006 Forschungsmethoden und Evaluation fur Human und Sozialwissenschaftler S 695 Heidelberg Springer ISBN 3 540 33305 3Einzelnachweise Bearbeiten Arjo Klamer Robert M Solow Donald N McCloskey The Consequences of economic rhetoric Cambridge University Press 1989 ISBN 978 0 521 34286 5 S 173 74 cup cam ac uk Memento des Originals vom 23 Mai 2011 im Internet Archive abgerufen am 8 Juli 2015 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www cup cam ac uk Jonah Lehrer The Truth Wears Off In The New Yorker 13 Dezember 2010 Abgerufen am 8 Juli 2015 Theodore D Sterling Publication decisions and their possible effects on inferences drawn from tests of significance or vice versa In Journal of the American Statistical Association 54 Jahrgang Nr 285 Marz 1959 S 30 34 doi 10 2307 2282137 psycnet apa org Memento des Originals vom 7 August 2011 im Internet Archive abgerufen am 8 Juli 2015 PsychFileDrawer The File Drawer Problem Daniele Fanelli Negative results are disappearing from most disciplines and countries Scientometrics Vol 90 Number 3 2012 S 891 904 doi 10 1007 s11192 011 0494 7 Manuela Lenzen Journal zweiter Blicke Eine Initiative fordert mehr Experimente zu wiederholen Frankfurter Allgemeine Zeitung 6 Juni 2012 S N 5 Turner EH Matthews AM Linardatos E Tell RA Rosenthal R Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy In N Engl J Med 358 Jahrgang Nr 3 Januar 2008 S 252 60 doi 10 1056 NEJMsa065779 PMID 18199864 Richard J Light David B Pillemer Summing Up The Science of Reviewing Research Harvard University Press Cambridge Mass ISBN 978 0 674 85431 4 S 65 ff Matthias Egger George Davey Smith Martin Schneider Christoph Minder Bias in meta analysis detected by a simple graphical test In BMJ Band 315 Nr 7109 13 September 1997 ISSN 0959 8138 S 629 634 doi 10 1136 bmj 315 7109 629 PMID 9310563 bmj com abgerufen am 8 Dezember 2016 Poorolajal J Haghdoost AA Mahmoodi M Majdzadeh R Nasseri Moghaddam S Fotouhi A Capture recapture method for assessing publication bias Journal of Research in Medical Sciences The Official Journal of Isfahan University of Medical Sciences 2010 15 2 107 115 PMC 3082794 freier Volltext Leslie K John George Loewenstein Drazen Prelec Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling In Psychological Science Band 23 Nr 5 Mai 2012 ISSN 0956 7976 S 524 532 doi 10 1177 0956797611430953 sagepub com abgerufen am 28 Februar 2022 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Publikationsbias amp oldid 229361467