www.wikidata.de-de.nina.az
Cantors erster Uberabzahlbarkeitsbeweis ist Georg Cantors erster Beweis dass die reellen Zahlen eine uberabzahlbare Menge bilden Er kommt ohne das Dezimalsystem oder irgendein anderes Zahlensystem aus Die Behauptung und der erste Beweis wurden von Cantor im Dezember 1873 entdeckt und 1874 in Crelles Journal Journal fur die Reine und Angewandte Mathematik Bd 77 1874 veroffentlicht 1 Viel bekannter wurde sein 1877 gefundener zweiter Beweis dafur Cantors zweites Diagonalargument Inhaltsverzeichnis 1 Der Satz 2 Der Beweis 3 Reelle algebraische und transzendente Zahlen 4 EinzelnachweiseDer Satz BearbeitenSei R displaystyle mathbf R nbsp eine Menge die mindestens zwei Elemente enthalt total geordnet ist dicht geordnet ist d h zwischen je zwei Elementen befindet sich stets ein weiteres keine Lucken hat d h wenn R displaystyle mathbf R nbsp in zwei nichtleere Teilmengen A displaystyle A nbsp und B displaystyle B nbsp partitioniert ist so dass jedes Element von A displaystyle A nbsp kleiner als jedes Element von B displaystyle B nbsp ist dann gibt es ein Element c displaystyle c nbsp so dass jedes Element das kleiner als c displaystyle c nbsp ist in A displaystyle A nbsp und jedes Element das grosser als c displaystyle c nbsp ist in B displaystyle B nbsp liegt Dabei ist c displaystyle c nbsp entweder aus A displaystyle A nbsp oder aus B displaystyle B nbsp vergleiche Dedekindscher Schnitt Dann ist R displaystyle mathbf R nbsp uberabzahlbar Die genannten Eigenschaften treffen insbesondere auf R displaystyle mathbb R nbsp sowie bereits auf jedes beliebig gewahlte Intervall z B 0 1 displaystyle 0 1 nbsp zu so dass insbesondere diese Mengen uberabzahlbar sind Der Beweis BearbeitenZunachst sei bemerkt dass aus der Eigenschaft dicht und total geordnet zu sein bereits folgt dass zwischen zwei Elementen a b displaystyle a b nbsp von R displaystyle mathbf R nbsp mit a lt b displaystyle a lt b nbsp sogar unendlich viele Elemente von R displaystyle mathbf R nbsp liegen mussen Gabe es namlich nur endlich viele so gabe es hierunter ein grosstes etwa x displaystyle x nbsp Zwischen x displaystyle x nbsp und b displaystyle b nbsp musste dann ein weiteres Element liegen x lt y lt b displaystyle x lt y lt b nbsp Aber dies stunde im Widerspruch zur Maximalitat von x displaystyle x nbsp Zum Beweis der Uberabzahlbarkeit nehmen wir an dass es eine Folge x 1 x 2 displaystyle x 1 x 2 ldots nbsp in R displaystyle mathbf R nbsp gibt die ganz R displaystyle mathbf R nbsp als Folgeglieder hat Wir durfen o B d A voraussetzen dass x 1 lt x 2 displaystyle x 1 lt x 2 nbsp gilt sonst vertausche man diese beiden Folgenglieder Nun definieren wir zwei weitere Folgen a 1 a 2 displaystyle a 1 a 2 ldots nbsp und b 1 b 2 displaystyle b 1 b 2 ldots nbsp a 1 x 1 displaystyle a 1 x 1 nbsp sowie b 1 x 2 displaystyle b 1 x 2 nbsp Laut Voraussetzung gilt also a 1 lt b 1 displaystyle a 1 lt b 1 nbsp a n 1 x i displaystyle a n 1 x i nbsp wobei i displaystyle i nbsp der kleinste Index ist der grosser ist als der zuvor fur b n displaystyle b n nbsp ausgewahlte Index und fur den a n lt x i lt b n displaystyle a n lt x i lt b n nbsp gilt Dies geht weil R displaystyle mathbf R nbsp dicht geordnet ist Es gibt ja laut Vorbemerkung unendlich viele i displaystyle i nbsp mit a n lt x i lt b n displaystyle a n lt x i lt b n nbsp und hochstens endlich viele dieser Kandidaten werden durch den Vergleich mit dem zu b n displaystyle b n nbsp gehorigen Index ausgeschlossen b n 1 x i displaystyle b n 1 x i nbsp wobei i displaystyle i nbsp der kleinste Index ist der grosser ist als der zuvor fur a n 1 displaystyle a n 1 nbsp ausgewahlte Index und fur den a n 1 lt x i lt b n displaystyle a n 1 lt x i lt b n nbsp gilt Wieder geht dies weil R displaystyle mathbf R nbsp dicht ist Die Folge a n displaystyle a n nbsp ist streng monoton wachsend die Folge b n displaystyle b n nbsp ist streng monoton fallend und die beiden Folgen beschranken sich gegenseitig da a n lt b n displaystyle a n lt b n nbsp ist fur jedes n displaystyle n nbsp Sei A displaystyle A nbsp die Menge derjenigen Elemente von R displaystyle mathbf R nbsp die kleiner als samtliche b n displaystyle b n nbsp sind und sei B displaystyle B nbsp das Komplement Dann enthalt A displaystyle A nbsp unter anderem alle a n displaystyle a n nbsp und B displaystyle B nbsp alle b n displaystyle b n nbsp die beiden Mengen sind also nicht leer Ausserdem ist jedes Element von B displaystyle B nbsp grosser als jedes Element von A displaystyle A nbsp Ist x A displaystyle x in A nbsp und y B displaystyle y in B nbsp so gibt es ein n displaystyle n nbsp mit b n y displaystyle b n leq y nbsp nach Definition von B displaystyle B nbsp dann folgt aber x lt b n y displaystyle x lt b n leq y nbsp nach Definition von A displaystyle A nbsp Es handelt sich also bei A B displaystyle A B nbsp um einen Dedekind Schnitt so dass es wegen der Luckenlosigkeit von R displaystyle mathbf R nbsp ein Element c displaystyle c nbsp geben muss fur welches insbesondere a n lt c lt b n displaystyle a n lt c lt b n nbsp fur jedes n displaystyle n nbsp gilt Da c displaystyle c nbsp wie jedes Element von R displaystyle mathbf R nbsp in der Folge x i displaystyle x i nbsp auftritt gibt es einen Index j displaystyle j nbsp so dass c x j displaystyle c x j nbsp ist Hierbei ist gewiss j gt 2 displaystyle j gt 2 nbsp denn c displaystyle c nbsp ist von a 1 displaystyle a 1 nbsp und b 1 displaystyle b 1 nbsp verschieden Sei n displaystyle n nbsp die kleinste naturliche Zahl mit der Eigenschaft dass a n 1 x i displaystyle a n 1 x i nbsp fur ein i gt j displaystyle i gt j nbsp oder b n 1 x i displaystyle b n 1 x i nbsp mit i gt j displaystyle i gt j nbsp gilt In beiden Fallen ergibt sich ein Widerspruch zur Wahl von i displaystyle i nbsp da ja bereits a n lt x j lt b n displaystyle a n lt x j lt b n nbsp bzw a n 1 lt x j lt b n displaystyle a n 1 lt x j lt b n nbsp gilt Dieser Widerspruch kann nur aufgehoben werden indem man die Existenz der Folge x 1 x 2 displaystyle x 1 x 2 ldots nbsp verneint d h R displaystyle mathbf R nbsp ist uberabzahlbar Reelle algebraische und transzendente Zahlen BearbeitenIm gleichen Werk von 1874 bewies Cantor dass die Menge der reellen algebraischen Zahlen abzahlbar ist woraus sofort die Existenz von uberabzahlbar vielen transzendenten Zahlen folgt Die Existenzaussage an sich war nicht neu Joseph Liouville hatte bereits 1844 einige transzendente Zahlen explizit angegeben Einzelnachweise Bearbeiten Georg Cantor Ueber eine Eigenschaft des Inbegriffes aller reellen algebraischen Zahlen Journal fur die Reine und Angewandte Mathematik 77 S 258 262 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Cantors erster Uberabzahlbarkeitsbeweis amp oldid 193689192