Die Perle von Zandvoort ist eine Schachpartie, die am 3. Dezember 1935 in Zandvoort beim Wettkampf um die Schachweltmeisterschaft zwischen Herausforderer Max Euwe und dem amtierenden Schachweltmeister Alexander Aljechin gespielt wurde.
Sie gilt als Euwes beste Leistung in diesem Match, in dem er überraschend den Titel gewann. Der Name Perle von Zandvoort geht auf den Großmeister Savielly Tartakower zurück, der als Journalist über den Wettkampf berichtete.
Vor dieser 26. Partie stand es 13:12 für Euwe, der mit diesem Sieg seinen Vorsprung auf zwei Punkte ausbauen konnte. In den restlichen vier Partien des Wettkampfs gelang es Aljechin nicht mehr, einen Gleichstand zu erzielen. Euwe gewann am Ende mit 15,5:14,5.
Kommentierter Spielverlauf Bearbeiten
Die Holländische Verteidigung, ECO Code A90. Aljechin wählte sie, weil er im Rückstand lag und daher auch mit den schwarzen Steinen etwas riskieren musste.
Schwarz lockte den Lc1 auf das bescheidene Feld d2. 5. Dd1–b3 oder 6. Dd1–Db3 hätte die Abtauschidee Ld2–b4 in petto gehalten.
Garri Kasparow hält hier den Zug d7–d5 für besser, wonach eine als Stonewall bekannte Bauernformation entsteht, in der Ld2 suboptimal ist.
In der 24. Partie des Wettkampfes, die remis endete, hatte Aljechin stattdessen Le7–f6 gespielt.
Hier gibt es zwei Alternativen: 9. Sc3xe4 f5xe4 10. Sf3–e5 und 9. d4–d5, jeweils mit Vorteil für Weiß.
Durch Zugumstellung entstand eine bekannte Stellung aus der Damenindischen Verteidigung (ECO E18).
Nicht gut für Weiß ist der Qualitätsgewinn gegen zwei Bauern mittels 11. Lg2xb7 Sc3xe2+ 12. Kg1–g2 Se2xd4 13. Dc2–d3 Sb8–c6 14. Se5xc6 Sd4xc6 15. Lb7xa8 Dd8xa8.
Schwarz drohte nach Bauerntausch auf d5 mittels Dc8–c4 in Vorteil zu kommen. Der Zug von Weiß stellt die Drohung 17. c4–c5 b6xc5 18. Sd3xe5 d6xe5 19. d5–d6+ auf, daher geht der schwarze König aus der Diagonale a2–g8.
Damit droht Weiß, mittels 19. d5xc6 Sb8xc6 20. Sb4–d5 positionellen Vorteil zu erreichen.
Stattdessen hätte Schwarz wohl besser sofort Le7–f6 gespielt.
Stellung nach dem 20. Zug von Schwarz |
Euwe gibt eine Figur gegen drei Bauern. Aljechin hat diese Kombination mit seinem letzten Zug zugelassen, weil er hoffte, in den folgenden Verwicklungen Gegenchancen zu erhalten.
Weiß droht nun, seinen e-Bauern vorrücken zu lassen. Mit seinem nächsten Zug versucht Schwarz, durch Öffnung der g-Linie Gegenspiel am Königsflügel zu erhalten.
Ein guter Zug. Hätte Schwarz stattdessen 28. … Sd7–f6 gespielt, wäre Weiß durch 29. Sd2–f3 in Vorteil gekommen, weil er den starken schwarzen Läufer beseitigen könnte. Nun kann Weiß nicht auf d7 schlagen, weil darauf stark De8–e2 folgen würde.
Euwe selbst meinte, dass stattdessen Db3–h3 besser gewesen wäre, Kasparow hält den Partiezug allerdings für korrekt.
Ein weiteres Opfer. Nach 30. Sf3–g5 Sd7–e5 hätte Schwarz gutes Gegenspiel.
Dies ist wohl der entscheidende Fehler Aljechins. Nach dem von Salo Flohr vorgeschlagenen Zug 31. … Dg6–f5 hätte Schwarz vermutlich ein Remis erreichen können, denn auf 32. Sf3–g5 kann dann 32. … h7–h6 oder 32. … Tg8xg5 folgen.
Stellung nach dem 32. Zug von Weiß |
Diese Stellung war auf einer 2001 zu Ehren von Euwe herausgegebenen niederländischen Schachbriefmarke abgebildet. Jetzt steht Weiß auf Gewinn, weil die Verteidigung 32. … h7–h6 nicht ausreicht wegen 33. Sg5–f7+ Kh8–h7 34. Db3–d3+ Tg8–g6 35. Sf7–e5 Sd7xe5 36. f4xe5 Df6–g7 37. h2–h4 h6–h5 38. d5–d6.
Auf Df6xb2 folgt 35. De3–e5+ (Kasparow) und die weißen Freibauern setzen sich durch.
Hier waren beide Spieler in Zeitnot. Besser wäre 37. … Te7xe6 38. d5xe6 Tf8–f5 gewesen, wonach das Turmendspiel für Weiß nicht leicht zu gewinnen ist. Um diese auch im nächsten Zug noch bestehende Möglichkeit zu verhindern, hätte Euwe nun besser 38. Tg1–g5 gespielt.
An dieser Stelle gab es eine Hängepartie. Euwe steht klar auf Gewinn und realisierte in der Folge seinen Vorteil.
Schwarz gab auf.
Literatur Bearbeiten
- Kurt Richter (Hrsg.): Dr. Max Euwe. De Gruyter, Berlin 1965. S. 49–53.
- Garri Kasparow: My great predecessors. Bd. 2. Gloucester Publ., London 2003. S. 55–61.