Mitteleuropadebatte

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Die Mitteleuropadebatte behandelte die Frage, ob die Zukunft der Bundesrepublik in der NATO liegen könne oder ob ein Weg in die Neutralität gangbar wäre. Mit der Deutschen Wiedervereinigung von 1989 endete die Auseinandersetzung.

Geschichte

Gedankliche Wurzeln hatte die Mitteleuropadebatte in so kontroversen Quellen und Autoren wie dem Morgenthau-Plan, dem Vansittartismus, den Stalin-Noten, dem Rapacki-Plan und Otto von Habsburg.

Bereits seit Ende der 1970er Jahre war um das Erbe der Habsburgermonarchie vor allem im Friaul eine relativ ausgeprägte Erinnerungskultur entstanden. Die k.u.k.-Monarchie galt seit Friedrich Naumanns gleichnamigem Werk als Modell des politischen Konstrukts Mitteleuropa.

Der tschechische Schriftsteller Milan Kundera veröffentlichte im Jahr 1983 in der französischen Zeitschrift Le débat seinen Aufsatz Un Occident kidnappé, der schnell ins Englische und Deutsche übersetzt wurde und unter in Deutschland unter dem Titel Die Tragödie Zentraleuropas erschien. Mit seinem Beitrag hatte die seit längerem in mehreren Ländern und in politisch höchst unterschiedlichen intellektuellen Gruppen schwelende Diskussion einen populären – und auch im „Westen“ bekannten – Träger gefunden. Allerdings muss die Diskussion 1982 bereits im Gange gewesen sein, da beispielsweise György Konráds Antipolitik. Mitteleuropäische Meditationen in diesem Jahr fertiggestellt wurde, bevor es 1985 in deutscher Erstausgabe erschien.

Die Veröffentlichung „Die Mitte liegt ostwärts“ des Slawisten Karl Schlögel aus dem Jahr 1986 griff die bestehende Debatte auf und machte Schlögel zu einem ihrer bekanntesten Träger. Er argumentierte: Der Ausgang des Zweiten Weltkrieges und der Kalte Krieg hätten Europa in zwei Hälften gespalten. Diese Teilung bestimme zu Unrecht das politische Denken der Bundesrepublik. Es sei daher notwendig, in neuen Kategorien zu denken und nach Alternativen zu der Bedrohung zu suchen, die für Deutschland aus der einseitigen Bindung an Amerika erwachse. Als interessante Alternative zur Westbindung bestehe das inzwischen fast vergessene Erbe der beiden deutschen Monarchien Preußens und Österreichs, deren Blick vor allem nach Osten (Ostmitteleuropa) gerichtet gewesen sei.

Inhalte

Wesentliche Themen der Debatte waren: Friedensbewegung, Stationierung von Mittelstreckenraketen in Europa, Glasnost und Perestroika, Neutralität, europäische Integration, deutscher Sonderweg, Deutsche Wiedervereinigung, verstärkte Wahrnehmung mitteleuropäischer Schriftsteller in der Bundesrepublik, etwa Václav Havel und Milan Kundera, György Konrád, Zdeněk Mlynář und Miklós Molnár.

Einzelnachweise

1. Raimondo Strassoldo: Grenzen und Systeme. Soziologische Gedanken über Mitteleuropa, in: Hanns Albert Steger, Renate Morell: ein Gespenst geht um…: Mitteleuropa, T. Eberhard, München 1987, ISBN 3-926777-00-1
2. Philipp Ther: Milan Kundera und die Renaissance Zentraleuropas. In: Themenportal Europäische Geschichte, 2007, abgerufen am 17. September 2012
3. Hans-Peter Burmeister, Frank Boldt und György Mészáros (Hrsg.): Mitteleuropa – Traum oder Trauma? Überlegungen zum Selbstbild einer Region, Bremen 1988.

Literatur

• Alexander Gallus: Die Neutralisten. Verfechter eines vereinten Deutschland zwischen Ost und West 1945–1990. Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, Band 127. Droste Verlag, Düsseldorf 2001, ISBN 3-7700-5233-1.
• Albrecht Behmel: Die Mitteleuropadebatte in der Bundesrepublik Deutschland: Zwischen Friedensbewegung, kultureller Identität und deutscher Frage. Ibidem-Verlag, Hannover 2011, ISBN 978-3-8382-0201-3.