www.wikidata.de-de.nina.az

Londoner Zahlungsplan Der vom 30 April 1921 war Teil der alliierten Bemühungen zur Festlegung der deutschen Reparationss

Londoner Zahlungsplan

Der Londoner Zahlungsplan vom 30. April 1921 war Teil der alliierten Bemühungen zur Festlegung der deutschen Reparationsschuld nach dem Ersten Weltkrieg. Die alliierte Reparationskommission legte eine Kapitalsumme von 132 Milliarden Goldmark fest, die Deutschland zu tilgen und zu verzinsen hatte. Jährlich sollte es zwei Milliarden Goldmark und zuzüglich 26 % des Wertes aller seiner Ausfuhren (ca. eine Milliarde Goldmark) bezahlen.

Die Summe wurde aufgeteilt in A-Bonds in Höhe von 12 und in B-Bonds in Höhe von 38 Milliarden Goldmark, die zu je 6 % verzinst werden sollten. Hinzu kamen die C-Bonds in Höhe von 82 Milliarden Goldmark, die die Reparationskommission erst ausgeben sollte, wenn sie zu dem Ergebnis gekommen wäre, dass das Deutsche Reich den Schuldendienst an ihnen auch wirklich leisten konnte – also vielleicht nie. Die Bedeutung dieser C-Bonds fällt in der historischen Forschung unterschiedlich aus. Die amerikanische Historikerin Sally Marks betont, dass man von der offiziellen Höhe der deutschen Reparationsschuld die kaum je einzutreibenden C-Bonds abziehen müsse, sodass eine Summe von 50 Milliarden Goldmark übrig bleibe, die durchaus realistisch gewesen sei. Der Londoner Zahlungsplan stelle somit einen diplomatischen Sieg für das Deutsche Reich dar. Auch der amerikanische Finanzhistoriker Stephen A. Schuker meint, dass die C-Bonds ohne jeden praktischen Wert gewesen seien, und zitiert dazu den belgischen Minister Premierminister Georges Theunis, der meinte, man könne sie auch in einer unabgeschlossenen Schublade aufbewahren, denn „kein Dieb würde sich versucht fühlen, sie zu stehlen“. Der deutsche Historiker Peter Krüger dagegen sieht in den C-Bonds einen „weiteren belastenden Faktor“ für die deutsche Reparationspolitik: Sie konnten zeitlich unbefristet als Druckmittel gegen das Deutsche Reich verwendet werden, Frankreich konnte sie zudem als Pfand im Streit um die Interalliierten Kriegsschulden einsetzen. Insofern dürfe man den Londoner Zahlungsplan nicht als weniger belastend hinstellen, als er gewesen sei.

Der Zahlungsplan traf, zusammen mit einem sechstägigen Ultimatum der Alliierten, am 6. Mai 1921 in Berlin ein. Im Fall einer deutschen Verweigerung wurde die Besetzung des Ruhrgebiets angedroht. Das amtierende Kabinett Fehrenbach verweigerte die Annahme und trat zurück. Das nachfolgende Kabinett Wirth sprach sich für die Annahme aus und brachte es mit 220 Ja- gegen 172 Nein-Stimmen durch den Reichstag. Die Ja-Stimmen kamen von den Mehrheitssozialdemokraten (MSPD), der Deutschen Demokratischen Partei (DDP), dem Zentrum, den Unabhängigen Sozialdemokraten (USPD) und einigen Abgeordneter der Deutschen Volkspartei (DVP).

Am 31. August 1921 zahlte Deutschland die erste Milliarde Goldmark. Im Januar 1923 konnte der Plan aufgrund der Inflation nicht mehr erfüllt werden, was die Besetzung des Ruhrgebietes zur Folge hatte. Aufgrund eines deutschen Antrages gemäß Art. 234 Versailler Vertrag vom 24. Oktober 1923 setzte die Reparationskommission am 30. November 1923 zwei Sachverständigenausschüsse zur Überprüfung der Zahlungsfähigkeit Deutschlands ein. Von zukünftiger Wichtigkeit erwies sich dabei nur der erste, der sogenannte Dawesbericht.

Daraufhin wurde ein gleichnamiger Plan erarbeitet, der sich der Zahlungsfähigkeit der Weimarer Republik besser anzupassen versuchte.

Siehe auch Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Bruce Kent: The Spoils of War. The Politics, Economics, and Diplomacy of Reparations 1918–1932. Clarendon, Oxford 1989, S. 134 f.
  2. Sally Marks: Reparations Reconsidered. A Reminder. In: Central European History 2, Heft 4 (1969), S. 356–365.
  3. Stephen A. Schuker: American “Reparations” to Germany, 1919-33: Implications for the Third-World Debt Crisis. (Princeton studies in international finance, Nr. 61). Princeton 1988, S. 16 f. ( (Memento des Originals vom 18. Juni 2017 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.princeton.edu).
  4. Peter Krüger: Das Reparationsproblem der Weimarer Republik in fragwürdiger Sicht. Kritische Überlegungen zur neuesten Forschung. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 29, Heft 1 (1981), S. 24 ff. (online, Zugriff am 25. Dezember 2017).
  5. Carl Bergmann: Der Weg der Reparation. Von Versailles über den Dawes-Plan zum Ziel. Frankfurt am Main 1926.
  6. Schlochauer, Hans J. / Krüger, Herbert / Mosler, Hermann / Scheuner, Ulrich: Aachener Kongress - Hussar Fall (online)
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Der Londoner Zahlungsplan vom 30 April 1921 war Teil der alliierten Bemuhungen zur Festlegung der deutschen Reparationsschuld nach dem Ersten Weltkrieg Die alliierte Reparationskommission legte eine Kapitalsumme von 132 Milliarden Goldmark fest die Deutschland zu tilgen und zu verzinsen hatte Jahrlich sollte es zwei Milliarden Goldmark und zuzuglich 26 des Wertes aller seiner Ausfuhren ca eine Milliarde Goldmark bezahlen Die Summe wurde aufgeteilt in A Bonds in Hohe von 12 und in B Bonds in Hohe von 38 Milliarden Goldmark die zu je 6 verzinst werden sollten Hinzu kamen die C Bonds in Hohe von 82 Milliarden Goldmark die die Reparationskommission erst ausgeben sollte wenn sie zu dem Ergebnis gekommen ware dass das Deutsche Reich den Schuldendienst an ihnen auch wirklich leisten konnte also vielleicht nie 1 Die Bedeutung dieser C Bonds fallt in der historischen Forschung unterschiedlich aus Die amerikanische Historikerin Sally Marks betont dass man von der offiziellen Hohe der deutschen Reparationsschuld die kaum je einzutreibenden C Bonds abziehen musse sodass eine Summe von 50 Milliarden Goldmark ubrig bleibe die durchaus realistisch gewesen sei Der Londoner Zahlungsplan stelle somit einen diplomatischen Sieg fur das Deutsche Reich dar 2 Auch der amerikanische Finanzhistoriker Stephen A Schuker meint dass die C Bonds ohne jeden praktischen Wert gewesen seien und zitiert dazu den belgischen Minister Premierminister Georges Theunis der meinte man konne sie auch in einer unabgeschlossenen Schublade aufbewahren denn kein Dieb wurde sich versucht fuhlen sie zu stehlen 3 Der deutsche Historiker Peter Kruger dagegen sieht in den C Bonds einen weiteren belastenden Faktor fur die deutsche Reparationspolitik Sie konnten zeitlich unbefristet als Druckmittel gegen das Deutsche Reich verwendet werden Frankreich konnte sie zudem als Pfand im Streit um die Interalliierten Kriegsschulden einsetzen Insofern durfe man den Londoner Zahlungsplan nicht als weniger belastend hinstellen als er gewesen sei 4 Der Zahlungsplan traf zusammen mit einem sechstagigen Ultimatum der Alliierten am 6 Mai 1921 in Berlin ein Im Fall einer deutschen Verweigerung wurde die Besetzung des Ruhrgebiets angedroht Das amtierende Kabinett Fehrenbach verweigerte die Annahme und trat zuruck Das nachfolgende Kabinett Wirth sprach sich fur die Annahme aus und brachte es mit 220 Ja gegen 172 Nein Stimmen durch den Reichstag Die Ja Stimmen kamen von den Mehrheitssozialdemokraten MSPD der Deutschen Demokratischen Partei DDP dem Zentrum den Unabhangigen Sozialdemokraten USPD und einigen Abgeordneter der Deutschen Volkspartei DVP 5 Am 31 August 1921 zahlte Deutschland die erste Milliarde Goldmark Im Januar 1923 konnte der Plan aufgrund der Inflation nicht mehr erfullt werden was die Besetzung des Ruhrgebietes zur Folge hatte Aufgrund eines deutschen Antrages gemass Art 234 Versailler Vertrag vom 24 Oktober 1923 setzte die Reparationskommission am 30 November 1923 zwei Sachverstandigenausschusse zur Uberprufung der Zahlungsfahigkeit Deutschlands ein Von zukunftiger Wichtigkeit erwies sich dabei nur der erste der sogenannte Dawesbericht 6 Daraufhin wurde ein gleichnamiger Plan erarbeitet der sich der Zahlungsfahigkeit der Weimarer Republik besser anzupassen versuchte Siehe auch BearbeitenLondoner Konferenz 1921 Londoner Konferenz 1924 Einzelnachweise Bearbeiten Bruce Kent The Spoils of War The Politics Economics and Diplomacy of Reparations 1918 1932 Clarendon Oxford 1989 S 134 f Sally Marks Reparations Reconsidered A Reminder In Central European History 2 Heft 4 1969 S 356 365 Stephen A Schuker American Reparations to Germany 1919 33 Implications for the Third World Debt Crisis Princeton studies in international finance Nr 61 Princeton 1988 S 16 f online Memento des Originals vom 18 Juni 2017 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www princeton edu Peter Kruger Das Reparationsproblem der Weimarer Republik in fragwurdiger Sicht Kritische Uberlegungen zur neuesten Forschung In Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte 29 Heft 1 1981 S 24 ff online Zugriff am 25 Dezember 2017 Carl Bergmann Der Weg der Reparation Von Versailles uber den Dawes Plan zum Ziel Frankfurt am Main 1926 Schlochauer Hans J Kruger Herbert Mosler Hermann Scheuner Ulrich Aachener Kongress Hussar Fall online Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Londoner Zahlungsplan amp oldid 238065974