www.wikidata.de-de.nina.az

John MacFarlane Dieser Artikel befasst sich mit dem Philosophen Zum Botaniker siehe John Muirhead Macfarlane ist ein ame

John MacFarlane

John MacFarlane ist ein amerikanischer Sprachphilosoph und Logiker, der einflussreiche Beiträge zur wahrheitswerttheoretischen inferentiellen Semantik erarbeitet hat. Er ist Professor für Philosophie an der UC Berkeley. 2015 wurde er in die American Academy of Arts and Sciences gewählt. John MacFarlane ist Autor und leitender Entwickler des freien Dokumentkonverters Pandoc.

Werk Bearbeiten

Normativität der Logik Bearbeiten

MacFarlane verteidigt im Bezug auf die Normativität der Logik für menschliches Denken die Position, dass Freges Behauptung, in Grundgesetze der Arithmetik die Beschränkungen der Logik Kants überwunden zu haben, anzuerkennen ist. Er arbeitet die Idee in Frege, Kant, and the Logic in Logicism (2002) aus. Die im Fachdiskurs umstrittene Vergleichbarkeit der Systeme Freges und Kants wird demgemäß durch das Argument, das beide Denker Logik grundlegend durch ihre Allgemeinheit als zentralem Charakteristikum definieren und Freges Ansatz daher geeignet sei den Kantschen zu überwinden, erreicht.

In In What Sense (If Any) Is Logic Normative for Thought? (2004) wendet sich MacFarlane dem von Gilbert Harman aufgeworfenem Problem der grundlegenden Beziehung von Logik und menschlichem Denken zu. Er entwickelt eine grobe Methodologie, die Harmans Position, dass es keine Brückenprinzipien gäbe, einzuhegen sucht und ein verbessertes Prinzip als Ausgangspunkt weiterer begrifflicher Forschung in dem Bereich vorschlägt.

Normativität der Logik ist ein Grundthema der Philosophie MacFarlanes und beschäftigte ihn bereits in seinem Ph.D. an der University of Pittsburgh im Jahr 2000.

Sprachrelativismus Bearbeiten

In Assessment sensitivity erarbeitet MacFarlane eine dreilagige sprachrelativistische Theorie (Semantics proper, Semantics post, Pragmatics). Das Projekt versucht die jeweiligen Vorteile der drei traditionellen semantischen Positionen – Objektivismus, Kontextualismus, und Expressionismus – in einer Beurteilungs-relativen Position zu vereinen und so die jeweiligen Nachteile der drei bestehenden Positionen zu umgehen. Zu diesem Zweck erweitert MacFarlane nach der Zurückweisung der Standardargumente gegen relativistische Positionen die etablierte Kontextsensitivität der etablierten nicht-relativistischen Semantiken um Beurteilungssensitivität in analoger Handhabung. Damit vermeidet der Denker die Probleme, die normalerweise mit semantischem Relativismus einhergehen. Der technische Unterbau, der Beurteilungssensitivität von Propositionen mit Hilfe eine Indices-gestützten Semantik zu erreichen sucht, basiert auf David Kaplan und David Lewis.

Schriften (Auswahl) Bearbeiten

  • Richard on Truth and Commitment, Philosophical Studies Nr. 106, 2012, S. 445–453.
  • Double Vision: Two Questions About the Neo-Fregean Program, Synthese Nr. 170, 2009, S. 443–456.
  • Boghossian, Bellarmine, and Bayes, Philosophical Studies 141, 2008, S. 391–398. Eine einflussreiche Kritik von Paul Boghossians ›Angst vor der Wahrheit‹, auf die auch in Markus Gabriels Nachwort zur deutschen Ausgabe Bezug genommen wird.
  • Brandom’s Demarcation of Logic, Philosophical Topics Nr. 36, 2008, S. 55–62.
  • The Logic of Confusion, Philosophy and Phenomenological Research Nr. 74, 2007, S. 700–708.
  • What does it mean to say logic is formal?, University of Pittsburgh, 2000.

Literatur Bearbeiten

Belege Bearbeiten

  1. Frege, Kant, and the Logic in Logicism, The Philosophical Review 111 (2002), S. 25–65, S. 57.
  2. In What Sense (If Any) Is Logic Normative for Thought? (APA 2004), unveröffentlicht, S. 24. Das Werk wird bereits rezipiert; vgl. z. B. Hartry Field: What is the normative role of logic?, Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary, Bd. lxxxiii, doi:10.1111/j.1467-8349.2009.00181.x.
  3. Dov M. Gabbay, Francis Jeffry Pelletier, John Woods: Logic: A History of its Central Concepts. Newnes, 2012, S. 59.
  4. Assessment sensitivity (unveröffentlicht): S. 78, online (PDF; 1,2 MB).
  5. Assessment sinsitivity (unveröffentlicht): S. 35–37.
  6. Assessment sensitivity (unveröffentlicht): S. 43–58.
  7. Assessment sinsitivity (unveröffentlicht): S. 77.
  8. Markus Gabriel: Nachwort: Abgesang und Auftakt, in: P. Boghossian: Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus. Suhrkamp, Berlin 2013, S. 135–156, hier: 149.

Weblinks Bearbeiten

Personendaten
NAME MacFarlane, John
KURZBESCHREIBUNG US-amerikanischer Philosoph
GEBURTSDATUM 20. Jahrhundert
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Dieser Artikel befasst sich mit dem Philosophen John MacFarlane Zum Botaniker siehe John Muirhead Macfarlane John MacFarlane ist ein amerikanischer Sprachphilosoph und Logiker der einflussreiche Beitrage zur wahrheitswerttheoretischen inferentiellen Semantik erarbeitet hat Er ist Professor fur Philosophie an der UC Berkeley 2015 wurde er in die American Academy of Arts and Sciences gewahlt John MacFarlane ist Autor und leitender Entwickler des freien Dokumentkonverters Pandoc Inhaltsverzeichnis 1 Werk 1 1 Normativitat der Logik 1 2 Sprachrelativismus 2 Schriften Auswahl 3 Literatur 4 Belege 5 WeblinksWerk BearbeitenNormativitat der Logik Bearbeiten MacFarlane verteidigt im Bezug auf die Normativitat der Logik fur menschliches Denken die Position dass Freges Behauptung in Grundgesetze der Arithmetik die Beschrankungen der Logik Kants uberwunden zu haben anzuerkennen ist Er arbeitet die Idee in Frege Kant and the Logic in Logicism 2002 aus Die im Fachdiskurs umstrittene Vergleichbarkeit der Systeme Freges und Kants wird demgemass durch das Argument das beide Denker Logik grundlegend durch ihre Allgemeinheit als zentralem Charakteristikum definieren und Freges Ansatz daher geeignet sei den Kantschen zu uberwinden erreicht 1 In In What Sense If Any Is Logic Normative for Thought 2004 wendet sich MacFarlane dem von Gilbert Harman aufgeworfenem Problem der grundlegenden Beziehung von Logik und menschlichem Denken zu Er entwickelt eine grobe Methodologie die Harmans Position dass es keine Bruckenprinzipien gabe einzuhegen sucht und ein verbessertes Prinzip als Ausgangspunkt weiterer begrifflicher Forschung in dem Bereich vorschlagt 2 Normativitat der Logik ist ein Grundthema der Philosophie MacFarlanes und beschaftigte ihn bereits in seinem Ph D an der University of Pittsburgh im Jahr 2000 3 Sprachrelativismus Bearbeiten In Assessment sensitivity erarbeitet MacFarlane eine dreilagige sprachrelativistische Theorie Semantics proper Semantics post Pragmatics 4 Das Projekt versucht die jeweiligen Vorteile der drei traditionellen semantischen Positionen Objektivismus Kontextualismus und Expressionismus in einer Beurteilungs relativen Position zu vereinen und so die jeweiligen Nachteile der drei bestehenden Positionen zu umgehen 5 Zu diesem Zweck erweitert MacFarlane nach der Zuruckweisung der Standardargumente gegen relativistische Positionen 6 die etablierte Kontextsensitivitat der etablierten nicht relativistischen Semantiken um Beurteilungssensitivitat in analoger Handhabung 7 Damit vermeidet der Denker die Probleme die normalerweise mit semantischem Relativismus einhergehen Der technische Unterbau der Beurteilungssensitivitat von Propositionen mit Hilfe eine Indices gestutzten Semantik zu erreichen sucht basiert auf David Kaplan und David Lewis Schriften Auswahl BearbeitenRichard on Truth and Commitment Philosophical Studies Nr 106 2012 S 445 453 Double Vision Two Questions About the Neo Fregean Program Synthese Nr 170 2009 S 443 456 Boghossian Bellarmine and Bayes Philosophical Studies 141 2008 S 391 398 Eine einflussreiche Kritik von Paul Boghossians Angst vor der Wahrheit auf die auch in Markus Gabriels Nachwort zur deutschen Ausgabe Bezug genommen wird 8 Brandom s Demarcation of Logic Philosophical Topics Nr 36 2008 S 55 62 The Logic of Confusion Philosophy and Phenomenological Research Nr 74 2007 S 700 708 What does it mean to say logic is formal University of Pittsburgh 2000 Literatur BearbeitenHartry Field What is the normative role of Logic In The Aristotelian Society Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Bd lxxxiii 2009 doi 10 1111 j 1467 8349 2009 00181 xBelege Bearbeiten Frege Kant and the Logic in Logicism The Philosophical Review 111 2002 S 25 65 S 57 In What Sense If Any Is Logic Normative for Thought APA 2004 unveroffentlicht S 24 Das Werk wird bereits rezipiert vgl z B Hartry Field What is the normative role of logic Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Bd lxxxiii doi 10 1111 j 1467 8349 2009 00181 x Dov M Gabbay Francis Jeffry Pelletier John Woods Logic A History of its Central Concepts Newnes 2012 S 59 Assessment sensitivity unveroffentlicht S 78 online PDF 1 2 MB Assessment sinsitivity unveroffentlicht S 35 37 Assessment sensitivity unveroffentlicht S 43 58 Assessment sinsitivity unveroffentlicht S 77 Markus Gabriel Nachwort Abgesang und Auftakt in P Boghossian Angst vor der Wahrheit Ein Pladoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus Suhrkamp Berlin 2013 S 135 156 hier 149 Weblinks BearbeitenHomepageNormdaten Person GND 133884023 lobid OGND AKS LCCN no2014066923 VIAF 308762257 Wikipedia Personensuche PersonendatenNAME MacFarlane JohnKURZBESCHREIBUNG US amerikanischer PhilosophGEBURTSDATUM 20 Jahrhundert Abgerufen von https de wikipedia org w index php title John MacFarlane amp oldid 216976149