Gewichtsbezogene Stigmatisierung

Gewichtsbezogene Stigmatisierung, kurz Gewichtsstigma, „bezeichnet die Zuschreibung negativer Eigenschaften auf Menschen mit Adipositas und umfasst negative gewichtsbezogene Stereotype, Vorurteile und Diskriminierung.“ In Bezug auf Übergewicht ist auch von Fatshaming die Rede, womit der Fokus ähnlich wie beim Bodyshaming auf das Beschämen dicker Menschen gelegt wird.

Die Tatsache, dass Übergewicht ein Risikofaktor für eine Reihe von Erkrankungen ist, die gestiegene Prävalenz vor allem in entwickelten Nationen und Schwellenländern, sowie gewandelte kulturelle Deutungen von Übergewicht haben in jüngerer Zeit zu einem verstärkten Fokus auf Übergewicht geführt. Stigmatisierungsprozesse von Übergewicht hängen eng mit Annahmen zur Kausalität der Adipositas zusammen, ob also die Ursache von Adipositas im individuellen Verhalten (in Form einer übermäßigen Zufuhr von Nahrungsenergie in Verbindung mit einem Mangel an Bewegung), in genetischen Prädispositionen, oder in kulturellen Begebenheiten verortet wird. Die Vorstellung, Übergewicht sei allein im individuellen Verhalten begründet, ist besonders stark mit dem Vertreten stigmatisierender Einstellungen verknüpft. Neben solchen attributionstheoretischen Erklärungen werden auch soziokulturelle Faktoren wie Schönheitsideale, die Dünnsein in den Vordergrund stellen, und deren Internalisierung für das Zustandekommen gewichtsspezifischer Stigmata herangezogen.

Empirisch werden Stigmatisierungserfahrungen Adipöser und ihre Bewältigungsstrategien vor allem mithilfe eines entsprechenden psychologischen Inventars erforscht. Gewichtsbezogene Stigmatisierung ist ein zentraler Forschungsgegenstand der Fat Studies.

Geschichte

Siehe auch: Abschnitt Schönheitsideale und Körpergewicht im Artikel Schönheitsideal

Bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts

Deutschland

Ein Verständnis von „Fettleibigkeit“ als Gesundheitsproblem begann in Deutschland mit der Aufklärung. Das Körperideal von Schlankheit entwickelte sich allerdings zuerst vor allem als Schönheitsideal der Aristokratie, deren Mitglieder etwa durch Kuraufenthalte versuchten, Gewicht zu reduzieren. In der von Hunger und Mangelernährung geprägten Arbeiterschicht setzte sich Schlankheit als Schönheitsideal erst deutlich später mit dem Wandel der Arbeitswelt und der Verfügbarkeit günstiger, energiereicher Nahrung durch. Für Deutschland erklärt Merta den Wandel ab dem späten 18. Jahrhundert anhand der Veränderung der Arbeitswelt und von Wertvorstellungen, die nun im Sinne der „Triebzivilierung“ auch im Privatleben zu Enthaltsamkeit und Mäßigung aufriefen. Zudem habe zunehmender Reichtum dazu geführt, dass ein dicker Bauch als Distinktionsmerkmal an Attraktivität verloren habe.

USA

Auch in den USA lässt sich anhand von Werbematerialien schon für das späte 19. Jahrhundert ein Trend feststellen, in dem Sorgen vor Übergewicht artikuliert und von einer wachsenden Diätindustrie kommerzialisiert wurden, sodass Amy Erdman Farrell den Ursprung der Idee, dass Übergewicht ein Grund zur Scham sei, im 19. Jahrhundert identifiziert. Zuvor hatte Übergewicht, selbst wenn es als unattraktiv galt, als Statussymbol, das Macht und Besitz, aber auch Gier und Dekadenz signalisierte, gegolten. In Vaudeville-Shows und Jahrmärkten wurden extrem übergewichtige Menschen als „groteskes“ Spektakel beworben. Auch Beleidigungen, die sich auf das Körpergewicht bezogen, gewannen zu Ende des 19. Jahrhunderts an Verbreitung. Mit der Abwertung dicker Körper ging aber nicht direkt eine Aufwertung dünner Körper einher: Als Schönheitsideal galt vielmehr ein „ausgeglichener“ Körper. Übergewicht wurde zunehmend als Problem der wachsenden weißen Mittelschicht dargestellt; Übergewicht galt als Anzeichen, dass die neureiche Mittelschicht nicht verantwortungsvoll mit den neuen Freiheiten und Möglichkeiten umgehen könne. Die Abwertung dicker Menschen nahm zudem rassistische und klassistische Züge an. Selbst zu Zeitpunkten, als Übergewicht bei als weiß geltenden (englisch- und deutschstämmigen) Frauen noch Gesundheit und Schönheit symbolisierte, wurde es bei als nicht-weiß geltenden irischstämmigen Frauen als grotesk dargestellt. Im wissenschaftlichen Diskurs war, so Amy Farrell, der Glaube verbreitet, „dass Modernität und Zivilisiertheit untrennbar mit Dünn-sein, und primitive und unzivilisierte Körper mit Dick-sein verbunden seien“. Die vermeintliche Minderwertigkeit von Afrikanern, „Eingeborenen“, Frauen, Migranten und Verbrechern wurde so mit Übergewicht in Verbindung gebracht und weißen Frauen wurde nahegelegt, sich durch einen schlanken Körper davon abzugrenzen. Übergewicht von Frauen war mit Beginn des 20. Jahrhunderts zudem nicht mehr mit Mütterlichkeit, Fruchtbarkeit und Sinnlichkeit assoziiert, sondern wurde als Zeichen gedeutet, dass sie für Frauen unziemliche Tätigkeiten (etwa in der Politik) ausgeübt hätten. Michael Clarke weist in Bezug auf die von Farrell diskutierten Verbindungen zwischen race und Fatshaming allerdings darauf hin, dass einerseits die Verbreitung solcher Verbindungen über die diskutierten Beispiele (wie etwa Sarah Baartman) hinaus debattierwürdig sei, und dass man andererseits „im späten 19. Jahrhundert im Grunde alles mit Rassentheorien in Verbindung bringen kann, weil alles damit verbunden war.“

Als Ursache für den Wandel des Schönheitsideals im 20. Jahrhundert werden schließlich verschiedene Erklärungen angeführt. Auch der Zeitpunkt, zu dem der Wandel vonstattenging (spätes 19. Jahrhundert oder 1920er Jahre), ist Gegenstand der Debatte. Die Medizin, die sich zwar schon länger mit Adipositas befasst hatte, trug zur Diskreditierung dicker Körper weniger bei und über lange Zeit galt Übergewicht als vernachlässigbares Problem (noch bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts stellte z. B. auch das Wiegen von Patienten keine Standardpraxis dar). Medizinische Erkenntnisse über die gesundheitlichen Risiken von Übergewicht entwickelten sich erst nach Beginn der kulturellen Stigmatisierung von Übergewicht und wurden in der Öffentlichkeit erst dann zur Bestätigung vorab existierender Vorurteile herangezogen. Für die USA verweisen Schwartz und Stearns, die den Wandel der Wahrnehmung von Übergewicht zeitlich später (zu Beginn des 20. Jahrhunderts) verorten, auf die Transformation von einer agrarisch und ländlich geprägten Gesellschaft zu einer urbanen, konsumorientierten Gesellschaft als wichtigen Faktor für die zunehmende Abwertung dicker Menschen. Der kulturelle Fokus auf Schlankheit sei ein Produkt von Schuldgefühlen in einer von Exzess geprägten Gesellschaft, die noch von den viktorianischen und protestantischen Idealen von harter Arbeit und Zurückhaltung geprägt sei.

Im 20. Jahrhundert

Der Schlankheitstrend setzte sich im 20. Jahrhundert, nur unterbrochen durch die Nahrungsmittelknappheit während der Weltkriege, weiter durch. In der Folge nahm auch die Unzufriedenheit von Menschen mit dem eigenen Gewicht zu. Obwohl sich das Durchschnittsgewicht von US-Amerikanern zwischen 1950 und 1970 nicht wesentlich verändert hatte, gaben 1973 39 % der Männer und 55 % der Frauen an, sich zu dick zu fühlen – 1950 waren es noch 21, bzw. 44 % gewesen. Parallel zu den immer repressiver werdenden Schlankheitsidealen kam es allerdings insgesamt in den westlichen Staaten eher zu einer Gewichtszunahme. 1997 wurde Adipositas als erste nicht-infektiöse Krankheit von der WHO zur Epidemie erklärt. Wurde die Bezeichnung „Epidemie“ ursprünglich noch als Metapher für die schnelle Ausbreitung verwendet, verschob sich die Bedeutung später zum Sinn einer Epidemie, die mit Cholera oder AIDS vergleichbar sei. Anstelle eines biomedizinischen Auslösers, wie etwa eines Virus, habe sich die Vorstellung verbreitet, dass eine „toxisch[e] Umwelt“ zur Verbreitung von Adipositas beitrage, so Schorb. Damit ging ein verstärkter wissenschaftlicher, medizinischer und politischer Fokus auf Adipositas einher.

21. Jahrhundert

Während sich in vielen Bereichen die Erkenntnis durchgesetzt habe, dass moralische, physische und psychische Eigenschaften von Menschen nicht zusammenhingen, halte sich die Idee, dass man anhand des Körpergewichts den „Wert“ von Menschen erkennen könne, auch im 21. Jahrhundert, diagnostiziert Amy Farrell. Seit den frühen 2000er Jahren dominiert der Diskurs der Adipositas-Epidemie die Debatte über Dickleibigkeit. Eine Reihe von Wissenschaftlern sieht darin einen Zusammenhang mit neoliberaler Wirtschaftspolitik und ihren Auswirkungen. Im Zuge dieser Politik sei es zur stärkeren biopolitischen Kontrolle des Gesundheitssystems gekommen, sodass Gesundheit verstärkt als individuelle Verantwortung im Sinne neoliberaler Selbsttechniken betrachtet und soziale und wirtschaftliche Faktoren ausgeblendet wurden, schreibt Harjunen. Der dicke Körper werde somit als „Zeichen ob man ein anständiger, würdiger und produktiver (neoliberaler) Bürger ist gedeutet“. Die gesellschaftliche Kontrolle und negative Vorurteile über dicke Menschen würden mit den durch Übergewicht entstehenden gesellschaftlichen Kosten gerechtfertigt.

Verbreitung

Stigmatisierung aufgrund des Körpergewichts findet häufig vor allem durch Familienmitglieder statt. Auch in Sozialen Medien finden sich Formen der Stigmatisierung, in denen häufig übergewichtigen Menschen ein Mangel an Selbstkontrolle und fehlende Eigenverantwortung vorgeworfen wird. Eine von deutschen Wissenschaftlern durchgeführten systematischen Übersichtsarbeit von 2016 zeigte, dass durchschnittlich etwa 5,7 % der normalgewichtigen Menschen angaben, aufgrund ihres Gewichts diskriminiert worden zu sein. Unter Menschen mit Adipositas Grad I gaben 19,2 % der Befragten an, diskriminiert worden zu sein. Unter Befragten mit einem Body Mass Index über 35 lag der Wert bei 41,8 % der Befragten. Fatshaming fand auf der Arbeit, im Gesundheitssystem, im Erziehungssystem, in persönlichen Beziehungen und in den Medien statt. Besonders betroffen sind laut den untersuchten Studien Frauen, junge Erwachsene und Weiße. Gewichtsbezogene Stigmatisierung tritt schon im Kinder- und Jugendalter auf und der Gewichtsstatus wird von Kindern als eine der Hauptursachen von Mobbing gesehen.

Im Gesundheitswesen

Sowohl bewusste als auch unbewusste Vorurteile gegenüber übergewichtigen Patienten sind im Gesundheitssystem verbreitet. Studien zeigen, dass Ärzte Übergewicht mit mangelnder Compliance und verminderter Adhärenz, Feindseligkeit, Unehrlichkeit und schlechter Hygiene in Verbindung bringen. Sie halten Patienten mit Fettleibigkeit oft für faul, unkontrolliert und weniger intelligent. Solche Vorurteile vermindern auch die Qualität der medizinischen Betreuung für übergewichtige Patienten, etwa weil ihnen bestimmte Untersuchungen seltener angeboten werden, und können dazu führen, dass übergewichtige Patienten seltener Ärzte aufsuchen.

Im Bildungssystem

Schüler, Eltern und Lehrer sehen gewichtsbezogenes Mobbing als großes Problem im Schulsystem. Unter Erziehern und Lehrern sind Vorurteile gegenüber übergewichtigen Schülern ebenfalls weit verbreitet. Auch bezüglich der Aufnahme an Universitäten und der finanziellen Unterstützung bei der Ausbildung durch die Familie ließ sich Benachteiligung von übergewichtigen Jugendlichen finden.

Im Berufsleben

Experimentelle Studien zeigen, dass übergewichtige Arbeitnehmer im Vergleich zu gleich qualifizierten dünnen Menschen bei Einstellungen, Beförderungen und Kündigungen benachteiligt werden. In repräsentativen Befragungen aus den USA gaben signifikant mehr übergewichtige Menschen an, am Arbeitsplatz Diskriminierung wahrgenommen zu haben. Studien zeigen außerdem, dass übergewichtige Menschen und insbesondere Frauen häufig einen niedrigeren Lohn erhalten.

Folgen

Die mitunter vertretene Annahme, gewichtsbezogene Stigmatisierung könne positive motivationale und gesundheitliche Effekte haben, wird innerhalb der Wissenschaft aufgrund der verfügbaren Evidenz angezweifelt. Gewichtsbasierte Stigmatisierungen haben für die Betroffenen negative Folgen auf ihre Lebensqualität sowie die physische und psychische Gesundheit. Fatshaming wird (oft unabhängig vom tatsächlichen Körpergewicht oder BMI) mit negativem Gesundheitsverhalten in Verbindung gebracht, das die gewichtsbezogene Gesundheit negativ beeinträchtigt. So führt die Stigmatisierung unter Betroffenen häufig zu ungesundem Essverhalten und hat negative Auswirkungen auf die Motivation zu körperlicher Betätigung. Auch die Unzufriedenheit mit dem eigenen Körper ist eine Folge von insbesondere gewichtsbezogenen Hänseleien. Stress gehört ebenfalls zu den Auswirkungen von Fatshaming. Von Fatshaming Betroffene weisen außerdem ein erhöhtes Risiko auf, zuzunehmen und übergewichtig oder adipös zu werden. Die negativen Effekte können durch die Internalisierung der Stigmatisierung durch Betroffene verstärkt werden. Kinder und Jugendliche sind besonders stark von den negativen Folgen gewichtsbezogener Stigmatisierung betroffen. In den USA wurde Diskriminierung anhand des Gewichts teilweise in Anti-Diskriminierungs-Gesetze aufgenommen. In den europäischen Staaten gehen entsprechende Versuche vor allem von Gerichten und nicht der Gesetzgebung aus.

Literatur

• Herrmann, Kim, Kindinger et al. (Hg.): Fat Studies: Ein Glossar (KörperKulturen). transcript Verlag, Bielefeld 2022, ISBN 978-3-8376-6005-0

Einzelnachweise

1. Anja Hilbert, Hans-Christian Puls: Adipositas und Stigmatisierung. In: Psychosoziale Aspekte der Adipositas-Chirurgie. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg 2019, ISBN 978-3-662-57363-1, S. 67–86, doi:10.1007/978-3-662-57364-8_5. 
2. Warum uns Dicksein so triggert. Abgerufen am 18. Dezember 2019. 
3. Sizeism Is Harming Too Many of Us: Fat Shaming Must Stop. Abgerufen am 18. Dezember 2019 (amerikanisches Englisch). 
4. Paula-Irene Villa: Scham. In: Fat Studies: Ein Glossar. transcript Verlag, Bielefeld, Germany 2022, ISBN 978-3-8376-6005-0, S. 241–244, doi:10.14361/9783839460054-053 (transcript-open.de [abgerufen am 2. Oktober 2022]). 
5. Jens Ried: Passion, Pathologie, Kultur – Deutung und Stigmatisierung von Übergewicht und Adipositas. In: Körperhandeln und Körpererleben. transcript Verlag, 2010, ISBN 978-3-8376-1227-1, S. 181–202, doi:10.1515/9783839412275-009. 
6. Anja Hilbert, Hans-Christian Puls: Adipositas und Stigmatisierung. In: Psychosoziale Aspekte der Adipositas-Chirurgie. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg 2019, ISBN 978-3-662-57363-1, S. 67–86, doi:10.1007/978-3-662-57364-8_5. 
7. Sarah Nutter, Shelly Russell-Mayhew, Jessica F. Saunders: Towards a sociocultural model of weight stigma. In: Eating and Weight Disorders - Studies on Anorexia, Bulimia and Obesity. Band 26, Nr. 3, April 2021, ISSN 1590-1262, S. 999–1005, S. 1000, doi:10.1007/s40519-020-00931-6. 
8. A. Myers, J. C. Rosen: Obesity stigmatization and coping: Relation to mental health symptoms, body image, and self-esteem. In: International Journal of Obesity, 1999, Band 23, S. 221–230, doi:10.1038/sj.ijo.0800765.
9. Friedrich Schorb: Die Adipositas-Epidemie als politisches Problem : gesellschaftliche Wahrnehmung und staatliche Intervention. Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 3-658-06613-X. 
10. Sabrina Strings: Fat as a Floating Signifier: Race, Weight, and Femininity in the National Imaginary. In: The Oxford Handbook of the Sociology of Body and Embodiment. Oxford University Press, 2020, ISBN 978-0-19-084247-5, S. 143–163, doi:10.1093/oxfordhb/9780190842475.013.9 (oxfordhandbooks.com [abgerufen am 28. August 2021]). 
11. Peter N. Stearns: Fat history : bodies and beauty in the modern West. New York University Press, New York 1997, ISBN 978-0-8147-7102-0, S. hier: S. 21 f., S. 25 f. 
12. Farrell, S. 80
13. Amy Erdman Farrell: Fat shame : stigma and the fat body in American culture. New York University Press, New York, NY 2011, ISBN 978-0-8147-2834-5, hier insb.: S. 34f., S. 52, S. 64, S. 135. 
14. M. T. Clarke: Fat Shame: Stigma and the Fat Body in American Culture. By Amy Erdman Farrell (New York: New York University Press, 2011. 219 pp. $21.00). In: Journal of Social History. Band 46, Nr. 4, 1. Juni 2013, ISSN 0022-4529, S. 1077–1079, doi:10.1093/jsh/shs072. 
15. Nicolas Rasmussen: Weight stigma, addiction, science, and the medication of fatness in mid-twentieth century America. In: Sociology of Health & Illness. Band 34, Nr. 6, 2012, ISSN 1467-9566, S. 880–895, doi:10.1111/j.1467-9566.2011.01444.x. 
16. Annette Vanagas: Körper von Gewicht: Auswirkungen von Bodyshaming auf das Körpererleben. Sexualpädagogische Möglichkeiten einer Versöhnung von Körper und Leib. In: Sexualpädagogische (Re)Visionen. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden 2021, ISBN 978-3-658-32513-8, S. 191–242, doi:10.1007/978-3-658-32514-5_6. 
17. Hannele Harjunen: Fatness and Consequences of Neoliberalism. In: The Routledge International Handbook of Fat Studies. Routledge, 2021, ISBN 978-1-00-304940-1, doi:10.4324/9781003049401-11/fatness-consequences-neoliberalism-hannele-harjunen (taylorfrancis.com [abgerufen am 2. Dezember 2021]). 
18. Kathleen LeBesco: Neoliberalism, public health, and the moral perils of fatness. In: Critical Public Health. Band 21, Nr. 2, Juni 2011, ISSN 0958-1596, S. 153–164, doi:10.1080/09581596.2010.529422. 
19. Vajisha Udayangi Wanniarachchi, Anuradha Mathrani, Teo Susnjak, Chris Scogings: A systematic literature review: What is the current stance towards weight stigmatization in social media platforms? In: International Journal of Human-Computer Studies. Band 135, 1. März 2020, ISSN 1071-5819, S. 102371, doi:10.1016/j.ijhcs.2019.102371 (sciencedirect.com [abgerufen am 30. November 2021]). 
20. J. Spahlholz, N. Baer, H.-H. König, S. G Riedel-Heller, C. Luck-Sikorski: Obesity and discrimination - a systematic review and meta-analysis of observational studies: Obesity and discrimination. In: Obesity Reviews. Band 17, Nr. 1, Januar 2016, S. 43–55, doi:10.1111/obr.12343. 
21. Janice A. Sabin, Maddalena Marini, Brian A. Nosek: Implicit and Explicit Anti-Fat Bias among a Large Sample of Medical Doctors by BMI, Race/Ethnicity and Gender. In: PLOS ONE. Band 7, Nr. 11, 11. Juli 2012, ISSN 1932-6203, S. e48448, doi:10.1371/journal.pone.0048448, PMID 23144885, PMC 3492331 (freier Volltext). 
22. Jeffrey M. Hunger, Brenda Major, Alison Blodorn, Carol T. Miller: Weighed Down by Stigma: How Weight-Based Social Identity Threat Contributes to Weight Gain and Poor Health: Weighed Down by Stigma. In: Social and Personality Psychology Compass. Band 9, Nr. 6, Juni 2015, S. 255–268, doi:10.1111/spc3.12172, PMID 29225670, PMC 5720363 (freier Volltext). 
23. A. Janet Tomiyama, Deborah Carr, Ellen M. Granberg, Brenda Major, Eric Robinson: How and why weight stigma drives the obesity ‘epidemic’ and harms health. In: BMC Medicine. Band 16, Nr. 1, 15. August 2018, ISSN 1741-7015, S. 123, doi:10.1186/s12916-018-1116-5, PMID 30107800, PMC 6092785 (freier Volltext). 
24. Stephen J. Pont, Rebecca Puhl, Stephen R. Cook, Wendelin Slusser, SECTION ON OBESITY: Stigma Experienced by Children and Adolescents With Obesity. In: Pediatrics. Band 140, Nr. 6, 1. Dezember 2017, ISSN 0031-4005, S. e20173034, doi:10.1542/peds.2017-3034. 
25. Anja Hilbert: Soziale und psychosoziale Auswirkungen der Adipositas: Gewichtsbezogene Stigmatisierung und Diskriminierung. In: Manuel Föcker, Susanne Knoll, Johannes Hebebrand (Hrsg.): Handbuch Essstörungen und Adipositas. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg 2015, ISBN 978-3-642-54572-6, S. 419–424, doi:10.1007/978-3-642-54573-3_5. 
26. Rebecca M. Puhl, Kelly M. King: Weight discrimination and bullying. In: Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism (= Complications of Obesity). Band 27, Nr. 2, 1. April 2013, ISSN 1521-690X, S. 117–127, doi:10.1016/j.beem.2012.12.002 (sciencedirect.com [abgerufen am 30. Januar 2022]). 
27. Katrin Elisabeth Giel, Ansgar Thiel, Martin Teufel, Jochen Mayer, Stephan Zipfel: Weight Bias in Work Settings – a Qualitative Review. In: Obesity Facts. Band 3, Nr. 1, 2010, ISSN 1662-4025, S. 33–40, doi:10.1159/000276992, PMID 20215793, PMC 6452122 (freier Volltext). 
28. Tae Jun Kim, Olaf von dem Knesebeck: Income and obesity: what is the direction of the relationship? A systematic review and meta-analysis. In: BMJ Open. Band 8, Nr. 1, 1. Januar 2018, ISSN 2044-6055, S. e019862, doi:10.1136/bmjopen-2017-019862, PMID 29306894. 
29. Nathalie Mathieu-Bolh: The elusive link between income and obesity. In: Journal of Economic Surveys. n/a, n/a, ISSN 1467-6419, doi:10.1111/joes.12458. 
30. Hugh Bidstrup, Leah Brennan, Leah Kaufmann, Xochitl de la Piedad Garcia: Internalised weight stigma as a mediator of the relationship between experienced/perceived weight stigma and biopsychosocial outcomes: a systematic review. In: International Journal of Obesity. 9. Oktober 2021, ISSN 1476-5497, S. 1–9, doi:10.1038/s41366-021-00982-4. 
31. Rebecca M. Puhl, Mary S. Himmelstein, Rebecca L. Pearl: Weight stigma as a psychosocial contributor to obesity. In: The American Psychologist. Band 75, Nr. 2, Februar 2020, ISSN 1935-990X, S. 274–289, doi:10.1037/amp0000538, PMID 32053000. 
32. C. Sikorski, J. Spahlholz, M. Hartlev, S. G. Riedel-Heller: Weight-based discrimination: an ubiquitary phenomenon? In: International Journal of Obesity. Band 40, Nr. 2, Februar 2016, ISSN 1476-5497, S. 333–337, doi:10.1038/ijo.2015.165.