www.wikidata.de-de.nina.az

Animal Liberation Front Die ALF deutsch Tierbefreiungsfront ist eine international wirkende dezentral organisierte Grupp

Animal Liberation Front

Die Animal Liberation Front (ALF, deutsch: Tierbefreiungsfront) ist eine international wirkende, dezentral organisierte Gruppe der militanten Tierbefreiungsbewegung, die 2004 in den USA vom FBI als terroristische Vereinigung klassifiziert und 2011 im niedersächsischen Verfassungsschutzbericht erwähnt wurde. Ihr Ziel ist es, Tierversuche und Tötung von Tieren zu verhindern. Dies geschieht in erster Linie durch Tierbefreiungen sowie Anschläge auf Laboratorien und Tierfarmen mittels Sabotage, Brandanschlägen und anderen direkten Aktionen. Die Earth Liberation Front (ELF) gilt als Schwesterorganisation.

Eines der Logos

Entstehung Bearbeiten

Die Anfänge der ALF gehen auf die „Hunters Saboteurs Association“ (Deutsch in etwa Jagd-Sabotage Vereinigung), kurz HSA zurück. Diese wurde 1964 in Großbritannien gegründet um Jagden durch direkte Aktionen zu verhindern. Nach kurzer Zeit bildeten sich in ganz Großbritannien Sabotagegruppen, unter anderem eine in Luton, in welcher auch Ronnie Lee tätig wurde. 1972 bildete sich aus Teilen der HSA eine radikalere Gruppe mit dem Namen „Band of Mercy“, welche sich zum Ziel setzte, nicht schon laufende Jagden zu stören, sondern bereits deren Beginn durch Zerstören von Jagdfahrzeugen zu verhindern. Die Gruppe weitete ihre Sabotageaktionen in den kommenden Jahren auf verschiedene Objekte, welche im Zusammenhang mit Tierausbeutung standen, aus.

Im August 1974 kam es zu den ersten Festnahmen mit Ronnie Lee und Cliff Goodman. Nach 12 Monaten Haft entschloss sich Ronnie Lee eine neue Gruppe, die Animal Liberation Front, zu gründen.

Organisation und Aufbau Bearbeiten

Die ALF ist eine nicht-hierarchisch organisierte Bewegung, in der es keine formellen oder sonstigen Mitgliedschaften gibt. Sie besteht aus einander unbekannten, autonomen Zellen, welche aus mehreren Bezugspersonen oder auch nur einer Einzelperson bestehen können. Als zur Animal Liberation Front zugehörig deklarieren dürfen sich alle Menschen, die vegan leben und sich zu folgenden Zielen bekennen bzw. folgende Kriterien einhalten:

  • Die Befreiung von Tieren aus den Stätten, in denen sie gequält werden, wie zum Beispiel Laboratorien, Tierfabriken, Pelzfarmen etc. Die Tiere müssen in ein gutes Zuhause übergeben werden, wo sie frei von Leiden bis zu ihrem natürlichen Ende leben dürfen.
  • Das Zufügen ökonomischer Schäden für all jene, die von Tierausbeutung und -mord profitieren.
  • Das Aufzeigen des Horrors und der Gräueltaten, denen Tiere hinter verschlossenen Türen ausgesetzt sind, mit Hilfe von gewaltfreien, direkten Aktionen und Befreiungen.
  • Das Ergreifen aller notwendigen Vorsichtsmaßnahmen, damit weder Menschen noch nichtmenschliche Tiere während der Aktionen Schaden nehmen.

Motivation Bearbeiten

Die ALF hat sich als Ziel gesetzt, alle Tiere aus ihren Ausbeutungsverhältnissen zu befreien, sei es aus Massentierhaltungsanlagen, Versuchslaboren oder Pelzfarmen. Die Motivation für ihre militanten Taten zieht die ALF aus der Annahme, dass die moralische Begründung für die Ausbeutung nicht-menschlicher Tiere auf einem speziesistischen Bias beruht. Es gibt zwei wesentliche Argumente, welche die Ausbeutung von nichtmenschlichen Tieren grundsätzlich in Frage stellen:

  • Argument der menschlichen Grenzfälle: Dieses besagt, dass keine klare Trennlinie zwischen Menschen und anderen Tieren gezogen werden kann, weshalb deren Ausbeutung aus philosophischer Sicht keine Legitimation erhalten kann.
  • Argument fehlender Relevanz: Hierbei wird argumentiert, dass selbst wenn es qualitative Unterschiede zwischen Menschen und anderen Tiere gäbe, diese keine moralische Relevanz besitzen. Beispiel: In Krankenhäusern werden intelligentere, kreativere oder körperlich stärkere Menschen auch nicht vor anderen, nicht so „herausragenden Personen“ behandelt.

Die ALF erkennt allen Tieren ein Leben in Freiheit zu und versucht diese mit direkten Aktionen zu erreichen. In Communiqués oder philosophischen ALF-Texten wird diese oft mit der militanten Underground Railroad aus der Zeit der Sklavenbefreiung in den USA oder Widerstand gegen den Nationalsozialismus während der NS-Herrschaft in Europa verglichen. Viele Personen aus dem Umfeld der ALF glauben, dass nur eine Kombination aus militanter Sabotage und legalen Kampagnen zur Befreiung aller Tiere führen kann.

Methoden Bearbeiten

Zu den Methoden, derer sich die ALF bedient, gehören die Befreiung von Tieren aus Versuchslaboren oder Zuchtbetrieben, Warnbriefe, Telefonvorsorge und Hausdemonstrationen, sowie die Markierung von Gebäuden, Fahrzeugen, Geräten u. ä., die mit jeglichen Formen der Nutzung von Tieren in direktem oder indirektem Zusammenhang stehen. Durch die Sabotage und die dabei entstehenden Kosten soll der Betreiber wirtschaftlich geschädigt werden. Zudem organisieren Aktivisten der ALF Unterbringung und Versorgung der Tiere.

Den auf ihren Homepages veröffentlichten Bekennerschreiben nach beschränken sich viele Akteure, insbesondere in Deutschland, auf Sachbeschädigung gegen, nach Meinung der ALF, nicht opportune Einrichtungen. Dies sind vor allem Jagdanlagen (Hochsitze etc.), Fleischereigeschäfte, Schlachthöfe, Pelzhändler, Pelztierfarmen usw., wobei die Methoden vom Einschlagen der Fensterscheiben über das Absägen von Hochsitzen und den Einsatz von Buttersäure bis hin zu Brandanschlägen reichen. Nach Recherchen der Wochenzeitung Die Zeit konnten zwischen 2009 und 2014 in Deutschland 136 durch Bekennerschreiben und Presseberichte verifizierte Attacken direkt zugeordnet werden. Eigene Angaben der ALF wie auch das Bundeskriminalamt sprechen von einer deutlich höheren Zahl an Taten.

In Niedersachsen gab es vier ungeklärte Brandstiftungen in leerstehenden Mastanlagen in Sprötze, Vechelde, Mehrum und Schnega, die als Zulieferbetriebe des Geflügelschlachthofes Wietze neu erbaut wurden. Zu den Taten lagen jeweils Bekennerschreiben vor, die sich mit der Animal Liberation Front identifizieren. Den Eigentümern entstand jeweils ein Sachschaden von geschätzten mehreren zehntausend Euro.

Das Unterbringen der sog. Silver Spring Monkeys (hier Domitian) in einem Pflegehaus, nachdem sie 1981 von der Polizei per Gerichtsbeschluss aus Edward Taubs Verhaltensforschungsinstitut in Silver Springs befreit wurden, war die erste Aktion der ALF.

In den USA sind militantere Strömungen zu beobachten. So wurden dort Mitglieder der University of California at Los Angeles (UCLA), die an Tierversuchen beteiligt waren, ernsthaft bedroht, was bis zum Anschlag mit Molotow-Cocktails auf deren Privathäuser reichte. Vom FBI wird die ALF als Terrorgruppe mit besonderer Interessenlage gesehen. Da ALF keine Vereinigung ist, gibt es in vielen Ländern Unterstützervereine (z. B. Animal Liberation Front Supporters Group (ALF-SG) oder Die Tierbefreier). Diese veröffentlichen Bekennerschreiben, übernehmen Rechtshilfekosten für Aktivisten oder betreuen inhaftierte Täter.

Kritik Bearbeiten

Kritik richtet sich gegen die teilweise angewandten Methoden (z. B. Brandanschläge auf Autos von Personen, die mit entsprechenden Firmen in Kontakt stehen), die terroristische Züge haben. Obwohl die ALF immer wieder betont, dass ein wichtiger Teil ihrer Planung darin bestehe, Schaden an Menschen und Tieren auszuschließen, gibt es bei jedem Brandanschlag die Gefahr, dass Unbeteiligte verletzt werden können, was bisher allerdings noch nicht vorkam.

Gerade aufgrund des deutlich militanteren Auftretens in den USA wird die ALF dort oft als terroristische Vereinigung angesehen. Im Januar 2005 führte das amerikanische Department of Homeland Security auch mögliche Anschläge von Mitgliedern der ALF in ihrem Lagebericht zum Terrorismus auf.

Im Wiener Neustädter Tierschützerprozess wurde 13 im öffentlichen und legalen Tierschutz tätigen Personen vorgeworfen, eine kriminelle Vereinigung nach § 278a StGB (Österreichischer „Anti-Mafia-Paragraph“) gebildet zu haben. Das Gericht prüfte einen Zusammenhang der 13 Angeklagten mit den von Unbekannten begangenen ALF-Aktionen. In dem konkreten Fall ging es um eine Serie von Buttersäureanschlägen und Sachbeschädigungen gegen österreichische Pelzhandelsgeschäfte, bei denen jedoch die konkreten Täter nicht ermittelt werden konnten. Der Darstellung der Staatsanwaltschaft, es handle sich um eine kriminellen Vereinigung, widersprach das Gericht und sprach alle Angeklagten nach dreimonatiger Untersuchungshaft und einem über einen Jahr dauernden Prozess, in allen Punkten frei. Es konnte kein Zusammenhang zwischen den öffentlich tätigen Personen und den ALF-Aktionen festgestellt werden.

Moderatere Teile der Tierrechtsbewegung kritisieren, dass das Handeln der ALF dazu führe, Personen von tierrechtspolitischen Themen abzuschrecken. Ein solches Vorgehen wirke polarisierend, dadurch entfernten sich Aktivisten von gesellschaftlichen Grundwerten. Es würden dadurch Mauern eher auf- (Schaffung von Feindbildern) als abgebaut und ein Dialog verhindert. Seitens der ALF wird argumentiert, dass durch radikales Vorgehen ihrerseits Tierrechtsorganisationen mit weniger radikalen Methoden in die gesellschaftliche Mitte gerückt würden. Obwohl die ALF sich zur linken Szene zählt, gelten sie in der linken Szene vielfach als Sonderlinge, denen Antihumanismus und krude KZ-Vergleiche vorgeworfen werden.

Die ideologische Ausrichtung unterscheidet sich fundamental vom Tierschutzgedanken, weshalb viele Tierschutzorganisationen diese als zu radikal empfinden und sich deshalb von der ALF und ihren Aktionen distanzieren. Während „klassische“ Tierschutzorganisationen eine inadäquate oder in ihren Augen tierquälerische Haltung bzw. Nutzung von Tieren bekämpfen, lehnen Aktivisten der ALF die Haltung und Nutzung von Tieren per se als illegitim ab. Gleichzeitig lehnt die ALF den klassischen Tierschutz, unter anderem mit dem Ziel artgerechter Tierhaltung und schonender Schlachtung, kategorisch ab.

Peter Singer, einer der Vordenker der Tierrechtsbewegung, fordert eine exakte Beschreibung und differenzierte Bewertung der ALF-Aktivitäten. Insbesondere müsse klar unterschieden werden zwischen verschiedenen Formen von Gewalt. Erst auf dieser Grundlage könnten bestimmte Formen von Gewalt kategorisch verurteilt werden.

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. ↑ Noel Molland: Thirty Years of Direct Action. In: Steven Best, Anthony J. Nocella II (Hrsg.): Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals. Lantern Books, New York 2004, ISBN 1-59056-054-X, S. 67–74.
  2. Robin Webb: Animal Liberation – By “Any means necessary”. In: Steven Best, Anthony J. Nicolla II (Hrsg.): Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals. Lantern Books, New York 2004, ISBN 1-59056-054-X, S. 75–80.
  3. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 25. Januar 2017; abgerufen am 25. Januar 2017.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/tierbefreiungsfront.de
  4. Oscar Horta: The scope of the argument from species overlap. Hrsg.: Journal of applied Philosophy. 2014, S. 142–154.
  5. Daniel A. Dombrowski: Is the argument of marginal cases obtuse? Hrsg.: Journal of applied Philosophy. 2006, S. 223–232.
  6. Bentham Jeremy: A Fragment on Government and an Introduction to the Principles of Morals and Legislation. 1948, S. 412.
  7. Mark Bernstein: Marginal Cases and moral relevance. Hrsg.: Journal of social philosophy. 2002, S. 532–539.
  8. Craig Rosebraugh: The Logic of Political Violence. 1. Auflage. Arissa Media Group, Oregon 2004, ISBN 0-9742884-1-1.
  9. Bruce G. Friedrich: Defending Agitation and the ALF. In: Steven Best; Anthony J. Nocella II (Hrsg.): Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals. Lantern Book, New York 2004, ISBN 1-59056-054-X, S. 252–262.
  10. (Memento des Originals vom 13. April 2009 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.tierbefreier.de Pressemitteilung der Organisation „Die Tierbefreier“ vom 19. März 2007, das Bekennerschreiben ist datiert auf den 26. März 2007 (ebenfalls auf der Homepage)
  11. Die Vegane Armee Fraktion. In: Die Zeit. Nº 36/2014, 14. September 2014.
  12. Mit Farbe, Sprengstoff und Brandbeschleuniger. In: Zeit Online. 10. Oktober 2014.
  13. Matthias Rude: Mastanlagen abgefackelt. In: Junge Welt. 12. Dezember 2011, abgerufen am 5. Juni 2012.
  14. (Memento vom 13. Februar 2009 im Internet Archive) The Animal Liberation Press Office. 12. Juli 2006. Aufgerufen 13. August 2012.
  15. Terror at UCLA. In: Critical Mass. 22. August 2006.
  16. FBI testimony on the ALF. James F. Jarboe vor dem House Resources Committee, Subcommittee on Forests and Forest Health, 12. Februar 2002. (englisch) Aufgerufen am 13. August 2012.
  17. (Memento des Originals vom 4. Februar 2005 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.splcenter.org, Southern Poverty Law Center Intelligence Report, Herbst 2002.
  18. Justin Rood: Animal Rights Groups and Ecology Militants Make DHS Terrorist List, Right-Wing Vigilantes Omitted. In: Congressional Quarterly. 25. März 2005.
  19. STANDARD Verlagsgesellschaft m.b.H.: Freisprüche für alle Angeklagten. In: derStandard.at. (derstandard.at [abgerufen am 26. Januar 2017]).
  20. Helmut F. Kaplan: Tierbefreiungen – Kriminelle Akte oder konsequente Ethik? In: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierethik Heidelberg (Hrsg.): Tierrechte. Harald Fischer Verlag, Erlangen 2007, S. 151.
  21. Animal rights extremists in arson spree. In: Guardian. 25. Juni 2005. (Kritischer Artikel über die Anschläge der ALF (englisch))
  22. Mastanlagen sollen brennen. In: taz. 4. August 2013.
  23. Militante Tierbefreier – Verteidigung der Zwerghasen, Angriff auf den Kapitalismus. In: Der Spiegel. 21. Oktober 2006.
  24. (Memento des Originals vom 21. Februar 2014 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.tierbefreier.de Tierbefreiung 79 (2013) – Vereinszeitschrift des Vereins „Die Tierbefreier“
  25. „Stellungnahme“ der Tierbefreier Hamburg zu einer Protestaktion gegen den Deutschen Tierschutzbund bzw. deren Vorsitzenden
  26. Filmverbot für Tierbefreier. In: Europe Online. 16. Januar 2014.
  27. Peter Singer über Demokratie, Gesetzesverstöße und Gewaltanwendung

Literatur Bearbeiten

  • Steven Best: Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals. Lantern Books, New York 2004, ISBN 1-59056-054-X.
  • Donald R. Liddick: Eco-Terrorism: Radical Environmental and Animal Liberation Movements. Praeger, 2006, ISBN 0-275-98535-0.

Weblinks Bearbeiten

Commons: Animal Liberation Front – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Die Animal Liberation Front ALF deutsch Tierbefreiungsfront ist eine international wirkende dezentral organisierte Gruppe der militanten Tierbefreiungsbewegung die 2004 in den USA vom FBI als terroristische Vereinigung klassifiziert und 2011 im niedersachsischen Verfassungsschutzbericht erwahnt wurde Ihr Ziel ist es Tierversuche und Totung von Tieren zu verhindern Dies geschieht in erster Linie durch Tierbefreiungen sowie Anschlage auf Laboratorien und Tierfarmen mittels Sabotage Brandanschlagen und anderen direkten Aktionen Die Earth Liberation Front ELF gilt als Schwesterorganisation Eines der Logos Inhaltsverzeichnis 1 Entstehung 2 Organisation und Aufbau 3 Motivation 4 Methoden 5 Kritik 6 Einzelnachweise 7 Literatur 8 WeblinksEntstehung BearbeitenDie Anfange der ALF gehen auf die Hunters Saboteurs Association Deutsch in etwa Jagd Sabotage Vereinigung kurz HSA zuruck Diese wurde 1964 in Grossbritannien gegrundet um Jagden durch direkte Aktionen zu verhindern Nach kurzer Zeit bildeten sich in ganz Grossbritannien Sabotagegruppen unter anderem eine in Luton in welcher auch Ronnie Lee tatig wurde 1 1972 bildete sich aus Teilen der HSA eine radikalere Gruppe mit dem Namen Band of Mercy welche sich zum Ziel setzte nicht schon laufende Jagden zu storen sondern bereits deren Beginn durch Zerstoren von Jagdfahrzeugen zu verhindern 2 Die Gruppe weitete ihre Sabotageaktionen in den kommenden Jahren auf verschiedene Objekte welche im Zusammenhang mit Tierausbeutung standen aus 1 Im August 1974 kam es zu den ersten Festnahmen mit Ronnie Lee und Cliff Goodman Nach 12 Monaten Haft entschloss sich Ronnie Lee eine neue Gruppe die Animal Liberation Front zu grunden 1 Organisation und Aufbau BearbeitenDie ALF ist eine nicht hierarchisch organisierte Bewegung in der es keine formellen oder sonstigen Mitgliedschaften gibt Sie besteht aus einander unbekannten autonomen Zellen welche aus mehreren Bezugspersonen oder auch nur einer Einzelperson bestehen konnen Als zur Animal Liberation Front zugehorig deklarieren durfen sich alle Menschen die vegan leben und sich zu folgenden Zielen bekennen bzw folgende Kriterien einhalten Die Befreiung von Tieren aus den Statten in denen sie gequalt werden wie zum Beispiel Laboratorien Tierfabriken Pelzfarmen etc Die Tiere mussen in ein gutes Zuhause ubergeben werden wo sie frei von Leiden bis zu ihrem naturlichen Ende leben durfen Das Zufugen okonomischer Schaden fur all jene die von Tierausbeutung und mord profitieren Das Aufzeigen des Horrors und der Graueltaten denen Tiere hinter verschlossenen Turen ausgesetzt sind mit Hilfe von gewaltfreien direkten Aktionen und Befreiungen Das Ergreifen aller notwendigen Vorsichtsmassnahmen damit weder Menschen noch nichtmenschliche Tiere wahrend der Aktionen Schaden nehmen 3 Motivation BearbeitenDie ALF hat sich als Ziel gesetzt alle Tiere aus ihren Ausbeutungsverhaltnissen zu befreien sei es aus Massentierhaltungsanlagen Versuchslaboren oder Pelzfarmen Die Motivation fur ihre militanten Taten zieht die ALF aus der Annahme dass die moralische Begrundung fur die Ausbeutung nicht menschlicher Tiere auf einem speziesistischen Bias beruht Es gibt zwei wesentliche Argumente welche die Ausbeutung von nichtmenschlichen Tieren grundsatzlich in Frage stellen Argument der menschlichen Grenzfalle Dieses besagt dass keine klare Trennlinie zwischen Menschen und anderen Tieren gezogen werden kann weshalb deren Ausbeutung aus philosophischer Sicht keine Legitimation erhalten kann 4 5 Argument fehlender Relevanz Hierbei wird argumentiert dass selbst wenn es qualitative Unterschiede zwischen Menschen und anderen Tiere gabe diese keine moralische Relevanz besitzen Beispiel In Krankenhausern werden intelligentere kreativere oder korperlich starkere Menschen auch nicht vor anderen nicht so herausragenden Personen behandelt 6 7 Die ALF erkennt allen Tieren ein Leben in Freiheit zu und versucht diese mit direkten Aktionen zu erreichen In Communiques oder philosophischen ALF Texten wird diese oft mit der militanten Underground Railroad aus der Zeit der Sklavenbefreiung in den USA oder Widerstand gegen den Nationalsozialismus wahrend der NS Herrschaft in Europa verglichen 8 Viele Personen aus dem Umfeld der ALF glauben dass nur eine Kombination aus militanter Sabotage und legalen Kampagnen zur Befreiung aller Tiere fuhren kann 9 Methoden BearbeitenZu den Methoden derer sich die ALF bedient gehoren die Befreiung von Tieren aus Versuchslaboren oder Zuchtbetrieben Warnbriefe Telefonvorsorge und Hausdemonstrationen sowie die Markierung von Gebauden Fahrzeugen Geraten u a die mit jeglichen Formen der Nutzung von Tieren in direktem oder indirektem Zusammenhang stehen Durch die Sabotage und die dabei entstehenden Kosten soll der Betreiber wirtschaftlich geschadigt werden Zudem organisieren Aktivisten der ALF Unterbringung und Versorgung der Tiere Den auf ihren Homepages veroffentlichten Bekennerschreiben nach beschranken sich viele Akteure insbesondere in Deutschland auf Sachbeschadigung gegen nach Meinung der ALF nicht opportune Einrichtungen Dies sind vor allem Jagdanlagen Hochsitze etc Fleischereigeschafte Schlachthofe Pelzhandler Pelztierfarmen usw wobei die Methoden vom Einschlagen der Fensterscheiben uber das Absagen von Hochsitzen und den Einsatz von Buttersaure bis hin zu Brandanschlagen reichen 10 11 Nach Recherchen der Wochenzeitung Die Zeit konnten zwischen 2009 und 2014 in Deutschland 136 durch Bekennerschreiben und Presseberichte verifizierte Attacken direkt zugeordnet werden 12 Eigene Angaben der ALF wie auch das Bundeskriminalamt sprechen von einer deutlich hoheren Zahl an Taten In Niedersachsen gab es vier ungeklarte Brandstiftungen in leerstehenden Mastanlagen in Sprotze Vechelde Mehrum und Schnega die als Zulieferbetriebe des Geflugelschlachthofes Wietze neu erbaut wurden Zu den Taten lagen jeweils Bekennerschreiben vor die sich mit der Animal Liberation Front identifizieren Den Eigentumern entstand jeweils ein Sachschaden von geschatzten mehreren zehntausend Euro 13 nbsp Das Unterbringen der sog Silver Spring Monkeys hier Domitian in einem Pflegehaus nachdem sie 1981 von der Polizei per Gerichtsbeschluss aus Edward Taubs Verhaltensforschungsinstitut in Silver Springs befreit wurden war die erste Aktion der ALF In den USA sind militantere Stromungen zu beobachten So wurden dort Mitglieder der University of California at Los Angeles UCLA die an Tierversuchen beteiligt waren ernsthaft bedroht was bis zum Anschlag mit Molotow Cocktails auf deren Privathauser reichte 14 15 Vom FBI wird die ALF als Terrorgruppe mit besonderer Interessenlage gesehen 16 Da ALF keine Vereinigung ist gibt es in vielen Landern Unterstutzervereine z B Animal Liberation Front Supporters Group ALF SG oder Die Tierbefreier Diese veroffentlichen Bekennerschreiben ubernehmen Rechtshilfekosten fur Aktivisten oder betreuen inhaftierte Tater Kritik BearbeitenKritik richtet sich gegen die teilweise angewandten Methoden z B Brandanschlage auf Autos von Personen die mit entsprechenden Firmen in Kontakt stehen die terroristische Zuge haben Obwohl die ALF immer wieder betont dass ein wichtiger Teil ihrer Planung darin bestehe Schaden an Menschen und Tieren auszuschliessen gibt es bei jedem Brandanschlag die Gefahr dass Unbeteiligte verletzt werden konnen was bisher allerdings noch nicht vorkam Gerade aufgrund des deutlich militanteren Auftretens in den USA wird die ALF dort oft als terroristische Vereinigung angesehen 17 Im Januar 2005 fuhrte das amerikanische Department of Homeland Security auch mogliche Anschlage von Mitgliedern der ALF in ihrem Lagebericht zum Terrorismus auf 18 Im Wiener Neustadter Tierschutzerprozess wurde 13 im offentlichen und legalen Tierschutz tatigen Personen vorgeworfen eine kriminelle Vereinigung nach 278a StGB Osterreichischer Anti Mafia Paragraph gebildet zu haben Das Gericht prufte einen Zusammenhang der 13 Angeklagten mit den von Unbekannten begangenen ALF Aktionen In dem konkreten Fall ging es um eine Serie von Buttersaureanschlagen und Sachbeschadigungen gegen osterreichische Pelzhandelsgeschafte bei denen jedoch die konkreten Tater nicht ermittelt werden konnten Der Darstellung der Staatsanwaltschaft es handle sich um eine kriminellen Vereinigung widersprach das Gericht und sprach alle Angeklagten nach dreimonatiger Untersuchungshaft und einem uber einen Jahr dauernden Prozess in allen Punkten frei Es konnte kein Zusammenhang zwischen den offentlich tatigen Personen und den ALF Aktionen festgestellt werden 19 Moderatere Teile der Tierrechtsbewegung kritisieren dass das Handeln der ALF dazu fuhre Personen von tierrechtspolitischen Themen abzuschrecken Ein solches Vorgehen wirke polarisierend dadurch entfernten sich Aktivisten von gesellschaftlichen Grundwerten 20 Es wurden dadurch Mauern eher auf Schaffung von Feindbildern als abgebaut und ein Dialog verhindert Seitens der ALF wird argumentiert dass durch radikales Vorgehen ihrerseits Tierrechtsorganisationen mit weniger radikalen Methoden in die gesellschaftliche Mitte geruckt wurden 21 Obwohl die ALF sich zur linken Szene zahlt gelten sie in der linken Szene vielfach als Sonderlinge denen Antihumanismus und krude KZ Vergleiche vorgeworfen werden 22 Die ideologische Ausrichtung unterscheidet sich fundamental vom Tierschutzgedanken weshalb viele Tierschutzorganisationen diese als zu radikal empfinden und sich deshalb von der ALF und ihren Aktionen distanzieren 23 Wahrend klassische Tierschutzorganisationen eine inadaquate oder in ihren Augen tierqualerische Haltung bzw Nutzung von Tieren bekampfen lehnen Aktivisten der ALF die Haltung und Nutzung von Tieren per se als illegitim ab 24 25 Gleichzeitig lehnt die ALF den klassischen Tierschutz unter anderem mit dem Ziel artgerechter Tierhaltung und schonender Schlachtung kategorisch ab 26 Peter Singer einer der Vordenker der Tierrechtsbewegung fordert eine exakte Beschreibung und differenzierte Bewertung der ALF Aktivitaten Insbesondere musse klar unterschieden werden zwischen verschiedenen Formen von Gewalt Erst auf dieser Grundlage konnten bestimmte Formen von Gewalt kategorisch verurteilt werden 27 Einzelnachweise Bearbeiten a b c Noel Molland Thirty Years of Direct Action In Steven Best Anthony J Nocella II Hrsg Terrorists or Freedom Fighters Reflections on the Liberation of Animals Lantern Books New York 2004 ISBN 1 59056 054 X S 67 74 Robin Webb Animal Liberation By Any means necessary In Steven Best Anthony J Nicolla II Hrsg Terrorists or Freedom Fighters Reflections on the Liberation of Animals Lantern Books New York 2004 ISBN 1 59056 054 X S 75 80 animal liberation front Was ist die ALF Nicht mehr online verfugbar Archiviert vom Original am 25 Januar 2017 abgerufen am 25 Januar 2017 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot tierbefreiungsfront de Oscar Horta The scope of the argument from species overlap Hrsg Journal of applied Philosophy 2014 S 142 154 Daniel A Dombrowski Is the argument of marginal cases obtuse Hrsg Journal of applied Philosophy 2006 S 223 232 Bentham Jeremy A Fragment on Government and an Introduction to the Principles of Morals and Legislation 1948 S 412 Mark Bernstein Marginal Cases and moral relevance Hrsg Journal of social philosophy 2002 S 532 539 Craig Rosebraugh The Logic of Political Violence 1 Auflage Arissa Media Group Oregon 2004 ISBN 0 9742884 1 1 Bruce G Friedrich Defending Agitation and the ALF In Steven Best Anthony J Nocella II Hrsg Terrorists or Freedom Fighters Reflections on the Liberation of Animals Lantern Book New York 2004 ISBN 1 59056 054 X S 252 262 Brandanschlag auf Wurstfabrik in Hannover Memento des Originals vom 13 April 2009 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www tierbefreier de Pressemitteilung der Organisation Die Tierbefreier vom 19 Marz 2007 das Bekennerschreiben ist datiert auf den 26 Marz 2007 ebenfalls auf der Homepage Die Vegane Armee Fraktion In Die Zeit Nº 36 2014 14 September 2014 Mit Farbe Sprengstoff und Brandbeschleuniger In Zeit Online 10 Oktober 2014 Matthias Rude Mastanlagen abgefackelt In Junge Welt 12 Dezember 2011 abgerufen am 5 Juni 2012 UCLA Vivisector Lynn Fairbanks Targeted by Animal Liberation Front Memento vom 13 Februar 2009 im Internet Archive The Animal Liberation Press Office 12 Juli 2006 Aufgerufen 13 August 2012 Terror at UCLA In Critical Mass 22 August 2006 FBI testimony on the ALF James F Jarboe vor dem House Resources Committee Subcommittee on Forests and Forest Health 12 Februar 2002 englisch Aufgerufen am 13 August 2012 From Push to Shove Memento des Originals vom 4 Februar 2005 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www splcenter org Southern Poverty Law Center Intelligence Report Herbst 2002 Justin Rood Animal Rights Groups and Ecology Militants Make DHS Terrorist List Right Wing Vigilantes Omitted In Congressional Quarterly 25 Marz 2005 STANDARD Verlagsgesellschaft m b H Freispruche fur alle Angeklagten In derStandard at derstandard at abgerufen am 26 Januar 2017 Helmut F Kaplan Tierbefreiungen Kriminelle Akte oder konsequente Ethik In Interdisziplinare Arbeitsgemeinschaft Tierethik Heidelberg Hrsg Tierrechte Harald Fischer Verlag Erlangen 2007 S 151 Animal rights extremists in arson spree In Guardian 25 Juni 2005 Kritischer Artikel uber die Anschlage der ALF englisch Mastanlagen sollen brennen In taz 4 August 2013 Militante Tierbefreier Verteidigung der Zwerghasen Angriff auf den Kapitalismus In Der Spiegel 21 Oktober 2006 Kritik am Konzept der Anti Pelz Demos Memento des Originals vom 21 Februar 2014 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www tierbefreier de Tierbefreiung 79 2013 Vereinszeitschrift des Vereins Die Tierbefreier Stellungnahme der Tierbefreier Hamburg zu einer Protestaktion gegen den Deutschen Tierschutzbund bzw deren Vorsitzenden Filmverbot fur Tierbefreier In Europe Online 16 Januar 2014 Peter Singer uber Demokratie Gesetzesverstosse und GewaltanwendungLiteratur BearbeitenSteven Best Terrorists or Freedom Fighters Reflections on the Liberation of Animals Lantern Books New York 2004 ISBN 1 59056 054 X Donald R Liddick Eco Terrorism Radical Environmental and Animal Liberation Movements Praeger 2006 ISBN 0 275 98535 0 Weblinks Bearbeiten nbsp Commons Animal Liberation Front Sammlung von Bildern Videos und Audiodateien Mastanlagen sollen brennen Artikel in der taz vom 4 August 2013 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Animal Liberation Front amp oldid 231848288