www.wikidata.de-de.nina.az

Unterschichtenfernsehen ist eine abwertende Bezeichnung für bestimmte Fernsehsender und sendungen meistens für kommerzie

Unterschichtenfernsehen

Unterschichtenfernsehen ist eine abwertende Bezeichnung für bestimmte Fernsehsender und -sendungen, meistens für kommerzielle Privatsender. Mit dem Begriff wird ein einheitlicher Mediengebrauch einer sozialen Gruppe vorausgesetzt und (ab-)wertend beurteilt.

Verwendung Bearbeiten

Erstmals wurde der Ausdruck 1995 vom Satiremagazin Titanic verwendet. Im englischsprachigen Raum haben Tichenor, Donohue und Olien bereits 1970 davor gewarnt, dass durch das Fernsehen eine immer ausgeprägtere Wissenskluft entstehe und „Kluge klüger und Dumme dümmer“ würden, sich also eine mediale Klassengesellschaft entwickle.

Paul Noltes Buch Generation Reform (2004) verwendet das Wort im Sinne einer „neuen Unterschicht“, die mangelnde Bildung kennzeichne. Nolte bezieht sich dabei explizit auf die mangelnde Bildung, wodurch auch überdurchschnittlich gut Verdienende einbezogen sind und er das Thema vom reinen Wohlstandsaspekt löst.

Populär wurde das Wort durch Harald Schmidt, dessen Harald Schmidt Show bis 2003 auf Sat.1 und ab 2004 in der ARD lief. 2005 verwendete er das Wort „Unterschichtenfernsehen“ in einer Sendung in Bezug auf seinen damals früheren Arbeitgeber Sat.1 und die anderen Privatsender. Kurz darauf kündigte Schmidt jedoch an, den Ausdruck künftig nicht mehr benutzen zu wollen. Als Grund nannte er, dass er die Wahrnehmung seiner Person angesichts der großen Medienwirkung des Begriffs nicht wieder mit einem Klischee verbunden sehen wolle.

Medienwissenschaftliche Verwendung Bearbeiten

Der Medienwissenschaftler Jochen Hörisch gebrauchte dann explizit den Begriff „Unterschichtenfernsehen“ im Frühjahr 2001 für die Privatsender RTL und Sat.1. Die Medienwissenschaft beschreibt „Unterschichtenfernsehen“ nicht als eine empirische Tatsache, sondern untersucht das Sprechen, das sich an diesem Begriff entzündet, auf seine Vorannahmen und Konsequenzen. In diesem Sinne – und unter Bezug auf die Theorien der Gouvernementalität – bezeichnete 2009 der Medienwissenschaftler Thomas Waitz „Unterschichtenfernsehen“ als eine „Regierungstechnologie“. Eine affirmative Verwendung des Begriffes kritisierend, untersucht Waitz Diskurse, die ein so behauptetes Fernsehen konstruieren, und fragt danach, wie sich in den so entwickelten Vorstellungen Annahmen über soziale Verhältnisse und deren Veränderbarkeit eingeschrieben haben. Kennzeichnend sei, so Waitz, dass das, was als „Unterschichtenfernsehen“ bezeichnet werde, zugleich „Objekt und Instrument politischer Intervention“ sei (S. 55). Die gouvernementale Funktion des Sprechens vom „Unterschichtenfernsehen“ begründet sich darin, dass es seinen Gegenstand in einer Weise konstituiere, damit sie dieser der Wissensproduktion und zugleich der regulierenden Intervention zugänglich werde, dabei jedoch stets die Möglichkeit der Distinktion bestehe:

„Über ihn [den Gegenstand ‚Unterschichtenfernsehen‘] formiert sich ein Interdiskurs, der im Anschluss an ein ökonomisches, wohlfahrtsstaatliches oder medienpädagogisches Spezialwissen Kommunikation ermöglicht. ‚Unterschichtenfernsehen‘ ist kein vorgängiges Phänomen, kein ‚Auswuchs‘, kein ‚Problem‘, das es in der ein oder anderen Weise zu lösen gilt, sondern eine Problematisierung.“

– Thomas Waitz: „‚Unterschichtenfernsehen‘. Eine Regierungstechnologie“

Und diese „Problematisierung“, so Waitz, wirke exkludierend: „Unterschichtenfernsehen“ sei das, wovon sich eine bürgerliche Medienkritik absetzen könne (ebd.)

Kritik Bearbeiten

Die meist negativ belegte Benennung „Unterschicht“ für einkommensschwache und „bildungsferne“ Mitglieder der Gesellschaft bildet die Grundlage, auf der die Bezeichnung „Unterschichtenfernsehen“ einem Mangel an Geschmack und Bildung zugeschrieben wird. So transportiere die Bezeichnung „Unterschichtenfernsehen“ die Angst der Mittelschicht vor Verarmung: „Guck nicht mit den Schmuddelkindern“. Auch Norbert Bolz kritisierte diese im Begriff unterlegte Zuschreibung, da es heute nicht mehr möglich sei, Mediengebrauch schichtspezifisch zu unterscheiden.

Die ProSiebenSat.1 Media AG legte im April 2005 eine Studie vor, die zeigen sollte, dass auch Gutverdienende und überdurchschnittlich Gebildete Privatfernsehen konsumieren. Die Interpretation der Daten durch die zu dem Konzern gehörige Vermarktungsgesellschaft SevenOneMedia ist jedoch umstritten, da zum einen die Unabhängigkeit der Untersuchung in Frage gestellt werden kann und zum anderen die Aussage über sämtliche Inhalte des Privatfernsehens hinweg nur eingeschränkt Aussagen über die spezielle Zusammensetzung der angesprochenen Konsumenten von Affektfernsehen und Reality-TV erlauben.

Literatur Bearbeiten

  • Paul Nolte: Generation Reform. Beck, München 2004, ISBN 3-406-51089-2
  • Brigitte Frizzoni (2012) „Zwischen Trash-TV und Quality-TV. Wertediskurse zu serieller Unterhaltung“. In: Kelleter, Frank. Populäre Serilität: Narration – Evolution – Distinktion. Zum Seriellen Erzählen seit dem 19. Jahrhundert. Bielefeld: transcript Verlag, 339–351. PDF
  • Anja Rützel: Trash-TV. Reclam, Stuttgart, 2017. ISBN 978-3-15-020433-7

Siehe auch Bearbeiten

Weblinks Bearbeiten

Wiktionary: Unterschichtenfernsehen – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Titanic Nr. 9/1995, S. 10.
  2. Phillip J. Tichenor, George A. Donohue, Clarice N. Olien: Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge. In: The Public Opinion Quarterly. Bd. 34, Nr. 2, Summer 1970, ISSN 0033-362X, S. 159–170.
  3. Esteban Engel: TV ersetzt die reale Welt. In: Stern, 1. November 2006. Abgerufen am 6. Juni 2010
  4. Thomas Tuma: Ich nehme, was kommt. In: Der Spiegel. Nr. 22, 2005, S. 172 (online).
  5. ↑ Christoph Amend: Was guckst du? In: Die Zeit, Nr. 11/2005
  6. Thomas Waitz: „‚Unterschichtenfernsehen‘. Eine Regierungstechnologie“, in: kultuRRevolution - zeitschrift für angewandte diskurstheorie, Nr. 55/2009, S. 55–59.
  7. Thomas Waitz: „‚Unterschichtenfernsehen‘. Eine Regierungstechnologie“, in: kultuRRevolution - zeitschrift für angewandte diskurstheorie, Nr. 55/2009, S. 55–59, hier: S. 58
  8. Norbert Bolz: Geschmack ist keine Frage der sozialen Schicht. In: faz.net, 28. April 2005
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Unterschichtenfernsehen ist eine abwertende Bezeichnung fur bestimmte Fernsehsender und sendungen meistens fur kommerzielle Privatsender Mit dem Begriff wird ein einheitlicher Mediengebrauch einer sozialen Gruppe vorausgesetzt und ab wertend beurteilt Inhaltsverzeichnis 1 Verwendung 1 1 Medienwissenschaftliche Verwendung 2 Kritik 3 Literatur 4 Siehe auch 5 Weblinks 6 EinzelnachweiseVerwendung BearbeitenErstmals wurde der Ausdruck 1995 vom Satiremagazin Titanic verwendet 1 Im englischsprachigen Raum haben Tichenor Donohue und Olien bereits 1970 davor gewarnt dass durch das Fernsehen eine immer ausgepragtere Wissenskluft entstehe und Kluge kluger und Dumme dummer wurden sich also eine mediale Klassengesellschaft entwickle 2 Paul Noltes Buch Generation Reform 2004 verwendet das Wort im Sinne einer neuen Unterschicht die mangelnde Bildung kennzeichne Nolte bezieht sich dabei explizit auf die mangelnde Bildung wodurch auch uberdurchschnittlich gut Verdienende einbezogen sind und er das Thema vom reinen Wohlstandsaspekt lost Popular wurde das Wort durch Harald Schmidt dessen Harald Schmidt Show bis 2003 auf Sat 1 und ab 2004 in der ARD lief 2005 verwendete er das Wort Unterschichtenfernsehen in einer Sendung in Bezug auf seinen damals fruheren Arbeitgeber Sat 1 und die anderen Privatsender 3 Kurz darauf kundigte Schmidt jedoch an den Ausdruck kunftig nicht mehr benutzen zu wollen Als Grund nannte er dass er die Wahrnehmung seiner Person angesichts der grossen Medienwirkung des Begriffs nicht wieder mit einem Klischee verbunden sehen wolle 4 Medienwissenschaftliche Verwendung Bearbeiten Der Medienwissenschaftler Jochen Horisch gebrauchte dann explizit den Begriff Unterschichtenfernsehen im Fruhjahr 2001 fur die Privatsender RTL und Sat 1 5 Die Medienwissenschaft beschreibt Unterschichtenfernsehen nicht als eine empirische Tatsache sondern untersucht das Sprechen das sich an diesem Begriff entzundet auf seine Vorannahmen und Konsequenzen In diesem Sinne und unter Bezug auf die Theorien der Gouvernementalitat bezeichnete 2009 der Medienwissenschaftler Thomas Waitz Unterschichtenfernsehen als eine Regierungstechnologie 6 Eine affirmative Verwendung des Begriffes kritisierend untersucht Waitz Diskurse die ein so behauptetes Fernsehen konstruieren und fragt danach wie sich in den so entwickelten Vorstellungen Annahmen uber soziale Verhaltnisse und deren Veranderbarkeit eingeschrieben haben Kennzeichnend sei so Waitz dass das was als Unterschichtenfernsehen bezeichnet werde zugleich Objekt und Instrument politischer Intervention sei S 55 Die gouvernementale Funktion des Sprechens vom Unterschichtenfernsehen begrundet sich darin dass es seinen Gegenstand in einer Weise konstituiere damit sie dieser der Wissensproduktion und zugleich der regulierenden Intervention zuganglich werde dabei jedoch stets die Moglichkeit der Distinktion bestehe Uber ihn den Gegenstand Unterschichtenfernsehen formiert sich ein Interdiskurs der im Anschluss an ein okonomisches wohlfahrtsstaatliches oder medienpadagogisches Spezialwissen Kommunikation ermoglicht Unterschichtenfernsehen ist kein vorgangiges Phanomen kein Auswuchs kein Problem das es in der ein oder anderen Weise zu losen gilt sondern eine Problematisierung Thomas Waitz Unterschichtenfernsehen Eine Regierungstechnologie 7 Und diese Problematisierung so Waitz wirke exkludierend Unterschichtenfernsehen sei das wovon sich eine burgerliche Medienkritik absetzen konne ebd Kritik BearbeitenDie meist negativ belegte Benennung Unterschicht fur einkommensschwache und bildungsferne Mitglieder der Gesellschaft bildet die Grundlage auf der die Bezeichnung Unterschichtenfernsehen einem Mangel an Geschmack und Bildung zugeschrieben wird So transportiere die Bezeichnung Unterschichtenfernsehen die Angst der Mittelschicht vor Verarmung Guck nicht mit den Schmuddelkindern 5 Auch Norbert Bolz kritisierte diese im Begriff unterlegte Zuschreibung da es heute nicht mehr moglich sei Mediengebrauch schichtspezifisch zu unterscheiden 8 Die ProSiebenSat 1 Media AG legte im April 2005 eine Studie vor die zeigen sollte dass auch Gutverdienende und uberdurchschnittlich Gebildete Privatfernsehen konsumieren Die Interpretation der Daten durch die zu dem Konzern gehorige Vermarktungsgesellschaft SevenOneMedia ist jedoch umstritten da zum einen die Unabhangigkeit der Untersuchung in Frage gestellt werden kann und zum anderen die Aussage uber samtliche Inhalte des Privatfernsehens hinweg nur eingeschrankt Aussagen uber die spezielle Zusammensetzung der angesprochenen Konsumenten von Affektfernsehen und Reality TV erlauben Literatur BearbeitenPaul Nolte Generation Reform Beck Munchen 2004 ISBN 3 406 51089 2 Brigitte Frizzoni 2012 Zwischen Trash TV und Quality TV Wertediskurse zu serieller Unterhaltung In Kelleter Frank Populare Serilitat Narration Evolution Distinktion Zum Seriellen Erzahlen seit dem 19 Jahrhundert Bielefeld transcript Verlag 339 351 PDF Anja Rutzel Trash TV Reclam Stuttgart 2017 ISBN 978 3 15 020433 7Siehe auch BearbeitenTittytainment Trivialliteratur Merchandising Nullmedium KlassismusWeblinks Bearbeiten nbsp Wiktionary Unterschichtenfernsehen Bedeutungserklarungen Wortherkunft Synonyme Ubersetzungen Christoph Amend Was guckst du In Die Zeit Nr 11 2005 Holger Gertz Das Leben vor und in der Glotze In Suddeutsche Zeitung Wilfried Urbe Fast uberall Trash In Die Welt Interview mit dem Medienphilosophen Norbert Bolz Geschmack ist keine Frage der sozialen Schicht Katharina Iskandar Michael Hanfeld Willkommen in der Unterschicht In FAZ 28 April 2005Einzelnachweise Bearbeiten Titanic Nr 9 1995 S 10 Phillip J Tichenor George A Donohue Clarice N Olien Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge In The Public Opinion Quarterly Bd 34 Nr 2 Summer 1970 ISSN 0033 362X S 159 170 Esteban Engel TV ersetzt die reale Welt In Stern 1 November 2006 Abgerufen am 6 Juni 2010 Thomas Tuma Ich nehme was kommt In Der Spiegel Nr 22 2005 S 172 online a b Christoph Amend Was guckst du In Die Zeit Nr 11 2005 Thomas Waitz Unterschichtenfernsehen Eine Regierungstechnologie in kultuRRevolution zeitschrift fur angewandte diskurstheorie Nr 55 2009 S 55 59 Thomas Waitz Unterschichtenfernsehen Eine Regierungstechnologie in kultuRRevolution zeitschrift fur angewandte diskurstheorie Nr 55 2009 S 55 59 hier S 58 Norbert Bolz Geschmack ist keine Frage der sozialen Schicht In faz net 28 April 2005 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Unterschichtenfernsehen amp oldid 239376507