Halo-System

Das Halo-System (von englisch Halo, deutsch Heiligenschein, offizielle Bezeichnung secondary roll structure, deutsch sekundäre Überrollstruktur) ist ein Sicherheitssystem im Automobilsport für Monopostos, das den Kopf des Fahrers schützt. Das Wort leitet sich von altgriechisch ἅλως hálōs, deutsch ‚Lichthof‘ ab. Das System wurde im Oktober 2015 vorgestellt, erste Testfahrten mit Prototypen fanden im Rahmen der Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 statt.

Halo-System am Ferrari SF71H

Im Juli 2017 beschloss die FIA, dass das System ab der Formel-1-Weltmeisterschaft 2018 als neue Sicherheitsmaßnahme an jedem Formel-1-Fahrzeug vorhanden sein muss.

Aufbau

Seitenansicht des Halo-Systems am Spark SRT_05e

Das System besteht aus einem Bügel, der den Kopf des Fahrers umgibt und an drei Punkten mit dem Chassis des Fahrzeugs verbunden ist. Das Bauteil ist aus Titan und wog in der 2016 vorgestellten Fassung rund sieben Kilogramm. Das Gewicht erhöhte sich 2017 auf neun Kilogramm. Auf der Oberseite darf das System aerodynamisch verkleidet werden. Kurz vor der Einführung des Systems wurde in den Medien über ein auf 14 Kilogramm erhöhtes Gewicht berichtet, das sich neben dem Bauteil selbst aus strukturellen Änderungen am Monocoque ergibt, die wegen der Befestigung und der bei den Crashtests der FIA geforderten Belastungen nötig sind.

Das System darf nicht von den Konstrukteuren der Monopostos selbst entwickelt werden, sondern muss von einem von der FIA festgelegten Hersteller produziert werden. Es muss symmetrisch am Fahrzeug angebracht und 975 mm vor dem hintersten Punkt der Cockpitöffnung befestigt werden. Der vordere Befestigungspunkt muss dabei 640 mm über dem Fahrzeugunterboden liegen, die beiden hinteren Befestigungspunkte 675 mm. Das Lenkrad und der Helm des Fahrers müssen sich unterhalb einer gedachten Linie befinden, die den vorderen Befestigungspunkt des Systems mit dem Überrollbügel hinter dem Cockpit verbindet.

Die FIA beschreibt die Anforderungen für das Halo-System im FIA-Standard 8869-2018. Das System muss bei Tests Belastungen von bis zu 125 kN standhalten, was etwa der Gewichtskraft entspricht, die auf eine Masse von 12.500 kg wirkt.

Bei einer von der FIA durchgeführten Simulation mit Daten anhand von 40 realen Unfällen ergab sich durch die Verwendung des Systems eine Erhöhung der Überlebenschance des Fahrers um 17 Prozent.

Geschichte und Entwicklung

Ein früherer Prototyp am Ferrari SF16-H beim Großen Preis von Großbritannien 2016

Seitenansicht

Prototyp des Halo-Systems am McLaren MCL32 beim Großen Preis von Malaysia 2017

Laut Aussage der FIA war, trotz vieler Fortschritte im Motorsport, der Schutz des Kopfes eines Monoposto-Fahrers seit Jahren ein Thema. Auslöser hierfür sind unter anderem mehrere Unfälle der jüngeren Rennsportgeschichte, die teilweise tödlich ausgingen. Bei der Qualifikation zum Großen Preis von Ungarn 2009 wurde Felipe Massas Helm von einer rund 800 Gramm schweren Metallfeder getroffen, die ein vorausfahrendes Fahrzeug verloren hatte. Massa erlitt dabei neben Schnittwunden und einer Gehirnerschütterung eine Fraktur im Schädelbereich und schwebte nach dem Unfall zunächst in Lebensgefahr.

Henry Surtees (2009) und Justin Wilson (2015) wurden bei Unfällen in ihren Monopostos von einem abgerissenen Rad bzw. einem Trümmerteil am Kopf getroffen und erlitten dabei tödliche Verletzungen. Nachdem sich mit Jules Bianchi beim Großen Preis von Japan 2014 auch ein Formel-1-Rennfahrer bei einem Unfall schwere Kopfverletzungen zugezogen hatte und mehrere Monate später an diesen Verletzungen starb, entstanden viele Diskussionen darüber, wie der Kopf eines Monoposto-Piloten besser geschützt werden kann. Eine zweiteilige Cockpithaube war bereits zuvor erwogen und Ende 2013 nach Materialtests verworfen worden.

Das Halo-System basiert auf einem Entwurf von Mercedes; die Entwicklungsarbeit im Simulator führte Anthony Davidson durch. Nach ursprünglicher Planung der FIA sollte das Halo-System in der Formel-1-Weltmeisterschaft 2017 zwingend eingeführt werden. Die Einführung wurde aber im Juli 2016 um ein Jahr verschoben, weil das System noch nicht ausgereift war. Allerdings sollten alle Fahrer in den verbleibenden freien Trainings der Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 das System mindestens einmal testen. Im Januar 2017 gab FIA-Sicherheitsdirektor Laurent Mekies bekannt, dass die Entwicklung abgeschlossen und das System einsatzbereit sei.

Die FIA betrachtete drei grundsätzliche Unfallszenarien: Kollisionen zwischen zwei Fahrzeugen, Kontakt eines Fahrzeugs mit der Umgebung (beispielsweise der Streckenbegrenzung) sowie Kollisionen von Fahrzeugen und Objekten. Tests ergaben, dass das Halo-System das 15fache der statischen Belastung durch ein vollständiges Fahrzeug standhalten und so das Verletzungsrisiko für den Fahrer deutlich reduzieren konnte. Außerdem konnte das System in vielen Fällen einen Kontakt des Helmes mit einer Barriere oder der Streckenbegrenzung verhindern, wobei eine Reihe von Unfällen der Vergangenheit als Referenz verwendet wurden. Bei der Untersuchung von Kollisionen des Fahrzeugs mit Objekten wurde festgestellt, dass das Halo-System große Objekte erfolgreich ablenkte. Außerdem bot es auch bei kleinen Trümmern einen erhöhten Schutz.

Das System soll nicht nur in der Formel 1, sondern in allen Formelklassen der FIA eingesetzt werden. Dies soll jedoch mit der Einführung von neuen Fahrzeuggenerationen geschehen, da die Fahrzeuge unter anderem im Bereich des Cockpits speziell für den Einsatz des Halo-Systems gestaltet werden sollen. Das schließt neben den kleineren Formelklassen auch die FIA-Formel-E-Meisterschaft ein.

Auch die US-amerikanische IndyCar Series war an der Einführung interessiert. Da hier jedoch Sichtbehinderungen in den Steilkurven der Ovalkurse auftraten, entschied sich die Serie zunächst gegen die Einführung des Halo-Systems. 2019 wurde dann ein Cockpitschutz präsentiert, der eine Kombination aus Halo-System und Windschutzscheibe war.

Nachdem die FIA den Fahrern die Entscheidung hatte überlassen wollen, ob das Halo-System 2018 in der Formel-1-Weltmeisterschaft eingeführt wird, und diese sich Medienberichten zufolge mit knapper Mehrheit gegen die Einführung ausgesprochen hatten, galt das System bereits als gescheitert. Da mögliche Alternativen jedoch nicht bis zur Saison 2018 umsetzbar waren, entschied die FIA im Juli 2017 gegen die Stimmen von neun der zehn Teams in der Formel-1-Weltmeisterschaft, das Halo-System einzuführen. Es wurde spekuliert, dass der Automobilsportverband durch diese Einführung mögliche Klagen im Falle eines weiteren tödlichen Unfalls verhindern wollte, nachdem bereits die Eltern von Jules Bianchi eine Klage gegen die FIA eingereicht hatten.

Die Grand Prix Drivers’ Association begrüßte die Einführung ausdrücklich, da erst verbesserte Sicherheitsmaßnahmen die Grundlage dafür bieten könnten, die Fahrzeuge noch schneller werden zu lassen.

Im August 2017 wurde der F2 2018, das Einsatzfahrzeug für die FIA-Formel-2-Meisterschaft ab dem Jahr 2018, präsentiert. Dies war das erste Fahrzeug, das für den Einsatz des Halo-Systems konstruiert war.

Das Halo-System am Sauber C37 von Charles Leclerc wurde beim Großen Preis von Belgien 2018 bei einem Unfall kurz nach dem Start vom rechten Vorderreifen des aufgestiegenen McLaren MCL33 von Fernando Alonso getroffen und hielt den Reifen vom Kopf des Fahrers fern. Da es durch das System in der Formel-1-Weltmeisterschaft Sichteinschränkung der an den Fahrzeugen angebrachten Onboardkameras gab, wurden seitens der FIA Maßnahmen eingeleitet, diese zu reduzieren. Außerdem soll die Optik des Systems im Zuge der ursprünglich für 2021 geplanten, später aber auf 2022 verschobenen Regeländerungen verbessert werden.

Als am 29. November 2020 beim Großen Preis von Bahrain der Haas VF-20 von Romain Grosjean nach einer Kollision mit Daniil Kwjat in die Leitplanke einschlug, wurde der Wagen in zwei Teile gerissen und fing Feuer. Die vordere Fahrzeughälfte durchschlug die Leitplanke, wobei das Halo-System das Cockpit und den Kopf des Fahrers von der Planke fernhielt. Grosjean konnte sich selbst aus dem Wrack befreien und erlitt lediglich leichte Verbrennungen. Dass Grosjean bei dem Unfall, anders als Helmut Koinigg, der beim Großen Preis der USA 1974 durch die mittlere Leitschiene enthauptet wurde, nur leichte Verletzungen erlitt, wurde anschließend dem Halo-System zugeschrieben, das beim Aufprall zwar beschädigt wurde, jedoch grundsätzlich intakt blieb.

Am 12. September 2021, beim Großen Preis von Italien, kam es zu einem weiteren Zwischenfall. Nachdem sich die Fahrzeuge mit den Rädern berührt hatten, schützte das Halo-System den Kopf von Lewis Hamilton vor dem Hinterrad von Max Verstappens Wagen. Mercedes-Motorsportchef Toto Wolff sagte im Nachhinein: „Der Halo hat ihm das Leben gerettet. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was da hätte passieren können.“ Hamilton trug laut eigenen Aussagen nur starke Kopfschmerzen davon.

Am Rennwochenende des Großen Preises von Großbritannien 2022 spielte das Halo-System bei zwei Unfällen eine große Rolle. Zum einen schützte es Roy Nissany im Hauptrennen der FIA-Formel-2-Meisterschaft davor, von Dennis Haugers Wagen am Kopf getroffen zu werden, der nach einer vorangegangenen Kollision mit Nissanys Auto vom Randstein ausgehebelt wurde. Beim Rennen der Formel-1-Weltmeisterschaft überschlug sich Zhou Guanyu am Start nach einer Berührung und rutschte auf dem Überrollbügel und dem Halo-System über die Strecke ins Kiesbett. Dort wurde das Auto ausgehebelt und überschlug sich abermals und flog anschließend hinter die Reifenstapel, wo es von den Fangzäunen aufgehalten wurde. Obwohl der Überrollbügel brach, erlitt Zhou bei dem Unfall keine Verletzungen.

Produktion

Als erster homologierter Hersteller des Halo-Systems wurde das Unternehmen CP Tech GmbH in Büren, das zur Nedschroef-Gruppe gehört, bekanntgegeben.

Kritik

Zunächst wurden Sichtbehinderungen durch den vor dem Fahrer liegenden mittleren Befestigungspunkt des Systems befürchtet, die sich bei Testfahrten jedoch nicht bestätigten. Als Hauptargument gegen das System führen Fahrer und Verantwortliche neben der Optik an, dass das System den Fahrer beim Verlassen des Fahrzeugs sowie Rettungskräfte bei der Bergung von verunfallten Piloten behindere und somit ein größeres Risiko berge, als es Schutz biete.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die hohe Masse des Halo-Systems. Seine zudem relativ hohe Lage verschiebt den Massenmittelpunkt der Fahrzeuge nach oben, wodurch die fahrbaren Kurvengeschwindigkeiten sinken. Die Rundenzeiten erhöhen sich dadurch geschätzt um mehrere Zehntelsekunden.

In der FIA-Formel-E-Meisterschaft sorgte die Einführung des Halo-Systems beim für die Saison 2018/19 geplanten Spark SRT_05e für eine Verzögerung der Auslieferung. Außerdem wurde kritisiert, dass trotz grundsätzlicher Konstruktionsunterschiede das für die Formel 1 entwickelte System nahezu unverändert übernommen wurde. Die Kosten des Systems in der FIA-Formel-E-Meisterschaft belaufen sich auf 12.700 Euro pro Fahrzeug.

Nachdem bei der Kollision von Alonso und Leclerc beim Großen Preis von Belgien 2018 das Halo-System erstmals seine Schutzwirkung in einem Unfall bewiesen hatte, ließ die öffentliche Kritik am Halo-System stark nach. Nach Grosjeans Unfall beim Großen Preis von Bahrain 2020 wurde eine Vielzahl von Stimmen laut, die das System als Hauptsicherheitsmaßnahme bezeichnete, die Grosjean das Leben rettete.

Alternative Schutzsysteme

Das Shield-System beim GP von Großbritannien am Ferrari SF70H

→ Hauptartikel: Aeroscreen

Als Alternative zum Halo-System entwickelte Red Bull Racing eine Aeroscreen genannte Windschutzscheibe, die jedoch nach ausgiebiger Untersuchung durch die FIA nicht weiterverfolgt wurde. Nachdem die Fahrer sich gegen die Einführung des Halo-Systems ausgesprochen hatten, entwickelte die FIA auf Basis des Aeroscreen-Konzepts eine Shield genannte Windschutzscheibe aus Polyvinylchlorid. Bei einer ersten Testfahrt im Rahmen des Großen Preises von Großbritannien 2017 klagte Sebastian Vettel wegen der Krümmung der Scheibe über eine verzerrte Sicht sowie über Schwindel beim Fahren und ließ Shield daher nach nur einer Runde wieder von seinem Wagen abbauen. Probleme würden laut Aussagen der Fahrer auch bei Nässe auftreten, sodass die Windschutzscheibe die Sicht des Fahrers noch mehr behindere. Eine Einführung 2018 wurde anschließend ausgeschlossen, auch deshalb, weil die Teams die aerodynamischen Auswirkungen des Systems frühzeitig für die Konstruktion ihrer Fahrzeuge berücksichtigen müssen.

Weitere Regeländerungen im Zuge der Einführung

Mit der Einführung des Halo-Systems in der Formel-1-Weltmeisterschaft wurde die Zeit erhöht, in der ein Fahrer sein Fahrzeug im Ernstfall verlassen können musste. Das wurde notwendig, weil das Halo-System die Fahrer möglicherweise beim Ein- und Aussteigen behinderte. Statt bislang fünf Sekunden hatten die Fahrer nun sieben Sekunden Zeit; bis zum Aufstecken des Lenkrads auf die Lenksäule durften nun zwölf statt zehn Sekunden vergehen. Die Fünf-Sekunden-Regel wurde zum Schutz der Fahrer bei Bränden, besonders als Folge eines Unfalls, eingeführt. Da die Rennwagen jedoch seit vielen Jahren durch die Verwendung von Benzintanks aus Kunststoff und weitere Sicherheitsmaßnahmen nur noch äußerst selten Feuer fangen, nahm die FIA in Kauf, dass die Fahrer im Notfall länger brauchten, um das Fahrzeug zu verlassen.

Durch die Einführung des Halo-Systems wurde das Mindestgewicht der Fahrzeuge in der Formel-1-Weltmeisterschaft um fünf Kilogramm erhöht.

Weblinks

Commons: Halo-System – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Verschiedene Simulationen bezüglich Cockpit-Sicherheit in der Formel 1, auf racecar-engineering.com (englisch)

Einzelnachweise

1. Technical Regulation. FIA, 21. September 2017, abgerufen am 10. Dezember 2017 (englisch). 
2. Dieter Rencken, Dominik Sharaf: Cockpitschutz: FIA geht mit drei Varianten in den Testbetrieb. Motorsport-Total.com, 25. Oktober 2015, abgerufen am 11. November 2016. 
3. Dieter Rencken, Heiko Stritzke: Formel 1 2018: FIA drückt Halo gegen Willen der Teams durch. Motorsport-Total.com, 19. Juli 2017, abgerufen am 19. Juli 2017. 
4. Mit Halo Bestzeit im ersten Training Rosberg: Erfolg. Zeit Online, 28. August 2016, archiviert vom Original am 5. Oktober 2017; abgerufen am 2. Januar 2021. 
5. Dominik Sharaf: Warum, wieso, weshalb? Die Fakten zur Einführung von Halo. Motorsport-Total.com, 21. September 2017, abgerufen am 21. September 2017. 
6. Adam Cooper, Oleg Karpow, Christian Nimmervoll: "Hässliches" Halo macht Formel-1-Autos deutlich schwerer. Motorsport-Total.com, 21. September 2017, abgerufen am 21. September 2017. 
7. FIA STANDARD 8869-2018. (PDF) FIA, 6. Dezember 2017, abgerufen am 12. Februar 2018 (englisch). 
8. Michael Schmidt: 17 Prozent bessere Überlebenschance. (Nicht mehr online verfügbar.) auto-motor-und-sport.de, 22. Juli 2016, archiviert vom Original am 12. November 2021; abgerufen am 17. November 2016.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.auto-motor-und-sport.de 
9. F1 - Why Halo is the best solution. FIA, 22. Juli 2017, abgerufen am 10. Dezember 2017. 
10. Fabian Hust: Massa auf Intensivstation: Knochenfraktur am Schädel. Motorsport-Total.com, 25. Juli 2009, abgerufen am 2. Dezember 2016. 
11. Massa noch immer im Koma. Stern.de, 26. Juli 2009, abgerufen am 10. Dezember 2017. 
12. Manuel Schulz: Vettel zu Halo: Lieber hässlich als tot. Aussehen vollkommen irrelevant. Motorsport-Magazin.com, 4. März 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
13. Ferrari testet neuen Kopfschutz „Halo“. Spiegel Online, 3. März 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
14. Jonathan Noble, Craig Scarborough: Analyse: Sind Cockpithauben die Lösung? Motorsport-total.com, 29. Oktober 2014, abgerufen am 28. Januar 2021. 
15. Dieter Rencken, Sven Haidinger: Cockpithauben: Warum das Projekt 2013 gestoppt wurde. Formel1.de, 7. Oktober 2014, abgerufen am 28. Januar 2021. 
16. Dominik Sharaf: Cockpitschutz-Entwickler: „Ist wie ein Scheibenwischer“. Formel1.de, 5. Februar 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
17. Norman Fischer, Dieter Rencken, Dominik Sharaf: Kein Halo für 2017: Formel-1-Teams lehnen System vorerst ab. Motorsport-Total.com, 28. Juli 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
18. Sven Haidinger, Dieter Rencken: Teams versprechen trotz Absage für 2017: Halo wird kommen! Formel1.de, 2. August 2016, abgerufen am 10. Dezember 2017. 
19. Michael Schmidt: Kommt der versteckte Halo? (Nicht mehr online verfügbar.) auto-motor-und-sport.de, 29. Juli 2016, archiviert vom Original am 12. November 2021; abgerufen am 11. November 2016.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.auto-motor-und-sport.de 
20. Jonathan Noble: F1 halo alternatives still 'on the table' - FIA. Autosport.com, 18. Januar 2017, abgerufen am 10. Dezember 2017 (englisch). 
21. Otto Zuber: FIA: Halo-System in Zukunft nicht nur in der Formel 1. Speedweek.com, 28. Juni 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
22. Norman Fischer: Halo-Einführung: FIA-Serien müssten mit Formel 1 nachziehen. Motorsport-Total.com, 16. Januar 2017, abgerufen am 16. Januar 2017. 
23. Norman Fischer: Cockpitschutz: IndyCar will von der Formel 1 lernen. Motorsport-Total.com, 28. Januar 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
24. David Malsher: IndyCar considering F1-style cockpit shield design for new car. Autosport.com, 7. Oktober 2017, abgerufen am 10. Dezember 2017 (englisch). 
25. INDYCAR announces plan for cockpit protection innovation. IndyCar, 24. Mai 2019, abgerufen am 10. Mai 2020 (englisch). 
26. Norman Fischer, Dieter Rencken, Dominik Sharaf: Halo ab 2018: FIA will Fahrern die Entscheidung überlassen. Motorsport-Total.com, 16. Dezember 2016, abgerufen am 19. Juli 2017. 
27. Markus Lüttgens: Medienbericht: Formel-1-Fahrer votieren gegen Halo. Motorsport-Total.com, 1. Februar 2017, abgerufen am 10. Dezember 2017. 
28. Sven Haidinger, Dieter Rencken: Fahrer gespalten: Nach Halo auch "Shield" umstritten. Motorsport-Total.com, 27. April 2017, abgerufen am 19. Juli 2017. 
29. Karin Sturm: Neues Sicherheitskonzept in der Formel 1. "Was scheiße aussieht, ist auch scheiße". Spiegel Online, 28. Juli 2017, abgerufen am 27. November 2017. 
30. Roman Wittemeier: Einführung von Halo 2018: Fahrergewerkschaft ist zufrieden. Motorsport-Total.com, 20. Juli 2017, abgerufen am 20. Juli 2017. 
31. Christian Menath: Neues Formel 2 Auto vorgestellt: Halo und 620 PS. Motorsport-Magazin.com, 31. August 2017, abgerufen am 10. Dezember 2017. 
32. Norman Fischer, Jonathan Noble, Oleg Karpow: Nach dem Spa-Horror: Dreht bei Halo jetzt der Meinungswind? Motorsport-Total.com, 30. August 2018, abgerufen am 1. September 2018. 
33. Jonathan Noble: Wegen Halo: Position von Onboardkamera wird 2019 angepasst. Motorsport-Total.com, 31. August 2018, abgerufen am 1. September 2018. 
34. Jonathan Noble, Maria Reyer: FIA: Halo soll ab 2021 "ästhetisch ansprechender" aussehen. Motorsport-Total.com, 1. September 2018, abgerufen am 1. September 2018. 
35. Formel 1: Grosjeans Horror-Crash überschattet Hamilton-Sieg. Sportschau.de, 29. November 2020, abgerufen am 29. November 2020. 
36. Leigh O'Gorman: “Tragedy at the Glen: Remembering Helmuth Koinigg”. 8. Oktober 2012, abgerufen am 25. Juni 2021 (amerikanisches Englisch). 
37. Anja Rau: Halo rettet F1-Pilot das Leben. So entkommt Grosjean der Flammenhölle. n-tv, 29. November 2020, abgerufen am 29. November 2020. 
38. Tobias Grüner: Rennanalyse GP Italien 2021: Strafe nach Crash gerecht? 12. September 2021, abgerufen am 15. September 2021. 
39. Gefährlicher Formel-2-Crash in Silverstone: Halo rettet Roy Nissany. Abgerufen am 3. Juli 2022 (deutsch). 
40. Nach Horrorcrash: "Halo hat mich heute gerettet" - Zhou Guanyu meldet sich via Instagram | Kleine Zeitung. 3. Juli 2022, abgerufen am 3. Juli 2022. 
41. Zhou Guanyu: Originaler Tweet des offiziellen Twitter Accounts von Zhou Guanyu. Twitter.com, 3. Juli 2022, abgerufen am 3. Juli 2022. 
42. CP tech, ein Nedschroef-Unternehmen, produziert als erster Lieferant ein neues Cockpit-Schutzsystem für die Formel 1. Presseportal.de, 15. Januar 2018, abgerufen am 12. Februar 2018. 
43. Christian Nimmervoll, Dieter Rencken: Kurswechsel: Hamilton würde am liebsten bei Halo bleiben. Motorsport-Total.com, 16. September 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
44. Dieter Rencken, Juliane Ziegengeist: Lewis Hamilton: Halo ist schlimmste Erfindung der Formel 1. Motorsport-Total.com, 4. März 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
45. Hermann Renner: Cockpitschutz in der Formel 1. Zwischen Schnabelnase und Heiligenschein. FAZ.NET, 26. August 2016, abgerufen am 15. November 2016. 
46. Dieter Rencken, Heiko Stritzke: Weiter viele Diskussionen um Vor- und Nachteile von Halo. Motorsport-Total.com, 5. April 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
47. Tobias Wirtz: Di Grassi fordert spezielles Halo-System für Formel E - Verzögerungen bei Entwicklung. e-Formel.de, 26. November 2017, abgerufen am 27. November 2017. 
48. Tobias Wirtz: FIA gibt exakte Kosten für neues Formel-E-Auto bekannt & setzt Herstellern Deadlines. e-Formel.de, 6. Januar 2018, abgerufen am 6. Januar 2018. 
49. Norman Fischer, Jonathan Noble, Oleg Karpow: Nach dem Spa-Horror: Dreht bei Halo jetzt der Meinungswind? Motorsport-Total.com, 30. August 2018, abgerufen am 1. September 2018. 
50. Ian Parkes: Cockpitschutz für 2017: „Aeroscreen“ fiel im FIA-Test durch. Motorsport-Total.com, 11. Juni 2016, abgerufen am 11. November 2016. 
51. Norman Fischer, Dieter Rencken: Für 2018: FIA stellt Fahrern neuen Cockpitschutz "Shield" vor. Motorsport-Total.com, 7. April 2017, abgerufen am 20. Juli 2017. 
52. Heiko Stritzke: Wegen Shield geschielt: Probleme bei neuem Cockpitschutz. Motorsport-Total.com, 14. Juli 2017, abgerufen am 20. Juli 2017. 
53. Dieter Rencken, Heiko Stritzke: Horner über "Shield": Für 2018 ist es schon zu spät. Motorsport-Total.com, 18. Juli 2017, abgerufen am 20. Juli 2017. 
54. Christian Menath: Neue Formel-1-Regeln 2018: Das hat die FIA beschlossen. Motorsport-Magazin.com, 22. September 2017, abgerufen am 6. November 2017. 
55. Dominik Sharaf: Warum, wieso, weshalb? Die Fakten zur Einführung von Halo in der F1. Motorsport.com, 21. September 2017, abgerufen am 6. November 2017. 

Dieser Artikel wurde am 17. Dezember 2017 in dieser Version in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen.