www.wikidata.de-de.nina.az

Die Schock Strategie Der Aufstieg des Katastrophen Kapitalismus ist ein im September 2007 in deutscher übersetzung aus d

Die Schock-Strategie

Die Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus ist ein im September 2007 in deutscher Übersetzung aus dem Englischen erschienenes kapitalismuskritisches Buch der kanadischen Journalistin Naomi Klein. Die Autorin führt anhand von zeitgeschichtlichen Beispielen aus, wie Schocks wirtschaftlicher oder militärischer Art und Naturkatastrophen dazu genutzt werden können, über politischen Einfluss Privatisierungen nach dem Modell der Chicagoer Schule und insbesondere Milton Friedmans in nationalen Volkswirtschaften gegen den politisch artikulierten Willen der Mehrheit der Bevölkerung durchzusetzen.

Naomi Klein bei der Vorstellung ihres Buches in Berlin

Kernthesen Bearbeiten

Nach einer Einleitung beschreibt Klein im ersten Kapitel des Buches die historische Herkunft der Elektroschocktherapie in der Psychiatrie und besonders die Experimente des Psychiaters Donald Ewen Cameron, der im Auftrag der CIA in den 1950er Jahren Gehirnwäsche-Experimente durchführte, in denen die gezielte Zerstörung der Persönlichkeit von Patienten gelang, die Wiederherstellung einer neuen Identität jedoch misslang, und zieht Parallelen zwischen diesen Schocktherapien, Foltermethoden und dem, was Klein als neoliberale Wirtschaft ansieht.

Im zweiten Kapitel geht Klein auf die Chicagoer Schule und Milton Friedman und dessen neoliberale Theorien ein. Diese seien nach wirtschaftlichen Schocks, militärischen Niederlagen oder Naturkatastrophen grundsätzlich dazu genutzt worden, um breite Privatisierungsmaßnahmen und den Abbau sozialstaatlicher Mechanismen durchzusetzen. Nach dem exemplarischen sogenannten Wunder von Chile unter Pinochet sei die Schock-Strategie unter anderem auch in der Volksrepublik China unter Deng Xiaoping, in Großbritannien von Margaret Thatcher nach dem Falklandkrieg, in Russland unter Boris Jelzin, New Orleans in den USA nach dem Hurrikan Katrina sowie im Irak nach dem amerikanischen Einmarsch angewandt worden. Detailliert geht sie auf die Vorbereitungen ein und kommentiert die Umsetzung anhand historisch beobachtbaren Geschehens.

Neben Milton Friedman wird in Kleins Buch auch Jeffrey Sachs kritisiert. Die Theorien dieser beiden Ökonomen und deren praktischen Umsetzung lägen der Politik des IWF und der Weltbank zugrunde, diese würden zu Verelendung und Ausbeutung in weiten Teilen der Welt beitragen.

Rezeption Bearbeiten

Joseph E. Stiglitz schrieb, Klein sei keine Akademikerin und könne auch nicht als solche beurteilt werden. An vielen Stellen würde sie zu stark simplifizieren. Ebenso hätten es aber die von Klein kritisierten Schocktherapeuten getan, als sie von vollständiger Information und vollkommenen Märkten ausgingen, um ihre Politikempfehlungen zu rechtfertigen.

John N. Gray bezeichnet das Buch als eines der wenigen, mit denen sich die Gegenwart wirklich verstehen ließe. Eine Stärke des Buches seien die gezogenen Parallelen zwischen scheinbar zusammenhanglosen Entwicklungen.

Laut Tyler Cowen, Direktor des neoliberalen Mercatus Center, bietet das Buch keine Argumente, sondern eine dadaistische Nebeneinanderstellung von Themen und vorgeblich parallelen Entwicklungen. Viele von Kleins dargebotenen Verbindungen seien derart impressionistisch und verließen sich so stark auf schmeichlerisches Zwinkern, dass sie sich nicht in einer kurzen Buchbesprechung darstellen, noch kritisieren ließen. Kleins eigene Bemerkung: „I believe people believe their own bullshit. Ideology can be a great enabler for greed.“ sei vielleicht der Kernpunkt ihrer eigenen Herangehensweise.

Johan Norberg vom rechtskonservativen Cato Institute resümiert, Kleins Kernthese und ökonomische Beispiele hielten keiner genauen Überprüfung stand, sie liefere weniger Beweise denn eine Aufeinanderfolge konstruierter Behauptungen. Norberg nannte als Gegenbeispiel den Stopp der marktwirtschaftlichen Reformen in China nach dem Tian’anmen-Massaker 1989. Er widerspricht Klein auch hinsichtlich der Entwicklung der weltweiten Armut, die entgegen vielen ihrer Äußerungen seit 1990 in erheblichem Maße gesunken sei, dies sei in Übereinstimmung, nicht im Gegensatz zu marktwirtschaftlichen Öffnungen.

Philip Plickert, Mitglied der seit etwa 2015 mehrheitlich neo- und rechtsliberalen Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft, sieht das Buch in einer Rezension in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung „als eine rasende Polemik, die Fakten extrem einseitig präsentiert und historische Zusammenhänge verdreht“. Klein verenge eine allgemein menschliche und aus der Historie bekannte Vorgehensweise auf einen nahezu verschwörungstheoretisch betrachteten Neoliberalismus. Schwerwiegende Ereignisse und Niederlagen seien immer schon als Chance und Möglichkeit für Reformen und Erneuerung gesehen und genutzt worden. Die Erneuerungsfähigkeit und Innovationskraft des Kapitalismus sei nicht nur in Bezug auf Milton Friedman und das sogenannte Wunder von Chile festzustellen. Nur in einer Fußnote erwähnte Klein Ludwig Erhards Wirtschafts- und Währungsreform von 1948, „das deutsche Experiment einer Schocktherapie“.

Dagegen meint Rudolf Walther in seiner Rezension für die Frankfurter Rundschau, dass Klein in ihrem Buch trotz Schwächen in der Analyse eine Fülle von Material zusammengetragen habe, von dem sich vieles seiner Ansicht nach schwer von der Hand weisen lässt. Die von Klein beschriebenen Zusammenhänge würden aber eher vage bleiben.

Felix Lee kommentiert in der taz, Klein beschreibe „virtuos“ und „akribisch genau“, wie sich der Neoliberalismus in den vergangenen 30 Jahren über die gesamte Welt hätte ausbreiten können. Mit diesem Buch sei sie endgültig zur „Ikone der globalisierungskritischen Bewegung“ geworden.

Alexander Cockburn schreibt, dass Klein den bedeutenden Einfluss auch anderer, eher linksliberaler Wirtschaftstheoretiker auf internationale Wirtschaftsinstitutionen ignorieren würde. Klein mobilisiere mit detailliert und sorgfältig recherchierten empörenden Fakten, die postulierten Zusammenhänge blieben aber vage, sie rüttle ihre Anhänger und Leser auf, ohne Handlungsalternativen zu zeigen".

Auszeichnungen Bearbeiten

Für die englischsprachige Originalausgabe „The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism“ erhielt Naomi Klein den 2009 erstmals vergebenen Warwick-Preis für exzellent geschriebene Veröffentlichungen (Preisgeld 50.000 £), gestiftet von der Universität Warwick.

Textausgaben Bearbeiten

  • Naomi Klein: The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism; Metropolitan Books/Henry Holt, New York 2007, ISBN 978-0-8050-7983-8 (Erstausgabe)
  • Naomi Klein: Die Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus; Aus dem Engl.; S. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-10-039611-2

Verfilmung Bearbeiten

Der britische Regisseur Michael Winterbottom drehte nach Naomi Kleins Buch einen Dokumentarfilm, der bei den Internationalen Filmfestspielen Berlinale im Februar 2009 uraufgeführt wurde. Der Rezensent der taz, Stefan Reinecke, charakterisierte den Film als „eine Art Infotainment-Agitprop“.

Weblinks Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Thomas Fischermann: Kapitalismuskritik: Die Folterkeller der Globalisierung. In: Zeit Online. 11. September 2007, abgerufen am 23. Dezember 2013.
  2. Joseph E. Stiglitz: Bleakonomics, New York Times, 30. September 2007
  3. John Gray: The end of the world as we know it, The Guardian, 15. September 2007
  4. Tyler Cowen: Shock Jock. New York Sun, 3. Oktober 2007.
  5. Johan Norberg: The Klein Doctrine: The Rise of Disaster Polemics Cato Institute, abgerufen 15. Oktober 2008
  6. Johan Norberg: Three Days After Klein's Response, Another Attack. Cato Institute. 4. September 2008.
  7. Philip Plickert: Chicago regiert die Welt. In: FAZ. 12. Oktober 2007, S. 22, abgerufen am 2. August 2010.
  8. Rudolf Walther in der Frankfurter Rundschau, 18. September 2007
  9. Felix Lee: Schule der Monster. In: taz.de. 2. Februar 2008, abgerufen am 23. Dezember 2012.
  10. Alexander Cockburn: On Naomi Klein’s „The Shock Doctrine“. In: Counterpunch. September 2007, abgerufen am 16. Mai 2013.
  11. Rudolf Walther in der Frankfurter Rundschau, 18. September 2007: Die Folter als stummer Partner (Buchbesprechung)
  12. Robert Jacobi: Naomi Kleins Strategie: Erst der Schock und dann das Heil. In: Süddeutsche.de. 10. Mai 2010, abgerufen am 23. Dezember 2013.
  13. The Warwick prize for writing: 2009 Prize. University of Warwick, Februar 2009, abgerufen am 16. Mai 2013.
  14. The Guardian: Outstanding 'complexity' wins Naomi Klein £50,000 inaugural Warwick prize. 25. Februar 2009
  15. Naomi Klein verfilmen In: Der Tagesspiegel, 11. Februar 2009. Abgerufen am 16. Mai 2013. 
  16. Stefan Reinecke: Das Superhirn ist schuld. In: taz.de.
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Die Schock Strategie Der Aufstieg des Katastrophen Kapitalismus ist ein im September 2007 in deutscher Ubersetzung aus dem Englischen erschienenes kapitalismuskritisches Buch der kanadischen Journalistin Naomi Klein Die Autorin fuhrt anhand von zeitgeschichtlichen Beispielen aus wie Schocks wirtschaftlicher oder militarischer Art und Naturkatastrophen dazu genutzt werden konnen uber politischen Einfluss Privatisierungen nach dem Modell der Chicagoer Schule und insbesondere Milton Friedmans in nationalen Volkswirtschaften gegen den politisch artikulierten Willen der Mehrheit der Bevolkerung durchzusetzen Naomi Klein bei der Vorstellung ihres Buches in Berlin Inhaltsverzeichnis 1 Kernthesen 2 Rezeption 3 Auszeichnungen 4 Textausgaben 5 Verfilmung 6 Weblinks 7 EinzelnachweiseKernthesen BearbeitenNach einer Einleitung beschreibt Klein im ersten Kapitel des Buches die historische Herkunft der Elektroschocktherapie in der Psychiatrie und besonders die Experimente des Psychiaters Donald Ewen Cameron der im Auftrag der CIA in den 1950er Jahren Gehirnwasche Experimente durchfuhrte in denen die gezielte Zerstorung der Personlichkeit von Patienten gelang die Wiederherstellung einer neuen Identitat jedoch misslang und zieht Parallelen zwischen diesen Schocktherapien Foltermethoden und dem was Klein als neoliberale Wirtschaft ansieht Im zweiten Kapitel geht Klein auf die Chicagoer Schule und Milton Friedman und dessen neoliberale Theorien ein 1 Diese seien nach wirtschaftlichen Schocks militarischen Niederlagen oder Naturkatastrophen grundsatzlich dazu genutzt worden um breite Privatisierungsmassnahmen und den Abbau sozialstaatlicher Mechanismen durchzusetzen Nach dem exemplarischen sogenannten Wunder von Chile unter Pinochet sei die Schock Strategie unter anderem auch in der Volksrepublik China unter Deng Xiaoping in Grossbritannien von Margaret Thatcher nach dem Falklandkrieg in Russland unter Boris Jelzin New Orleans in den USA nach dem Hurrikan Katrina sowie im Irak nach dem amerikanischen Einmarsch angewandt worden Detailliert geht sie auf die Vorbereitungen ein und kommentiert die Umsetzung anhand historisch beobachtbaren Geschehens Neben Milton Friedman wird in Kleins Buch auch Jeffrey Sachs kritisiert Die Theorien dieser beiden Okonomen und deren praktischen Umsetzung lagen der Politik des IWF und der Weltbank zugrunde diese wurden zu Verelendung und Ausbeutung in weiten Teilen der Welt beitragen Rezeption BearbeitenJoseph E Stiglitz schrieb Klein sei keine Akademikerin und konne auch nicht als solche beurteilt werden An vielen Stellen wurde sie zu stark simplifizieren Ebenso hatten es aber die von Klein kritisierten Schocktherapeuten getan als sie von vollstandiger Information und vollkommenen Markten ausgingen um ihre Politikempfehlungen zu rechtfertigen 2 John N Gray bezeichnet das Buch als eines der wenigen mit denen sich die Gegenwart wirklich verstehen liesse Eine Starke des Buches seien die gezogenen Parallelen zwischen scheinbar zusammenhanglosen Entwicklungen 3 Laut Tyler Cowen Direktor des neoliberalen Mercatus Center bietet das Buch keine Argumente sondern eine dadaistische Nebeneinanderstellung von Themen und vorgeblich parallelen Entwicklungen Viele von Kleins dargebotenen Verbindungen seien derart impressionistisch und verliessen sich so stark auf schmeichlerisches Zwinkern dass sie sich nicht in einer kurzen Buchbesprechung darstellen noch kritisieren liessen Kleins eigene Bemerkung I believe people believe their own bullshit Ideology can be a great enabler for greed sei vielleicht der Kernpunkt ihrer eigenen Herangehensweise 4 Johan Norberg vom rechtskonservativen Cato Institute resumiert Kleins Kernthese und okonomische Beispiele hielten keiner genauen Uberprufung stand sie liefere weniger Beweise denn eine Aufeinanderfolge konstruierter Behauptungen Norberg nannte als Gegenbeispiel den Stopp der marktwirtschaftlichen Reformen in China nach dem Tian anmen Massaker 1989 5 Er widerspricht Klein auch hinsichtlich der Entwicklung der weltweiten Armut die entgegen vielen ihrer Ausserungen seit 1990 in erheblichem Masse gesunken sei dies sei in Ubereinstimmung nicht im Gegensatz zu marktwirtschaftlichen Offnungen 6 Philip Plickert Mitglied der seit etwa 2015 mehrheitlich neo und rechtsliberalen Friedrich A von Hayek Gesellschaft sieht das Buch in einer Rezension in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung als eine rasende Polemik die Fakten extrem einseitig prasentiert und historische Zusammenhange verdreht Klein verenge eine allgemein menschliche und aus der Historie bekannte Vorgehensweise auf einen nahezu verschworungstheoretisch betrachteten Neoliberalismus Schwerwiegende Ereignisse und Niederlagen seien immer schon als Chance und Moglichkeit fur Reformen und Erneuerung gesehen und genutzt worden Die Erneuerungsfahigkeit und Innovationskraft des Kapitalismus sei nicht nur in Bezug auf Milton Friedman und das sogenannte Wunder von Chile festzustellen Nur in einer Fussnote erwahnte Klein Ludwig Erhards Wirtschafts und Wahrungsreform von 1948 das deutsche Experiment einer Schocktherapie 7 Dagegen meint Rudolf Walther in seiner Rezension fur die Frankfurter Rundschau dass Klein in ihrem Buch trotz Schwachen in der Analyse eine Fulle von Material zusammengetragen habe von dem sich vieles seiner Ansicht nach schwer von der Hand weisen lasst Die von Klein beschriebenen Zusammenhange wurden aber eher vage bleiben 8 Felix Lee kommentiert in der taz Klein beschreibe virtuos und akribisch genau wie sich der Neoliberalismus in den vergangenen 30 Jahren uber die gesamte Welt hatte ausbreiten konnen Mit diesem Buch sei sie endgultig zur Ikone der globalisierungskritischen Bewegung geworden 9 Alexander Cockburn schreibt 10 dass Klein den bedeutenden Einfluss auch anderer eher linksliberaler Wirtschaftstheoretiker auf internationale Wirtschaftsinstitutionen ignorieren wurde Klein mobilisiere mit detailliert und sorgfaltig recherchierten 11 emporenden Fakten die postulierten Zusammenhange blieben aber vage sie ruttle ihre Anhanger und Leser auf ohne Handlungsalternativen zu zeigen 12 Auszeichnungen BearbeitenFur die englischsprachige Originalausgabe The Shock Doctrine The Rise of Disaster Capitalism erhielt Naomi Klein den 2009 erstmals vergebenen Warwick Preis fur exzellent geschriebene Veroffentlichungen Preisgeld 50 000 gestiftet von der Universitat Warwick 13 14 Textausgaben BearbeitenNaomi Klein The Shock Doctrine The Rise of Disaster Capitalism Metropolitan Books Henry Holt New York 2007 ISBN 978 0 8050 7983 8 Erstausgabe Naomi Klein Die Schock Strategie Der Aufstieg des Katastrophen Kapitalismus Aus dem Engl S Fischer Frankfurt am Main 2007 ISBN 978 3 10 039611 2Verfilmung BearbeitenDer britische Regisseur Michael Winterbottom drehte nach Naomi Kleins Buch einen Dokumentarfilm der bei den Internationalen Filmfestspielen Berlinale im Februar 2009 uraufgefuhrt wurde 15 Der Rezensent der taz Stefan Reinecke charakterisierte den Film als eine Art Infotainment Agitprop 16 Weblinks BearbeitenOffizielle Website englisch Informationen zum Buch beim Fischer Verlag Die Folterkeller der Globalisierung Thomas Fischermann im Gesprach mit Naomi Klein Zeit Online 10 September 2007 Katastrophale Welt Gesprach mit Naomi Klein auf Kulturzeit vom 16 Oktober 2007 Video 5 36 min Interview in der Wochenzeitschrift Freitag 2 November 2007Einzelnachweise Bearbeiten Thomas Fischermann Kapitalismuskritik Die Folterkeller der Globalisierung In Zeit Online 11 September 2007 abgerufen am 23 Dezember 2013 Joseph E Stiglitz Bleakonomics New York Times 30 September 2007 John Gray The end of the world as we know it The Guardian 15 September 2007 Tyler Cowen Shock Jock New York Sun 3 Oktober 2007 Johan Norberg The Klein Doctrine The Rise of Disaster Polemics Cato Institute abgerufen 15 Oktober 2008 Johan Norberg Three Days After Klein s Response Another Attack Cato Institute 4 September 2008 Philip Plickert Chicago regiert die Welt In FAZ 12 Oktober 2007 S 22 abgerufen am 2 August 2010 Rudolf Walther in der Frankfurter Rundschau 18 September 2007 Felix Lee Schule der Monster In taz de 2 Februar 2008 abgerufen am 23 Dezember 2012 Alexander Cockburn On Naomi Klein s The Shock Doctrine In Counterpunch September 2007 abgerufen am 16 Mai 2013 Rudolf Walther in der Frankfurter Rundschau 18 September 2007 Die Folter als stummer Partner Buchbesprechung Robert Jacobi Naomi Kleins Strategie Erst der Schock und dann das Heil In Suddeutsche de 10 Mai 2010 abgerufen am 23 Dezember 2013 The Warwick prize for writing 2009 Prize University of Warwick Februar 2009 abgerufen am 16 Mai 2013 The Guardian Outstanding complexity wins Naomi Klein 50 000 inaugural Warwick prize 25 Februar 2009 Naomi Klein verfilmen In Der Tagesspiegel 11 Februar 2009 Abgerufen am 16 Mai 2013 Stefan Reinecke Das Superhirn ist schuld In taz de Bucher von Naomi Klein No Logo 1999 Uber Zaune und Mauern 2002 Die Schock Strategie 2007 Die Entscheidung Kapitalismus vs Klima 2014 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Die Schock Strategie amp oldid 222784174