On Sight (ETCS)

Als On Sight (Abkürzung OS, auf Deutsch teils Fahren auf Sicht) wird im europäischen Zugbeeinflussungssystem ETCS eine Betriebsart zum Fahren auf Sicht bezeichnet.

Symbol der Betriebsart OS im Driver Machine Interface

Nach ETCS-Spezifikation ist On Sight eine Betriebsart des ETCS-Fahrzeuggeräts, das dem Triebfahrzeugführer eine teilweise Verantwortung für die sichere Steuerung des Zuges überträgt. In der Betriebsart verfügt der Zug über eine Fahrterlaubnis, jedoch könnte der vorausliegende Gleisabschnitt durch einen anderen Zug belegt sein. („ERTMS/ETCS on-board equipment mode that gives the driver partial responsibility for the safe control of his train. In this mode the train possesses a movement authority but the track ahead might be occupied by another train.“) OS ist einer von 17 Modes der aktuellen ETCS-Spezifikation. Er zählt zu den sieben Betriebsarten mit begrenzter Überwachung (partial supervision modes), in denen keine ausreichenden Infrastrukturdaten für eine Vollüberwachung (Full Supervision) zur Verfügung stehen, in den Leveln 1, 2 und 3.

Fahrt in OS

Der Wechsel nach OS kann von der Infrastruktur per Mode Profile angefordert werden. Darin wird der Wechsel nach OS verortet (bezogen auf die vordere sichere Zugspitze) und die darin zurückzulegende Länge definiert. Das Ende des in OS zurückzulegenden Weges bezieht sich auf die hintere sichere Zugspitze.

Die in der Betriebsart zulässige Geschwindigkeit wird durch den Nationalen Wert V_NVONSIGHT festgelegt. Der Wert liegt standardmäßig bei 30 km/h. Der Standardwert wird verwendet, wenn kein Nationaler Wert zur Verfügung steht. Falls die Infrastruktur einen davon abweichenden Wert festlegt, hat dieser Vorrang vor beiden. In Deutschland (DB Netz) und der Schweiz liegt die unter OS zulässige Geschwindigkeit bei 40 km/h.

Teils wird der Wechsel nach OS auf dem DMI mit einer Textmeldung „Aufnahme in OS“ bzw. „Entering OS“ begleitet. Diese weist den Triebfahrzeugführer auf weitere zu beachtende Restriktionen hin, die auch hinter dem Zug liegen und in der vorausgerichteten Führerraumanzeige noch nicht berücksichtigt sein könnten. Dazu zählen beispielsweise niedrigere Geschwindigkeiten nach Fahrplan und Verzeichnis der Langsamfahrstellen oder Geschwindigkeitsbeschränkungen im anschließenden Weichenbereich.

Um den Triebfahrzeugführer nicht unnötig von der Streckenbeobachtung abzulenken und um eine klare Unterscheidung zum Fahren unter Vollüberwachung (FS) herzustellen, wurden die Anzeigen im Driver Machine Interface in Baseline 3 auf ein Minimum reduziert. Die zulässige Geschwindigkeit wird lediglich durch einen Haken auf der Tachoscheibe angezeigt und auf die in Vollüberwachung übliche kreisförmige Geschwindigkeitsanzeige verzichtet. Der Triebfahrzeugführer kann durch Betätigung einer Taste zusätzlich die Zielgeschwindigkeit, die Zielentfernung und den Release Speed einblenden.

Anwendungen

On Sight wird von vielen Infrastrukturbetreibern zur Einfahrt in (teilweise) besetzte Gleise, beispielsweise zum Stärken und Schwächen von Personenzügen, genutzt. Viele verwenden OS auch beim Aufstarten, wenn einem Zug erstmalig eine Fahrterlaubnis erteilt wird. Insbesondere, wenn zwar eine vertrauenswürdige Position vorliegt, jedoch vor dem Zug (bis zum Ende des Freimeldeabschnitts) noch andere, dem RBC unbekannte Fahrzeuge stehen könnten. Verschiedene Infrastrukturbetreiber haben unterschiedliche Bedingungen, anhand derer das RBC einen Wechsel von SR nach OS bzw. FS kommandieren darf.

Weit verbreitet ist OS auch im Betrieb in der Rückfallebene, beispielsweise bei Störungen der Gleisfreimeldeanlage oder von Bahnübergängen.

Die Fahrdienstvorschrift (Richtlinie 408) der Deutschen Bahn hat den Begriff On Sight 2012 unübersetzt aus der ETCS-Spezifikation übernommen. Im Betrieb mit ETCS Level 2 in Deutschland wird bei einem (ggf. rein virtuellen) Vorsichtsignal eine Fahrterlaubnis in der Betriebsart OS abgeleitet. Das gilt auch für Einstiegssignale von ETCS. OS entspricht dabei dem Vorsichtauftrag der Linienförmigen Zugbeeinflussung. Um 2010 wurde OS daher bei der Deutschen Bahn zunächst als Betriebsart ETCS-Vorsichtsauftrag bezeichnet. Zum Stärken wird in Deutschland bislang die Betriebsart Shunting verwendet. Zukünftig soll dafür On Sight verwendet werden.

Das britische Verkehrsunternehmen LNER schlägt vor, bei Gleisfreimeldestörungen Fahrten in On Sight zuzulassen, um Halte und darauf folgende Rücksprachen mit dem Fahrdienstleiter zu vermeiden. Damit könne eine bessere Betriebsqualität erreicht werden.

Bei der Digitalen S-Bahn Hamburg wird eine Fahrterlaubnis in OS auch erteilt, wenn ein Zug an bestimmten Hauptsignalen (mit weiß-schwarz-weiß-schwarzen-weißem Mastschild) zum Halt kommt und die Fahrterlaubnis nicht unverzüglich verlängert wird. Die automatische Aufforderung zur Weiterfahrt ist durch den Triebfahrzeugführer zu quittieren.

Weblinks

• ETCS-Spezifikation auf der Homepage der Europäischen Eisenbahnagentur (ERA)
• Ich zeige euch das Ersatzsignal und On Sight im ETCS Level 2 in Österreich (neu kommentiert). Erklärendes Video einer Fahrt in On Sight in Österreich.
• ETCS für Hobbyisten: Betriebsarten OS, SR und Override. Video (anhand eines Simulators) mit Beschreibung der Abläufe im DMI, u. a. in OS.

Einzelnachweise

1. ETCS-Spezifikation, Subset 023, Version 3.3.0 Glossary of Terms and Abbreviations. (PDF) 13. Mai 2016, archiviert vom Original am 27. November 2022; abgerufen am 21. Januar 2023 (englisch). 
2. Steffen Wolter, Attila Dobrosi: ETCS-Funktionalität für die Fahrdienstleiter-Ausbildungsanlage der DB AG. In: Signal + Draht. Band 107, Nr. 1+2, Januar 2015, ISSN 0037-4997, S. 28–32. 
3. Peter Gerber: Mit ETCS wird auch der Signaltafelwald erweitert. In: Schweizer Eisenbahn-Revue. Nr. 2, Februar 2015, ISSN 1022-7113, S. 94–96. 
4. ETCS-Spezifikation, Subset 026, Version 3.6.0, Abschnitt 4.3.2.
5. ETCS-Spezifikation, Subset 026, Version 3.6.0, 3.12.4
6. ETCS-Spezifikation, Subset 026, Version 3.6.0, Abschnitt A.3.2
7. ETCS-Spezifikation, Subset 026, Version 3.6.0, Abschnitt 3.11.7.1
8. Philipp Pinter: Übersicht der nationalen Werte für ETCS auf den Strecken der DB Netz AG. (PDF) In: fahrweg.dbnetze.com. DB Netz, 27. Januar 2022, abgerufen am 4. Februar 2022. 
9. Frank Tasch: Verfahrensregeln zum Fahren von Zügen. In: Deine Bahn. Nr. 12, Dezember 2015, ISSN 0948-7263, S. 14–19. 
10. Rainer Eschlbeck: ETCS aus Sicht des Triebfahrzeugführers. In: Deine Bahn. Nr. 6, Juni 2012, ISSN 0948-7263, S. 36–40. 
11. Bohuslav Dohnalik, Thomáš Kuchta, Jaromír Pernička: ETCS In Regular Use In Slovakia - Introduction and Experiences. In: Railvolution. Nr. 5, Mai 2011, ZDB-ID 2508982-1, S. 67–72. 
12. ETCS-Spezifikation, Subset 026, Version 3.6.0, Abschnitt 3.15.3
13. ETCS-Spezifikation, Subset 026, Version 3.6.0, Abschnitt 5.14.3
14. Infrastruktur- und Fahrzeugprobleme am Gotthard. In: Eisenbahn-Revue International. Nr. 5, 2016, ISSN 1421-2811, S. 222–224. 
15. Georg Hemzal, Nader Nayeri: Variantenmanagement in der Produktlinie AlTrac 6481. In: Signal + Draht. Band 105, Nr. 9, September 2013, ISSN 0037-4997, S. 26–30. 
16. Fabian Kirschbauer: Bahnübergänge auf ETCS-Strecken. In: Der Eisenbahningenieur. Nr. 9, September 2016, ISSN 0013-2810, S. 141–145. 
17. Rainer Meffert: Betriebliche Interoperabilität mit TSI-Regeln zu ETCS. In: Deine Bahn. Nr. 7, Juli 2012, ISSN 0948-7263, S. 49–56. 
18. Untersuchung zur Einführung von ETCS im Kernnetz der S-Bahn Stuttgart. (PDF) Abschlussbericht. WSP Infrastructure Engineering, NEXTRAIL, quattron management consulting, VIA Consulting & Development GmbH, Railistics, 30. Januar 2019, S. 85 f., abgerufen am 23. Januar 2022. 
19. Rainer Eschlbeck: Das European-Train-Control-System (ETCS). In: Deine Bahn. Nr. 2010, Mai 2010, ISSN 0948-7263, S. 13–19 (Fortgesetzt im Heft 6/2010 (S. 20–24)). 
20. Peter Barth, Marc Behrens, Michael Kümmling, Steffen Mehnert, Thomas Nenke, Wolfgang Pieper, Martin Retzmann, Jochen Trinckauf: Innovationskooperation zur LST-Infrastruktur im Digitalen Knoten Stuttgart. In: Signal + Draht. Band 114, Nr. 7+8, August 2022, ISSN 0037-4997, S. 37–46 (online). 
21. Chris Jackson: ‘The time is now’. In: Railway Gazette International. Band 176, Nr. 5, Mai 2020, ISSN 0373-5346, S. 27–31. 
22. Jan Schröder, Christoph Gonçalves Alpoim, Christopher Rudolph, Boris Dickgießer und Markus Talg: Digitale S-Bahn Hamburg. In: Eisenbahn-Ingenieur-Kompendium. 2022, ISSN 2511-9982, ZDB-ID 2878509-5, S. 239–255 (PDF).