War in History WiH ist eine führende wissenschaftliche Fachzeitschrift für Militärgeschichte Sie will militärhistorische

War in History (WiH) ist eine führende wissenschaftliche Fachzeitschrift für Militärgeschichte. Sie will militärhistorische Forschung innerhalb der Geschichtswissenschaft verstanden wissen. Das periodenübergreifende Studium umfasst Aspekte wie Wirtschaft, Soziales, Politik und Militär. Die englischsprachigen Artikel befassen sich neben allgemeineren Themen mit den Teilbereichen Land-, Luft- und Seestreitkräfte. Die Zeitschrift verwendet ein double-blind peer review und wird vierteljährlich (dreimal im Jahr: 1994/95) beim Wissenschaftsverlag SAGE Publications in London verlegt.

War in History
Verlag	SAGE Publications, London
Erstausgabe	1994
Erscheinungsweise	vierteljährlich
Herausgeber	Simon Ball, Mary Kathryn Barbier und Phillips O’Brien
Weblink	wih.sagepub.com
ISSN (Print)	0968-3445

Begründet wurde sie 1994 durch die Militärhistoriker Dennis Showalter, Colorado College, und Hew Strachan, University of Glasgow. Strachan bekleidete später den berühmten Chichele-Lehrstuhl für Kriegsgeschichte an der University of Oxford. Derzeit wird War in History durch Simon Ball, University of Leeds, Mary Kathryn Barbier, Mississippi State University, und Phillips O’Brien, University of Glasgow herausgegeben. Diese werden durch drei Book Review Editors, zuständig für drei unterschiedliche Perioden, und ein derzeit belgisch und anglo-amerikanisch besetztes Editorial Board unterstützt. Das Advisory Editorial Board besteht aus anerkannten Historikern u. a. Azar Gat, Jeffrey Grey, Michael Howard, Richard Overy, Clifford J. Rogers und Martin van Creveld, deutschsprachige Vertreter sind Jürgen Förster (Freiburg im Breisgau), Stig Förster (Bern), Lothar Höbelt (Wien) und Sönke Neitzel (Potsdam).

In der Zeitschrift War in History veröffentlichten zahlreiche renommierte Wissenschaftler. 2002 löste der US-amerikanische Offizier und Militärschriftsteller Terence Zuber mit seinem Buch Inventing the Schlieffen Plan (Oxford University Press) eine wissenschaftliche Kontroverse aus. Seine umstrittene These der nachträglichen Erfindung des Schlieffen-Plans, die er bereits 1999 in der hiesigen Zeitschrift entwickelte und auf einer Tagung des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes (MGFA) und der Otto-von-Bismarck-Stiftung vorgestellt hatte, wurde später in den Zeitschriften Journal of Military History und War in History ausgiebig diskutiert. Zu den Protagonisten gehörten neben Zuber u. a. Terence Holmes (Swansea University) und Robert T. Foley (King’s College London). Nachforschungen des Militärhistorikers Gerhard P. Groß (MGFA) am Bundesarchiv-Militärarchiv widerlegten letztlich Zubers These, worüber auch die deutschen überregionalen Tageszeitungen Die Welt und die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichteten.

Die Zeitschrift findet sich in den Zitationsdatenbanken Scopus und Social Sciences Citation Index. 2011 wurde sie durch das Magazin Times Higher Education unter Einbeziehung der Jahres-Zitationen, des Jahres-Impact-Factor und des 5-Jahres-Impact-Factor zu den 20 führenden geschichtswissenschaftlichen Journals gerechnet. Sie hat nach Thompson Reuters, Journal Citation Reports (JCR) einen Impact Factor (IF) von 0.237 (2013). In der Kategorie Geschichte kommt sie auf Platz 33 von 72 und in der Kategorie Internationale Beziehungen auf Platz 71 von 83. Sie ist Mitglied im Committee on Publication Ethics (COPE).

Weblinks Bearbeiten

War in History bei SAGE Publications

Einzelnachweise Bearbeiten

Annika Mombauer: Der Moltkeplan: Modifikation des Schlieffenplans bei gleichen Zielen? In: Hans Ehlert, Michael Epkenhans, Gerhard P. Groß (Hrsg.): Der Schlieffenplan. Analysen und Dokumente (= Zeitalter der Weltkriege. Bd. 2). 2., durchgesehene Auflage, Schöningh, Paderborn u. a. 2007, ISBN 978-3-506-75629-9, S. 80.
David Welch: War Aims and the ‘Big Ideas’ of 1914. In: David Welch, Jo Fox (Hrsg.): Justifying War: Propaganda, Politics and the Modern Age. Palgrave Macmillan, Basingstoke u. a. 2012, ISBN 978-0-230-24627-0, S. 92.
Rainer Blasius: Das große Kriegsspiel: Schlieffen und die Aufmarschplanungen im Westen 1905 bis 1914. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. Oktober 2004, S. N3.
Sven Felix Kellerhoff: Keine Denkschrift für Spiele: Eine Potsdamer Tagung über den Schlieffen-Plan stellt fest: Er lag dem deutschen Aufmarsch im Jahr 1914 zu Grunde. In: Die Welt, Jg. 59, 5. Oktober 2004, Nr. 233, S. 28.
Top 20 Journals in History. In: Times Higher Education, 30. Januar 2011.

[1] Annika Mombauer: Der Moltkeplan: Modifikation des Schlieffenplans bei gleichen Zielen? In: Hans Ehlert, Michael Epkenhans, Gerhard P. Groß (Hrsg.): Der Schlieffenplan. Analysen und Dokumente (= Zeitalter der Weltkriege. Bd. 2). 2., durchgesehene Auflage, Schöningh, Paderborn u. a. 2007, ISBN 978-3-506-75629-9, S. 80.

[2] David Welch: War Aims and the ‘Big Ideas’ of 1914. In: David Welch, Jo Fox (Hrsg.): Justifying War: Propaganda, Politics and the Modern Age. Palgrave Macmillan, Basingstoke u. a. 2012, ISBN 978-0-230-24627-0, S. 92.

[3] Rainer Blasius: Das große Kriegsspiel: Schlieffen und die Aufmarschplanungen im Westen 1905 bis 1914. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. Oktober 2004, S. N3.

[4] Sven Felix Kellerhoff: Keine Denkschrift für Spiele: Eine Potsdamer Tagung über den Schlieffen-Plan stellt fest: Er lag dem deutschen Aufmarsch im Jahr 1914 zu Grunde. In: Die Welt, Jg. 59, 5. Oktober 2004, Nr. 233, S. 28.

[5] Top 20 Journals in History. In: Times Higher Education, 30. Januar 2011.