Tøglag ist ein stabreimendes Versmaß der skaldischen Dichtung. Es ist eine Variante des Dróttkvættversmaßes, aber durch die Reduzierung der Silbenanzahl noch schwieriger als dieses zu dichten.
Etymologie Bearbeiten
Tøgr ist im Altnordischen der „Zehner“ und lag ein Gesetz oder in diesem Falle ein Versmaß. Die Deutung als „Zehnerversmaß“ ist jedoch nicht überzeugend. Wahrscheinlicher ist die Herleitung aus dem Wort „Zug“ (altnordisch Tog) im Sinne einer Reise oder Fahrt. Da die beiden ersten Gedichte im Tøglag Reisebeschreibungen sind, liegt diese Deutung nahe.
Aufbau Bearbeiten
Eine Tøglagstrophe folgt im Aufbau dem Dróttkvættversmaß. Die vier Langzeilen einer Strophe müssen jeweils drei Stäbe beinhalten (zwei im Anvers und einen im Abvers). Jede Halbzeile wird zudem durch einen Binnenreim zusammengehalten und, das ist der Unterschied zum Dróttkvætt, muss aus genau vier Silben bestehen. In einer Dróttkvættstrophe hatte der Dichter sechs Silben, um die Stäbe und den Binnenreim unterzubringen. Eine Tøglagstrophe ist aufgrund der strengen Begrenzung der Silben pro Halbzeile sehr schwer zu dichten.
Im folgenden Beispiel aus der Knútsdrápa des Skalden Sigvatr Þórðarson sind die Stabreime fett und die Binnenreime rot markiert.
In der Beispielstrophe gelang es dem Dichter, alle für das Versmaß üblichen Stäbe und Binnenreime in den Versen unterzubringen. Nur einmal überschreitet er die Silbengrenze, doch nur weil der englische Königsname Aðalráð schon drei Silben benötigt.
Verwendung Bearbeiten
Das Versmaß wurde wohl aufgrund seiner Schwierigkeit selten verwendet. Sigvatr Þórðarson gebraucht es in seinem Preislied über Knut den Großen Knútsdrápa und Þórarinn loftunga in der namensgebenden Dichtung Tøgdrápa. Beide Dichtungen behandeln den Themenkreis um Knut den Großen und deshalb nimmt man an, dass das Versmaß an dessen Hof in England entstand.
Siehe auch Bearbeiten
Literatur Bearbeiten
- Klaus von See: Germanische Verskunst; Sammlung Metzler M 67; Stuttgart (1967) S. 48
- Edith Marold: Töglag. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde Bd. 31. (2. Aufl.) Berlin, New York 2006. S. 20