Gegenrede

Gegenrede, Lehnübersetzung des englischen counterspeech, bezeichnet die Strategie, auf Hasskommentare in Online-Diskussionen mit gezielten positiven Erwiderungen zu reagieren, statt diese lediglich zu zensieren, zu ignorieren oder durch weitere, gegen die ursprünglichen Hasskommentare gerichteten negativen Kommentare zu eskalieren. Grundgedanke dieser Strategie ist es, dass es in einer öffentlichen Debatte nicht nur die Diskriminierenden und die davon Betroffenen gibt, sondern auch solche, die still mitlesen und sich einbringen, wenn sie dazu eingeladen oder motiviert werden.

Auswirkungen von Hassrede und Gegenrede

Online-Nutzer können durch das Verfassen von Kommentaren Einfluss auf die Meinungsbildung anderer Nutzer ausüben. Bei Online-Diskussionen zur Flüchtlingswelle 2015 hatte sich gezeigt, dass Hasskommentare die Einstellungen gegenüber geflüchteten Menschen negativ beeinflussen konnten. Die weitreichende Wirkung von diesen Hasskommentaren zeigte sich dadurch, dass die Bereitschaft zu Spenden zugunsten von Flüchtlingshilfsorganisationen abnahm.

Der Online Disinhibition Effect kann enthemmend wirken und digitale Gewalt in Form von Hasskommentaren und Cyber-Mobbing bei manchen Menschen befördern. Dabei stehen die Angegriffenen im digitalen Raum häufig allein da.

Die Amadeu Antonio Stiftung gibt an, dass besonders Kinder und Jugendliche von Cyber-Mobbing und Hasskommentaren betroffen sind. Laut JIM-Studie aus dem Jahr 2019 geben 21 % der 12- bis 19-Jährigen an, dass beleidigende Inhalte über sie im Internet oder Chats verbreitet wurden.

Die psychischen Folgen von Cyber-Mobbing können Depressionen, Angstzustände, Zwangsstörungen sowie das Burn-out-Syndrom sein. Es kann zum selbstverletzenden Verhalten, Suizidgedanken oder einem Suizid bei Betroffenen kommen. Die physischen Auswirkungen können Kopf- und Bauchschmerzen sowie Schlafstörungen sein. Zu den sozialen Folgen von Cyber-Mobbing zählen soziale Isolation und Rückzug aus sozialen Netzwerken. Im Arbeitsumfeld und in der Schule kann es zur Minderung von Arbeits- und Leistungsfähigkeit kommen.

Ergebnisse einer Studie von Joshua Garland, Keyan Ghazi-Zahedi et al. deuten darauf hin, dass Gegenreden dabei tatsächlich depolarisierend wirken und zu weiteren Gegenreden anregen sowie zu Äußerungen, die deutlich weniger von Hass durchtränkt sind. Eine organisierte Gegenrede kann demnach eine wirkungsvolle Lösung sein, um Hass im Internet zu bekämpfen. Die Kausalität konnte durch Forschende der ETH Zürich erhärtet werden.

Literatur

• Steffen Kitty Herrmann, Sybille Krämer, Hannes Kuch: Verletzende Worte. Transcript-Verlag, Bielefeld 2007, ISBN 978-3-89942-565-9.
• Emma A. Jane: Misogyny Online: A Short (and Brutish) History. Los Angeles 2017, ISBN 978-1-4739-1600-5.
• Ricarda Drüeke, Corinna Peil: Haters gonna hate. Antifeministische Artikulationen in digitalen Öffentlichkeiten. In: Näser-Lather, Marion/Oldemeier, Anna Lena/Beck, Dorothee (Hrsg.): Backlash?! Antifeminismus in Wissenschaft, Politik und Gesellschaft. Ulrike Helmer Verlag, Roßdorf 2019, ISBN 978-3-89741-429-7, S. 191–212.
• Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (2019): JIM-Studie 2019 – Jugend, Information, Medien. Verfügbar unter: https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2019/JIM_2019.pdf
• Sally Kohn 2018: The Opposite of Hate: A Field Guide to Repairing Our Humanity. 2018, Algonquin Books. S. 44–49. ISBN 978-1-61620-728-1. Verfügbar unter: https://books.google.de/books?id=0p00DwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
• Christina Köhler, Marc Ziegele, Mathias Weber: Wie gefährlich ist der Hass im Netz? Wirkungen von Hasskommentaren gegen Geflüchtete auf das prosoziale Verhalten von Rezipierenden. In: I. Engelmann, M. Legrand, & H. Marzinkowski (Hrsg.): Politische Partizipation im Medienwandel. Berlin 2019, S. 299–319. ISBN 978-3-945681-06-0.
• Pew Research Center: Online Harassment. Oktober 2014. Verfügbar unter: https://www.pewresearch.org/internet/2014/10/22/online-harassment/
• Johannah Lea Illgner: Hass-Kampagnen und Silencing im Netz. In: Lang, Juliane/ Peters, Ulrich (Hrsg.): Antifeminismus in Bewegung: aktuelle Debatten um Geschlecht und sexuelle Vielfalt. Hamburg 2018: Marta Press S. 253–274, ISBN 3-944442-52-0

Einzelnachweise

1. Bundeszentrale für politische Bildung: Strategien gegen Hate Speech | bpb. Abgerufen am 21. Juni 2021. 
2. Christina Köhler, Marc Ziegele, Mathias Weber: Wie gefährlich ist der Hass im Netz? Wirkungen von Hasskommentaren gegen Geflüchtete auf das prosoziale Verhalten von Rezipierenden. Hrsg.: I. Engelmann, M. Legrand, H. Marzinkowski. Berlin 2019, ISBN 978-3-945681-06-0, S. 299–319. 
3. Alina Darmstadt, Mick Prinz, Oliver Saal: Menschenwürde online verteidigen. (PDF) Amadeu Antonio Stiftung, 2020, abgerufen am 29. März 2021. 
4. Sabine Feierabend, Thomas Rathgeb, Theresa Reutter: JIM-Studie 2019. (PDF) Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest, 2019, abgerufen am 29. März 2021. 
5. Caprice Nina Doerbeck: Cybermobbing: phänomenologische Betrachtung und strafrechtliche Analyse. Berlin 2019, ISBN 978-3-428-55842-1, S. 64–69. 
6. Marlis Prinzing: Was organisierte Gegenrede in sozialen Netzwerken bringt. Der Tagesspiegel, 13. Juli 2020, abgerufen am 22. Juni 2021. 
7. Joshua Garland, Keyan Ghazi-Zahedi, Jean-Gabriel Young, Laurent Hébert-Dufresne, Mirta Galesic: Countering hate on social media: Large scale classification of hate and counter speech. 5. Juni 2020, arxiv:2006.01974 (englisch). 
8. Dominik Hangartner, Gloria Gennaro, Sary Alasiri, Nicholas Bahrich, Alexandra Bornhoft: Empathy-based counterspeech can reduce racist hate speech in a social media field experiment. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 118, Nr. 50, 14. Dezember 2021, ISSN 0027-8424, S. e2116310118, doi:10.1073/pnas.2116310118, PMID 34873046, PMC 8685915 (freier Volltext). 
9. Olaf Pallaske: Hass auf Twitter - Warum Gegenrede nicht immer funktioniert. In: Netzpolitik.org. 11. Januar 2022, abgerufen am 20. Januar 2022.