www.wikidata.de-de.nina.az

Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens ist die erweiterte deutschsprachige Ausgabe der Studie Burning the R

Der Reichstagsbrand. Wiederaufnahme eines Verfahrens

Der Reichstagsbrand. Wiederaufnahme eines Verfahrens ist die erweiterte deutschsprachige Ausgabe der Studie Burning the Reichstag. An Investigation into the Third Reich’s Enduring Mystery des US-amerikanischen Historikers Benjamin Carter Hett nach einer Übersetzung von Karin Hielscher. Das Buch erschien in englischer Sprache 2014 im Verlag Oxford University Press und wurde in deutscher Sprache 2016 vom Rowohlt Verlag veröffentlicht. Hett setzt sich in dem 640 Seiten starken Werk mit der Frage auseinander, ob Marinus van der Lubbe als Alleintäter für den Reichstagsbrand vom 27. Februar 1933 verantwortlich ist, welche anderen Täter in Frage kommen und welche Gründe es dafür gab, dass sich in den 60er Jahren in der Bundesrepublik die Einzeltäter-These etablierte und zum breiten Konsens unter den Fach-Historikern wurde.

Ergebnisse Bearbeiten

  • Die Möglichkeit einer Alleintäterschaft schließt Hett mit an einem „hohen Grad an Wahrscheinlichkeit“ aus. Van der Lubbe verfügte nicht über die nötige Zeit und die erforderlichen Brandbeschleuniger, um den großen Plenarsaal des Reichstagsgebäudes in Brand zu setzen.
  • Nach Hett sind die Täter „wahrscheinlich – mehr als ‚wahrscheinlich‘ lässt sich allerdings nicht sagen“ – in [einer] „Gruppe von SA-Männern zu finden, die bereits zuvor diverse Propaganda-Aktionen für Goebbels ausgeführt hatte“. Zu dieser Gruppe gehört Hans Georg Gewehr, ein „innerhalb seiner Organisation allgemein anerkannte[r] SA-Experte für den Gebrauch von Phosphor zu politisch motivierter Brandstiftung.“
  • Van der Lubbes Mittäter entkamen „wahrscheinlich durch den Tunnel“ der vom Reichstag zum Reichstagspräsidentenpalais führte, das damals Görings Residenz war und von dort aus zum Kesselhaus des Reichstages ging.
  • In Bezug auf die Nazi-Größen, die in den Anschlag involviert waren, erlaubt die „Beweislage,“, so Hett, „nur eine noch vorsichtigere Formulierung von Schlußfolgerungen als im Falle der Beteiligung der SA“. Vom Muster her füge sich die Idee des Brandanschlages in vormalige Aktionen ein, die Goebbels zusammen mit der SA durchgeführt hat. Zumindest, wenn die Täter den Tunnel zum Reichstagspräsidentenpalais genutzt haben, hätte „Hermann Göring wohl in jedem Fall ... eingebunden werden müssen“.

Urteile der Fachwissenschaft / Auszeichnung Bearbeiten

Der englische Historiker und renommierte Hitler-Biograf Ian Kershaw erklärte gegenüber dem Tagesspiegel, dass er seine Hitler-Biografie in Bezug auf den Reichstagsbrand heute anders schreiben würde. Hetts Buch lobt er als eine „peinlich genaue Untersuchung“ mit überzeugendem Ergebnis.

Der nicht minder angesehene britische Historiker Richard J. Evans attestiert hingegen in seiner umfassenden Besprechung Hetts Monografie zwar auch eine breite Quellen- und Literaturbasis, und sie sei zudem gut geschrieben. Doch er kritisiert, dass sie nicht als ausgewogene geschichtswissenschaftliche Studie, sondern eher als einseitig gegen die Alleintäterthese gerichtete Anklageschrift verfasst sei. Fritz Tobias werde von Hett in die Ecke des Rechtsextremismus gestellt und die einschlägige Arbeit von Sven Felix Kellerhoff kaum erörtert.

Der Historiker Wigbert Benz hebt hervor, dass Hetts Darstellung zum Reichstagsbrand „nicht nur die komplette einschlägige Literatur“ einbezieht, sondern einen bislang „unerreichten Fundus an Beständen aus mehr als zwei Dutzend Archiven, der weit über die Akten zum Reichsgericht/Reichstagsbrand beim Bundesarchiv Berlin hinausgeht“.

Der Historiker Michael Wildt bescheinigt Hett einen „frischen, unbefangenen Blick von außen“, dass er auf „der Grundlage jahrelanger Archivrecherchen ... zahlreiche Ungereimtheiten, Vertuschungen und Verfälschungen“ aufgedeckt hat und herausfand, dass „Vernehmungsprotokolle ... manipuliert, Widersprüche geglättet, Zeugenaussagen nicht berücksichtigt“ wurden.

Das 2014 erschienene Original des Werks Burning the Reichstag wurde von der Central European History Society (CEHS) mit dem Hans Rosenberg Book Prize für das beste in Nordamerika erschienene englischsprachige Buch zur europäischen Geschichte ausgezeichnet.

Weblinks Bearbeiten

Literatur Bearbeiten

  • Benjamin Carter Hett: Burning the Reichstag. An investigation into the Third Reich's enduring mystery. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-932232-9.
  • Benjamin Carter Hett: Der Reichstagsbrand. Wiederaufnahme eines Verfahrens. Aus dem Englischen von Karin Hielscher. Rowohlt, Frankfurt 2016, ISBN 978-3-498-03029-2 (= deutsche Ausgabe der amerikanischen Originalausgabe von 2014).

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Benjamin Carter Hett: Der Reichstagsbrand. Wiederaufnahme eines Verfahrens. Rowohlt, Frankfurt 2016, ISBN 978-3-498-03029-2, S. 513.
  2. Benjamin Carter Hett: Der Reichstagsbrand. Wiederaufnahme eines Verfahrens. Rowohlt, Frankfurt 2016, ISBN 978-3-498-03029-2, S. 514.
  3. Benjamin Carter Hett: Der Reichstagsbrand. Wiederaufnahme eines Verfahrens. Rowohlt, Frankfurt 2016, ISBN 978-3-498-03029-2, S. 514.
  4. Benjamin Carter Hett: Der Reichstagsbrand. Wiederaufnahme eines Verfahrens. Rowohlt, Frankfurt 2016, ISBN 978-3-498-03029-2, S. 515–516.
  5. Uwe Soukup: Brennende Fragen. In: Der Tagesspiegel. 1. Februar 2015, abgerufen am 18. Juli 2017.
  6. Richard J. Evans: The Conspiracists. In: London Review of Books. Vol. 36, No. 9, 8. Mai 2014. Auf den Seiten des London Review dazu findet sich im Anschluss an den Artikel je eine Entgegnung von Carter Hett und eine von Alexander Bahar und Wilfried Kugel gegen Evans (online)
  7. Wigbert Benz: Rezension von: Benjamin Carter Hett, Burning the Reichstag. An Investigation into the Third Reich’s Enduring Mystery, Oxford University Press, Oxford/New York etc. 2014. Archiv für Sozialgeschichte (online) 55, 14. Oktober 2014, abgerufen am 20. Juli 2017.
  8. Michael Wildt: Der Zeitgeist goutierte bestimmte Thesen. sueddeutsche.de, 3. November 2016, abgerufen am 20. Juli 2017.
  9. (Memento des Originals vom 21. Februar 2020 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.centraleuropeanhistory.org
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens ist die erweiterte deutschsprachige Ausgabe der Studie Burning the Reichstag An Investigation into the Third Reich s Enduring Mystery des US amerikanischen Historikers Benjamin Carter Hett nach einer Ubersetzung von Karin Hielscher Das Buch erschien in englischer Sprache 2014 im Verlag Oxford University Press und wurde in deutscher Sprache 2016 vom Rowohlt Verlag veroffentlicht Hett setzt sich in dem 640 Seiten starken Werk mit der Frage auseinander ob Marinus van der Lubbe als Alleintater fur den Reichstagsbrand vom 27 Februar 1933 verantwortlich ist welche anderen Tater in Frage kommen und welche Grunde es dafur gab dass sich in den 60er Jahren in der Bundesrepublik die Einzeltater These etablierte und zum breiten Konsens unter den Fach Historikern wurde Inhaltsverzeichnis 1 Ergebnisse 2 Urteile der Fachwissenschaft Auszeichnung 3 Weblinks 4 Literatur 5 EinzelnachweiseErgebnisse BearbeitenDie Moglichkeit einer Alleintaterschaft schliesst Hett mit an einem hohen Grad an Wahrscheinlichkeit aus Van der Lubbe verfugte nicht uber die notige Zeit und die erforderlichen Brandbeschleuniger um den grossen Plenarsaal des Reichstagsgebaudes in Brand zu setzen 1 Nach Hett sind die Tater wahrscheinlich mehr als wahrscheinlich lasst sich allerdings nicht sagen in einer Gruppe von SA Mannern zu finden die bereits zuvor diverse Propaganda Aktionen fur Goebbels ausgefuhrt hatte Zu dieser Gruppe gehort Hans Georg Gewehr ein innerhalb seiner Organisation allgemein anerkannte r SA Experte fur den Gebrauch von Phosphor zu politisch motivierter Brandstiftung 2 Van der Lubbes Mittater entkamen wahrscheinlich durch den Tunnel der vom Reichstag zum Reichstagsprasidentenpalais fuhrte das damals Gorings Residenz war und von dort aus zum Kesselhaus des Reichstages ging 3 In Bezug auf die Nazi Grossen die in den Anschlag involviert waren erlaubt die Beweislage so Hett nur eine noch vorsichtigere Formulierung von Schlussfolgerungen als im Falle der Beteiligung der SA Vom Muster her fuge sich die Idee des Brandanschlages in vormalige Aktionen ein die Goebbels zusammen mit der SA durchgefuhrt hat Zumindest wenn die Tater den Tunnel zum Reichstagsprasidentenpalais genutzt haben hatte Hermann Goring wohl in jedem Fall eingebunden werden mussen 4 Urteile der Fachwissenschaft Auszeichnung BearbeitenDer englische Historiker und renommierte Hitler Biograf Ian Kershaw erklarte gegenuber dem Tagesspiegel dass er seine Hitler Biografie in Bezug auf den Reichstagsbrand heute anders schreiben wurde Hetts Buch lobt er als eine peinlich genaue Untersuchung mit uberzeugendem Ergebnis 5 Der nicht minder angesehene britische Historiker Richard J Evans attestiert hingegen in seiner umfassenden Besprechung Hetts Monografie zwar auch eine breite Quellen und Literaturbasis und sie sei zudem gut geschrieben Doch er kritisiert dass sie nicht als ausgewogene geschichtswissenschaftliche Studie sondern eher als einseitig gegen die Alleintaterthese gerichtete Anklageschrift verfasst sei Fritz Tobias werde von Hett in die Ecke des Rechtsextremismus gestellt und die einschlagige Arbeit von Sven Felix Kellerhoff kaum erortert 6 Der Historiker Wigbert Benz hebt hervor dass Hetts Darstellung zum Reichstagsbrand nicht nur die komplette einschlagige Literatur einbezieht sondern einen bislang unerreichten Fundus an Bestanden aus mehr als zwei Dutzend Archiven der weit uber die Akten zum Reichsgericht Reichstagsbrand beim Bundesarchiv Berlin hinausgeht 7 Der Historiker Michael Wildt bescheinigt Hett einen frischen unbefangenen Blick von aussen dass er auf der Grundlage jahrelanger Archivrecherchen zahlreiche Ungereimtheiten Vertuschungen und Verfalschungen aufgedeckt hat und herausfand dass Vernehmungsprotokolle manipuliert Widerspruche geglattet Zeugenaussagen nicht berucksichtigt wurden 8 Das 2014 erschienene Original des Werks Burning the Reichstag wurde von der Central European History Society CEHS mit dem Hans Rosenberg Book Prize fur das beste in Nordamerika erschienene englischsprachige Buch zur europaischen Geschichte ausgezeichnet 9 Weblinks BearbeitenFlorian Muller Klug Rezension Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens In Clio Berlin Blog 18 Juli 2017 abgerufen am 20 Juli 2017 Literatur BearbeitenBenjamin Carter Hett Burning the Reichstag An investigation into the Third Reich s enduring mystery Oxford University Press Oxford 2014 ISBN 978 0 19 932232 9 Benjamin Carter Hett Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens Aus dem Englischen von Karin Hielscher Rowohlt Frankfurt 2016 ISBN 978 3 498 03029 2 deutsche Ausgabe der amerikanischen Originalausgabe von 2014 Einzelnachweise Bearbeiten Benjamin Carter Hett Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens Rowohlt Frankfurt 2016 ISBN 978 3 498 03029 2 S 513 Benjamin Carter Hett Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens Rowohlt Frankfurt 2016 ISBN 978 3 498 03029 2 S 514 Benjamin Carter Hett Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens Rowohlt Frankfurt 2016 ISBN 978 3 498 03029 2 S 514 Benjamin Carter Hett Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens Rowohlt Frankfurt 2016 ISBN 978 3 498 03029 2 S 515 516 Uwe Soukup Brennende Fragen In Der Tagesspiegel 1 Februar 2015 abgerufen am 18 Juli 2017 Richard J Evans The Conspiracists In London Review of Books Vol 36 No 9 8 Mai 2014 Auf den Seiten des London Review dazu findet sich im Anschluss an den Artikel je eine Entgegnung von Carter Hett und eine von Alexander Bahar und Wilfried Kugel gegen Evans online Wigbert Benz Rezension von Benjamin Carter Hett Burning the Reichstag An Investigation into the Third Reich s Enduring Mystery Oxford University Press Oxford New York etc 2014 Archiv fur Sozialgeschichte online 55 14 Oktober 2014 abgerufen am 20 Juli 2017 Michael Wildt Der Zeitgeist goutierte bestimmte Thesen sueddeutsche de 3 November 2016 abgerufen am 20 Juli 2017 Hans Rosenberg Book Prize 2014 Memento des Originals vom 21 Februar 2020 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www centraleuropeanhistory org Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Der Reichstagsbrand Wiederaufnahme eines Verfahrens amp oldid 237815533