www.wikidata.de-de.nina.az

CO Pipeline der Bayer AG Die ist eine Pipeline zum Transport von Kohlenstoffmonoxid das am Unternehmensstandort Dormagen

CO-Pipeline der Bayer AG

Die CO-Pipeline der Bayer AG ist eine Pipeline zum Transport von Kohlenstoffmonoxid, das am Unternehmensstandort Dormagen als Nebenprodukt entsteht, zum Standort Krefeld-Uerdingen, wo es zur Herstellung von Kunststoffen und anderen chemischen Produkten benötigt wird.

Verlauf der Pipeline
Bauabschnitt in Duisburg
Bauabschnitt in Ratingen
Bauabschnitt in Düsseldorf-Hubbelrath
Bauabschnitt in Düsseldorf-Hubbelrath
Protest-Mahnmal gegen die CO-Pipeline von Bayer

Die Begründung der Genehmigung des Baus der Pipeline stützt sich insbesondere auf die angebliche Orientierung am Gemeinwohl, welches auch Enteignungen betroffener Eigner rechtfertige. Gegner der Pipeline weisen insbesondere auf die Toxizität von austretendem Kohlenstoffmonoxid hin. Ein Gutachten im Auftrag des Landesumweltministeriums kommt 2014 zudem zu dem Schluss, dass die Pipeline für den Betreiber unwirtschaftlich sei.

Bauherr des Projekts ist die Covestro (ehemals Bayer MaterialScience). Die Pipeline wurde Ende 2009 fertiggestellt, ist aber aufgrund von Klagen gegen das Projekt noch nicht in Betrieb.

Trassenverlauf Bearbeiten

Die beiden Werke, die durch die etwa 67 km lange Pipeline verbunden werden, liegen am linken Ufer des Rheins. Die Trasse verläuft jedoch fast ausschließlich rechtsrheinisch: südlich und östlich von Monheim am Rhein, nördlich von Langenfeld die A 3 treffend, dieser fast bis Duisburg folgend, dann quer nach Krefeld-Uerdingen. Bei Verlegung auf der linken Rheinseite wäre die Pipeline deutlich kürzer; Bayer rechtfertigte die Trasse entlang vorhandener Infrastruktur (Schiene, Autobahn und vorhandene Leitungsbündel) mit Synergieeffekten. Das Gashandelsunternehmen Wingas verlegt auf etwa der Hälfte der Trassenführung eine Erdgaspipeline.

Kritik Bearbeiten

Gegner dieses Bauvorhabens, welches teilweise dicht besiedeltes Gebiet betrifft, kritisieren insbesondere die Vergiftungsgefahr, da das geruchlose und giftige Kohlenstoffmonoxid nur wenig leichter als Luft ist. Im Vergleich zu ähnlichen Leitungen, beispielsweise in den Niederlanden, seien die Sicherheitsmaßnahmen unzureichend, so dass im schlimmsten Fall eines Bruchs tausende Menschenleben gefährdet seien. Der Chef der Feuerwehr Ratingen beanstandete 2010, dass die Ausbreitungs-Simulationen von Bayer nicht den schlimmsten möglichen Fall darstellten. Bayer hingegen verweist auf die Kontrollmaßnahmen, mit denen der Druck überwacht werde und entlang der Trasse Kohlenstoffmonoxid auch in kleinsten Mengen detektiert werden könne. Eine weitere Maßnahme zur Prüfung auf Leckagen sei der Vergleich der Massenbilanz (eingespeiste Menge und entnommene Menge) und die Prüfung des Druckwellenverlaufes im Rohr. Zusätzlich fänden regelmäßige Kontrollen der Leitung statt.

Rechtliche Auseinandersetzung Bearbeiten

Ermöglicht wurde der Bau durch ein Gesetz, das teilweise die Enteignung von Eigentum mit einschließt. Dieses Gesetz hatten alle Fraktionen des nordrhein-westfälischen Landtages einstimmig bewilligt. Nachdem das Verwaltungsgericht Düsseldorf zunächst alle Eilanträge gegen das Projekt abgelehnt hatte, wurde den Eilanträgen vom Oberverwaltungsgericht Münster doch Recht gegeben und die Inbetriebnahme vorerst untersagt. Auch die Enteignungen zugunsten der Firma Bayer Material Science wurden vorerst gestoppt. Einen weiteren Eilantrag der Bayer Material Science AG auf vorzeitige Inbetriebnahme lehnte das Verwaltungsgericht Düsseldorf am 26. Mai 2009 ab, da das Sicherheitsniveau der Pipeline seit der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichtes Münster durch zwischenzeitliche Änderungsbescheide der Bezirksregierung Düsseldorf von März 2009 noch weiter verschlechtert worden sei.

Bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010 am 9. Mai 2010 wurde die seit 2005 regierende schwarz-gelbe Koalition abgewählt und durch eine rot-grüne Koalition abgelöst. Die Juristin Anne Lütkes (Grüne) wurde am 18. August 2010 amtierende Regierungspräsidentin im Regierungsbezirk Düsseldorf. Lütkes sagte am 30. November 2010, sie habe sich wegen der zahlreichen Abweichungen von der ursprünglichen Genehmigung für ein Planänderungsverfahren mit Öffentlichkeitsbeteiligung entschieden. Sie lege Wert auf eine juristisch umfassende und saubere Prüfung. Die Planabweichungen seien „wesentlich“. Nur durch die Beteiligung der Öffentlichkeit könne „ein korrektes Planfeststellungsverfahren garantiert werden“. Bei der CO-Leitung seien an 90 bis 100 Stellen Trassenabweichungen von mehr als einem Meter festgestellt worden. Die Sicherheitsmatten, die die Leitung vor Beschädigungen schützen sollen, seien nicht überall breit genug. Abweichungen gebe es auch bei der verwendeten Stahlsorte und beim Material der Mantelrohre. Das Planänderungsverfahren sollte im Frühjahr 2011 eingeleitet werden.

Am 25. Mai 2011 entschied das Verwaltungsgericht Düsseldorf, dass die Genehmigung der Kohlenstoffmonoxid-Pipeline zwischen Dormagen und Krefeld rechtswidrig ist, weil die Erdbebensicherheit des Projekts nicht ausreichend geprüft wurde. 2010 und 2011 gab es Nachbesserungsarbeiten.

Seit Februar 2014 wurde vor dem Oberverwaltungsgericht Münster über die Inbetriebnahme der CO-Pipeline verhandelt. Das Gericht hatte in mehreren Punkten Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Genehmigungsverfahrens: Im 2006 vom Land verabschiedeten Rohrleitungsgesetz sei der Enteignungszweck zu unbestimmt, die Verwaltung habe nicht nur die Zwecke von Enteignungen zu prüfen, sondern auch die Erfolgsaussichten, die Zwecke zu erreichen, und schließlich sei die Gesamtabwägung nicht Sache der Verwaltung, sondern des Gesetzgebers. Am 28. August 2014 wandte sich das OVG mit einer entsprechenden Richtervorlage an das Bundesverfassungsgericht, das diese zurückwies. In der am 13. Januar 2017 veröffentlichten Begründung widersprach das BVerfG der Auffassung des OVG in allen Punkten, sodass das OVG doch selbst zu einer Entscheidung kommen musste. Am 10. August 2018 beschloss die Bezirksregierung Düsseldorf eine weitere Planänderung, die unmittelbar auch Gegenstand des vor dem OVG anhängigen Verfahren wurde, aber auch weitere Klagen von Grundstückseigentümern ermöglichte, denn die Planänderung sah unter anderem vor, dass breitere Sicherheitsmatten verlegt werden müssten.

Das OVG Münster wies am 31. August 2020 die Privatklagen gegen den (ergänzten) Planfeststellungsbeschluss in allen Punkten zurück und ließ keine Revision zu. Beschwerden von Privatklägern mit Unterstützung des Kreises Mettmann gegen die Nichtzulassung der Revision wies das Bundesverwaltungsgericht im Januar 2022 zurück. Nun werden zwischenzeitlich ruhende Verfahren vor unteren Instanzen wieder aufgenommen: Ende Februar wies das Landgericht Düsseldorf die Klagen zweier Privatkläger aus Ratingen und Hilden ab.

Weblinks Bearbeiten

Commons: Bayer CO-Pipeline – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. CO-Leitung zwischen Dormagen und Krefeld-Uerdingen: Sichere Versorgung im Verbund. Covestro, abgerufen am 13. Februar 2017.
  2. Bezirksregierung Düsseldorf, 8. August 2011, archiviert vom Original am 13. Februar 2017; abgerufen am 12. Februar 2017.
  3. Umstrittene CO-Pipeline unwirtschaftlich für Bayer. In: Die Welt. 20. Februar 2014, abgerufen am 12. Februar 2017.
  4. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Bayer Pipeline-Projekt. Bayer MaterialScience AG, archiviert vom Original am 3. September 2012; abgerufen am 31. August 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.pipeline.bayer.de
  5. Bürgerinitiative COntra-Pipeline Duisburg-Süd, 15. Juli 2009, archiviert vom Original am 21. Februar 2013; abgerufen am 31. August 2012.
  6. Joachim Preuss: CO-Pipeline: Feuerwehr kritisiert Bayer. In: RP Online. 19. April 2010, abgerufen am 12. Februar 2017.
  7. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Bayer Pipeline-Projekt. Bayer MaterialScience AG, archiviert vom Original am 11. September 2012; abgerufen am 31. August 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.pipeline.bayer.de
  8. ↑ Verwaltungsgericht Düsseldorf weist erneut Eilanträge zur Kohlenmonoxid-Pipeline zurück. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26. Mai 2009, archiviert vom Original am 6. Januar 2013; abgerufen am 14. September 2012.
  9. (PDF, 68KB) (Nicht mehr online verfügbar.) In: Bayer Pipeline-Projekt. Bayer MaterialScience AG, 18. Dezember 2007, archiviert vom Original am 3. Juli 2012; abgerufen am 31. August 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.pipeline.bayer.de
  10. Oberverwaltungsgericht NRW Nordrhein-Westfalen, 18. Dezember 2007, archiviert vom Original am 14. Juli 2014; abgerufen am 14. September 2012.
  11. Gerhard Voogt: Bürgerprotest: Regierungspräsidentin will Bürger bei CO-Pipeline beteiligen. In: RP ONLINE. 1. Dezember 2010, abgerufen am 31. August 2012.
  12. Verwaltungsgericht stoppt CO-Pipeline von BAYER. In: Coordination gegen BAYER-Gefahren. 25. Mai 2011, abgerufen am 31. August 2012.
  13. (PDF, 65KB) (Nicht mehr online verfügbar.) Bayer MaterialScience AG, 16. Dezember 2009, archiviert vom Original am 3. Juli 2012; abgerufen am 31. August 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.pipeline.bayer.de
  14. Florian Müller: (Nicht mehr online verfügbar.) In: WAZ.de. WAZ New Media GmbH & Co. KG, 20. März 2012, archiviert vom Original am 2. Februar 2017; abgerufen am 31. August 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.derwesten.de
  15. CO-Pipeline: Gericht könnte Gesetzesgrundlage kippen. In: www.rp-online.de. RP Digital GmbH, 19. Februar 2014, abgerufen am 28. April 2014.
  16. Martin Ahlers: (Nicht mehr online verfügbar.) In: WAZ. 28. August 2014, archiviert vom Original am 31. August 2014; abgerufen am 28. August 2014.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.derwesten.de
  17. Oberverwaltungsgericht hält das Rohrleitungsgesetz für die Kohlenstoffmonoxid-(CO)-Pipeline der Bayer AG für verfassungswidrig. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 28. August 2014, abgerufen am 12. Februar 2017 (Pressemitteilung).
  18. Unzulässige Richtervorlage im Zusammenhang mit dem Bau einer Kohlenmonoxid-Pipeline. Bundesverfassungsgericht, 13. Januar 2017, abgerufen am 12. Februar 2017 (Beschluss 1 BvL 10/14 vom 21. Dezember 2016).
  19. Antje Höning: Bundesverfassungsgericht weist CO-Pipeline-Klage zurück. In: RP Online. 13. Januar 2017, abgerufen am 12. Februar 2017.
  20. Ekkehard Rüger: Streit um CO-Pipeline: Oberverwaltungsgericht muss Entscheidung treffen. Westdeutsche Zeitung, 4. September 2018.
  21. Kampf gegen die CO-Pipeline: Neue Kläger aus Hilden. Anzeiger24.de, 16. Dezember 2019.
  22. OVG Münster: Klagen in Sachen CO-Pipeline erfolglos. Pressemitteilung, 31. August 2020.
  23. BVG lässt Revision in Verfahren um CO-Pipeline nicht zu. Rheinische Post, 20. Januar 2022.
  24. Klage abgewiesen: Streit um CO-Pipeline zwischen Dormagen und Krefeld geht weiter. WDR, 28. Februar 2023.
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Die CO Pipeline der Bayer AG ist eine Pipeline zum Transport von Kohlenstoffmonoxid das am Unternehmensstandort Dormagen als Nebenprodukt entsteht zum Standort Krefeld Uerdingen wo es zur Herstellung von Kunststoffen und anderen chemischen Produkten benotigt wird 1 Verlauf der PipelineBauabschnitt in DuisburgBauabschnitt in RatingenBauabschnitt in Dusseldorf HubbelrathBauabschnitt in Dusseldorf HubbelrathProtest Mahnmal gegen die CO Pipeline von BayerDie Begrundung der Genehmigung des Baus der Pipeline stutzt sich insbesondere auf die angebliche Orientierung am Gemeinwohl welches auch Enteignungen betroffener Eigner rechtfertige 2 Gegner der Pipeline weisen insbesondere auf die Toxizitat von austretendem Kohlenstoffmonoxid hin Ein Gutachten im Auftrag des Landesumweltministeriums kommt 2014 zudem zu dem Schluss dass die Pipeline fur den Betreiber unwirtschaftlich sei 3 Bauherr des Projekts ist die Covestro ehemals Bayer MaterialScience Die Pipeline wurde Ende 2009 fertiggestellt ist aber aufgrund von Klagen gegen das Projekt noch nicht in Betrieb Inhaltsverzeichnis 1 Trassenverlauf 2 Kritik 3 Rechtliche Auseinandersetzung 4 Weblinks 5 EinzelnachweiseTrassenverlauf BearbeitenDie beiden Werke die durch die etwa 67 km lange Pipeline verbunden werden liegen am linken Ufer des Rheins Die Trasse verlauft jedoch fast ausschliesslich rechtsrheinisch sudlich und ostlich von Monheim am Rhein nordlich von Langenfeld die A 3 treffend dieser fast bis Duisburg folgend dann quer nach Krefeld Uerdingen Bei Verlegung auf der linken Rheinseite ware die Pipeline deutlich kurzer Bayer rechtfertigte die Trasse entlang vorhandener Infrastruktur Schiene Autobahn und vorhandene Leitungsbundel mit Synergieeffekten Das Gashandelsunternehmen Wingas verlegt auf etwa der Halfte der Trassenfuhrung eine Erdgaspipeline 4 Kritik BearbeitenGegner dieses Bauvorhabens welches teilweise dicht besiedeltes Gebiet betrifft kritisieren insbesondere die Vergiftungsgefahr da das geruchlose und giftige Kohlenstoffmonoxid nur wenig leichter als Luft ist Im Vergleich zu ahnlichen Leitungen beispielsweise in den Niederlanden seien die Sicherheitsmassnahmen unzureichend so dass im schlimmsten Fall eines Bruchs tausende Menschenleben gefahrdet seien 5 Der Chef der Feuerwehr Ratingen beanstandete 2010 dass die Ausbreitungs Simulationen von Bayer nicht den schlimmsten moglichen Fall darstellten 6 Bayer hingegen verweist auf die Kontrollmassnahmen mit denen der Druck uberwacht werde und entlang der Trasse Kohlenstoffmonoxid auch in kleinsten Mengen detektiert werden konne Eine weitere Massnahme zur Prufung auf Leckagen sei der Vergleich der Massenbilanz eingespeiste Menge und entnommene Menge und die Prufung des Druckwellenverlaufes im Rohr Zusatzlich fanden regelmassige Kontrollen der Leitung statt 7 Rechtliche Auseinandersetzung BearbeitenErmoglicht wurde der Bau durch ein Gesetz das teilweise die Enteignung von Eigentum mit einschliesst Dieses Gesetz hatten alle Fraktionen des nordrhein westfalischen Landtages einstimmig bewilligt Nachdem das Verwaltungsgericht Dusseldorf zunachst alle Eilantrage gegen das Projekt abgelehnt hatte 8 wurde den Eilantragen vom Oberverwaltungsgericht Munster doch Recht gegeben und die Inbetriebnahme vorerst untersagt 9 Auch die Enteignungen zugunsten der Firma Bayer Material Science wurden vorerst gestoppt 10 Einen weiteren Eilantrag der Bayer Material Science AG auf vorzeitige Inbetriebnahme lehnte das Verwaltungsgericht Dusseldorf am 26 Mai 2009 ab da das Sicherheitsniveau der Pipeline seit der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichtes Munster durch zwischenzeitliche Anderungsbescheide der Bezirksregierung Dusseldorf von Marz 2009 noch weiter verschlechtert worden sei 8 Bei der Landtagswahl in Nordrhein Westfalen 2010 am 9 Mai 2010 wurde die seit 2005 regierende schwarz gelbe Koalition abgewahlt und durch eine rot grune Koalition abgelost Die Juristin Anne Lutkes Grune wurde am 18 August 2010 amtierende Regierungsprasidentin im Regierungsbezirk Dusseldorf Lutkes sagte am 30 November 2010 sie habe sich wegen der zahlreichen Abweichungen von der ursprunglichen Genehmigung fur ein Plananderungsverfahren mit Offentlichkeitsbeteiligung entschieden Sie lege Wert auf eine juristisch umfassende und saubere Prufung Die Planabweichungen seien wesentlich Nur durch die Beteiligung der Offentlichkeit konne ein korrektes Planfeststellungsverfahren garantiert werden Bei der CO Leitung seien an 90 bis 100 Stellen Trassenabweichungen von mehr als einem Meter festgestellt worden Die Sicherheitsmatten die die Leitung vor Beschadigungen schutzen sollen seien nicht uberall breit genug Abweichungen gebe es auch bei der verwendeten Stahlsorte und beim Material der Mantelrohre Das Plananderungsverfahren sollte im Fruhjahr 2011 eingeleitet werden 11 Am 25 Mai 2011 entschied das Verwaltungsgericht Dusseldorf dass die Genehmigung der Kohlenstoffmonoxid Pipeline zwischen Dormagen und Krefeld rechtswidrig ist weil die Erdbebensicherheit des Projekts nicht ausreichend gepruft wurde 12 2010 und 2011 gab es Nachbesserungsarbeiten 13 Seit Februar 2014 wurde vor dem Oberverwaltungsgericht Munster uber die Inbetriebnahme der CO Pipeline verhandelt 14 15 Das Gericht hatte in mehreren Punkten Zweifel an der Verfassungsmassigkeit des Genehmigungsverfahrens Im 2006 vom Land verabschiedeten Rohrleitungsgesetz sei der Enteignungszweck zu unbestimmt die Verwaltung habe nicht nur die Zwecke von Enteignungen zu prufen sondern auch die Erfolgsaussichten die Zwecke zu erreichen und schliesslich sei die Gesamtabwagung nicht Sache der Verwaltung sondern des Gesetzgebers Am 28 August 2014 wandte sich das OVG mit einer entsprechenden Richtervorlage an das Bundesverfassungsgericht 16 17 das diese zuruckwies In der am 13 Januar 2017 veroffentlichten Begrundung widersprach das BVerfG der Auffassung des OVG in allen Punkten sodass das OVG doch selbst zu einer Entscheidung kommen musste 18 19 Am 10 August 2018 beschloss die Bezirksregierung Dusseldorf eine weitere Plananderung die unmittelbar auch Gegenstand des vor dem OVG anhangigen Verfahren wurde 20 aber auch weitere Klagen von Grundstuckseigentumern ermoglichte denn die Plananderung sah unter anderem vor dass breitere Sicherheitsmatten verlegt werden mussten 21 Das OVG Munster wies am 31 August 2020 die Privatklagen gegen den erganzten Planfeststellungsbeschluss in allen Punkten zuruck und liess keine Revision zu 22 Beschwerden von Privatklagern mit Unterstutzung des Kreises Mettmann gegen die Nichtzulassung der Revision wies das Bundesverwaltungsgericht im Januar 2022 zuruck 23 Nun werden zwischenzeitlich ruhende Verfahren vor unteren Instanzen wieder aufgenommen Ende Februar wies das Landgericht Dusseldorf die Klagen zweier Privatklager aus Ratingen und Hilden ab 24 Weblinks Bearbeiten nbsp Commons Bayer CO Pipeline Sammlung von Bildern Videos und Audiodateien Informationen der Bayer AG Gegnerinitiative in Duisburg Gegnerinitiative in Erkrath Gegnerinitiative in Hilden Karte Luftbild der TrasseEinzelnachweise Bearbeiten CO Leitung zwischen Dormagen und Krefeld Uerdingen Sichere Versorgung im Verbund Covestro abgerufen am 13 Februar 2017 Wie begrundet ist bei so wenigen Nutzniessern noch eine Gemeinwohlorientierung die die Enteignung rechtfertigt Bezirksregierung Dusseldorf 8 August 2011 archiviert vom Original am 13 Februar 2017 abgerufen am 12 Februar 2017 Umstrittene CO Pipeline unwirtschaftlich fur Bayer In Die Welt 20 Februar 2014 abgerufen am 12 Februar 2017 Trassenverlauf CO Pipeline Nicht mehr online verfugbar In Bayer Pipeline Projekt Bayer MaterialScience AG archiviert vom Original am 3 September 2012 abgerufen am 31 August 2012 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www pipeline bayer de Forderungen der Burgerinitiative gegen die CO Pipeline im Duisburger Suden Burgerinitiative COntra Pipeline Duisburg Sud 15 Juli 2009 archiviert vom Original am 21 Februar 2013 abgerufen am 31 August 2012 Joachim Preuss CO Pipeline Feuerwehr kritisiert Bayer In RP Online 19 April 2010 abgerufen am 12 Februar 2017 Uberwachung der CO Pipeline Nicht mehr online verfugbar In Bayer Pipeline Projekt Bayer MaterialScience AG archiviert vom Original am 11 September 2012 abgerufen am 31 August 2012 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www pipeline bayer de a b Verwaltungsgericht Dusseldorf weist erneut Eilantrage zur Kohlenmonoxid Pipeline zuruck Verwaltungsgericht Dusseldorf 26 Mai 2009 archiviert vom Original am 6 Januar 2013 abgerufen am 14 September 2012 Bayer MaterialScience bedauert Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Munster PDF 68KB Nicht mehr online verfugbar In Bayer Pipeline Projekt Bayer MaterialScience AG 18 Dezember 2007 archiviert vom Original am 3 Juli 2012 abgerufen am 31 August 2012 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www pipeline bayer de Inbetriebnahme der Bayer Kohlenmonoxid Pipeline Dormagen Krefeld Uerdingen vorerst gestoppt Oberverwaltungsgericht NRW Nordrhein Westfalen 18 Dezember 2007 archiviert vom Original am 14 Juli 2014 abgerufen am 14 September 2012 Gerhard Voogt Burgerprotest Regierungsprasidentin will Burger bei CO Pipeline beteiligen In RP ONLINE 1 Dezember 2010 abgerufen am 31 August 2012 Verwaltungsgericht stoppt CO Pipeline von BAYER In Coordination gegen BAYER Gefahren 25 Mai 2011 abgerufen am 31 August 2012 Druckprufung der CO Pipeline vor erfolgreichem Abschluss PDF 65KB Nicht mehr online verfugbar Bayer MaterialScience AG 16 Dezember 2009 archiviert vom Original am 3 Juli 2012 abgerufen am 31 August 2012 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www pipeline bayer de Florian Muller Kritik am Kabinett Kraft Nicht mehr online verfugbar In WAZ de WAZ New Media GmbH amp Co KG 20 Marz 2012 archiviert vom Original am 2 Februar 2017 abgerufen am 31 August 2012 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www derwesten de CO Pipeline Gericht konnte Gesetzesgrundlage kippen In www rp online de RP Digital GmbH 19 Februar 2014 abgerufen am 28 April 2014 Martin Ahlers OVG Munster halt Bau der CO Pipeline fur verfassungswidrig Nicht mehr online verfugbar In WAZ 28 August 2014 archiviert vom Original am 31 August 2014 abgerufen am 28 August 2014 nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www derwesten de Oberverwaltungsgericht halt das Rohrleitungsgesetz fur die Kohlenstoffmonoxid CO Pipeline der Bayer AG fur verfassungswidrig Oberverwaltungsgericht fur das Land Nordrhein Westfalen 28 August 2014 abgerufen am 12 Februar 2017 Pressemitteilung Unzulassige Richtervorlage im Zusammenhang mit dem Bau einer Kohlenmonoxid Pipeline Bundesverfassungsgericht 13 Januar 2017 abgerufen am 12 Februar 2017 Beschluss 1 BvL 10 14 vom 21 Dezember 2016 Antje Honing Bundesverfassungsgericht weist CO Pipeline Klage zuruck In RP Online 13 Januar 2017 abgerufen am 12 Februar 2017 Ekkehard Ruger Streit um CO Pipeline Oberverwaltungsgericht muss Entscheidung treffen Westdeutsche Zeitung 4 September 2018 Kampf gegen die CO Pipeline Neue Klager aus Hilden Anzeiger24 de 16 Dezember 2019 OVG Munster Klagen in Sachen CO Pipeline erfolglos Pressemitteilung 31 August 2020 BVG lasst Revision in Verfahren um CO Pipeline nicht zu Rheinische Post 20 Januar 2022 Klage abgewiesen Streit um CO Pipeline zwischen Dormagen und Krefeld geht weiter WDR 28 Februar 2023 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title CO Pipeline der Bayer AG amp oldid 234792068