Apposition

Als Apposition (von lateinisch appositio „das Hinsetzen, der Zusatz“) oder Beisatz wird in der deutschen Grammatik ein Untertyp von Attributen (Satzgliedteilen, Beifügungen) bezeichnet, also von Ausdrücken, die sich mit einem Substantiv oder Pronomen verbinden. Der Begriff der Apposition beinhaltet, (a) dass es sich bei dem Ausdruck selbst um ein Substantiv oder eine Substantivgruppe handelt (also in der Regel ohne weitere Verbindungselemente wie Präpositionen) und (b) dass die Funktion darin besteht, den Bezug eines anderen Substantivs näher zu bestimmen (ggf. auch als Alternative zu diesem anderen Substantiv).

Abgesehen von dieser Gemeinsamkeit zerfallen die sogenannten Appositionen in verschiedene Untertypen, bei denen es sich um völlig verschiedenartige grammatische Konstruktionen handelt. Man unterscheidet hauptsächlich zwischen der lockeren Apposition und der engen Apposition wie in folgenden Beispielen (Apposition kursiv):

i) Peter Müller, der technische Leiter des Betriebs, hat das unterschrieben. (Lockere Apposition) ii) die Universität Hamburg (Enge Apposition) 

Die Apposition ist nicht zu verwechseln mit dem grammatischen Begriff der Adposition (einer Verallgemeinerung zum Begriff Präposition).

Begriffsgeschichte

Der Begriff Apposition wurde von Philipp von Zesen mit dem deutschen Wort Beifügung übersetzt (das heute aber in der Bedeutung „Attribut“ verwendet wird). Karl Heyse sprach auch von Erklärungszusatz.

Lockere Apposition

Abgrenzungen

Man unterscheidet je nach der Enge der syntaktischen Verbindung zwischen enger und weiter / lockerer Apposition. Die lockere Apposition gleicht in vieler Hinsicht einer Parenthese, sie wird also in der Schreibung durch Komma, in der Aussprache durch Intonation abgesetzt. Beispiele:

Die lockere Apposition ist aber nicht einfach nur eine Parenthese. Parenthesen können eingeschobene Erläuterungen allgemeiner Art sein, wogegen als Appositionen nur Zusätze gelten, die den Bezug auf ein bestimmtes Individuum klarstellen. Hierbei wird die Apposition oft auch auf Ausdrücke der Kategorie Substantiv beschränkt. In diesem strengen Sinn werden also locker zugesetzte, erläuternde Adjektive bzw. adjektivische Partizipien nicht als Apposition bezeichnet (etwa in: „der Boden, vom Regen schon ganz aufgeweicht, ...“).

Abweichend hiervon werden manchmal aber Adjektive und Relativsätze als „appositiv“ bezeichnet, wenn sie von einer restriktiven (einschränkenden) Bedeutung unterschieden werden sollen (für den Begriff des restriktiven Relativsatzes siehe unter Relativsatz #Semantische Funktion).

Bestimmungen mit „namentlich“, „besonders“ und „das heißt“ werden manchmal als Appositionen eingestuft:

Kasus der lockeren Apposition

Da lockere Appositionen recht selbständige Ausdrücke sind, stellt sich die Frage, woher diese Substantive ihren Kasus erhalten. Häufig gilt Übereinstimmung des Kasus (Kongruenz) mit dem Bezugswort, wie bereits in dem obigen Beispiel mit übereinstimmendem Nominativ:

Ein Beispiel mit Genitiv-Kongruenz:

Es gibt aber auch Konstruktionen, in denen der Kasus nicht mit dem Kasus des Bezugswortes übereinstimmt. Häufig ist in diesen Fällen ein inkongruenter Nominativ oder Dativ. Steht in der Apposition kein Artikel oder Artikelwort beim Substantiv, so gilt der Nominativ standardsprachlich als korrekt:

Wenn sonst Missverständnisse möglich wären, kann es sich dennoch empfehlen, die artikellose Apposition in denselben Kasus wie das Bezugswort zu setzen:

Mit Artikel ist in jedem Falle eine Kasuskongruenz erforderlich:

Ein inkongruenter Dativ („appositiver Dativ“) kommt ebenfalls häufig vor, gilt aber standardsprachlich als unerwünscht:

Enge Apposition

Die enge, also nicht vom Bezugswort abgesetzte Apposition zerfällt ihrerseits wiederum in verschiedene Untertypen. Bei enger Apposition kann es sein, dass die Unterscheidung schwerfällt, welcher Teil die Apposition ist und welcher Teil der modifizierte Kern der Substantivgruppe.

Anreden und andere zusammengesetzte Eigennamen

Bei der Anrede gilt der Zusatz zum Namen als die Apposition:

Zusätze bei Herrschernamen gelten in manchen Quellen ebenfalls als (enge) Appositionen – in manchen anderen allerdings nicht:

Die Namensnennung zu Gegenständen ist eine Apposition:

Ähnliche Fälle sind Bestimmungen durch Zitat:

Diese Verbindungen sind so eng, dass die Apposition auch als Nebenkern der gesamten Substantivgruppe bezeichnet wird, also dass statt einer Unterscheidung zwischen Kern und Dependens innerhalb der Substantivgruppe eher ein zusammengesetzter Kern gesehen wird. Eine solche Konstruktion wird auch als Juxtaposition bezeichnet.

Partitive

Partitiv ist in manchen Sprachen der Name eines eigenständigen Kasus, bezeichnet jedoch auch eine Konstruktion, so wie hier im Deutschen. Partitiv-Konstruktionen ergeben sich typischerweise aus Maßangaben und ähnlichen Verbindungen. Sie werfen ebenfalls die Frage auf, ob klar zwischen Kern und abhängiger Bestimmung unterschieden werden kann, oder ob zu einem gewissen Grad ein Doppel-Kern vorliegt. Beispiele:

Adjektive zeigen, dass auch hier Kasusangleichung besteht:

Deutlich wird der Doppelkern auch im folgenden Beispiel. Das vorangestellte Adjektiv bezieht sich auf beide Nomina oder sogar mehr auf das zweite:

Alternativ ist hier auch Genitiv-Attribut möglich. Damit wird deutlicher hierarchisiert, ein Doppelkern liegt wohl nicht mehr vor:

Zur Abwägung „Doppelkern oder nicht?“ vgl. auch:

Literatur

• Duden. Die Grammatik. 8. Auflage. Dudenverlag, Mannheim 2009.

Weblinks

Wiktionary: Apposition – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• Apposition bei grammis

Einzelnachweise

1. Dudengrammatik 2009, S. 979 / Randnr. 1550: Alle Appositionen sind Attribute.
2. Beispiele aus: Dudengrammatik 2009, S. 980 / Randnr. 1550 bzw. S. 987 / Randnr. 1563
3. Karl Wilhelm Ludwig Heyse (1838): Ausführliches Lehrbuch der deutschen Sprache
4. Dudengrammatik 2009, S. 979–981 / Randnr. 1551
5. So in der Dudengrammatik 2009, S. 979, von dort auch das Beispiel.
6. Siehe zum Beispiel Helmut Frosch: Appositive und restriktive Relativsätze. In Sprachtheorie und germanistische Linguistik, Jg. 2 (1995), S. 7–19.
7. Artikel Apposition in: Duden – Richtiges und gutes Deutsch, 7. Auflage. Mannheim 2011 (CD-ROM).
8. Die Apposition (Canoonet), abgerufen am 26. September 2019.
9. Dudengrammatik 2009, Randnr. 1553 / S. 981. Der Text dort spricht von einer „Tendenz“ zum Dativ (trotz der Einstufung als nicht standardgemäß).
10. Dudengrammatik 2009, S. 990f. / Randnr. 1567–72
11. Dudengrammatik 2009, S. 993 / Randnr. 1575
12. https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/28
13. Dudengrammatik 2009, S. 987 / Randnr. 1562
14. Bezogen auf die Konstruktion in: Helmut Glück (Hrsg.): Metzler Lexikon Sprache. 4. Auflage. Verlag J. B. Metzler, Stuttgart u. Weimar 2010, ISBN 978-3-476-02335-3. Lemma: Juxtaposition, S. 316, Ziffer 1 (der Ausdruck ist dort als mehrdeutig gekennzeichnet). – In der zitierten Stelle Dudengrammatik (2009), S. 987 wird zunächst nur der Nebenkern selbst als die „Juxtaposition“ bezeichnet.