Uterus arcuatus Klassifikation nach ICD 10Q51 9 Angeborene Fehlbildung des Uterus und der Cervix uteri nicht näher bezei

Klassifikation nach ICD-10
Q51.9	Angeborene Fehlbildung des Uterus und der Cervix uteri, nicht näher bezeichnet
ICD-10 online (WHO-Version 2019)

Der Uterus arcuatus („bogenförmige Gebärmutter“) ist eine angeborene anatomische Veränderung der Gebärmutter (Uterus), die bei fehlender Funktionsstörung lediglich als Variante oder als milde Form einer Fehlbildung, des Uterus bicornis bzw. Uterus septus angesehen werden kann.

MRT eines Uterus actuatus

Pathologie Bearbeiten

Die Gebärmutterhöhle (Cavum uteri) ist im Fundus (Gebärmutterkuppe) nicht gerade oder konvex (nach außen), sondern konkav (nach innen gewölbt), die Muskelschicht (Myometrium) formt ein angedeutetes Septum.

Ursache ist eine Störung in der Embryonalentwicklung, bei der nach Verschmelzung der Müller-Gänge die Rückbildung des zentralen, sagittal verlaufenden bindegewebigen Septums nicht ganz vollständig erfolgt ist.

Verbreitung Bearbeiten

Die Häufigkeit wird auf 3,9 % geschätzt.

Klinische Erscheinungen Bearbeiten

Die klinische Bedeutung im Falle einer Schwangerschaft ist umstritten.

Diagnose Bearbeiten

Die Diagnose kann mittels Sonografie und/oder Kernspintomographie gestellt werden.

Differentialdiagnose Bearbeiten

Abzugrenzen sind der Uterus septus und Uterus bicornis.

Literatur Bearbeiten

T. Tomaževič, H. Ban-Frangež, I. Virant-Klun, I. Verdenik, B. Požlep, E. Vrtačnik-Bokal: Septate, subseptate and arcuate uterus decrease pregnancy and live birth rates in IVF/ICSI. In: Reproductive biomedicine online. Band 21, Nr. 5, November 2010, S. 700–705, doi:10.1016/j.rbmo.2010.06.028, PMID 20864409.

Einzelnachweise Bearbeiten

↑ Eintrag zu Uterus arcuatus im Flexikon, einem Wiki der Firma DocCheck
Radiopaedia
Leitlinien (PDF)
S. C. Behr, J. L. Courtier, A. Qayyum: Imaging of müllerian duct anomalies. In: Radiographics: a review publication of the Radiological Society of North America, Inc. Band 32, Nr. 6, Oktober 2012, S. E233–E250, doi:10.1148/rg.326125515, PMID 23065173 (Review).
M. Isikoglu: Arcuate Uterus: Does It Really Cause Pregnancy Loss? In: Journal of obstetrics and gynaecology of India. Band 66, Nr. 1, Februar 2016, S. 6–9, doi:10.1007/s13224-016-0847-5, PMID 26924900, PMC 4755938 (freier Volltext) (Review).
M. Gergolet, R. Campo, I. Verdenik, N. Kenda Suster, S. Gordts, L. Gianaroli: No clinical relevance of the height of fundal indentation in subseptate or arcuate uterus: a prospective study. In: Reproductive biomedicine online. Band 24, Nr. 5, Mai 2012, S. 576–582, doi:10.1016/j.rbmo.2012.01.025, PMID 22417666.

[flexikon-1] Eintrag zu Uterus arcuatus im Flexikon, einem Wiki der Firma DocCheck

[rp-2] Radiopaedia

[awmf-3] Leitlinien (PDF)

[4] S. C. Behr, J. L. Courtier, A. Qayyum: Imaging of müllerian duct anomalies. In: Radiographics: a review publication of the Radiological Society of North America, Inc. Band 32, Nr. 6, Oktober 2012, S. E233–E250, doi:10.1148/rg.326125515, PMID 23065173 (Review).

[5] M. Isikoglu: Arcuate Uterus: Does It Really Cause Pregnancy Loss? In: Journal of obstetrics and gynaecology of India. Band 66, Nr. 1, Februar 2016, S. 6–9, doi:10.1007/s13224-016-0847-5, PMID 26924900, PMC 4755938 (freier Volltext) (Review).

[6] M. Gergolet, R. Campo, I. Verdenik, N. Kenda Suster, S. Gordts, L. Gianaroli: No clinical relevance of the height of fundal indentation in subseptate or arcuate uterus: a prospective study. In: Reproductive biomedicine online. Band 24, Nr. 5, Mai 2012, S. 576–582, doi:10.1016/j.rbmo.2012.01.025, PMID 22417666.